Me acuerdo que hace años, cuando empecé a escuchar esto por primera vez, me parecía una exageración. El océano es tan grande...
|
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
La mayoria de los medios que han dado esta noticia omiten uno de los hallazgos mas importantes.
"solo han encontrado un 1% del plástico esperado." La cantidad de plástico encontrado en la superficie es muy inferior a lo esperado. http://vozpopuli.com/next/45617-donde-esta-el-plastico-que-falta-en-el-oceano Todavía no se sabe cual es la causa de este enorme desfase. No se sabe donde ha ido el plástico que falta. Por lo que todavia no se sabe si esto es una buena o mala noticia. Pero muchos medios se han curado en salud y han decidido obviar este dato, por si acaso resulta positivo. Y es que existe la regla de que las noticias medioambientales siempre deben ser negativas, nunca se pude decir que mejora nada. Yo creo que se exagera la gravedad del problema del plástico en los mares. Las noticias empezaron a hablar de "sopa de plastico" para luego hablar de islas de plasticos... y luego de continentes flotantes formados por basura de plástico. Y los lectores nos imaginamos algo asi: Pero viendo los datos de la expedición malaespina, las zonas con mayor concentración de plástico tienen 2kg de plástico por km". También se exagera la peligrosidad del plástico. Hay una foto que demuestra que el plástico es prácticamente inocuo. Cuanto mas toxico y dañino es un producto, en menores cantidades se puede acumular. Si en los estómagos de los albatros se acumulan grandes cantidades de plástico, esto demuestra que el plástico no es toxico ni dañino. Si no fuese, el albatros moriría con el primer fragmento de plástico que ingiriesen. |
Muy interesante la nota que citas Alb y, desde ya, gracias por aportarla. Es bueno mantener una visión "amplia" y con los dos ojos. A veces los tuertos tropiezan.
La nota, si bien indica que hay MENOS plástico del que esperábamos encontrar, también dice que lo que puede estar ocurriendo con el plástico que no encontramos (99% de misterio, como la "energía oscura" del Universo ) no necesariamente es "bueno". Cito: En su trabajo se apuntan a cuatro posibles mecanismos por los que estos plásticos más pequeños desaparecen: se depositan en el lecho oceánico, se adhieren a otras superficies o se compactan, se fragmentan en partículas mucho más pequeñas o son ingeridos por la fauna mesopelágica (entre 200 y 2000 metros de profundidad). ... La presencia constante de microplásticos en los estómagos de estos peces apoyaría esta tesis y el reciente hallazgo de los científicos del CSIC sobre estos animales podría dar otra pista. ... "El que solo encontremos flotando en el océano un 1% del plástico que se calcula debiera haber es preocupante porque supone que no sabemos dónde se encuentra el 99%", añade. "Si sedimenta en el fondo marino, quizás los impactos sean mínimos", asegura, "pero si entra en la cadena trófica pelágica, entonces afectará también a atunes, calamares, peces espada, etc., que son parte de la misma cadena". Los autores del trabajo no tienen pruebas para ninguna de las hipótesis y aseguran que necesitan más investigaciones. ... El propio Andrés Cózar insiste en este mismo sentido; no es una buena noticia que no encontremos el plástico que en teoría hemos vertido, porque la posibilidad de que acabe en los fondos oceánicos puede tener consecuencias imprevistas y sería mucho más difícil de extraer a largo plazo. "No creo que debamos estar contentos porque la mayor parte del plástico esté siendo retirada de la superficie", asegura. "Los océanos han quedado pequeños para esconder toda la basura que generamos. Estamos empezando a tirar del hilo y seguramente no conocemos todas las consecuencias que esto va tener". === Por lo pronto es real que hay menos plástico en superficie. También es claro que no tienen ni pajolera idea de por qué. Lo que no podemos asumir mansamente es que "no importa". Toda suciedad o contaminación termina generando algún tipo de problema. === Otrosi digo: Realmente la Tierra es maravillosa !!, hasta nos ha limpiado (o escondido) el 99% de nuestras porquerías !! |
En respuesta a este mensaje publicado por alex2
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
En respuesta a este mensaje publicado por alex2
de un diario mainstream:
El ser humano desencadena la sexta extinción masiva del planeta: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/07/24/actualidad/1406224017_140906.html Una muestra, que también iria bien en el hilo caliente del momento: "Sobre sus causas no acaban de coincidir los geólogos: pudo deberse a una crisis de temperatura, con la superficie marina superando los 28 grados y arruinando el estilo de vida de los animales que vivían ahí, y después destrozando todo lo demás en una cascada autoalimentada y catastrófica. Pero también está documentado un cambio brusco en el ciclo global del carbono en que se basa toda la biología" Todo va bien… No pasa nada… y si pasa algo yo creo que es positivo tib |
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Nieve oscura en Groenlandia vista a bordo de un helicóptero
http://www.youtube.com/watch?v=xi7J54I2v9o |
¿Alguien ha puesto alguna vez un plástico negro sobre la nieve para derretir agua? Os garantizo que funciona muy bien y en muy poco tiempo.
Preparándose para lo inevitado.
|
Free forum by Nabble | Edit this page |