tecnoconsciencia

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
4 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

tecnoconsciencia

Quim2
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: tecnoconsciencia

sistudey
quim 2 escribió
Llevamos algún tiempo viviendo una aceleración tecnológica como nunca antes había vivido la especie humana y eso, con el incremento de la velocidad que va a adquirir, aun va a ser más radical, de un modo exponencial.
Este fragmento me recuerda mucho a como se mide ingenuamente los procesos económicos por la corriente dominante. Esta claro que si en el fracking no consideramos el coste energético de las inversiones ni el de las maquinarias, todo es completamente positivo. Pero mirando el proceso entero no es muy rentable. Algo similar sucede con este fragmento del artículo que comentas. Aparentemente, la tecnología se está desarrollando exponencialmente, pero es debido al esfuerzo acumulado en las décadas precedentes que es ahora cuando está dando sus frutos. En I+D las grandes ideas revolucionarias (como las de Einstein) son pocas a lo largo de un siglo, luego se desarrolla y empieza a bifurcarse el árbol del conocimiento hasta que se vuelve estéril en casi todas sus ramas. De hecho el desarrollo I+D también sufre de rendimientos decrecientes. Al principio es fácil descubrir cosas debido a que está todo por hacer (alta rentabilidad). Luego cuando hay muchas cosas descubiertas (pero inconexas) se acelera porque es fácil trasladar conocimientos de una disciplina a otra (en mi opinión en eso estamos ahora) y luego se desacelera debido a que ya solo quedan por resolverse los problemas realmente duros, los grandes desafios que llevan siglos estancados. De manera que dudo que el crecimiento sea exponencial.
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: tecnoconsciencia

Dario Ruarte
Me sorprende que Marc Vidal pueda haber escrito ese artículo sin un ápice de mixtura.

Y digo esto porque lo he visto opinando en el tema de energía con bastante comprensión en el fenómeno.

Pensar que el UNICO impulsor del desarrollo es la TECNOLOGIA olvidándose de la ENERGIA es pecar de miope o cojo.

Es cierto que apenas 100 años atrás (1915) vivíamos en una sociedad cuasi-rural y que hoy (2015) hemos dado saltos gigantescos en casi todas las áreas... pero eso no se hizo SOLO por desarrollo de tecnologías sino porque tuvimos durante todos estos 100 años, disponibilidad de energía ABUNDANTE Y BARATA.

Si no hubiera existido el petróleo y el carbón hubiera sido mucho más escaso y caro... hubiésemos podido "avanzar" tanto ?

Seguramente que no y, seguramente que no en la misma dirección. Hubiésemos tenido que dedicar más gente y tiempo a hacer comida. Las construcciones hubieran demandado mucha más mano de obra y tiempo. La cantidad de gente "libre" y disponible para investigaciones hubiera sido mucho menor. La cantidad de "consumidores" con grandes presupuesto para comprar artículos de consumo hubiera sido mucho  menor... incluso la POBLACION TOTAL sería mucho menor.

Y esto sin contar que el TRASPORTE GLOBAL sería muy inferior al actual.

Pensar que la tecnología es una "variable independiente" es un error. La tecnología es una "variable dependiente" de los excedentes energéticos.

Eso si... donde no me atrevo a "dar por muerto el pollo" es en suponer que ahora, si baja la disponibilidad energética, bajará también el desarrollo tecnológico. Hay ciertos procesos que, cuando llegan a una "masa crítica" pueden seguir adelante sin inputs externos (tal como una reacción atómica luego del punto de la fisión) y, es posible que hoy, el estado de desarrollo de la ciencia y la tecnología pueda ya seguir desarrollándose aunque la energía se haga escasa.

En todo caso TAMPOCO está garantizado pero, al menos dejo la puerta abierta para ello como hipótesis.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: tecnoconsciencia

Fleischman
Por poner un ejemplo, difícilmente estaríamos acelerando partículas a lo loco para ver qué pasa cuando chocan...
La noche es oscura y alberga horrores.