A problemas globales, soluciones globales

[carlos_EM_VLC.]

Repoblar según que sitios es viable y necesario, se está haciendo, incluso desde iniciativas privadas y/o personales y los resultados apenas se dejan ver (y mucho menos se enseñan). Hay tierras de cultivo que jamás tendrían que haberlo sido y bosques que jamás debieron conquistar tierras de cultivo. Por otro lado tenemos montañas que después de 20 y 30 años de no repoblación han perdido más del 70% de su capa fertil y poco se puede hacer en estos montes pelados y abandonados a su suerte, puede que la única opción para ellos es la de pastorearlos defendiendo con cercados determinados árboles que tardarán más de 200 años en crecer más de 1'5 metros, si es que no los arranca un mal viento.

Dicho esto y retomando el hilo sobre el que hablabamos del carbón ardiendo y el oxígeno en la tierra, más debería preocupar a todos la acidificación de los oceános y ese 98% de oxígeno que podríamos ir perdiendo gradualmente o que por un desajuste dispararse a un 23% de manera más rápida aun. La masa forestal simplemente dejándola como está y no esquilmarla de manera masiva. Despues, permitiendo y acosejando a los habitantes de cada zona, sin multinacionales de por medio, su uso sostenible ya sería un paso que jamás se ha dado y se dará mientras el motor BAU no deje de rolar.

Últimamente cuando escucho cualquier cosa relacionada con drones solo pienso una cosa: ¡Joder como se han evolucionado y sofisticado los pajaritos en las cabezas de algunos!

Un saludo y más vale dron en mano que ciento volando.

[Gabriel A. Anz]

Estamos básicamente de acuerdo Bhior...

Honestamente quería ver las reacciones.

Pero sí creo que algo se puede rescatar de este tipo de publicaciones. No me parece poco el mensaje subyacente que queda flotando, acerca de la necesidad de "plantar árboles" para intentar contrarestar los efectos nocivos de las desertificaciones, contaminación atmósferica, etc. Tal vez, llegue a más gente el mensaje disfrazado de tecnooptimismo (drones plantando árboles desde el aire), que hacerlo mediante acciones más realistas (como la del vídeo que has linkeado) y llevadas a cabo por cantidad de gente azada en mano deslomándose bajo el ardiente sol.

Obviamente que no se trata de plantar árboles así como así y en cualquier lugar. En la publicación siquiera hablan de especies recomendables, ni de quien se va a hacer cargo de su cuidado si hiciera falta, ni tantos otros puntos que quedan en el vacío... Pero hay que plantar árboles y quizás la filantropía de éste hombre se contagie a algún otro que instrumente medidas de formas más realistas o adaptadas a cada región/situación.

Si se urga en la WEB uno puede ver de que no son pocos los que han emprendido acciones por el estilo. Y aunque mucho pueda cuestionarse, creo, como he dicho al principio de este hilo, es un esfuerzo que bien vale la pena dado la situación en la que nos vamos a ir introduciendo de ahora en más. Prefiero que se planten muchos árboles, que siempre servirán por su madera, leña, frutos, cobijo para animales, sombra, sujeción de suelos, etc. que no hacer nada. Creo que es una de las acciones más viables de implementar bastante rápido y a un costo relativamente bajo. Nada de monocultivos industriales, sí muchos bosques multi-especies.

Si tan solo se plantara 1 árbol por cada habitante del planeta, ya el impacto sería enorme.

[Bihor]

Ok. También había visto ese lado, pero consideré más adecuado el mirar "el reverso tenebroso" que absolutamente todo en esta vida tiene.

Llevas razón cuando dices que si cada habitante plantase un árbol, el impacto sería enorme. Esto me ha traído a la memoria el dicho de que todo hombre debería antes de morir, haber escrito un libro, plantado un árbol y tenido un hijo. Sobre lo último creo que es lógico, hay que dar continuidad a la especie, con respecto a lo primero... bueno, lo que puedan escribir algunos, creo que sería preferible el que se perdiera en el olvido (se me viene a la cabeza el Mein Kampf o las memorias del Sr. Aznar, o Mr. Bush o simplemente cualquiera de los payasos que salen hoy en día por televisión). Entre ambas afirmaciones, se incluye el hecho de plantar un árbol, pues, desde siempre, se ha sabido que son fuente de vida, esenciales para el mantenimiento de los ecosistemas.

Yo soy algo más cínico, y diría que prefiero que en lugar de plantar un árbol en la vida, prefiero que no impidamos que nazcan 50 o 100 árboles que de forma natural nacerían. Yo mismo, en el pequeño abertal que tengo, he eliminado laureles, fresnos, sauces, castaños... que de forma natural quieren salir.

Por eso, es por lo que la acción de esos hombres, usando energía animal (sus propios lomos), me parece tan loable. Ellos se dirigen a esos sitios donde es muy difícil, por no decir imposible, que surjan de forma natural nuevas plantas, y allí con su esfuerzo van ganando poco a poco terreno a las zonas más áridas de la tierra. Estas son acciones fabulosas, encomiables como las que en muchas playas del norte de España se llevan a cabo, protegiendo las zonas de dunas, donde se van fijando unas pequeñas colonias de hierba muy resistente, y van posibilitando el que las dunas no desaparezcan, sino que crezcan, permitiendo a las playas conservar su arena impidiendo que el viento la arrastre o tierra adentro o mar adentro.

De todos modos, y como bien dices, sería fantástico que todos plantáramos al menos un árbol, teniendo clara la dimensión de nuestro acto, pues todos, ineludiblemente, talamos de forma directa o indirecta, cientos de árboles a lo largo de nuestra vida (papel, muebles, herramientas... ).

Un saludo a todos

[Crates]

Está claro Gabriel, que en el supuesto de que fuéramos visitados por alguna raza alienígena, para cuya inteligencia la nuestra fuera equiparable a la de una cucaracha, los árboles para ellos serían el gran logro de la creación en la Tierra, sin lugar a dudas. En realidad pienso que lo son, si lo medimos con la vara del nivel, vamos a llamarlo, de "conciencia".
Aportan oxígeno, capturan CO2, evitan la erosión, proporcionan energía, materiales, alimento, da cobijo de la lluvia y el sol al caminante, son auténticos ecosistemas en si mismos del que dependen infinidad de seres vivos, da soporte a los nidos de los pájaros, regulan el ciclo del agua, aportan fertilidad al suelo...   que más se le puede pedir a esos maravillosos organismos. Acaso se puede tener mayor generosidad? Y lo único que piden a cambio es un espacio donde existir. Bueno, me estoy poniendo un poco místico y no es mi estilo, pero por los árboles, pienso que lo merece.
A problemas globales, soluciones globales como tú dices; se me ha ocurrido el argumento de un cuento para niños: la sociedad hace la revolución finalmente, pero no con la meta de cambiar el modo de gobierno, sino para poder al fin, reforestar el planeta. Es una ficción hermosa no crees?
Un saludo.

[Gabriel A. Anz]

Heinberg: Introducing TREES

http://peakoil.com/alternative-energy/heinberg-introducing-trees

ÁRBOLES...

Este es un momento de cambio de paradigma ", dice Alba O'Newday, el ingeniero a cargo del proyecto. "Sea cual sea su juego es, esto lo cambia. A lo grande ".

La nueva fuente de energía, llamados ÁRBOLES (energía totalmente renovable, las emisiones de captura y almacenamiento) es, como su nombre indica, totalmente renovable. A diferencia de las centrales eléctricas convencionales, dispositivos ÁRBOLES utilizar ningún combustible; ya diferencia de la mayoría de las tecnologías solares y eólicas, ÁRBOLES no requiere de materiales no renovables para la fabricación de paneles o turbinas.

Además, los dispositivos ÁRBOLES son en realidad auto-replicante, a través de una innovación radical conocido como SEMILLAS (Auto-reproducción a través de cifrado-Endo datos de simulación). Debido a que cada dispositivo ÁRBOLES puede hacer copias de sí mismo sin fin y sin ningún coste minería o la fabricación, y porque ÁRBOLES captura abundante luz solar, esta puede ser la primera fuente de energía libre de verdad jamás descubierta por la humanidad.

Además de eso, ÁRBOLES ofertas de prácticas integradas de almacenamiento de energía. La tecnología de captura la energía de la luz solar en tiempo real, entonces químicamente convierte en una sustancia de conservación de energía que es a la vez útil y duradero. En su modo de almacenamiento de energía, dispositivos de árboles se pueden formar en elementos utilizables como muebles, casas, papel, envases, y la mejor de todos los instrumentos musicales. Las capacidades de almacenamiento de esta tecnología son tanto de gran escala y largo plazo: los desarrolladores de proyectos de la tecnología que ÁRBOLES será capaz de almacenar energía durante cientos de años, mientras que algunos dispositivos individuales serán capaces de conservar la energía equivalente a 3.000 barriles de petróleo .

Pero las ventajas de la tecnología ÁRBOLES no terminan ahí. A medida que se capturan y almacenan energía, dispositivos ÁRBOLES realidad eliminan el carbono de la atmósfera. Y de nuevo, lo hacen sin costo! Ninguna otra tecnología de captura de carbono viene ni siquiera cerca de este nivel de eficiencia.

Algunos críticos tempranos de tecnología árboles han señalado que la eficiencia de conversión de energía solar del proceso utilizado (bajo diez por ciento) es relativamente baja en comparación con la de los paneles fotovoltaicos más avanzados que operan bajo condiciones de laboratorio (46 por ciento). Sin embargo, esta comparación no tiene en cuenta las enormes diferencias de costos entre las dos tecnologías. Tomando costo, almacenamiento y captura de carbono en cuenta, ÁRBOLES representa un gran avance respecto a las tecnologías solares existentes y podrían conducir a una adopción más rápida y en gran escala de la energía solar. Los científicos que han estado trabajando en el desarrollo de dispositivos de fotosíntesis artificial informan asombro que la fotosíntesis real es posible a la escala y ahora cuestan posible con ÁRBOLES.


Los científicos en el laboratorio de CEDRO en Silicon Valley ejecución de pruebas en un prototipo ÁRBOLES.

La lista de los ÁRBOLES capacidades y ventajas continúa. Casi increíblemente, algunas versiones de dispositivos ÁRBOLES realidad producen los alimentos, de nuevo sin costo alguno! Y lo hacen sin labranza del suelo que destruyen. Científicos de CEDRO especulan que una amplia variedad de artículos únicos de comida-valiosas fuentes de proteínas, vitaminas y minerales, puede un día ser producido a partir ÁRBOLES.

Una característica oculta de los árboles es su tecnología de fijación único, ROOTS dobladas (Regenerativa operante Alcance Tether sifón), que permite ÁRBOLES permanecer sólidamente en su lugar mientras en realidad la prevención de la erosión del suelo.

Tal vez el aspecto más extraordinario de esta historia aún despliegue del triunfo tecnológico es que los ingenieros de CEDRO han desarrollado ÁRBOLES utilizando métodos de código abierto, por lo que su increíble avance disponible libremente a cualquier persona, en cualquier lugar.

Preguntado sobre las implicaciones a largo plazo de los árboles, Justin Powers, un científico del personal que trabaja en el proyecto, que se refleja filosóficamente que "ÁRBOLES pueden permitir la civilización de evolucionar a un nuevo nivel. Actualmente somos dependientes de los combustibles fósiles y de todo tipo de máquinas, incluidos los reactores nucleares y las turbinas de viento, todo hecho de que agotan, los recursos no renovables. Si la tecnología ÁRBOLES despega, como estoy seguro de que lo hará, puede anunciar una nueva era en la que los seres humanos dependen de la energía que cosechan a tasas acordes con los procesos naturales, y en formas que no agotan o contaminan la biosfera, en cualquier camino. Y encima de eso, todo va a ser libre, por lo que no habrá más pobreza o la desigualdad económica ".

[demián]

¡Qué bueno!
Estos tipos del Post Carbon son geniales... ojalá hagan el videíto...
Gracias por la traducción...

[Gabriel A. Anz]

El planeta estaría más verde por el aumento del CO2

http://www.tiempopatagonico.com/medio-ambiente/2016/5/2/planeta-verde-hace-anos-aumento-4468.html

La zona donde vivo se ha beneficiado del notable aumento de árboles y arbustos nativos, como de especies foráneas que se reproducen sin asistencia humana. Si bien hay un comprobado efecto producto de que hay menos ganado, también es evidente que hay un rápido avance de especies en zonas donde sólo había pastizales. Y lo atribuyo precisamente al aumento de CO2, aunque lo mío son sólo conjeturas.

[Bihor]

Mi experiencia en este tema es que el aumento de las zonas arboladas y de bosque bajo o matorral se debe más al abandono de los campos que al aumento del CO2 o al incremento de las temperaturas.

Así tengo que en el pueblo de mis padres (meseta castellana) continúan como pastizales los valles y eras, que ahora son campos abonados para los incendios pues no hay ganado para ir comiendo la hierba según va creciendo un poco. Por otro lado se van viendo cada vez más viñas abandonadas, en las que los zarzales y malas hierbas medran espectacularmente. Con respecto a las fincas en las que no hace veinte años se cultivaba todo tipo de cereal, hoy son campos llenos de tomillo, espliego, retama, aulagas y matorrales jóvenes de encinas, es decir el ambiente propicio para que en un verano seco, pase a ser un infierno en la tierra.

Con respecto a la aldea en la que vivo (Asturias), me encuentro con que al igual que en Castilla, hay numerosísimas fincas abandonadas, y el monte va ganando año a año terreno a los pastizales en los que antaño había ganado alimentándose. Hace años que desapareció el ganado (ya sólo quedan unas pocas explotaciones que tienen las vacas estabuladas o en algunos prados muy concretos), se acabó el que cada aldeano tenía sus tres o cuatro vacas y su docena de ovejas, y así inicialmente los prados más alejados se fueron abandonando y fueron reclamados por el monte. Según esos aldeanos dejaron el ganado, se encontraron con que la tarea de mantener los campos se multiplicaba, y según esos aldeanos fueron haciéndose mayores y no pudiendo llevar a cabo esas tareas, o se fueron marchando a las ciudades, el monte, siempre presente, dio un paso al frente.

Es algo inevitable, lógico; en Asturias llevamos perdiendo población desde comienzos de los años 80, y no he encontrado los datos, pero seguro que la concentración de ésta en las grandes ciudades y pueblos ha continuado, y si a todo esto le sumamos el envejecimiento de la población y el cambio de la actividad económica de ésta desde el sector de la agricultura y ganadería al sector servicios, nos encontramos con el cóctel ideal para que los campos se encuentren abandonados y sea una partida ganada por el monte.

En fin, es ley de vida y creo que lo preferible es dejar que ésta siga adelante. Si llega el momento en el que haya que volver a pelear por esos terrenos ocupados hoy en día por la naturaleza, se hará, se volverán a reconquistar esos campos, pero hoy por hoy nos encontramos que la situación favorece más a esa ardua tarea que tiene la madre naturaleza de repoblar con sus propios hijos los campos de estos dos pueblos que yo conozco (ambos se encuentran en la periferia de las zonas de alta intensidad agrícola/ganadera, no en el corazón de la Tierra de campos o en los fértiles valles asturianos).

Un saludo a todos.

[Kanbei]

En eso estamos, Gabriel.
si quieres te mando bellotas de encinas españolas!
Qué arbol tan recio y agradecido por la Naturaleza.


Saludos;)

[Gabriel A. Anz]

Según Stefano Mancuso todos los vegetales son Inteligentes y muy sensibles... (estaría en sintonía con mi visión del Universo como un Todo de Energía Inteligente) Entonces, ¿no podrían detectar una mayor presencia de CO2 y promover ellas mismas su reproducción para contrarrestar el exceso? O simplemente... ¡aprovechar el cambio en las condiciones del entorno para favorecer la expansión y así colaborar en regular y equilibrar los excesos! Yo no lo descarto y sería una situación, que como dije, se sumaría al efecto que mencionas, Bihor. http://www.lavanguardia.com/lacontra/20150331/54428628868/la-contra-stefano-mancuso.html Kambei, por cierto que son interesantes las encinas españolas. Supongo que inmigrantes españoles habrán traído bellotas para su reproducción en Argentina y desconozco si han logrado propagarlas... Supongo que el envío de semillas por correo no debe ser posible! O sí? Si no ser puede, hay que aprovechar el viaje de alguien.

[Bihor]

Hola Gabriel.

No niego que pueda existir esa inteligencia en el mundo vegetal, aún me acuerdo de un reportaje en el que se hablaba sobre la liberación de ciertas sustancias por las acacias atacadas por grandes herbíboros, lo que hacía que los árboles de alrededor liberasen ciertos venenos para defenderse de posteriores ataques. Ignoro si es un acto deliberado o simplemente evolución de éstos, pero de una u otra forma es un detalle de inteligencia colectiva.

Independientemente de ésto la proliferación del mundo vegetal en nuestro alrededor es algo natural. Lo puedo asegurar porque si en el pequeño abertal en el que tengo algunos frutales no paso la desbrozadora tres o cuatro veces por año, éste se me convierte en una selva, enraizándose las zarzas de las fincas aledañas en mi terreno, desplegando una sola flor de diente de león cientos de semillas que se diseminan con el aire (una sola planta puede a lo largo de un año producir entorno a unas cincuenta flores), emergiendo de las raices superficiales de cerezos y ciruelos nuevos brotes de estos árboles, apareciendo por doquier fresnos, laureles, saúcos, avellanos, nogales e incluso robles, que si no son eliminados por medios mecánicos harían que en menos de cinco años una finca en la que lo que predomina es la hierba, pasase a estar cubierta de una maraña de diversos árboles y arbustos.

Menciono este pequeño ejemplo, pero tan sólo hace falta echarle un ojo a la selva centroamericana, a la sudamericana o a la del sudeste asiático para comprobar cómo, una vez que el hombre desaparece de un sitio, la naturaleza, encabezada por las plantas y seguida por los animales, vuelve a enseñorease de esas zonas. El caso más reciente y drástico es el de Chernóbil y su área de exclusión, en el cual la vida está siendo capaz de adaptarse y aprovechar el nicho que dejó el hombre con su irracionalidad.

Un saludo y muchas gracias Gabriel por el enlace.

[Kanbei]

Gabriel A. Anz escribió

 desconozco si han logrado propagarlas... Supongo que el envío de semillas por correo no debe ser posible! O sí? Si no ser puede, hay que aprovechar el viaje de alguien.

Ya se cultivan por allá:)
La bellota brota entre otras bellotas y hojas en descomposición, resulta dificil trasplantarlo.
Es un arbol muy "enmadrado".

Si hay seres inteligentes en La Tierra, son del reino vegetal.
Ese es el argumento de Solaris, la de Tarkovsky.