Apagones.

[Dario Ruarte]

kambei escribió

Pedro Prieto en fb debate sobre energía.

Cuando el foro de Crisis Energética estaba en su cénit, yo había formado la línea PPPísta  porque, realmente seguir a Pedro Prieto es siempre una delicia.

Con independencia que la foto muestra unos bloques de unos 6 mts de altura (no de 8 mts), lo que dice Pedro sobre PREPARAR con la antelación suficiente estos resguardos es algo crítico.

Y saben lo más bonito ?... el UNICO TIPO que hizo un estudio sobre el financiamiento para el desmantelamiento de Centrales Atómicas y demostró que NO CUBREN EL COSTO porque están basados en supuestos FALSOS adivinen quién fue ?... ALB !!

Si Alb -o cualquier otro- recuerda o encuentra el enlace estaría muy bueno que lean su post al respecto (estremecedor).

Un mundo de locos

[Kanbei]

Dario Ruarte escribió

Con independencia que la foto muestra unos bloques de unos 6 mts de altura (no de 8 mts), lo que dice Pedro sobre PREPARAR con la antelación suficiente estos resguardos es algo crítico.

Y saben lo más bonito ?... el UNICO TIPO que hizo un estudio sobre el financiamiento para el desmantelamiento de Centrales Atómicas y demostró que NO CUBREN EL COSTO porque están basados en supuestos FALSOS adivinen quién fue ?... ALB !!

Sensei Darío, no estamos juzgando a Alb.
Sólo decimos que representa a intereses, y debería aclarar cuáles son.

Los almacenes de los que hablas se denominan Almacen Temporal Centralizado (ATC), de los que que yo sepa hay dos en Europa, el Havog y el Zwilag. Son monstruos de muros de hormigón de casi 2 metros de espesor. Es más seguro que tenerlos en piscinas dispersas en los principales ríos.


El coste de estos mamotretos, y su mantenimiento, deberían pagarlos las empresas eléctricas, y no los contribuyentes. ¿A qué empresa eléctrica representa Alb? Si es el responsable de comunicación de alguna de ellas, está bien entrenado en estos foros.

[Alb.]

No se como enlazar a un comentario concreto de los hilos de crisis energetica.
Pero lo puedes encontrar aqui.
 problemas financieros para desmantelar las centrales nucleares en los EEUU

Hay dos comentarios uno del 10/02/2012  y otro del 12/02/2012
       
Para los que no tengan tiempo para leer este tocho se lo resumo.
Muchas centrales nucleares de los EEUU invirtieron el dinero de los fondos destinados al desmantelamiento de las centrales nucleares en el sector inmobiliario.Ya saben... "el ladrillo nunca baja". Pero exploto la burbuja inmobiliaria y los fondos de las nucleares se evaporaron sin dejar rastro.

Para solucionarlo el estado les ha concedido una licencia para dejar sin desmantelar la central durante 60años.. en los que confian que los pocos fondos que les quedan se multipliquen gracias a la magia financiera y el poder del interés compuesto.

El desmantelamiento de la central nuclear queda supeditado a un crecimiento anual neto de entre el 2% y el 4% durante los próximos 83 años.

El organismo que se encarga de la seguridad natural, esconde esta realidad aplicando varias capas de maquillaje. Pero a poco que rascas se ve la cruda realidad.



   

[Dario Ruarte]

Gracias Alb ! (por vagancia no fui a buscar yo el enlace) pero, realmente tu trabajo en ese tema es digno de ser publicado en la prensa... cosa que, por supuesto, nadie hará porque el tema "hiede" a poco que remuevas el follaje.

Mi invitación para el resto de los compañeros que lean el post citado.

[Bihor]

Muchas gracias por el enlace al otro foro. Lo leeré con atención, pues es, junto con la posibilidad de un conflicto a gran escala, algo que me parece aterrador (no sé si más que nuestras libertades valgan 0 (es decir, que bajen un par de puntos)).

Me gustaría pedir a Kambei, quien en varias ocasiones ha mencionado el tema de la energía nuclear, que inicie un nuevo hilo en el que se recoja toda la información, puesto que nos ha "amenazado"  con ello.

Un saludo a todos.

[Bihor]

Vaya, acabo de leer la hoja en la que Alb hacía un análisis somero (según sus palabras), pero vaya si se lo tuvo que currar! Muchísimas gracias Alb... a no ser que nos apliquemos el cuento ese de "la ignorancia da la felicidad".

Sin despeinarse, dice que le echó un par de horas al informe de 2011 de la NRC, y nos trajo unas noticias... que son para echarse a temblar. En resumidas cuentas tenemos que no hay ninguna central nuclear en los EEUU con posibilidad de ser desmantelada correctamente, con contención de residuos... es decir, que los siguientes reactores nucleares: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Reactores_nucleares no van a poder ser desmantelados correctamente puesto que no tienen fondos para llevarlo a cabo, pero aún así, en España nos suben todos los años la energía eléctrica, les pagamos una tasa de "moratoria nuclear" y no sé cuantas cosas, pero eso sí, pagan sueldos multimillonarios a ex-políticos, los cuales han hecho una regulación ad-hoc para que sus negocios prosperen.

Bueno, a la vista del análisis que hizo Alb del informe, tenemos aquí unos "hermosos" focos de radiación para un futuro más o menos próximo:


Y el resto del mundo no se encuentra mucho mejor:
http://www.minetur.gob.es/energia/nuclear/centrales/mundo/paginas/centrales_mundo.aspx

Queda muy "simpático" cómo nos presentan una pastilla de uranio, cogida entre dos dedos de una mano, dando la idea de que es perféctamente segura  y se puede manejar como nos venga en gana, es decir, a la vista de esta imagen que nos traslada que una pastilla de uranio tiene la misma energía que una tonelada de carbón, además de no producir gases de efecto invernadero, nos dan ganas de decir, pógame media docena, que me las llevo en el bolsillo para casa y así apago la caldera durante la próxima década.

[Bihor]

Menos mal que nos podemos encontrar también otras imágenes, que no son la de dos deditos sosteniendo una pila de uranio:

http://www.dw.de/las-mariposas-de-fukushima-el-precio-de-un-desastre-nuclear/a-18147934

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/150197-misterio-efectos-radiacion-nuclear-fukushima


Aquí se encuentran las últimas noticias, aquéllas que no saltan a los grandes titulares:
http://resumenesdesdefukushima.blogspot.com.es/

[Gabriel A. Anz]

Por las altas temperaturas, continúan los cortes de luz en todo el país

http://m.iprofesional.com/notas/203897-Por-las-altas-temperaturas-continan-los-cortes-de-luz-en-todo-el-pas

[Kanbei]

Industria prepara el cierre de plantas de gas tras el órdago de Endesa e Iberdrola


"" El Gobierno ultima la autorización a Iberdrola para que pueda cerrar y desmantelar una de sus centrales eléctricas de gas (ciclo combinado). En concreto, parte de las instalaciones que tiene en Castellón. Sería un hecho sin precedentes en España y podría abrir la veda para cerrar centrales de otras eléctricas, como Endesa. ¿La razón? Por primera vez en la historia económica española, hay una inmensa capacidad de generación eléctrica sobrante que el sistema no es capaz de digerir.
Hasta ahora, se habían ido cerrando centrales eléctricas a medida que éstas quedaban obsoletas, cumplían su vida útil, o eran sustituidas por otras más modernas. Así ha ido ocurriendo con las de carbón, o las de fuel. Incluso se llegó a decretar la clausura de la nuclear de Garoña cuando superó su vida útil de 40 años, aunque luego se dio marcha atrás.
Sin embargo, nunca se habían cerrado centrales porque sobraran. Y mucho menos, se habían cerrado centrales nuevas, como las de ciclo combinado, todas ellas instaladas después del año 2002.

El problema estalló cuando, a raíz de la crisis económica en España, la demanda eléctrica se hundió, y empezó a sobrar capacidad de generación. La avalancha de renovables, impulsadas por las subvenciones, y las ayudas a las centrales de carbón nacional hicieron que los ciclos combinados de gas quedaran arrinconados. Muchos de ellos se quedaron parados o funcionando a menos de un tercio de su capacidad. La reforma eléctrica que inició el Gobierno en 2012 no fue capaz de paliar este parón.
Las grandes eléctricas, como Iberdrola, Gas Natural y Endesa, solicitaron durante meses al Gobierno que articulara un plan de subvenciones para hibernar esas instalaciones. Es decir, un plan para costear el cierre temporal de esas instalaciones, de manera que pudieran ser reactivadas a futuro, cuando se recupere la demanda.
Cansadas de esperar ese plan, las eléctricas lanzaron un órdago y empezaron a solicitar directamente autorización para el cierre irreversible de algunas instalaciones.
Iberdrola solicitó inicialmente la clausura de una central en Arcos de la Frontera, Cádiz, de unos 800 megavatios. A finales del pasado año, pidió el cierre de uno de los grupos que componen su central de Castellón, para desmantelar casi otros 800 megavatios. Mientras tanto, Endesa pidió la clausura de un ciclo combinado en Huelva, de unos 400 megavatios.
El Gobierno solicitó informes a distintos órganos, entre ellos, al gestor del sistema eléctrico, en manos de Red Eléctrica (REE); a la Comisión de los Mercados y la Competencia, y a la administración regional. El informe de REE sobre Arcos desaconsejaba su cierre, por problemas de suministro, al menos mientras no se reforzaran las interconexiones. El informe de REE sobre Huelva no era tan opuesto al cierre, pero indicaba algún problema, sobre todo para la red de distribución.
Ningún reparo
Según fuentes conocedoras del proceso, el informe de REE sobre Castellón no muestra ningún reparo al desmantelamiento. Otro informe de la delegación de Industria en la región también es favorable. Quedaría sólo el informe de Competencia, aunque todo parece indicar que será positivo. Si Industria sigue esos informes, el visto bueno para que Iberdrola desmantele Castellón llegará en breve.
Fuentes cercanas al Ministerio indican que, si aún no ha llegado, es por el recelo hacia las verdaderas intenciones de Iberdrola. La eléctrica quiere la autorización de cierre pero mantener la flexibilidad de poder clausurar la central, hibernarla –si finalmente hay un plan–, o mantenerla en funcionamiento, si las condiciones del mercado cambian.""
____________________________________________________
Pero no cierran las nucleares, no. Si es que son unos cabrones.
La Ree (Red Eléctrica Española) pierde así capacidad de respuesta a Excesos de Demanda.

Apagones en verano.
Lo más renovable pa la caló, el botijo de toda la vida.

[Kanbei]

http://www.revistaei.cl/2015/01/20/apagones-en-estados-de-brasil-por-peor-sequia-en-80-anos/

 Ocho estados y el distrito federal de Brasil sufrieron ayer apagones luego de que el Operador Nacional de Sistema Eléctrico (ONS) les solicitara a algunas de las proveedoras de electricidad que realizaran recortes en el suministro.

Los estados golpeados fueron Sao Paulo, Río de Janeiro, Minas Gerais, Río Grande do Sul, Paraná, Santa Catarina, Espírito Santo y Goiás. Las empresas aseguraron al medio local Valor que el operador les pidió aplicar cortes de energía para “aliviar la carga” sobre el sistema. Según distribuidoras locales, la energía ya fue restablecida en Sao Paulo, Río de Janeiro, Santa Catarina y Goiás.

La falla se produjo por el alto nivel de consumo por aire acondicionado debido al intenso calor que vive el país en medio de la peor sequía en ocho décadas. La demanda ha sobrecargado el sistema, que debió ser desconectado para evitar el riesgo de un apagón de mayores proporciones y con más dificultades para el reinicio.

El ONS declinó hacer comentarios al respecto, mientras que el ministerio de Minas y Energía afirmó que está al tanto de la situación y que el ministro Eduardo Braga está en contacto directo con el ONS en busca de un diagnóstico. Las autoridades locales han negado en diversas oportunidades que sea necesario racionar la energía, a pesar de que la temporada ha afectado las reservas de las plantas hidroeléctricas y ha obligado a usar centrales termoeléctricas más costosas.

Existe la posibilidad de que otros estados sufran interrupciones en el suministro eléctrico, reportó Valor.

“Reparaciones programadas”

En su informe técnico publicado el viernes con los objetivos y directrices para el funcionamiento del sistema eléctrico durante de esta semana, el ONS destacó que existía un riesgo de “pérdida de carga” durante la ejecución de las operaciones en la red.

Estas “contingencias”, clasificadas como “simples”, tienen efecto local y no afectarían el Sistema Interconectado Nacional en su conjunto. Es decir, no causarían un apagón generalizado.

Sin embargo, estas “contingencias” sólo serían liberadas “en períodos más favorables, es decir, en los horarios en los que la ocurrencia de una eventual contingencia resulta en la menor cantidad de pérdida de carga”, enfatizó el documento.

Las llamadas “intervenciones” son, según el ONS, reparaciones programadas en la red de agentes de distribución, generación o transmisión. El procedimiento consiste en realizar servicios en la red sólo para garantizar la seguridad de los equipos y el cumplimiento de las metas.

[Oftal]

Kambei dijo:
"La Ree (Red Eléctrica Española) pierde así capacidad de respuesta a Excesos de Demanda. "

Hombre esto es cierto pero matizable.

Durante el ciclos horario de máxima demanda de electricidad en los útimos cinco años, los ciclos combinados produjeron 17 kMWh, 16 kMWh, 11 kMWh, 10 kMWh y 3.8 kMWh (2013).
Es decir durante el de máxima demanda (2009) no llegó ni al 70% la potencia de CC.CC en funcionamiento.

Hay 25.4 kMW y van a cerrar 0.8 kMW.

Y si lees la noticia REE sólo permite cerrar Castellón y ha denegado Arcos.

Por cierto sólo cierran uno de los dos grupos generadores de Castellón. Dejan el otro. Ten en cuenta que, el que cierran el año pasado funciono sólo 210 horas y el otro produjo muy poco 479GWh.

Además en la Comunidad Valenciana el TIM (tiempo de interrupción medio) ha sido de 0 en 2013.

Es una decisión bastante razonable.

España podría cerrar mañana todas las centrales nucleares, eso si, el precio de generación de la electricidad subiría y se acabaría trasladando a la factura eléctrica.

[Dario Ruarte]

Nunca entenderé la locura de permitir vender aires acondicionados a precio de escándalo (por lo baratos). Dada su naturaleza suntuaria y su excesivo consumo de energía tendrían que incluir un impuestos no menor al 300-500% de su precio.

Sin embargo, nadie dice nada (bueno, en realidad hacen publicidad para promover su venta a mansalva) y luego las redes colapsan o, requieren parches o inversiones multimillonarias.

- Lo hacen a propósito o es que no conectan los dos puntos ? 

Lo peor del caso es que, como la gran mayoría son chinos, por si fuera poco es un drenaje de la riqueza nacional.

Uno de los misterios no resueltos en mi vida.

[Fleischman]

A lo mejor los subvenciona el señor Iberdrolo...

[Kanbei]

Oftal escribió

España podría cerrar mañana todas las centrales nucleares, eso si, el precio de generación de la electricidad subiría y se acabaría trasladando a la factura eléctrica.

Por supuesto, el lobbie electrico y sus lacayos políticos nos harían pagar su mierda abandonada.

Ellos, mientras en Davos, nos aleccionarán, y nos dirán que hay que seguir invirtiendo, en su red, para que puedan tomarse su snäps al pie de los Alpes.

Foro de Davos: la pérdida de rentabilidad de los activos eléctricos pone en riesgo nuevas inversiones

""El informe elaborado por el grupo dedicado a la Energía del Foro Económico Mundial de Davos advierte de una pérdida de rentabilidad de los activos eléctricos que "pone en peligro" la capacidad del sector para atraer las inversiones necesarias.
El informe indica que inversiones necesarias en la OCDE para cumplir los objetivos de la política eléctrica rondan los 7,6 billones de dólares (4,4 billones de euros) hasta 2040, según las estimaciones de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Estas inversiones se necesitan para reducir las emisiones de carbono del sector y mantener la seguridad de suministro.
"Desde el año 2000, los países de la OCDE han invertido más de 3 billones de dólares (2,58 billones de euros) en nuevas energías renovables, centrales convencionales e infraestructuras de distribución. Con todo, se necesita una inversión de en torno al 20% más cada año durante los próximos 15 años", explica en el informe el director del Sector Energético del Foro Económico Mundial, Roberto Bocca.
"La colaboración de todas las partes interesadas será esencial para lograr este objetivo y ofrecer la perspectiva global necesaria para llevar a cabo con éxito la transición a menores emisiones de carbono", añade.
Los problemas actuales para la inversión se deben a aspectos como una distribución geográfica "no óptima". "Europa podría ahorrar hasta 140.000 millones de dólares (120.000 millones de euros) si la distribución de las energías renovables se hubiera optimizado dentro y fuera de las fronteras", asegura.
También se aprecia "falta de interés" por un sistema eléctrico al que se le reconoce un papel destacado en la reducción de emisiones de CO2, pero no el valor suficiente en aspectos como la creación de empleo y la seguridad del suministro.
Existen además "señales inadecuadas sobre el precio del carbono" y una "menor rentabilidad de la generación convencional" fruto de una demanda en descenso, de un exceso de capacidad, de reducidos factores de cargo y de caídas en los precios mayoristas.
"perturbaciones del modelo de negocio"
Otros aspectos que dificultan las inversiones son las "perturbaciones del modelo de negocio" fruto de la innovación tecnológica y las tendencias de los clientes al final de la cadena de valor, lo que crea "oportunidades para nuevos participantes y empresas existentes".
El presidente de Iberdrola y actual presidente del grupo de energía del foro de Davos, Ignacio Sánchez Galán, considera que "se pueden aprender muchas lecciones" y que "los grupos de interés de todo el sector energético deben colaborar para fomentar una mayor cooperación internacional y garantizar la estabilidad regulatoria".
"Es esencial para esta tarea el compromiso con la reducción de las emisiones de carbono en las economías y un acuerdo significativo en las conversaciones sobre cambio climático de París de este año", añade Galán, quien participará en la edición del foro de Davos de este año.
El informe también incluye recomendaciones a políticos y reguladores. A los primeros les pide "rutas más eficaces para lograr los objetivos políticos, incentivando inversiones 'sin pesar' y explotando los recursos renovables más eficaces, dentro y fuera de las fronteras".
A los segundos les reclama "señales efectivas e inequívocas" de precios en los mercados, en los que se premie "la fiabilidad y flexibilidad del sistema, fomentando soluciones de suministro y demanda, o se reconozca el valor de una capacidad de reserva fiable mediante tarifas de red".

Estos, lo que quieren, es que sigamos poniendo pasta en un chiringuito que languidece.
Un sumidero energético.

Confunden el Imperio Romano con las calzadas romanas.

[Beamspot]

Hace tiempo que me pregunto porqué esta obsesión con las renovables eléctricas.

La respuesta con más puntos a su favor, es que la electricidad es fácil de medir, y por ende, de tarificar e imponer (es decir, ponerle impuestos).

Cuanto más lo miro, más veo al ecologismo como fuerza de mercado, BAU, negocio, etc. Ayudados por el spinning (en el sentido comercial, me refiero, el de la propaganda o 'pastoreo'), es fácil intuir que las mismas eléctricas pueden estar muy interesadas en este tipo de 'empeños'.

Curioso. El sol es especialmente bueno calentando, las CSP tienen un rendimiento superior a las fotovoltaicas, con ciertas ventajas añadidas. Si pensamos que el 49.9% de la energía consumida, en realidad, es en forma de calor (si, si, por encima del movimiento y el transporte), no entiendo ese empeño en electrificar las cosas.

Por eso he propuesto en mi empresa, que usa mucho aire comprimido, que pongan un aerocompresor (un molino de viento que comprime aire en lugar de hacer electricidad). Además, almacenar aire comprimido es más normal. Se han quedado boquiabiertos... algo novedoso en lo que ni habían pensado... algo totalmente 'out of the box', 'inesperado' según los cánones BAU (mejor dicho, evitado).

[Oftal]

"Por supuesto, el lobbie electrico y sus lacayos políticos nos harían pagar su mierda abandonada. "

Kamnei te veo un poco flojo.

A ver cuando esos malditos bastardos de políticos que nos gobiernan dejan de aliarse con los mafiosos del oligopolio eléctrico y sacan un verdadero decreto de balance neto y nos permiten producir nuestra propia electricidad.

Mejor así.

[ENRIQUE]

BEAMPOST.
Los containers de materias refrigeradas funcionan asi de hace mucho tiempo, decadas.

[Beamspot]

Enrique, ¿puedes ponerme algún enlace de ejemplo, porfa?

Gracias por el aporte.

[ENRIQUE]

Los containers que se han utilizado en el transporte ferroviario en mercancías refrigeradas, la velocidad del tren es la que acciona la turbina  y esta el compresor.

Hace unos meses que estuve por Barcelona vi que había para su desguace en Morrot.

El problema que tenían es que cuando se paraba el convoy  en alguna estación  o lo  apoyas con suministro eléctrico, o se estropea el producto.

La leche que se consumía en Madrid fresca en los ´80 y  principios ´90 se transportaba así.

Hoy en dia estan en desuso.

En l libro energia hidraulica y eolica practica de los hermanos Urquia Lus de 1984 ya se hace referencia a la posibilidad de fabricar un molino multifunción para aprovechar tanto su movimiento directamente en diferentes maquinas, como su aprovechamiento para generar electricidad y tambien generar calor(calor o frio,es la misma maquina solo cambia donde expandes o comprimes el gas).

[Beamspot]

Esos libros me los he leído. Y estoy empezando a pensar en imprimirlos y encuadernarlos.

I-M-P-R-E-S-C-I-N-D-I-B-L-E-S. (EMHO).

El reciclar viejas plantas industriales, junto con unas buenas manitas y algo de conocimiento, nos puede dar sorpresas agradables y facilitarnos la vida.

Es mi apuesta de futuro, es lo que se me da bien.

[Kanbei]

Huge power failure in Pakistan causes blackout leaving 80% of country without electricity

Eighty per cent of Pakistan was plunged into darkness on Sunday as the country experienced a huge blackout that officials blamed on a militant attack.

The blackout, which was one of the worst in the country’s history, was caused by the failure of a power transmission line and left around 140 million people without power across the country – including major cities and the capital Islamabad.

By mid-morning on Sunday officials said power had been restored to roughly half of the country, and Zafaryab Khan, a spokesperson for the ministry of water and power, estimated it would take up to eight more hours for the rest of the power to be restored.

The failure of the power transmission line was blamed on a militant attack on a transmission tower in the south western Baluchistan province. Khan said the attack had caused a power surge that eventually affected 80 per cent of the country.

Abid Sher Ali, minister of state for water and power, posted a statement on Twitter, reading: “We are awake and monitoring the situation to ensure the earliest possible restoration of electricity to all.”

The blackout reportedly caused disruption at Lahore’s international airport and two nuclear power plants were offline.

The blackout emphasized the decrepit state of Pakistan's electrical grid. The country often suffers through long hours of electricity outages, as well as periodic natural gas and gasoline shortages.

Pakistán cerró 2013 con una población de 182.589.000 personas, lo que supone un incremento de 3.428.889 habitantes respecto a 2012

Tienen 2 centrales nucleares



Tienen armas nucleares



Vamos pal desfiladero como corderos.

[Parroquiano]

ahí a  los amigos españoles: a ver si peuden explicar la noticia

http://www.eleconomista.es/energia/noticias/6426948/01/15/Rebelion-electrica-el-sector-reclama-por-los-impagos-de-Hacienda-3606-millones-.html#.Kku8H3OBjqKdQs8

El sector eléctrico español ha puesto el grito en el cielo. Prácticamente la totalidad del sector -representado a través de siete patronales- ha enviado una carta al secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, para quejarse por los impagos de las liquidaciones mensuales de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia.
Según el documento, al que ha tenido acceso elEconomista, la reclamación la encabezan la patronal eléctrica, Unesa; la fotovoltaica, Unef; la eólica AEE; la de renovables Appa; la de cogeneración con Acogen y los distribuidores de Aseme y Cide.
La carta, remitida el pasado 23 de enero, explica que hasta septiembre los ingresos del sector eléctrico sólo cubrieron el 72,56% de los costes regulados, por lo que el total pendiente a cobrar asciende a 3.603 millones de euros.
Las patronales indican que "esta situación es producto del retraso del Ministerio de Hacienda en ingresar al sistema la recaudación procedente del impuesto sobre generación eléctrica y las subastas de CO2", un extremo que fuentes consultadas por este diario indican que se producirá en la liquidación correspondiente a noviembre.
Según se recoge en la carta, de los 3.250 millones que estaba previsto recaudar sólo se habían ingresado 847,4 millones (un 26% del total previsto para todo el año) hasta la llamada liquidación 9 correspondiente a septiembre.
Esta situación, indican, hace que las empresas que representan estas siete patronales "están soportando no sólo los importantes recortes derivados de la Reforma Energética, sino también los resultados deficitarios de las liquidaciones acumuladas mucho más allá de lo que les exige la ley 24/2013".
Las patronales han decidido solicitar una reunión con carácter de urgencia ya que ha llegado el momento de cerrar las cuentas del año 2014 y las empresas no saben qué esperar y el modo de resolverlo. Por ese motivo, las asociaciones, cuya carta firman todos sus presidentes, indican que este asunto va a seguir generando tensiones graves de liquidez a numerosas empresas, dificultando su viabilidad de ahí la necesidad de "explorar vías de solución a esta situación" donde el Ministerio de Hacienda es parte relevante en esta tarea.
La queja de las patronales no es la primera vez que se produce ya que estas mismas asociaciones enviaron a principios de octubre una carta similar al secretario de estado de Energía, Alberto Nadal, en la que le recordaban entonces que se habían recaudado 1.154 millones de euros, pero en la liquidación sexta apenas se habían entregado 170 millones, lo que suponía que existía un importe de 984 millones de euros pendiente de librar.
El sector está preocupado ahora por la situación para las liquidaciones de este año ya que en enero podría pagarse apenas el 40% y dejando a las empresas con cobros pendientes pese a que ellas pagan puntualmente el impuesto.

[Oftal]

Resumiendo la hacienda española le debe dinero de la parte regulada del recibo a las compañías eléctricas y se quejan de que tardan en pagar.

VERSIÓN LARGA

Esto es de un impuesto (impuesto sobre generación eléctrica) que creo el gobierno actual en lo que llamo reforma fiscal del sector eléctrico y cuya función era eliminar junto con otros impuestos que crearon (no lo consiguió, aunque si se redujo) el déficit de tarifa) y también de las subastas de CO2.
 
Este impuesto del 7% lo pagan los productores de electricidad.
Después de que las compañías paguen ese impuesto la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (que englobó a la antigua comisión nacional de la energía) tiene que hacer pagos a los productores relativos a las primas del régimen especial (renovables y cogeneración).

Lo de las subastas de CO2 me pierdo un poco, pero creo que España ingresa el dinero de las toneladas de CO2 que le tocan (según Kyoto) y ha decidido dedicar una parte para pagar la tarifa eléctrica.

Pues estos pagos andan retrasados.

[Gabriel A. Anz]

En medio de los cortes de luz, Edesur afirma que su negocio es insostenible tras sufrir pérdidas millonarias

http://m.iprofesional.com/notas/205114-En-medio-de-los-cortes-de-luz-Edesur-afirma-que-su-negocio-es-insostenible-tras-sufrir-prdidas-millonarias

[Kanbei]

Inversión en instalaciones>Deuda>Facturación>Amortización>Beneficios>Retorno de Inversión.

Ponlas en círculo, y no se cierra.

Resultado Apagones.

[Beamspot]

A esto añade que las líneas de distribución son semiestatales (REE). El mantenimiento no da votos, así que se gastan lo mínimo en ello.

En los USA, la situación de muchas subestaciones es calamitosa, por falta de mantenimiento, con muchos transformadores cerca, si no pasada, de la jubilación.

http://energyskeptic.com/2015/power-transformers-that-take-up-to-2-years-to-build/

[Oftal]

"A esto añade que las líneas de distribución son semiestatales (REE). El mantenimiento no da votos, así que se gastan lo mínimo en ello. "

Si hubiese apagones y se demostrase negligencia yo creo que costaría votos.

El estado a través de la SEPI sólo posee el 20%.

Según tengo entendido REE sólo es la dueña de la alta tensión la distribución a media y baja tensión es cosa de las distribuidoras (Endesa, Iberdrola....)
Si hubiese apagones o TIM muy altos, les costaría dinero vía indemnizaciones y más dinero que dejarían de ingresar por electricidad no vendida, eso sin contar que la gente empezaría a buscarse la vida estilo kambei a 12V, así que no les interesa económicamente.
En cuanto a REE si hubiese problemas por su culpa, me temo que los cánones que reciben se reducirían y con ello sus beneficios.
Como véis, el sistema eléctrico incluyendo políticos en los consejos de dirección de las eléctricas, está muy bien apuntalado, la electricidad es cara, pero no habrá apagones.

[alb.]

A esto añade que las líneas de distribución son semiestatales (REE). El mantenimiento no da votos, así que se gastan lo mínimo en ello.

¡Un momento!
¿No te estarás metiendo con Red Electrica Española!

El panorama electrico Español es  una mierda. El sector esta controlado por una mafia cuyo unico interes es exprimir al pais y obtener el maximo beneficio posible.
Esta situacion es fruto de decadas de sucesivas politicas energeticas pesimas.
Se puede optar por una politica energetica intervencionista donde el estado tome las decisiones o por una liberal donde las empresas hagan los que se les antoje.
Pero en España se ha inventado "una tercera via" que coge lo peor de ambas... Tenemos una politica sumamente intervencionistas, pero las intervencion la deciden  un puñado de empresas en buscando sus intereses particulares.
No existe la separacion Gobierno-Empresa, los mismos que elaboran las leyes al dictado de las empresas pasan a estar en los consejos de direccion de las mismas.

Pero en medio de ese panorama desolador, solo hay una cosa que se ha hecho bien, con cabeza, pensando en el bien comun y que esta funcionando adecuadamente: La Red Electrica Española.

REE la fundó Carlos Solchaga hace 30 años. La idea de que hubiera un unico operador del sistema electrico que ademas gestionase el transporte de electrico en todo el pais, fue novedosa y luego ha sido copiada por casi todos los paises europeos.

Tenemos una de las mejores redes del mundo( no digo que la mejor, porque no conozco todas las redes del mundo)
La prueba de ello, la tenemos hoy dia. Esta adsorbiendo mas de 17GW de energia eólica, que ha representado mas del 64% de la generación total.
Esto es algo que pocas redes eléctricas pueden hacer. De hecho hace una década, Expertos como Pedro Prieto afirmaban que solo era técnicamente posible inyectar un 15% de energia eólica en la red. Que cantidades mayores la desestabilizarían y provocarían apagones.

Asi que no os metáis con REE , para una cosa que funciona bien en este pais no es cuestion de enmierdarla.


REE invierte mucho dinero en mantener y mejorar la red, no porque esto de votos... sino porque son inversiones rentables.
REE es una empresa rentable que produce beneficios.. No son unos beneficios escandalosos como es el caso de las electricas, pero tiene una rentabilidad adecuada.

[Kanbei]

Oftal escribió

 .... la gente empezaría a buscarse la vida estilo kambei a 12V

Cuando se trata de chicha (electricidad en argot constructivo) yo entro con todo lo gordo.
Mis instalaciones no bajan de 10 kW en trifásico. Hasta para una simple reforma de piso.
Mis proyectos empiezan siempre en el CT (Centro de Transformación) a MT y BT. Doy por hecho que la línea no da la chicha requerida.

Ya se ve que Alb, tu creador, trabaja para REE, ese resquicio franquista, de la época del INI, semiprivatizado a fondos de inversión de la peor calaña, el consejo de admnistración ocupado por expolíticos lacayos. Y el peaje pagado de forma obligatoria por todos los usuarios. Eso se llama derecho de pernada.

en CC de esa guarrilla que dan los panelitos tuyos, no me conformo con menos de 24 voltios.
Fíjate, Oftroll, en electricidad vamos para atrás como los cangrejos.

Mi primer PC fue un 8088 a 6 Mhz, y ahora ni sé la velocidad a la que va mi portátil.
Cuando se caiga esa REE, habré pasado de 80, 250, KW de potencia ... a 100, 200, 300 W de potencia.
Un adelanto! y con un Tesla tirado por burros.

Oftal, me alegras el día.

[Bihor]

http://actualidad.rt.com/actualidad/165388-espana-central-nuclear-apagon
 Un problema eléctrico obliga a detener una central nuclear en España
Publicado: 4 feb 2015 07:18 GMT | Última actualización: 4 feb 2015 07:18 GMT



La central nuclear Vandellós II de L'Hospitalet de l'Infant en Tarragona, España, ha sufrido una parada automática del reactor debido a la pérdida de la conexión eléctrica con la línea de 400 kv en un momento en el que en la zona soplaban fuertes vientos.

Según el diario 'La Razón', el titular de la central informó de que la planta se ha conectado de forma automática a la línea de 220 kv.

El Consejo de Seguridad Nuclear de España asegura que la parada, calificada en el nivel más bajo de peligrosidad en el aspecto nuclear y radiológico, no ha comportado ninguna anomalía. Todos los sistemas de seguridad "han actuado correctamente", informa Europa Press.

El suceso no ha tenido ningún impacto en los trabajadores ni en el medio ambiente.


Esta noticia no tiene nada que ver con el hilo, pues ha sido un problema menor y debido no al mal mantenimiento sino a una incidencia meteorológica, pero creo que es en el que queda mejor de todos los abiertos.

Un saludo