apagones en ucrania amenazan de una catastrofe"Además, a partir de los apagones afectada la empresa, Jerson región. En área Kakhovka la situación amenaza con un desastre hecho por el hombre, en particular, como resultado de tiendas de verduras constante de plantas apagones amoniaco PE "Favorito de 3". En el objeto se almacena 6 toneladas de amoniaco, que en caso de un accidente toda la ciudad de Kakhovsky quedaria con una nube venenosa. "
Pedro Prieto en fb debate sobre energía.
"Comentario de Pedro Prieto que bien vale un hilo acerca de la vulnerabilidad de la red eléctrica nacional de Ucrania y sus consecuencias sobre las centrales nucleares que CONTINUAN FUNCIONANDO A DIA DE HOY: "Si caen la térmicas, cae la red nacional, sobre todo por el incontrolable caos de la demanda de invierno en un país en guerra civil ( ¿quién esta suministrando ahora a que partes y quien paga a quien? ¡Dios mío, que caos!). Y si las nucleares tienen que parar también hasta arreglar el caos por la desestabilización de la red, resulta infantil minimizar el gigantesco problema de refrigeración que se les presenta a las nucleares. Si normalmente las nucleares en parada se refrigeran con energía eléctrica entrante, en este caso no podrían hacerlo de esta forma. Pero pensar que los generadores de emergencia de 15 centrales resolverán el problema sin dificultad, es desconocer de manera pueril los graves problemas que se pueden presentar cuando unos generadores, diseñados para trabajar en emergencia, apenas durante unas horas o pocos días, pueden hacerlo sin fallar durante meses, si el caos de una guerra civil les obliga a ello. Los que hemos trabajado con estos sistemas en centros estratégicos (centrales telefónicas) en países en guerra, sabemos algo de la precariedad de los sistemas de emergencia. En este caso, solo las telecomunicaciones enmudecían. En Gel caso de las nucleares el drama es horroroso. Grave error fiar a estos sistemas de emergencia el control de la refrigeración de las nucleares. Es vital empezar a exigir a nuestros gobiernos con nucleares que empiecen YA MISMO y a cualquier coste, a sacar las barras gastadas de las piscinas y a guardarlas en cascos secos porque hay que empezar a fabricar a toda costa y coste, para que esas barras se puedan refrigerar, al menos durante 30 años mas, de forma pasiva, y para evitar fusiones brutales de tipo Fukushima en casos de corte generalizado en red del fluido eléctrico. A CUALQUIER COSTE y por encima de cualquier otra prioridad presupuestaria. Vamos todos juntos a la garganta de Olduvai, pero algunos como Ucrania, mucho antes que otros. El problema, el grave problema, es que Ucrania ahora no tiene ni para pan, ni para siquiera remendar Chernobil."
"
Y es que una central nuclear tampoco se puede "cerrar". Antes de eso, hay que preparar cascos secos, que son costosísimos e ir sacando, con mucho cuidado, las barras gastadas que hay en las piscinas de refrigeración y sellarlas en dichos cilindros. Pero previamente a eso, las barras deben haber sido "enfriadas" entre unos 5 y 10 años, disipando calor en las piscinas de refrigeración activa. O sea, que habría que empezar a planificar hoy y mantener 5-10 años en las piscinas las barras gastadas que hoy se meten antes de poder transferirlas a cascos secos. Unos horrorosos bloques de acero y hormigón, que al menos permiten que las barras se refrigeren de forma pasiva por el aire circundante. En la foto
http://upload.wikimedia.org/…/…/3/36/Nuclear_dry_storage.jpg se puede observar un monstruito de estos de entre 8 y 11 metros de alto y dos o algo más metros de diámetro y pesando más de 100 toneladas, en los que caben apenas unas pocas barras gastadas. Esto es el mal menor, ya que aunque se reza para que el casco seco dure unos 100 años conteniendo materiales cuyo periodo de semi-desintegración puede ser de decenas de miles de años, se sabe ya que algunos cascos secos han dado problemas antes de los 30 años por generación de helio o escapes varios. Pero al menos, si se va la luz, todavía no tendríamos un Fukushima o cientos, según el alcance de la crisis. No entiendo como los partidos de izquierdas no llevan la exigencia de empezar YA MISMO a preparar los 10 años de cierre necesarios en sus programas sobre energía y a dotar presupuestariamente el vaciado semi-controlado (otra cosa no podemos hacer) de esta mierda peor que mierda."
"Es que esta casi todo dicho y no por los antinucleares, sino por los mismos organismos nucleares y los defensores de estos indefendibles engendros. De entre las normas de seguridad no habia ntinguna que pudiese predecir un corte sostenido y prolongado de fluido electrico nacional; ninguno que intuyese que un pais se puede venir abajo, por un guerra en la que lo primero que se bombardea son las instalaciones electricas. O por una rotura de una presa aguas arriba. O por un tsunami o un terremoto o un huracan. No esta previsto que un pais pueda quebrar. Hasta ese extremo nos creemos inmortales. Como decia, los generadores de emergencia solo sirven para emergencias, no para un suministro prolongado
Y para que una nuclear pueda autoabastecerse en isla, debe tener una enorme capacidad de reduccion de su regimen habitual, cosa que no siempre sucede, porque si esta diseñada para generar 1Gw electrico, tiene que estar diseñada para evacuar 2 Gw termicos de perdida de transformacion. Si solo puede consumir en isla, para autorrefrigeracion la cosa se complica. Ademas, hay que dar por sentado que en caso de emergencia (guerra prolongada, desastres naturales, ruina fisica del pais) los elementos de emergencia van a funcionar como un reloj y todos sabemos que puede no ser asi. En fin, señores de la alternancia y de la sociedad civil. Ya se que no van a escuchar, pero si EE.UU. tiene apenas el 20-25% de sus barras gastadas en cascos de hormigon, deberian empezar a exigir que EL MUNDO ENTERO empezase a meter el 100% de sus barras gastadas en cascos secos de acero y hormigon y que se empezase YA MISMO el desmantelamiento programado de las 450 centrales; esto es, a pararlas con mucho cuidado, esperando a gastar las barras queactualmebte entregan el 12% de la electricidad mundial y en unos dos años mas, a pasar a enfriamiento dichas barras a las piscinas para dejar TEMPORALMENTE resuelto este problemon, porque en 10 años mas habran podido pasar mas emergencias de las que se imaginan y no todas climaticas, pero si de guerras a muerte por los recursos, como esta pasando en Ucrania. Resolver esto exige accion mundial porque de poco sirve hacerlo en España y que Francia pueda petar, por ejemplo, por falta del uranio que ahora extrae de paises a los que tiene puesta la bota militar encima. Si Francia peta, es casi como si petase Vandellos o Asco. Y Francia tiene una casu imposibilidad estructural para hacerlo, con mas del 75% de su electricidad de origen nuclear En fin, un drama."
"Si el funcionamiento es en el llamado "hot standby" debe haber respuesta instantánea en caso de corte. Esto tiene un precio alto en mantenimiento. Hay sistemas que arrancan, sin embargo, en cuestión de décimas de segundo. Lo que se hace es probar sus arranques y funcionamiento con frecuencia, según los patrones de mantenimiento, para asegurarse y como en los sistemas de aviones, suelen estar duplicados o triplicados, por seguridad, lo que no impide que puedan fallar todos de forma estrepitosa y simultánea. Un caso que se me ocurre, es un ataque, sea terrorista o "democrático" (la OTAN bombardeó con bombas de grafito instalaciones eléctricas y subestaciones en la antigua Yugoslavia creando un caos prácticamente absoluto) no sólo a los domos de los reactores, sino a las instalaciones anejas, no tan protegidas, como líneas de muy alta tensión de evacuación o sistemas de generación en emergencia. El funcionamiento prolongado de los sistemas de emergencia pueden ser meses o incluso años en caso de guerra y estos sistemas difícilmente pueden hacerse cargo de la carga total de evacuación durante ese tiempo, si no están mantenidos y engrasados muy bien y con repuestos y combustible recibidos con total y absoluta garantía."
http://actualidad.rt.com/actualidad/161904-ucrania-confirmar-fugas-radiacion-central"La fuga fue provocada por los intentos de los científicos ucranianos de instalar bloques de la compañía estadounidense 'Westinghouse' en la planta nuclear. La misma tarde las autoridades declararon que la sexta unidad de generación eléctrica fue puesta en marcha para neutralizar la fuga. Sin embargo, el servicio de prensa de Zaporozhye comentó que el fondo de radiación en una zona afectada seguía siendo normal."
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
Cerrado
