Autómatas evolutivos

[Z]

Os dejo un nuevo artículo. Espero que os interese:
http://quevidaesta2010.blogspot.com.es/2016/11/automatas-evolutivos.html

"A ninguno de nosotros le gusta el pensamiento de que lo que hacemos depende de procesos que no conocemos; preferimos atribuir nuestras elecciones a la voluntad, el libre albedrío, el autocontrol…Quizás sería más honesto decir: “Mi decisión fue determinada por fuerzas internas que desconozco“
(Marvin Minsky)
[...]
Pero lo fundamental de lo tratado en esta entrada, sin embargo; es que la idea del libre albedrío como tradicionalmente se entiendo es lógicamente inconsistente, y que se puede demostrar dicha inconsistencia por reducción al absurdo. Un cerebro físico no tiene tiempo de poder tener en cuenta un dominio casi infinito de acciones que tomar, y por lo tanto un proceso (un filtro) evolutivo (inconsciente y espontáneo) se encarga continuamente de acotar dicho dominio de manera que el mundo se nos aparezca de modo "manejable", pero al mismo tiempo podemos ver que este heurístico natural elimina cualquier posibilidad de verdadera libre elección: somos autómatas evolutivos con un amplio grado de libertad de acción, pero que no obstante no es libre más que para decidir de entre un subconjunto de acciones acotado y preestablecido por nuestra programación cerebral evolutiva."

Como siempre, se agradecen comentarios.

Un saludo.

[Dario Ruarte]

Zeta:

No leí tu nota aún -suelen ser largas y jugosas, me las reservo para el postre- pero, adelanto una consulta.

- Has tenido en cuenta el tema de los memes o del estructuralismo ?

Justamente ayer en un libro muy interesante que se llama "Sapiens" llegué al capítulo donde el autor comenta que la cultura humana (que es lo mismo que decir "la Historia" humana) opera sobre un "software" de programación continua que se basa en "memes" -o bien el "discursos" para los postmodernos- o bien, para otras escuelas, en factores externos tan intensos que configuran el entorno y sólo dejan un rango acotado de decisiones.

En el caso de los "memes" son aquellas ideas que, una vez que se incorporan, condicionan todas las decisiones posteriores. Los "memes" actúan como los virus, pasan de un cuerpo a otro y buscan su supervivencia.

Un ejemplo de "meme" es el cristianismo (otro el budismo, el islamismo, etc.).

Una vez que has sido contagiado por un "meme" (digamos por la educación de tu tribu o país), TODAS tus acciones posteriores estarán condicionadas por el mismo. Siempre podrás decidir "pecar" pero, el hecho de que consideres una violación del tabú (el meme imperante) y lo tengas que asumir desde la culpa (el pecado) no es parte de la "naturaleza" sino del "meme" con el que has sido infectado (programado, educado).

Me da la sensación -por el modo en que presentas tu nota que, reitero, aún no leí- que tú has ido un poco más abajo para analizar el "hardware" -el modo en que opera el cerebro tomando decisiones- pero, quizás no te hayas detenido en el "software" (los memes) que tienen la misma o mayor importancia incluso.

Ya me enteraré leyendo la nota pero, por el modo en que has hecho la presentación, algo me dice que mi comentario es relevante y que no has dedicado tiempo al "software" (memes, discursos)

[jgustavo]

veo que estas cerrando la idea, atacando todos los angulos posibles.

la verdad es que es muy interesante, te leo cada vez que publicas algo.

[Z]

Gracias por vuestros comentarios.

La idea tras mis últimos artículos sobre la mente se basan en parte en un grandioso paper (de casi 40 páginas + otras tantas páginas de referencias muy actuales), publicado por los científicos miembros del equipo de investigación de Google DeepMind: A H Marblestone, G Wayne, K P Kording.

El paper se titula: "Towards an integration of Deep Learning and Neuroscience" y el propio título lo dice todo. Estos neurocientíficos que participan en Google junto a ingenieros y a doctorados en ciencias de la computación, están realmente dando unos muy importantes pasos en la comprensión del cerebro humano (y de la mente emergente), y lo hacen desde una nueva perspectiva: la convergencia entre la neurología y las ciencias de la computación. Cada vez se aprende más sobre el cerebro a partir de los avances en ciencias de la computación (IA), y cada vez se aprende más sobre como construir modelos informáticos con habilidades humanas (e incluso sobrehumanas) mediante la aplicación en computación de recientes descubrimientos en neurociencia.

Si el ritmo de descubrimientos en ambas disciplinas continua al ritmo actual, no más tarde de 30 o 35 años habremos logrado la tan ansiada convergencia, y seremos capaces de generar conciencias artificiales mediante computación, al mismo tiempo que habremos por el camino resuelto los misterios neurológicos que permiten nuestra propia consciencia personal.

Aún quedan décadas de duro trabajo, pero el camino ya está muy claro y se avanza directo hacia el tan ansiado premio (este paper es una clara muestra de ello). Con un poco de suerte igual lo vemos en vida.

Os dejo el abstract del paper que os comento por si os pica la curiosidad y le metéis mano a su lectura completa:

"Neuroscience has focused on the detailed implementation of computation, studying neural codes,
dynamics and circuits. In machine learning, however, artificial neural networks tend to eschew
precisely designed codes, dynamics or circuits in favor of brute force optimization of a cost function,
often using simple and relatively uniform initial architectures. Two recent developments have
emerged within machine learning that create an opportunity to connect these seemingly divergent
perspectives. First, structured architectures are used, including dedicated systems for attention,
recursion and various forms of short- and long-term memory storage. Second, cost functions and
training procedures have become more complex and are varied across layers and over time. Here
we think about the brain in terms of these ideas. We hypothesize that (1) the brain optimizes
cost functions, (2) these cost functions are diverse and differ across brain locations and over
development, and (3) optimization operates within a pre-structured architecture matched to the
computational problems posed by behavior. Such a heterogeneously optimized system, enabled by
a series of interacting cost functions, serves to make learning data-efficient and precisely targeted
to the needs of the organism. We suggest directions by which neuroscience could seek to refine
and test these hypotheses."

Un saludo a todos.

[Crates]

Nuestras decisiones están tomadas ante todo por nuestro sistema límbico y la recompensa que nos da a través de las endorfinas que nos hacen sentir tan bien. Es por eso que tendemos a sentir satisfacción cuando ejecutamos una decisión que de algún modo y en última instancia implica disipar energía.
Y nuestro neocortex tiene la función de encontrar las mejores excusas y las mejores estrategías para llevarlo a cabo.
Definitivamente el libre albedrío humano es un mito.

Aún no he leido tu post. Más adelante cuando tenga algo más de tiempo.

Por cierto Zeta, gracias .

[Crates]

Por cierto, donde dije endorfinas quería decir dopamina. Un lapsus tonto.

[Fleischman]

Dario Ruarte escribió

En el caso de los "memes" son aquellas ideas que, una vez que se incorporan, condicionan todas las decisiones posteriores.

Por 25 pesetas, ejemplos de memes. Por ejemplo, el pico del petróleo...

[magriver]

no se si sale al hilo, pero esta noticia de sistemas informáticos que aprenden y crean...


http://www.elotrolado.net/noticia_la-inteligencia-artificial-del-traductor-de-google-crea-su-propio-lenguaje_29923

[Demóstenes Logógrafo]

magriver escribió

no se si sale al hilo, pero esta noticia de sistemas informáticos que aprenden y crean...


http://www.elotrolado.net/noticia_la-inteligencia-artificial-del-traductor-de-google-crea-su-propio-lenguaje_29923

Juas juas, un bytecode para el lenguaje natural...

[Z]

Esa noticia hace referencia a este artículo original: https://research.googleblog.com/2016/11/zero-shot-translation-with-googles.html, el cual habla sobre estos dos papers: https://arxiv.org/abs/1609.08144 y https://arxiv.org/abs/1611.04558.

Estos trabajos hablan del desarrollo que ha logrado Google en cuanto a la mejora de su sistema de traducción entre idiomas.  En concreto, el segundo paper se titula "Google's Multilingual Neural Machine Translation System: Enabling Zero-Shot Translation" y trata precisamente del descubrimiento teórico (aún en estudio) que los científicos de Google han detectado cuando "cacharreaban" con el sistema que lograron y que describen en el primer paper.

Este descubrimiento no es ni más ni menos que el hecho de que muy posiblemente la red neuronal que han usado para el aprendizaje automático (end-to-end) de idiomas es capaz de generalizar por si mismo el modo en que funciona el lenguaje humano en general, siendo capaz de traducir entre pares de idiomas para los que dicha red neuronal no fue entrenada.

Por ejemplo, se entrenó a la red neuronal con frases (original, traducción) entre pares de idiomas, por ejemplo: Inglés->Español, Inglés->Italiano, Inglés->Alemán, Inglés->Portugués. Pues bien, la red neuronal que han desarrollado fue capaz luego de inferir traducciones para pares de idiomas ¡para cuya traducción no fue entrenado! Por ejemplo, sin haber visto nunca (como input) una sola frase de traducción entre Español->Portugués, el sistema fue capaz de "intuir" las traducciones entre estos dos idiomas mediante una "creatividad" o abstracción que los chicos de Google han llamado "interlingua".

Para que lo entendáis mejor:  es como si vosotros aprendéis con el español como lengua nativa inglés y chino, y luego os piden que traduzcáis de chino a inglés o de inglés a chino sin pasar por el español. Con mucho esfuerzo, vuestra mente sería capaz de inferir y generalizar este proceso de traducción entre lenguas independientemente aprendidas, pero una red neuronal artificial nunca había sido capaz de mostrar semejante capacidad "humana" de abstracción.

Realmente es un hito importante en IA, y acaba de ocurrir hace apenas unas semanas ;). Además supone una prueba añadida de que todas nuestras habilidades tan vanagloriadas se reducen en último término siempre a procesamientos por entre redes neuronales.

Un saludo.

[Dario Ruarte]

Zeta36 escribió

...pero una red neuronal artificial nunca había sido capaz de mostrar semejante capacidad "humana" de abstracción.

Realmente es un hito importante en IA, y acaba de ocurrir hace apenas unas semanas ;). Además supone una prueba añadida de que todas nuestras habilidades tan vanagloriadas se reducen en último término siempre a procesamientos por entre redes neuronales.

IA - Skynet - Terminator - latunes - barbas - remojo - tirarse - al - monte.

[Demóstenes Logógrafo]

Zeta36 escribió

Además supone una prueba añadida de que todas nuestras habilidades tan vanagloriadas se reducen en último término siempre a procesamientos por entre redes neuronales.

Tal vez. Por de pronto, aún les queda que avanzar hasta que puedan inspirarme siquiera el mismo afecto que mi gato, pero quien sabe... como decía la zarzuela aquella "hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad", pero hasta que una máquina no pueda pasar el test de Turing sin sucedáneos, o ni siquiera el test de la mosca, de momento la naturaleza sigue ganando la partida.

(Lo del test de la mosca es una broma de la gente con la que estudié por una frase de nuestro profesor de IA, que decía que la universidad tenía uno de los ordenadores más potentes de la época, capaz de cálculos muy complejos, pero que había sufrido daños porque al montarlo se les cayó una herramienta y golpeó algunos componentes, algo que nunca le habría ocurrido a una mosca -que se habría apartado-. Nosotros decíamos que un robot sólo sería inteligente si era capaz de superar el test de la mosca.)

Saludos,
D.

[KERKUS]

Muy interesante lo de los memes.... es obvio que somos programados a varios niveles desde incluso antes de nuestra concepción... condicionados genéticamente y culturalmente. Sería interesante saber si existe la posibilidad de desprogramarse. Desde luego el primer paso es ser conscientes de que somos software.... y después cabría preguntarse qué es la mente sin programación y si tiene algo que ver con técnicas de autoconocimiento y meditación

[Alfis]

Memes a 25 pesetas:
El nombre peseta.- piececita en catalán.
Yo creo que no importa tanto la libertad real como la libertad percibida, al fin y al cabo la felicidad real y la felicidad percibida son la misma en un grado tan alto que yo personalmente no las distingo.
¿existe el libre albedrío?, ¿está todo predeterminado? estas dos preguntas tienen libros y libros de discusión desde que se empezó a escribir. ¿qué parte me afecta a mí cada día? lo que percibo como decisión libre, lo sea o no.
otro meme.- el color rojo del semáforo para parar y el verde para pasar.
y van 50 calas pal nene.
Saludos cordiales compis.
Alfis.