CRASH 2018

[guia del desfiladero]

Dejadlo estar. A Arabia Saudita se le ha dejado hacer durante décadas y ahora es tarde para pararle los pies. Harán lo que les dé la gana en materia, social, militar, geopolítica, religiosa etc. Es increíble que un país que no respeta los derechos humanos tenga un asiento en la ONU. Y si ahora están llevando a cabo reformas es porque les interesa económicamente. Demasiados cambios en el país más inmovilista,,,,,,,,,,,,muy sospechoso

[Colombo]

Depresión en el Ibex: 13 valores caen más del 10% en el último año

En este ranking, Siemens Gamesa (renovables) acumula una caída anual del 38%, seguido de DIA (-35%), Mediaset España (-32%), Técnicas Reunidas (-30%), Telefónica (-21%), Inditex (-20%), Endesa (-18%), Mapfre (-14%), Acciona (-14%), Bankia (-13%), Acerinox (-13%) e Iberdrola (-10%).
......
En este escenario, muchos pequeños inversores se encuentra "atrapados" por un índice que lleva meses intentando rebotar, pero que no lo consigue, lastrado por la incertidumbre política sobre Cataluña, el periodo correctivo que registra Wall Street desde finales de enero y también por otros factores. El fondo Bridgewater mantiene abiertas grandes posiciones bajistas contra Santander, BBVA, Iberdrola y Telefónica, mientras AQR apuesta contra Inditex.

[Kanbei]

Ya verás cómo los secesionistas le dan otro arreón pabajo.

Soros ha abierto oficina en Barcelona.
Cuidín.

[Colombo]

Desplome en la Bolsa de Moscú: el mayor fabricante ruso de aluminio anuncia incumplimientos.

La Bolsa de Moscú ha registrado este lunes graves caídas: los índices RTS y MOEX perdieron más del 11 % y 9 %, respectivamente, informa la agencia Interfax.

Este desplome se produce después de que el Departamento de Tesoro de Estados Unidos anunciara el pasado 6 de abril la introducción de nuevas sanciones contra 38 individuos y entidades rusas, incluidos siete hombres de negocios, 14 empresas y 17 funcionarios del Gobierno de Rusia.

La situación afectó a las acciones de la empresa minera y metalúrgica rusa Mechel (-11,35 %), la compañía minera y refinadora de níquel y paladio Norilsk Nickel (-16,84 %) y Sberbank, el mayor banco de Rusia (-18,74 %). Sin embargo, el mayor descenso lo experimentó Rusal, el productor de aluminio propiedad del empresario ruso Oleg Deripaska, sujeto a las últimas sanciones de EE.UU. En la Bolsa de Moscú, sus acciones se precipitaron un 30 %, mientras que en el parqué de Hong Kong el batacazo fue superior al 50 %.

[Colombo]

El Índice Báltico anticipa una caída del comercio mundial

En concreto, en lo que va de año ha perdido un 30% y se sitúa en el entorno de los 950 puntos básicos -en diciembre llegó a alcanzar 1.743 enteros -el máximo histórico se localiza en 2008, cuando el indicador superó los 11.700 puntos-. Este retroceso es el peor sufrido en un primer trimestre desde el ejercicio 2014, cuando cedió más de 40 puntos porcentuales.

Otra prueba de que el comercio y las transacciones mundiales no están pasando por su mejor momento es que la mayor empresa naviera del mundo, A.P. Moller-Maersk acumula pérdidas de casi el 13% en el parqué desde que comenzó el año y se ha llegado a situar en mínimos no vistos desde la victoria de Donald Trump en noviembre de 2016 después de que el ahora presidente de Estados Unidos avanzara sus intenciones de fijar aranceles a México y China.

[Bihor]

Es muy importante para el comercio el indicador del Baltic Dry Index, pero, a pesar de todo, la vida siguió adelante en 2008, más puñetera, pero siguió.

[Colombo]

Bihor escribió

Es muy importante para el comercio el indicador del Baltic Dry Index, pero, a pesar de todo, la vida siguió adelante en 2008, más puñetera, pero siguió.

....en efecto, seguimos metidos en el mismo proceso que en 2008.

[Bihor]

Aquí seguimos, más j_d_d_s que hace 10 años...

Si queremos una nota "sarcástica/positiva", podemos decir que el BDI no va a perder 10.000 puntos como hace 10 años

[Colombo]

...no quise ser sarcástico. Simplemente el proceso de destrucción de actividad económica sigue un patrón de altibajos irreversibles. El que cae ya no se levanta. Ahora por ejemplo la naviera Maersk está en problemas, aún sobre el cadaver de la desaparecida naviera Sur-Coreana Hanjin.

[hector77]

Que Maersk esta en problemas?????
La madre!!!!!
Era la k en principio se estaba beneficiando mas de los problemas del resto de compertidoras
Tienes algun vinculo a mano?????
Es un.Gigante Mundial.

[Colombo]

...aparte de la referencia en mi post anterior a la caída bursatil de Maersk, recién salido de la cocina tenemos esto

Financial Times -20-Marzo-2018 :  "Investors spooked as Maersk finance chief quits"

Los inversores se asustan ante el abandono de Stausholm, el jefe de finanzas de Maersk. La partida se produce cuando el conglomerado danés empieza un proceso de división entre el negocio naviero y el negocio IT.

Stausholm dijo en un comunicado que estaba de acuerdo con la nueva organización. "Es la solución correcta para la compañía. Sin embargo, como consecuencia del cambio, he solicitado buscar otras oportunidades ". Se retirará a fines de este mes.

Skou, jefe ejecutivo de Maersk, está bajo presión debido a que los inversionistas cuestionan cada vez más la decisión de romper la compañía a medida que el precio del petróleo se recupera y el negocio de contenedores encoge, en parte debido a los mayores costos del combustible. Las acciones han caído en un tercio desde julio pasado cuando Maersk fue golpeado por un ataque cibernético y el comercio mundial se desaceleró después de un fuerte comienzo en 2017.

Las acciones en Maersk cayeron hasta el 5 por ciento el martes ya que los inversores se inquietaron por el impacto de la partida del respetado señor Stausholm sobre la ruptura del conglomerado. Maersk vendió su negocio de petroleos y petroleros a la francesa Total y a su principal accionista familiar, respectivamente, y apunta a desprenderse de sus plataformas y operaciones de servicios de suministro este año. Las acciones se recuperaron un poco para bajar un 2 por ciento a 9.302 DKr, pero ese sigue siendo el más bajo en 18 meses.

[Colombo]

La UE quiere generalizar los planes privados de pensiones antes del verano a través de un reglamento europeo.


La Unión Europea prepara un reglamento, de obligado cumplimiento para los países miembros, con el que pretende generalizar los planes privados de pensiones. El próximo 16 de abril una nueva de lucha estatal en defensa de pensiones públicas denunciará también este proyecto.

[root]

Colombo escribió

China advierte a EE.UU.: "Será una guerra comercial total, y no una pequeña escaramuza"

Veo las 15 a grande y ordago a chica (si, ya se que la chica va primero que la grande pero necesitaba una pequeña licencia poética para que funcione la metáfora del mus). En realidad no existe tal cosa llamada "EE.UU." ni tal cosa llamada "China". Los países no son bichos pensantes con patas y pelo, los países solo son entelequias, construcciones mentales que solo existen en la medida que nos las creamos. No perdamos de vista que la fundación de los estados-nación actuales viene heredada de violentos caciques locales que evolucionan a señores feudales y luego a reyes/emperadores que cuando controlan un territorio demasiado grande necesitan un cuento chino (nunca mejor dicho) llamado "patria" para justificar que sus estúpidos súbditos sigan no solo pagando impuestos y siendo leales sino incluso muriendo por los peregrinos intereses personales del reyezuelo de turno o de su cohorte de sabandijas. Luego todo se ha ido complicando mucho y ahora los mas cruelmente espabilados que nunca se creyeron el cuento han conseguido que el comercio y el negocio financiero sean globales (eso que llaman globalización) con lo que su dinero y todo el poder que conlleva ese dinero lo pueden mover a cualquier "China" en décimas de segundo con transacciones bancarias y bursátiles. Esa gente que no sabe ni cuanto tiene, esa gente obscenamente rica que tiene que pagar legiones de brokers y gestores de fondos especuladores para que muevan sus absurdas cantidades de dinero, a esa gente se la sudan completamente los países. A esa gente que si que piensa y tiene patas y pelo les da igual si su riqueza está invertida en petrodolares, en petroyuanes o en pollas en vinagre mientras sigan consiguiendo la mejor rentabilidad. Esa gente no se cree las mierdas de cuentos que ellos mismos se inventan para mantenernos dóciles y sumisos consumidores/productores. Esa gente no se creen las fronteras arbitrarias ni los nacionalismos ni los patriotismos. Su única "patria" es su propio interés (o lo que ellos piensan que es su propio interés) y el problema es que ellos, con todo el poder que implica toda esa riqueza son los que cortan realmente el bacalao, los que deciden por donde van realmente las cosas. Los políticos de turno de esos inventos llamados países no hacen mas que seguir el ritmo que marcan los que llevan la batuta y pobre del que se le ocurra bailar a su aire e intentar desviarse aunque sea un poquito.

De ahí viene lo del ordago a la chica, la mayoría de la gente cree que esas entelequias abstractas de los estados-nación tienen voluntad propia pero en realidad las cosas las mueve la voluntad de una "chica" cantidad de personas que realmente tienen la sartén por el mango, no la "grande" cantidad de millones de gringos o de miles de millones de chinos comunes y corrientes.

[hector77]

Siempre tiene la sarten por el mango una elite. Nada nuevo bajo el sol. La cuestion es: las acciones conducentes, tanto por parte yankee como por parte chinorria, en esta nueva guerra comercial, ¿pretenden realmente salvaguardar su propia economia y con ello sus propios ciudadanos?

Bienvenido a nuestro (mas de ellos que mio) Foro.

[Fleischman]

+10

A esa gente que si que piensa y tiene patas y pelo les da igual si su riqueza está invertida en petrodolares, en petroyuanes o en pollas en vinagre mientras sigan consiguiendo la mejor rentabilidad. Esa gente no se cree las mierdas de cuentos que ellos mismos se inventan para mantenernos dóciles y sumisos consumidores/productores. Esa gente no se creen las fronteras arbitrarias ni los nacionalismos ni los patriotismos.

Muy buen resumen.

Por ejemplo podemos ver cómo dicen una cosa en Antena 3 y la contraria en La Sexta...

[Colombo]

...posiblemente el engaño y la impostura mantenida por la religión, la fuerza o los medios de comunicación sea una condición necesaria relacionada con la estabilidad social. Pero si las cosas se ponen realmente mal todos acabamos viajando en el mismo barco.

Murray Head - "Say It Ain't So, Joe" (Live)

[root]

Colombo escribió

...posiblemente el engaño y la impostura mantenida por la religión, la fuerza o los medios de comunicación sea una condición necesaria relacionada con la estabilidad social.

Sinceramente pienso que no es así. Hasta hace no mucho tenia mis dudas pero hoy ya no me cabe duda que existen modelos de sociedad que podrían haber sido sostenibles y exitosos a largo plazo, lo que pasa es que muy muy poca gente conoce siquiera la existencia de alternativas porque obviamente esas teorías (porque nunca han llegado a ponerse en práctica) no te las van a enseñar en la escuela ni a contar por la tele. Como mucho te van a hablar echando pestes de intentos fallidos para aumentar la falsa sensación de que no existe alternativa y que vivimos en el "menos malo" de los mundos posibles.

 Solo te van a contar la historia del fallido comunismo que se basa en el mismo sistema monetario y estructuras de poder que el capitalismo y por lo tanto no es otro modelo de sociedad sino solamente otra cara de la misma moneda. Lo que no te cuentan es que si suponemos que la función de una sociedad es el bienestar de TODOS sus integrantes (no solo el de unos cuantos) entonces el capitalismo es igualmente fallido. Tampoco te cuentan que si una sociedad pretende perdurar a largo plazo no puede basarse en una economía que necesita crecer infinitamente en un planeta con recursos finitos, eso no te lo cuentan ni siquiera en ninguna facultad de economía.

Desde luego lo que nunca jamás te van a contar es que existen otros modelos de sociedad porque hablar de eso sería disidencia y la auténtica disidencia no se tolera por parte de ninguna sociedad gobernada por estructuras de poder. Pero existen, te aseguro que existen. Yo no he venido a hacer apología de nada pero si te interesa el tema solamente hace falta que quites de la ecuación lo que hace que falle esta sociedad y cualquier otro modelo que no se base en las mismas raíces erróneas que este podría funcionar, podría ser estable y viable a largo plazo. Si buscas por ti mismo lo encontrarás, internet es muy grande

[Bihor]

root escribió

Lo que no te cuentan es que si suponemos que la función de una sociedad es el bienestar de TODOS sus integrantes (no solo el de unos cuantos) entonces el capitalismo es igualmente fallido. Tampoco te cuentan que si una sociedad pretende perdurar a largo plazo no puede basarse en una economía que necesita crecer infinitamente en un planeta con recursos finitos, eso no te lo cuentan ni siquiera en ninguna facultad de economía.

Correcto en todo punto, creo que coincidimos todos.

Personalmente pienso que no hay que andarse con "pajas mentales" y ver las cosas tal y como son, muy simples, para que sea más fácil de entender la/s situación/es que se pueden llegar a dar si hay desigualdad entre los componentes de una sociedad. Desmontemos la sociedad (entendiendo por sociedad a un grupo de personas) a su nivel más simple. Creo que en todas partes del mundo, el nivel más simple de la sociedad es la familia, es el grupo inicial sobre el el que monta luego las, pongamos, comunidades de vecinos, pueblos, provincias, paises...

Consideremos a los padres como los que deciden en este nivel societario, que a nivel de país serían las instituciones, administrativas/ejecutiva (son los que manejan la pasta en este nivel), legislativas (son los que dicen que a las 10 en casa), y judiciales (en caso de riña entre dos hermanos ellos han de decidir).

Si ellos determinan que el hermano mayor puede llegar a las 10 y el pequeño a las 12, simplemente porque el pequeño no hace más que decirles las cosas que ellos quieren oir, mal empezamos; si el pequeño le rompe el juguete preferido al mayor, y los padres no lo castigan y compensan al mayor por la pérdida, las cosas ya son para echarse a llorar, algo está podrido en esa familia, y no es de extrañar que al largo plazo lo más fácil es que los dos hermanos en lugar de quererse se lleguen a odiar, y en cuanto el mayor pueda no vuelva a dirigir la palabra a sus padres. Si, además de todo ésto, los padres les dicen a sus hijos que no han de fumar ni beber alcohol, y ellos acaban todos los días como cubas y en la casa hay un tufo a tabaco que ni toda la lejía del mundo podría llegar a quitar, ésto no tiene solución.

Realmente esto es lo que pasa en muchos paises de hoy en día, tenemos a los mayores irresponsables como cabezas de familia, se han blindado legalmente asegurandose de quedar impunes, y si alguno de ellos se pasa totalmente, ningún problema, llegará el momento de la anmistía gubernamental.

Evidentemente todos estos desequilibrios no pueden conllevar nada bueno, pero tanto a nivel familiar, como a nivel de país, la solución no es fácil, pues ni los hijos pueden mandar a la mierda a esos padres hasta que tengan la edad de emanciparse, y los ciudadanos de a pie no pueden cambiar facilmente el esquema dado, que hoy en día en un país como España es el de los partidos políticos, en los que prosperan los mayores corruptos y lameculos. Tanto en un caso como en otro, la única solución es la EDUCACION dentro de unos valores básicos, valores básicos de los que carecen muchísimas personas, y quienes los tenían han ido abandonando poco a poco al comprobar que quienes los ignoraban mejoraban en su situación personal y no les pasaba nada.

En fin, un saludo a todos. Creo que esta "paja mental" mía debería de estar mejor en otra parte, como el subforo de sociedad, pero el comentario de root me ha llevado a ponerla aquí.

[Kanbei]

root escribió

Lo que no te cuentan es que si suponemos que la función de una sociedad es el bienestar de TODOS sus integrantes (no solo el de unos cuantos) entonces el capitalismo es igualmente fallido.

Por favor, define bienestar de TODOS, porque igual en Hispanoamérica no entienden bien la diferencia con España.

Saludos.

[root]

Disculpame Bihor pero haces varias asunciones que me parecen incorrectas.

Bihor escribió

Personalmente pienso que no hay que andarse con "pajas mentales" y ver las cosas tal y como son, muy simples

Bueno depende de lo que entiendas por "simples" porque habitualmente la gente confunde simplificar con reducir. Cuidado con el reduccionismo porque es completamente erróneo pensar que el "todo" es igual a la suma de las partes. Es lo que tu asumes comparando el funcionamiento de la sociedad al funcionamiento de una familia (y encima de un tipo de familia muy concreta, no cualquiera). La enorme complejidad de una sociedad es incomparable sobre todo si tenemos en cuenta las interacciones entre sus "partes". Por tanto es un grave error intentar reducir el problema aunque abordarlo en crudo también es lógicamente complejo, por eso todas las "ciencias sociales" están en pañales por no decir que casi rozan la pseudociencia.

Bihor escribió

esto es lo que pasa en muchos paises de hoy en día, tenemos a los mayores irresponsables como cabezas de familia, se han blindado legalmente asegurandose de quedar impunes, y si alguno de ellos se pasa totalmente, ningún problema, llegará el momento de la anmistía gubernamental.

Estas asumiendo que en la sociedad contemporánea el poder reside en las instituciones de los estados-nación y eso es completamente erróneo. El poder real lo ostenta el dinero, las grandes fortunas y grupos de poder económico son los que toman las grandes decisiones que rigen el rumbo de las cosas e incluso redactan de su puño y letra las leyes de esos estados-nación (ejemplo). Los representantes de las instituciones (políticos, jueces, funcionarios) solo son peleles, marionetas prescindibles que dan la cara y ejecutan ordenes siguiendo las directrices impuestas. Cuando la corrupción de alguno de ellos resulta públicamente expuesta o tiene problemas de conciencia se le sustituye y todo sigue igual.

Bihor escribió

la única solución es la EDUCACION dentro de unos valores básicos, valores básicos de los que carecen muchísimas personas

Vale, la educación en valores es clave pero el problema es que de base incluso los propios valores de esta sociedad son contradictorios. Por ejemplo se supone que debemos ser personas civilizadas y respetar a los demás pero por otra parte también se nos bombardea con la idea que debemos "triunfar" a toda costa incluso pasando por encima de otras personas y pisoteando sus derechos y libertades. Esta contradicción de base provoca graves conflictos sicológicos en gran parte de la población y no en vano muchos sicólogos y siquiatras alertan de una auténtica "epidemia" generalizada de trastornos mentales. El problema es que la base económica sobre la que se asienta nuestra sociedad nos transmite unos valores que son contraproducentes para toda organización social, contrarios a la convivencia pacífica y en general contrarios a la vida. Así que para empezar deberíamos resetear completamente y construir una nueva sociedad sobre la base de otro sistema económico completamente diferente con unos valores coherentes con el gran objetivo general de toda sociedad que debería ser el bienestar de todos sus integrantes. La educación por lo tanto es importante, por supuesto, pero no es la base desde la que construir, no se construye una casa empezando por el tejado, primero hay que poner los cimientos. Por eso tantísimas iniciativas educativas muy interesantes, aunque hayan podido tener excelentes resultados a corto plazo acaban desapareciendo a largo plazo porque no se puede nadar contra corriente mucho tiempo, desde luego no el tiempo (y con la fuerza) suficiente para transformar toda la sociedad a nivel global.
Mucho ojo, yo solo expongo lo que pienso que deberíamos hacer, no digo que sea posible hacerlo. De hecho estoy convencido que cambiar de modelo de sociedad es sencillamente imposible por múltiples factores pero sobre todo por un factor muy potente que es la infinita estupidez humana.

Bihor escribió

quienes los tenían han ido abandonando poco a poco al comprobar que quienes los ignoraban mejoraban en su situación personal y no les pasaba nada.

Acabas de expresar de forma bastante acertada la relación entre 2 comportamientos prototipo dentro de un grupo de personas que interactúan. Esto básicamente se puede expresar de 3 maneras diferentes.
1) Expresión matemática: Fue estudiado y expuesto matemáticamente hace ya mas de dos tercios de siglo por el gran matemático John Forbes Nash. Mediante el estudio en el campo de la teoría de juegos llegó a demostrar matemáticamente como la colaboración es el comportamiento mas eficaz para el conjunto y por lo tanto el más inteligente. Por otra parte si uno solo de los individuos no colabora y compite rompe el beneficio del grupo a cambio de una ventaja sobre los demás aunque un perjuicio incluso para el si se compara con el escenario cooperativo. El ejemplo básico es el famoso "dilema del prisionero"
2) Expresión física: Si aplicamos las leyes de la termodinámica y concretamente el principio de conservación de la energía llegamos a la conclusión lógica que mantener el orden cuesta mas trabajo que destruir y por eso la entropia (el desorden) aumenta inexorablemente en el universo.
3) Expresado en lenguaje vulgar: Por mucha gente bien educada, con valores correctos que se esfuerce por hacer bien las cosas siempre hay un imbécil que lo jode todo con un simple gesto torpe o una frase estúpida.

[root]

Kanbei escribió

Por favor, define bienestar de TODOS, porque igual en Hispanoamérica no entienden bien la diferencia con España.

Sospecho que no entiendo bien lo que quieres decirme porque conozco bastante bien el español de América y me consta que las palabras "bienestar" y "todos" tienen el mismo significado allí que en españistan.

Te pido disculpas de antemano si era algún tipo de sarcasmo que no he entendido y te ruego que en tal caso seas tan amable y paciente de explicármelo.

[Galbi]

Me parece que se refiere a, ¿dónde ponemos la vara de, hasta aquí es bienestar y para arriba ya es despilfarro?

Lo que en América puede ser considerado como bienestar, tal vez en Europa sean condiciones inaceptables.

[root]

Galbi escribió

Me parece que se refiere a, ¿dónde ponemos la vara de, hasta aquí es bienestar y para arriba ya es despilfarro?

 Ahh gracias por la aclaración, de verdad que no lo había entendido.
Pues para mi el asunto es tan claro como el agua, nuestro "bienestar" puede llegar como máximo hasta donde permitan los recursos del planeta y la tecnología, ni un milímetro más. Si por ejemplo tenemos tecnología y recursos sostenibles para producir 1000TW/h pues eso es lo que podremos consumir y no hay más. Por lo tanto habría que inventariar los recursos (tanto renovables como no-renovables) del planeta y diseñar todo nuestro "estilo de vida" en consecuencia. En todo sistema cerrado con una cantidad finita de recursos (y el planeta Tierra lo es) por fuerza se van a tener que aprender nuevos valores y formas de funcionar radicalmente diferentes de los actuales. implica una serie de cosas que ya he comentado en algún otro mensaje, cosas como:
-- Uso racional y eficiente de todos los recursos, no desperdiciar nada.
-- Usar materiales renovables en la medida de lo posible y restringir a cantidades sostenibles los materiales que no sean renovables.
-- Reutilizar al máximo posible.
-- Reciclar al máximo posible.
-- Diseñar y construir todo de forma modular y normalizada para que todo sea universalmente compatible.
-- Diseñar y construir todo para que sea lo mas duradero posible evitando todas las formas de obsolescencia.
-- Usar solamente materiales y recursos locales en la medida de lo posible para minimizar el transporte de los mismos.
... y otras cosas que seguramente se me olvidan. Pero sobre todo y lo más importante implica:
-- Entender el consumo en base a necesidades reales y nunca en base a simples deseos.
Para lo cual necesitamos de base un sistema económico que no esté basado en el consumo y el crecimiento, no podemos seguir volviendo loca a la gente diciéndole que hay que consumir desenfrenadamente y ahorrar recursos al mismo tiempo.

Como veréis todos estos criterios no tienen nada que ver con factores culturales sino con la lógica mas elemental. Casi todas las culturas locales están básicamente equivocadas y desde luego la mega cultura global esta completamente equivocada de base en este aspecto. Así que da igual que vivas en Londres o en las Chimbambas, igualmente tendrías que cambiar todo el chip mental si quisiéramos solucionar el problema de verdad.

[Colombo]

 Trump en Twitter : "Prepárate, Rusia, los misiles llegarán a Siria"


El presidente de EE.UU. ha lanzado esta amenaza después de que el embajador ruso en el Líbano, Alexánder Zasypkin, afirmara que todo misil estadounidense lanzado contra territorio sirio será derribado.

"Rusia promete derribar todos y cada uno de los misiles lanzados contra Siria. ¡Prepárate, Rusia, estarán llegando, bonitos, nuevos e inteligentes! ¡No deberías ser socia del Animal (por Al Assad) Asesino del Gas que mata a su gente y disfruta!".
....
......parece una de Stallone.

[hector77]

ja ja ja ja ja
la de "Los Mercenarios"?

[Colombo]

MINUTO A MINUTO: Occidente lanza un ataque contra Siria 

[Colombo]

Imparable:Precio del petróleo trepa a nuevos máximos y expertos creen que no se detendrá.

En europa el precio del Brent se acerca rápidamente a los 80$

El precio del barril de petróleo venezolano cerró esta semana a 383,98 yuanes (61,14 dólares) lo que supone un incremento frente a los 375,50 yuanes (59,69 dólares) en los que cerró hace siete días, según datos publicados hoy por el Ministerio del Petróleo del país caribeño.

[Colombo]

 Defensa rusa revela dónde y cuándo se filmó el ataque en Duma

Las personas que aparecen en la grabación del supuesto ataque químico en la localidad siria de Duma revelaron que el vídeo es un montaje, declaró durante una rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Ígor Konashénkov.

"Hemos podido encontrar a los participantes en el rodaje de este vídeo y entrevistarlos. Hoy presentamos una entrevista en vivo de estas personas. Los habitantes de Duma describieron en detalle cómo se orquestó la filmación, en qué episodios participaron y qué hicieron", afirmó el general.

[Colombo]

Bombardeos de Estados Unidos, Francia y Reino Unido no alcanzaron sus objetivos en Siria

En Damasco, capital de la República Árabe Siria, los misiles fueron dirigidos al aeropuerto militar en Mezze, a la brigada aérea 104 del ejército de Siria, al Palacio Presidencial, al edificio de un centro de investigación educativa y científica en la zona de Barzeh y urbanismos civiles en las zonas de Kiswa, Qtaifah, Mezze, Qasiumy y Basharqui en las periferias de Damasco.

Los misiles no alcanzaron ninguna infraestructura gubernamental, ni hubo cortes de electricidad o de servicios públicos como lo llegaron a afirmar algunos medios de comunicación.

El ejército sirio actuó rápidamente, pudiendo derribar la mayoría de los misiles a las ciudades de Damasco, Homs y Hama, que según funcionarios estadounidenses fueron entre 100 y 120 misiles cruceros Tomahawk y otros tipos de bombas lanzados contra objetivos militares sirios.La operación bélica duró aproximadamente 50 minutos y según los reportes de distintas fuentes del gobierno, funcionarios militares y periodistas destacados en Damasco, EEUU, Francia y Reino Unido no lograron alcanzar sus objetivos de intimidar al pueblo y gobierno sirio, por la respuesta oportuna del ejército,  fuerza aérea siria y por "la advertencia temprana transmitida por los rusos del ataque".

Hasta ahora no se reportan muertes, ni heridos, ni importantes daños a las infraestructuras de las ciudades bombardeadas.

[Colombo]

off-topic

Boxeador de USA con pantalón decorado con un muro recibe una paliza de rival mexicano.