CRASH 2019

[Al_bd]

Te lo dedico Beamspot:

https://www.eleconomista.es/ecomotor/motor/noticias/9625314/01/19/Ford-recortara-su-plantilla-en-Europa-para-reducir-costes.html

https://www.efe.com/efe/america/economia/jaguar-land-rover-suprimira-4-500-empleos-a-nivel-global-para-reducir-costes/20000011-3863050

[Beamspot]

Je, je. Se agradece, aunque La Búsqueda fue el primero que se mojó con lo de Almussafes (donde está la planta de Ford). Y eso que yo hace ya dos meses que sabía que había nervios ahí... pero lo publiqué en otro lado.

También hay nervios en Martorell, por eso, y creo que no son los únicos, ya que mi contacto con los clientes es muy escaso.

Pero como me muevo más con desarrollo y la central alemana, ahí ya me informaro de la reestructuración en marzo pasado, meses antes del pico de ventas de Agosto y la caída que empezó en Septiembre...

Ni Ford ni GM anunciaron sus cierres en Octubre sólol porque en Septiembre cayesen las ventas. Las empresas de automoción lo veían venir desde hace como mínimo dos años.

Es más, algunas personas de dentro de mi empresa me han hecho saber que la gerencia no anda muy lejos de mis posturas y planteamientos, cosa que cuando pasó por primera vez me sorpendió, per a medida que veo pasar el tiempo y las circunstancias, más me cuadra.

Y es que las automotrices se sienten traicionadas y vendidas por los bobiernos. Se les prometió que la ley fomentaría el cambio de coche de un tipo (diésel) a otros (gas, gasolina, híbridos), y poco a poco se han dado cuenta que no, no va a haber tal cambio, y que tampoco es la intención de los bobiernos que la gente use coche.

Y las automotrices viven (vivimos) de vender coches, no otras cosas (ni diésel, ni petróleo, ni nada).

En fin, este 2019 se apunta interesante, muy interesante.

[hector77]

Por cierto, como curiosidad una pagina en frances que es un Detector de Averias. Y a nivel europeo.
De entrada me apercibi de su existencia por este articulo
https://www.bfmtv.com/tech/la-banque-bnp-paribas-victime-d-une-panne-nationale-1606495.html#
En frances, lo siento. Quien quiera lo traduzco porque es mi tercer idioma de siempre. Vamos, que BNP Paribas ha tenido problemas de funcionamiento, consultas por internet y cajeros incluidos. No se si tiene que ver con una llamada de los chicos de los "chalecos amarillos" para retirar dinero de las cuentas y provocar una falta de suministro de billetes por todo el pais (en todos los bancos posibles, se supone). Creo que no, pero es un ejemplo, solo un ejemplo, de como se puede poner la cosa en el futuro. Esto me recuerda extrañas "indisposiciones" en los cajeros de varios paises europeos estos ultimos años, posiblemente fruto de hackeos, amen de la imposibilidad de sacar dinero durante unos pocos dias durante el intento de golpe de Estado en Turquia contra Erdogan.
Pues bien, en esta pagina existe un vincluio a https://downdetector.fr/statut/bnp-paribas/carte/ y desde alli se puede tener una vision mas general, mapa europeo incluido.

[Colombo]

Tuomas Malinen de GNSEconomics "Algo bíblico se está acercando": aquí están los escenarios del colapso

2019 comenzó con más calma después de un final de año muy volátil en los mercados. La atención se ha centrado en el acuerdo comercial entre China y los Estados Unidos y en las declaraciones de los banqueros centrales, especialmente de Jay Powell. Sin embargo, todo esto es solo una distracción, un espectáculo secundario. La volatilidad del mercado fue solo el primer signo de una crisis económica mundial que se aproxima, como lo advertimos en diciembre de 2017.

Como muestran las recientes cifras de PMI (indice de gestion de compras) en todo el mundo, ha comenzado una desaceleración mundial y el mundo no está preparado para ello. Los desequilibrios globales que han estado creciendo durante años no pueden llevar a nada más que a una crisis global. Sin embargo, hay diferentes caminos que la crisis podría tomar.

Aquí, presentamos tres escenarios que la economía global probablemente seguirá, cuando la desaceleración global se convierta en algo mucho más siniestro.

Comenzaremos con el escenario más probable: la depresión global.

Escenario I: Depresión global

En una depresión, todo lo que ha impulsado la expansión económica se invierte. Los mercados de activos experimentan una contracción severa (en exceso del 50 por ciento), el crédito se restringe, las corporaciones y los hogares pierden su poder con fuerza, y los flujos de comercio global se estancan (para más detalles, ver Q-review 2/2018). El PIB cae dramáticamente, entre el 10 y el 25 por ciento. El desempleo se dispara. Los medios estándar de estímulo de los bancos centrales y los gobiernos se agotan sin ninguna mejora notable en el entorno económico.

La implosión de la burbuja actual de activos comenzará una desconexión implacable de apalancamiento y riesgo en el sistema financiero global. Debido a que los principales bancos centrales siguen estando "all-in" con tasas fijadas en o cerca de mínimos históricos y balances generales inflados a niveles extremos, su capacidad de respuesta será altamente restringida. Los gobiernos también están muy endeudados, y cuando las tasas de interés aumentan, es probable que algunos bonos soberanos incumplan, lo que agrava la crisis bancaria mundial, que probablemente ya está en movimiento. Combinados con el sector empresarial global zombificado por el dinero fácil y un duro aterrizaje en China, estos factores conducirán a la economía mundial a una depresión. Sin embargo, la posibilidad de algo aún más siniestro está al acecho en el fondo.

Escenario II: Desastre Sistémico

La crisis sistémica significaría que el sector financiero global colapse debido a un déficit existencial de confianza entre las contrapartes dentro del sistema. Antes de 2008, un colapso sistémico era principalmente una construcción teórica. Sin embargo, a mediados de octubre de 2008, los líderes mundiales enfrentaron la posibilidad de que los bancos no abrieran el lunes. Los mercados interbancarios se habían congelado, porque nadie sabía el monto de las pérdidas que los bancos tenían en sus libros. El sistema financiero global se estaba paralizando. Los políticos y los bancos centrales salvaron el día al garantizar depósitos bancarios y al proporcionar capital y garantías extraordinarias para mantener en pie a las importantes instituciones financieras y al crédito.

Ahora el problema es que muchas de estas medidas ya están en juego y cuando llegue la próxima crisis, también se pondrá en duda la solvencia de los gobiernos y los bancos centrales. Esto crea una situación peligrosa porque, por ejemplo, las acciones de los bancos de importancia sistémica global, G-SIB, han estado cayendo desde principios del año pasado, que fue también el momento en que el programa de normalización de balance (QT) de la Fed fue pateado en plena marcha. Esto no es una coincidencia e implica que, una vez más, los problemas se están gestando en el sector bancario.

Debido a que una caída en el valor de los activos afectaría la garantía de los bancos y debido a que la depresión global conduciría a un aumento masivo en las pérdidas crediticias, el sector bancario ya deteriorado podría, nuevamente, enfrentar un colapso. Sin embargo, esta vez, hay muy pocas autoridades que puedan detener el pánico. Estos factores hacen que el colapso sistémica sea un escenario siniestramente probable.

El colapso sistémico significaría que todas las acciones bancarias, la distribución de dinero, los préstamos, los swaps, los servicios bancarios, etc., a través del sector bancario se detendrían. Las tarjetas de crédito dejarían de funcionar, los cajeros automáticos no entregarían dinero y los préstamos no podrían originarse o transferirse. Tras el probable colapso del comercio mundial, la economía mundial también colapsaría. Esto implicaría que el PIB mundial experimentaría una caída desgarradora del 20 al 40 por ciento. Las sociedades modernas dejarían de existir en su forma actual.

Escenario III: El cuento de hadas.

¿Podría evitarse esto de alguna manera? Hemos estado reflexionando sobre esto durante dos años, y nuestra respuesta contundente es no. El apalancamiento en el sistema generalmente provoca una caída en algún punto, y las burbujas de activos rara vez se desinflan de manera controlada. Sin embargo, es probable que los bancos centrales (CB) aún puedan posponer lo inevitable, si pudieran reiniciar los programas de QE o encontrar alguna otra forma de impulsar la liquidez artificial del banco central.

Para suavizar el golpe final, y como una medida extremadamente desesperada, los bancos centrales podrían, al menos en teoría, participar en un "QE-cuadrado". En él, los principales bancos centrales comprarían una gran parte de los activos de riesgo global, estimados en un total de $400 billones. Esto significaría que el balance de los principales CB debería expandirse al menos cinco veces desde el nivel actual de aproximadamente $20 billones. Para cubrir las pérdidas agobiantes de sus balances colectivos que estas compras probablemente infligirían, necesitarían usar su capacidad de impresión de dinero para cubrirlos.

Los bancos centrales obtienen ingresos por señoreaje de todo el dinero que crean: esto es la diferencia entre el valor nominal y los costos de producción del dinero. Debido a que los costos de producción de las entradas digitales son muy cercanos a cero, el ingreso de señoreaje que reciben los CB de cada entrada es cercano a 1 sobre 1. Aún así, esto significaría que necesitarían crear dinero nuevo en el rango de decenas de billones de dólares estadounidenses. En comparación, en 2017, el PIB nominal mundial del mundo fue de aproximadamente $75 billones.

Para distribuir tales incomprensibles sumas de dinero nuevo, los bancos centrales tendrían que entregarlo directamente a los consumidores y gobiernos. Incluso en circunstancias normales, es probable que el lado de la producción de la economía no pueda responder a un aumento tan masivo en la demanda (creada artificialmente), y esta vez habría habido bancarrotas corporativas muy extendidas impulsadas por la depresión global. Una hiperinflación es probable que siga.

También existe la alternativa de que los CBs den un giro completo en U y continúen apoyando las pérdidas del mercado. Este sería el "camino de Japón", donde el BoJ ya posee más del 40% de todos los bonos soberanos. Con el tiempo, significaría la nacionalización efectiva de los mercados de capital que seguiría funcionando solo de nombre.

No tenemos experiencia histórica con las consecuencias de la expropiación de los mercados de capital modernos. Sin embargo, es poco probable que sea algo bueno ya que los mercados de capital han existido durante varios siglos, y son extremadamente importantes en la asignación eficiente de capital financiero. Si los bancos centrales desempeñan un papel activo permanente en los mercados de capital, esto llevaría al socialismo de los mercados financieros. Es probable que traiga horrores similares a los del socialismo regular en forma de pérdida de incentivos (ruptura de la relación riesgo-recompensa) y valores inflados de activos. Es poco probable que los banqueros centrales globales estén dispuestos a hacerlo, o incluso que se les permita.

El final del juego se acerca.

El balance global de los bancos centrales se convirtió en agosto de 2018 (ver Figura 1). Esto marca el comienzo del QT global y, por lo tanto, el final del experimento de política monetaria más temerario de la historia.



Figura 1. Los balances combinados del Banco de Japón, el Banco Central Europeo y la Reserva Federal durante 2018. Fuente: GnS Economics, BoJ, BCE, Fed.

Cuando esto se combina con la desaceleración en China, el motor de la economía mundial desde 2008 (ver Figura 2), finalmente hemos entrado en el final del ciclo económico actual. Las medidas desesperadas de los banqueros centrales y China promulgadas después de la crisis financiera han llevado a la deuda global y la alquimia financiera a niveles nunca vistos. El sistema financiero global ha sido manipulado con apalancamiento, riesgo moral y fallas regulatorias hasta un punto donde una "purga" se ha convertido en casi imposible de evitar. Esto es el fin.



Figura 2. Formación bruta de capital en Australia, Canadá, China, la zona del euro, Japón, Corea del Sur, el Reino Unido y los Estados Unidos en dólares estadounidenses constantes (2010). Fuentes: GnS Economics, Banco Mundial.

Afortunadamente, incluso las depresiones y las crisis sistémicas tienen la tendencia a tocar fondo y recuperarse. Esto es impulsado por la capacidad de recuperación. Incluso cuando se enfrentan a un cataclísmico shock económico, las empresas y las personas intentan avanzar y reconstruir sus vidas. Las sociedades simplemente no forman una espiral de anarquía y caos, incluso si el sistema se rompe.

Aún así, todas las empresas, hogares y gobiernos deben comenzar a hacer planes de contingencia. Algo "bíblico" se acerca.

[Julio]

Colombo escribió

Tuomas Malinen de GNSEconomics "Algo bíblico se está acercando": aquí están los escenarios del colapso

Jesús...esperemos que este hombre se equivoque, si no puede ser en el fondo que sea al menos en cuanto al tiempo. Que llegará una depresión es seguro, son históricas y cíclicas, pero el segundo escenario que describe sería una catástrofe. Incluso el primero, en una sociedad tan golpeada en lo económico-laboral como la española (que dirán los amigos sudamericanos), sería tremendo.

[quark]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Colombo]

Las grandes empresas preparan miles de despidos y azuzan el fantasma de la crisis

Financieras, firmas de 'retail', de telecomunicaciones... ningún sector se salva de la quema en la oleada de destituciones de los últimos meses;más de 12.000 contratos de trabajo que se convertirán en cenizas. Despidos colectivos que tiene en mente atajar el Ejecutivo de Sánchez con la modificación de la reforma laboral, pero que por ahora sigue en tramitación.

[hector77]

En el Escenario II, el de Desastre Sistemico es demasiado radical. Da por hecho que toda la estructura propiamente financiera se va al carajo y ya esta. No es muy realista si tenemos en cuenta los proyectos que llevan a cabo equipos de trabajo de la OCDE y el FMi hace tiempo. BEPS, dinero digitral, tipos de interes negativo, SDR, SDR via blockchain.........eso si, el "Reset" del sistema es algo acerca de lo cual no hay experiencia. Puede ser relativamente corto y benigno (lo dudo, pero bueno) o puede ser largo por confuso, intrincado,.......vamos, todo lo que ha escrito Rickards al respecto.
Ahora la opcion Cuento de Hadas ya podeis deshecharla de entrada y de salida.

[quark]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Dario Ruarte]

Hermoso tema !!

Bueno, digo "hermoso" en el sentido en que un oncólogo podría describir un cáncer particularmente llamativo... para él -un observador- el evento es un hecho apreciable, para el enfermo es otra cosa

Y conste que, en este caso el 99.99% de la población somos "el enfermo" (porque no se salva ni el Tato )

A este particular punto llegamos en el 2008 y, en aquel entonces, yo estaba convencido que un vendaval barrería el viejo sistema y se reconstruiría otro, más sano y sobre los viejos fundamentales pero, ya vimos todos que no fue así.

Eso si... los "hechiceros" tuvieron que mostrar la parte de atrás y todos pudimos ver "el truco" (bueno, al menos los que entendían lo que les mostraban). En realidad todo el dinero era una ilusión, un truco de magia y el mago podía cambiar las reglas de juego sin mucho problema.

Mientras el público, con tal de no arruinar el espectáculo, hiciera la "vista gorda" y siguiera creyendo que a la chica de la caja la habían cortado por la mitad, el resto no importaba.

Básicamente estamos en el mismo punto. La diferencia es que muchos más ya saben que "es un truco" pero, no creo que ni ellos estén dispuestos a levantarse de la sala e ir a reclamar el precio de su entrada.

Sacarán un QE nuevo, o dos, o diez y todos seguiremos aplaudiendo y haciéndonos los tontos con tal de que el espectáculo siga.

- Oye jubilado!, tu pensión es ficticia!, no hay fondos reales para pagarla... es dinero que "inventa" el BCE y que simula que le compra los bonos a tu país para que te sigan pagando.

- Pos fale!, quién ha dicho nada ?... que siga el espectáculo !

- Oye Banco!, que tus cuentas no cuadran más. No puedes seguir adelante con ese balance ficticio basado en derivados incobrables !

- Y quién ha dicho nada ?... que la música siga !, la fiesta no ha terminado !

- Oye ciudadano! que tu gobierno gasta más de lo que recauda para pagar una cohorte de enchufados infinita y sólo sigue adelante porque le compran "bonos" que jamás nadie podrá pagar.

- Adelante!, acaso yo me he quejado de algo ?

===

Y así, una vez más, todos nos haremos los tontos y, aunque se vea que hay dos chicas escondidas en la caja para que parezca que la han cortado por el medio, miraremos para otro lado y aplaudiremos al final del acto con tal de que no nos obliguen a levantarnos de la sala.

===

En el fondo y "muy arriba" encontrarán el modo de diluir, cancelar, eliminar la parte vergonzante de la ecuación (con algún mecanismo de nombre raro al que todos simularán entender para no romper la magia del hechizo) y la cosa seguirá adelante.

El problema REAL, INSOLUBLE y CRITICO recién lo tendremos cuando:

a) Haya un problema con la COMIDA.
b) Haya un problema con la ENERGIA.

Mientras esos problemas -que son "reales"- no aparezcan, con los "trucos de magia" monetarios podemos seguir lidiando aunque todos hayamos visto ya que son trucos

[hector77]

Tu punto de vista es complementario al mio.
En el supuesto (mas del 50 por ciento de probabilidades) en que se pierda la confianza en el dinero fiat por los efectos hiperinflacionarios de las expansiones cuantitativas, es evidente que la implantacion de dinero digital y tipos de interes negativo entran en escena. No estoy diciendo que sea un escenario deseable o la panacea, pero se puede hacer y al final se hara. Como con el BEPS (Base Erosion Profit Shifting) la gente que pueda buscarse alternativas no controladas (como hoy la gente se busca derroteros lo menos controlaeos posibles, como el dinero en efectivo, el oro.....) las buscara, y con mas ahinco. La posesion de activos tangibles sera otra solucion.

[quark]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[fiat980]

 El problema, Dario, es que  una parte importante de la sociedad ya se ha quedado fuera del dinero mágico. El truco para ellos ya no funciona. Y sólo gracias a la solidaridad interfamiliar, de trabajadores en activo, de jubilados, los excluidos del festín pueden resistir y no pasar a la fase "chaleco amarillo", en algunos casos hay hiperinflación por la llegada del dinero mágico a sectores o activos físicos como las viviendas, hecho que pagan nuestros jóvenes sobre todo, ante el abandono por parte del sector público de la promoción de vivienda pública. Pues como bien dices, bastante tienen con mantener una estructura de enchufados claramente sobredimensionada, al menos en nuestro caso. Lo más lógico es que con el tiempo el número de excluidos aumente y entonces no valdrá la simple disensión controlada. Como decimos por aquí, algo inventarán...

[hector77]

Ayer vi un articulo en zerohedge que me he mirado hoy y destaco un par de frases en relacion con hechos a la vez que vinculo a la pagina en cuestion (lo siento, en ingles).

The theme for the 2019 World Economic Forum is, ‘Globalization 4.0: Shaping a New Architecture in the Age of the Fourth Industrial Revolution.’ The Fourth Industrial Revolution (4IR) is a subject I wrote about last year where I argued the case for it being mission creep towards a new world order that encompassed virtually all elements of society.
To quote WEF founder Klaus Schwab directly:

Our systems of health, transportation, communication, production, distribution, and energy – just to name a few – will be completely transformed.

etc etc https://www.zerohedge.com/news/2019-01-11/why-dismissing-globalist-warnings-project-fear-may-prove-mistake

[Al_bd]

Te he leído por ahí en algún post en otros foros que has posteado por aquí. Muy interesante.
https://autonomiaybienvivir.blogspot.com/2018/12/resuelve-algo-el-coche-electrico.html


Sobre el tema de las automotrices pues, evidentemente, tu sabes más que yo. Y más de lo que piensan dentro y no dicen fuera. También te digo que fuera de este mundo/foro y de lo que se cuece dentro de las marcas, hay una opinión amplia, al menos de lo que escucho y leo, que dice que pese a las quejas de ANFAC  todo esto del coche eléctrico y la descarbonización es un negocio para obligar a la gente a cambiar de coche y echarle una mano a la industria. Y si piensas que el cambio climático es una "chufla" y todo esto de que se acaban los recursos es una "chorrada", pues tiene su lógica. Y es una de las razones por las que aquí, y en otros lados, se predica en el desierto. (eso y que estos dos temas se suelen relacionar, no sin razon, con peroratas de izquierda, lo cual suele invalidar lo que digas para una parte de la población)

Y aparte de todo esto, hay dos cosas de las que no se hablan nada en lo referente a decir adiós al petróleo en el trasnporte por carretera. O yo al menos no lo leo. Y es algo que me parece interesante:

Aun suponiendo que todo vaya bien, no haya déficit de petroleo ni energía. La economía vaya viento en popa. Vamos bien de níquel y cobalto. ¿Nadie prevé que con una subida exponencial de la demanda de baterías para el transporte hará que se neutralize la mejora del precio por la mejora de los procesos? ¿alquien ha calculado la demanda de baterías para por ejemplo 2050 teniendo en cuenta que no sólo se van a necesitar baterías para los coches sino que, teoricamente, habra camiones con unas baterías enormes para grandes distancias, y además necesitaremos baterías para almacenar energía en grandes cantidades para las renovables? ¿cuando la demanda de electricidad suba un 15% o 20% en las próximas décadas, en países como España donde ya es cara, no subirá aún más la factura? Porque España no es Noruega. Y ahora mismo en tarifa supervalle es barato recargar sí, pero cuando, supuestamente, tengamos 25 millones de vehículos recargando por la noche, ¿las eléctricas seguirán vendiendo barata la electricidad por la noche?
Y lo más importante de todo: todo lo que se recauda ahora mismo de impuestos de los hidrocarburos más iva, ¿lo vamos a recaudar todo de la electricidad? Porque suponemos que en algún momento alguien tendrá que pagar el impuesto de matriculación cuando no se vendan térmicos.

Son cosas que me rondan la cabeza. No sé si divago.

[Beamspot]

Je, je, je.

Tienes toda la razón. Mucha gente cree que esto del cochepilas es sólo un invento para que cambiemos de coche.

Te digo más: es lo que los políticos les vendieron a los directores de las automotrices hace algunos años. Todos estaban convencidos que sería eso.

Pero ha pasado el tiempo. Y los ingenieros y peces gordos de la automotrices se han tenido que rendir a la evidencia.

Yo ya escribí hace tiempo que la demanda sería más (mucho más) determinante que las mejoras (debido a los rendimientos decrecientes) y para ya mismo. Y es una de las cosas que reivindico en esa misma entrada: el precio de las baterías han subido.

Y no sólo de las baterías: TESLA mismo ha subido DOS VECES el precio de sus baterías, muy lejos del precio que dijeron que llegarían a tener.

Si con la escasa demanda que apunté en esa entrada ya ha habido problemas serios de precios (ahora mismo se de tres empresas grandes del sector donde pagamos las celdas primarias entre 180 y 200$/KWh, sólo Tesla paga alrededor de 160$/KWh, pero eso es porque el fabricante de baterías, Panasonic, las fabrica a unos metros de dónde las consume Tesla, y la fábrica la han pagado otros, no Panasonic).

Y ese es el problema que tienen ya claro los jefazos, razón por la que GM, Ford y otras (entre ellas la multinacional en la que estoy, que lleva casi dos años de reestructuración encubierta anticipándose al problema) han empezado a reducir velamen, cerrar plantas, reducir plantilla, inversiones, gastos, etc.

Las grandes automovilísticas se han dado cuenta que el cochepilas saldrá muy caro, mucho más de lo que la gente puede pagar. Y se han dado cuenta porque al menos ellos tocan con los pies en el suelo y en ellos les van las cuentas.

Pero los políticastros que han montado esto, una de dos: o son inútiles y no lo veían (y me consta que siguen siéndolo, así de cegatos, mira la Alexia Ocasio-Cortez y su Green New Deal), o los que realmente mandan buscan otra cosa (y me temo que esto también, al fin y al cabo los que mandan son otros, y los politicuchópteros sólo son su brazo legal).

Como ya se dice por aquí, todo eso es sólo un sonajero para tenernos entretenidos mientras nos cocinan algo. Así se evitan que salgamos de la olla (por ejemplo, los chalecos amarillos).

Y si uno agudiza la vista, se ve venir por dónde van los tiros. Estoy intentando terminar otro artículo parecido, con números, pero con menos ejercicio de futurología, donde básicamente explico esto, y llego a cierta conclusión obvia y de manual:

Los que nos mandan son neomalthusianos. Esto es una guerra de clases donde los de abajo vamos a pagar los botes salvavidas de los de arriba, poniendo nuestros cuerpos inertes como balsa sobre la que andar sin mojarse los pies.

Ingenuos.

[Colombo]

Ministro de petróleo de Arabia Saudita: Aramco se hará pública en 2021

Saudi Aramco está en camino de convertirse en una compañía pública en 2021, dijo el ministro de Energía, Khalid al-Falih, durante una conferencia sobre petróleo en Abu Dhabi.

Gulf News citó al funcionario diciendo que Aramco era la compañía petrolera más importante y valiosa del mundo. "Esto es un buen augurio para los planes de bonos de la compañía, que se lanzarán en unos pocos meses, antes de la adquisición de las acciones de Sabic de PIF [Fondo de Inversión Pública] y, por supuesto, la OPI [que] no está muy lejos en el futuro".

Al-Falih dijo anteriormente que Aramco planeaba emitir su primer bono internacional, probablemente por un valor aproximado de 10 mil millones de dólares, para financiar parte de la adquisición de una participación mayoritaria en el gigante petroquímico Sabic del fondo de riqueza soberano saudí. La participación del 70 por ciento se calculó entre US $ 50 y US $ 70 mil millones.

El año pasado, los medios informaron que Aramco estaba planeando una venta de bonos por US $ 40 mil millones para financiar la adquisición que expandiría su presencia en petroquímicos, pero abandonó este plan. El Wall Street Journal informó en noviembre que la mayor petrolera estaba preocupada por los requisitos de divulgación, así como por la volatilidad y las perspectivas inciertas de los precios del petróleo, según fuentes anónimas familiarizadas con los acontecimientos.

El bono más pequeño del que habló Al-Falih en Abu Dhabi, que probablemente tendrá lugar en el segundo trimestre del año, también exigirá que la compañía haga públicas sus cuentas por primera vez desde su nacionalización en la década de 1970. También deberá divulgar detalles sobre sus reservas y operaciones.

Recientemente, una auditoría de reserva por parte de DeGolyer y MacNaughton encontró que Aramco tenía reservas de 263.1 mil millones de barriles, un poco más de 2 mil millones de barriles más de lo que la compañía ha estado reportando durante años. Estas deben ser buenas noticias para los posibles inversionistas, pero también necesitarán las cuentas de la compañía antes de decidir comprar su bono.

Por Irina Slav para Oilprice.com

......................

Despues de los movimientos en bolsa de finales de 2018 descapitalizando activos petroleros hay que volver a recapitalizar los activos petroleros para reiniciar un nuevo "ciclo Ponzi"

[hector77]

GUIA CONSECUENCIAS VOTACION BREXIT

¿QUÉ SE VOTA?

El debate se centrará en la aprobación de una moción que señala que el Parlamento ha aprobado el Acuerdo de Retirada, un texto legal que precisa los términos de la salida del Reino Unido de la UE, y la declaración política que lo acompaña, en la que se resume la relación a largo plazo que mantendrá el país con el bloque comunitario al que pertenecía.

¿QUIÉN DECIDE?

El debate tiene lugar en la Cámara de los Comunes, la Cámara baja del Parlamento británico, que tiene 650 escaños y donde el partido conservador de May no tiene mayoría. Además, el DUP, el pequeño partido de unionistas norirlandeses que sostiene la mayoría parlamentaria, se opone al acuerdo.

La primera ministra necesita 318 votos, ya que los siete miembros de la formación nacionalista irlandesa Sinn Fein no ocupan sus escaños, cuatro portavoces no emiten voto y hay cuatro diputados que ayudan a contar los votos y no emiten el propio. Son los conocidos como tellers.

¿CÓMO TRANSCURRE?

El pasado diciembre, el Parlamento debatió la moción durante tres días antes de que el voto fuese pospuesto, en una señal de la debilidad de May. El debate fue retomado el pasado 9 de enero y concluirá este martes a las 20.00, hora peninsular española. Es entonces cuando se empezarán a votar las enmiendas.

¿QUÉ SON LAS ENMIENDAS?

Las enmiendas a la moción son presentadas por los diputados. El presidente de la Cámara, John Bercow, decide cuáles se votan, algo que sucederá salvo que el diputado opte por retirarla.

Las que son aprobadas se incluyen en el texto de la moción, bien cambiando su significado, bien añadiendo condiciones extra a la aprobación parlamentaria. Las enmiendas que salgan adelante no son vinculantes para el Gobierno, pero tienen un claro peso político y probablemente determinarían los próximos pasos de la primera ministra.

En algunos casos, si el no a una enmienda es abrumador, se detiene el proceso de votación y se considera rechazado el acuerdo. Antes de que se mida el acuerdo sobre Brexit, serán sometidas a votación varias enmiendas, lo que significa que May tendrá que superar en el camino varios retos, cada uno de ellos con potencial de echar abajo su plan.

¿Y SI MAY PIERDE?

Si May pierde la votación, tiene tres días para presentar al Parlamento una moción en la que desgrane sus próximos pasos. Es decir, hasta el lunes 21.

El Gobierno ha dejado claro previamente que, si el texto no sale adelante, Reino Unido abandonará la UE el 29 de marzo, como está previsto en el calendario de dos años que marca el artículo 50 del Tratado de la UE. Sin embargo, la incertidumbre que generaría en la quinta economía mundial y la previsible reacción negativa de los mercados forzarían una rápida respuesta política.

Algunos diputados han lanzado la idea de que, en caso de rechazo, el Parlamento tomase de forma extraordinaria el control del proceso para dejarlo en manos de un comité de destacados diputados de distintos lados del espectro político. Otra opción, de la que han informado varios medios de comunicación, es que May pida al Parlamento que se vote de nuevo.

También sería probable que la primera ministra recibiese presiones para dimitir. El mes pasado, 117 de los 317 diputados de su propio partido apoyaron una moción de censura.

[jaimeguada]

Ha perdido y de paliza. 202 vs 432

https://www.elmundo.es/internacional/2019/01/15/5c3e2fa5fdddff7c7e8b4576.html

[hector77]

Articulo de analista de Nomura acerca de la posicion norteamericana con China en la guerra comercial. Y es que no es solo comercial....

1)      US-China tech cold war. I’ve flagged some articles on this topic in my article round-up yesterday, but it’s worth re-iterating this development. The essence is that the US establishment led by the US Department Of Defense (DoD) has deemed China’s tech development as a national security issue. The view has been publically articulated by US Vice President Mike Pence in his  Hudson Institute speech last October, where he talked about “using stolen technology, the Chinese Communist Party is turning plowshares into swords on a massive scale”. Meanwhile, the DoD’s VC unit, the DIUx, has described in a white paper that a key dimension of China’s technology transfer strategy is to invest in US start-ups, which had to be curtailed. On top of all of this, Congress has taken an increasingly hawkish stance to China.

Ironically, this leaves the US President Donald Trump as the China dove in contrast to the hawkish establishment. Trump’s focus is more on trade tariffs and stock market performance, rather than the multi-decade technology strategy that the DoD/establishment is taking. The full market implications of this are difficult to determine, but at the very least Chinese funding of the US (and possibly European) tech sector will be heavily curtailed, and the roll-out of 5G infrastructure could be complicated. It also means that Trump-related “good news” on trade is not the thing to focus, but rather the implementation of the strategic view by the establishment (DoD, Congress).

Vamos que estan los yankees hartos de que les roben tecnologia y que, segun este analista, empujan al "paloma" Trump a no ceder acuerdo alguno con China (a mi entender Trump no es ningun paloma y ha estado jugando con China desde que llego al poder, pero bueno....)

Y como si eramos pocos pario.....

 Wed, 01/16/2019 - 12:52
A rare and under-reported tense exchange occurred between US and Chinese military commanders in Beijing on Tuesday. A high level Chinese military official, General Li Zuocheng, told the head of the United States Navy, Admiral John Richardson, in a face to face meeting that Beijing would defend its claim to Taiwan "at any cost".

"The Taiwan issue is an internal matter of China, concerns China's fundamental interests and the national feelings of the Chinese people, and no outside interference will be tolerated," Li Zuocheng said in a statement released by the Ministry of Defense, cited by the AFP.

Vamos, que las dos partes dicen que defenderan Taiwan a cualquier costo.
Desde el punto de vista geoestrategico solo comentar que tiene todo el sentido...por las dos partes.
Imaginaos un inmenso, un descomunal e invencible Portaaviones. Pues eso es Taiwan para Estados Unidos, y cerquita de China.
Ahora, las ambiciones de China (Tibet, Xinjiang y eventualmente Taiwan y las pequeñas islas del Sur del mal llamado Mar de China (en este caso, el meridional) van mucho mas alla......Rusia, ya puedes fortificar la otra parte del Rio Amur, tu Siberia Oriental. China va a por ella.............

[hector77]

Y en la linea de lo dicho, por si fuera poco, noticia casi fresquita

US Pursuing Criminal Investigation Of Huawei; Stocks Slide

 Wed, 01/16/2019 - 15:43

Stocks were hit just after 3:30pm when the WSJ reported that Federal prosecutors are pursuing a criminal investigation of China’s Huawei Technologies - whose CFO was arrested late last year and is pending extradition to the US - for allegedly stealing trade secrets from U.S. business partners, "including the technology behind a robotic device called “Tappy” that T-Mobile US Inc. used to test smartphones."

While the news dented stock prices, the impact was far less notable than it would have been had the news hit late last year when any turmoil in US-China relations would instantly vaporize 20 or more points from the S&P; in fact the market's resilience in light of the report which is sure to aggravate any US-China trade negotiations, is perhaps the most remarkable observation.

Si quereis lo traduzco, pero parece claro......

[Al_bd]

Hay una frase muy buena ahí:

"The essence is that the US establishment led by the US Department Of Defense (DoD) has deemed China’s tech development as a national security issue. "
"La esencia es que el establishment de EEUU, liderados por el Departamento de Defensa, ha considerado el desarrollo tecnológico chino como un problema de seguridad nacional.

La sensación a menudo, al menos para mí, es que no hay realmente nada contra Huawei. De lo que se trata es que "los únicos que podemos hacer espionaje de masas somo nosotros (EEUU)". Y Huawei es un blanco perfecto para atacar en la guerra tecnológica y de espionaje entre CHina y EEUU. Al final a Wanzhou la han detenido por la cuestión iraní (que habrá que ver cual es la acusación). De si Huawei trabaja para robar tecnología o datos en otros países no hay pruebas. Además me cuesta ver cuales son esas armas ocultas para el espionaje que introduce Huawei en su hardware pero que por lo que parece nadie es capaz de encontrar. A mi todo esto me huele a cuerno quemado la verdad.

Aquí un poco de lectura:
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/12/23/la-disputa-entre-eeuu-y-china-por-huawei-se-extiende-a-europa-los-aliados-de-washington-se-alejan-de-la-marca/
https://www.larazon.es/internacional/el-caso-huawei-alumbra-una-posible-guerra-tecnologica-entre-eeuu-y-china-HC20995277

[Benito]

Hechadle un ojo a éstas previsiones
http://www.deagel.com/
http://www.deagel.com/country/Spain_c0187.aspx
https://steemit.com/news/@rebelskum/deagel-a-real-intelligence-organization-for-the-u-s-government-predicts-massive-global-depopulation-50-80

[Colombo]

Pronostican un déficit en el mercado petrolero para este año: "El excedente comienza a revertirse"

Expertos del Bank of America creen que el barril de crudo Brent podría retornar a los 70 dólares, bajo una crucial pero incierta condición.
..............
De acuerdo con sus estimaciones, la oferta de la Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus socios (OPEP+) caerá en 2,6 millones de bpd en el cuarto trimestre de este año —incluyendo los recortes pactados— en comparación con el mismo periodo de 2018, lo que impulsaría al mercado a un terreno de déficit si se considera un crecimiento estable de la demanda, una disminución de la producción de esquisto en EE.UU. y pérdidas petroleras de Irán y Venezuela.
.........
Sin embargo, la evaluación del banco de inversión se basa en la crucial condición de que la economía global no empeorará. Los analistas dibujan un panorama muy distinto si el supuesto no se cumple: los precios podrían precipitarse a los 35 dólares por barril si el crecimiento del Producto Interno Bruto mundial se desacelera del 3,5 % al 2 %.
............
................Volatilidad.......

La donna è mobile
qual piuma al vento,
muta d'accento e di pensiero.

[hector77]

En primer lugar gracias por tu comentario
Una de las cosas k es crucial comprender y k yo aun tengo k ponerme serio a ello es lo de la tecnologia 5g. No parece ser solo un paso mas como el paso de 3g a 4g sino la apertura a un nuevo mundo: el IoT en casi estado puro. La interconectividad de la informacion de todo con todo.
Con lo cual llegamos por otro lado tambien a los limites del progreso. Y esto porque no muchos van a querer compartir su informacion con otras personas, empresas, paises....Vamos k intereses con base "humana" entran en conflicto con la integracion e interconectividad de la informacion y de areas criticas de tecnologia.
Va a ser interesante ver como se desarrolla. Asi q todo tiene que ver con todo y en medio estan Microsoft, Huawei, Cisco, Siemens, etc etc etc etc.
Hace años k tengo la teoria de k se le ofrecio por parte gubernamental a Bill Gates el retiro dorado del k hace tiempo disfruta con la condicion de que si Microsoft no iba a ser partida en varias empresas debido a su dominancia casi monopolistica (de entonces) era porque el Gobierno podia conocer en detalle todas las puertas traseras de sus sistemas criticos.
Hace no demasiados años y a consecuencia de una amenaza terrorista en San Bernardino, california, creo recordar, el gobierno requirio no se que codigos a Apple y esta......se nego. Caso opuesto.
Y cada vez todo esto esta mas caliente

[hector77]

He comenzado a verlo y me he encontrado con la arriesgada pero curiosa prediccion de que para 2025 España pasara de tener 49 millones a 28 millones de habitantes. Y el PIB pasa a ser...la mitad¡¡¡¡
Aun asi ya digo me parece curioso. Gracias Benito (como mi padre)

Sigo leyendo y casi no me lo creo. Los EEUU pasan de 316 millones a ......69 millones¡¡¡¡¡
Y la cantidad de organimos a los que dicen asesorar.
a) saben algo que nosotros no sabemos - o sí...      b) Lo han escrito tras fumarse algo (las drogas son malas)

[Kimikaze]

Madre mía, estas predicciones son de pánico... ¿Tienes idea de en qué se basan? ¿Cómo lo simulan? He estado mirando diferentes países y parece que se ceba especialmente con Europa; para España pronostica una bajada del PIB a la mitad, pero Alemania, ¡seis veces menos! Hay otros países de otros continentes, por ejemplo Brasil o México, para los que pronostica un aumento de población y del PIB.

[Fleischman]

De pánico... o de risa. O de indiferencia, pensándolo bien...

Porque más que previsiones son más bien profecías que no se creen ni los de cuarto milenio.

Me apuesto el bocadillo del recreo a que en 2025 ni hemos muerto todos, ni nuestro PIB es la mitad, ni el de Alemania la sexta parte, ni parecido.

[litus2002]

Hoy en el diario Expansión:
-2.100 despedidos en CaixaBank
-3.000 posibles despidos en Popular
-  375 posibles despidos en la aerolínea Norwegian



Saludos,
Brown.-

[jaimeguada]

Esas profecías tan exageradas no hacen nada de bien a este tipo de webs/foros.

Mas bien provocan que nos vean como frikis con la cabeza envuelta en papel de aluminio.