Gender Studies

[Christian]

Abriremos nomás un hilo sobre género, ya que el machimbre tiene más éxito que los rusos. Le pido al admin que mueva los comentarios correspondientes si acaso ve este mensaje

Como dijo Darío, es uno de los grandes temas de la década, y -en términos analíticos- hay un silencio muy llamativo al respecto. Como yo lo veo, tiene dos vertientes:

A) La feminización del poder

Después de 2008, los dos cargos más importantes del planeta (la dirección de la Reserva Federal y la del FMI) pasaron a estar a cargo de mujeres (a Strauss-Kahn lo sacaron del FMI porque incomodaba su propuesta de aumentar el uso de los SDR, y lo hicieron, justamente, con una acusación que sería imposible hacerle a una mujer).

También son mujeres las cabezas de Alemania y el Reino Unido. Por poco y no le toca a la presidencia de USA, y hay indicios de que Marine le Pen podría hacerse cargo de Francia.

Por otro lado, Obama era (es) un caballero (de los que matan niños, pero caballero al fin), aunque ya se va y lo remplaza un hombre que es (necesariamente?) un medio hombre: Trump es al menos tan famoso por sus conquistas femeninas como por sus fracasos (y su concomitante verborragia) en la materia. Sin embargo, en la primera semana tras su elección lo primero que quedó claro fue que su machismo es puro bla bla: Yellen no dejaría la Fed, Hillary no iría a la cárcel y el matrimonio igualitario no será revocado.

No sé si Mario Draghi cuenta realmente, en todo caso Jaime Caruana, del Banco de Pagos Internacionales. Casi se diría que el único hombre con poder político es Putin, que por lo demás también tiene a cargo del banco central a una mujer.

Por lo demás, Gail Tverberg pasa por ser la más famosa analista del colapso financiero... Por qué tantas mujeres en el poder? Porque el sistema se feminiza cuando ya no es capaz de crecimiento, cuando pierde "virilidad"? Es menos probable que las masas se rebelen contra una mujer que contra un hombre?

En Latinoamérica, en cambio, la feminización parcial del poder que se vio durante el boom de los commodities dio paso a una total masculinidad neo-neoliberal. Por qué aquí es diferente?

B) La feminización de la figura de la víctima, de quien no tiene poder

En un gesto que a primera vista pareciera contradictorio con la feminización del poder, y que en buena medida se basa en desconocer ese fenómeno, hay un movimiento que destaca el femicidio -el homicidio de una mujer por parte de su pareja o ex pareja, o incluso pareja casual e indeseada como puede ser un violador- como el "problema social" actual por excelencia.

"Ni una menos", "Nos queremos vivas"...

En mi opinión, lo que tenemos aquí es un síntoma del "inconsciente social" mediante el cual la comunidad expresa su temor a su extinción, a no poder mantener su capacidad reproductiva, metaforizando la maternidad como femineidad.

"Yo sé qué hacer si hay una guerra nuclear -decía un yanki en los años 60-, necesito un refugio y 40 mujeres fuertes"

En un contexto de una amenaza potencial masiva a la reproducción de la especie, el valor del cuerpo femenino supera al del cuerpo masculino... La ciencia no tiene nada que ver en esto, ni lo tendrá, y es irrelevante que en general sean más los hombres quienes, en general, sufren muerte violenta. En realidad, no se busca realmente reducir el número de homicidios o femicidios, sino más bien expresar una angustia social inconsciente. Personalmente, quedé muy sorprendido cuando el Congreso argentino decidió que matar a mi mujer o mi ex era peor, merecía más castigo, que si mataba a mi hijo. Pero luego entendí que lo que se busca es proteger otra cosa... Es como si la sociedad se viera incapacitada de pensar en el futuro, en los niños, y sólo atinara a proteger la capacidad de generarlos

Por lo demás, en la medida en que las revoluciones o los cambios sociales han estado históricamente mucho más ligados a la masculinidad que a la femineidad, ambos aspectos, la feminización del poder y la de los que no lo tienen, son funcionales a un mantenimiento del statu quo.

No sé qué les parece

[Christian]

Ja ja, mirá vos, Strogveda, de la tierra de Cirilo, Metodio y (dando un bueno salto) Stoikov

Casualmente hace poco conocí a un búlgaro que vive en mi pueblo. No parece el tipo de persona interesada en estas cuestiones, pero voy a preguntarle de qué ciudad es (me dijo, pero no recuerdo) a ver si tienen algo en común

Alguien le preguntó cómo son los rusos, y dijo que más bien callados y serios. Como en sus películas, fue mi respuesta inmediata... De hecho, hace poco RT publicó lo siguiente:

https://actualidad.rt.com/viral/223780-fotos-extrana-cuenta-instagram-hipnotiza-rusos

Por otro lado, si bien hay quienes se quejan de que el tema peak oil tiene poca prensa, en realidad en occidente hay cierta cantidad de contenidos culturales relativos al "colapso": desde los sitios peakistas como éste, el de Tverberg o tantos otros, desde el movimiento de la transición y la permacultura hasta series de tv como The Walking Dead y tantas películas apocalípticas o post apocalípticas...

Por otro lado, por ejemplo en Argentina y en otros países también hay un fenómeno de protesta que pretende combatir el "femicidio" (el asesinato de mujeres de parte de sus parejas o ex parejas), y el "machismo" en general con consignas como "ni una menos" y "vivas nos queremos". RT se ha hecho eco de eso en su versión en español (pero no en inglés, según parece):

https://actualidad.rt.com/actualidad/224440-violencia-mujeres-holocausto-siglo-xxi

El título que le han puesto me parece muy apropiado, porque -si bien desde el punto de vista estadístico en todas partes la mayoría de los asesinados son hombres- yo interpreto que esta preocupación por la mujer es en realidad un síntoma de la sociedad, que le sirve para vehiculizar su angustia ante la posibilidad de su propia extinción: en realidad, se trata de una preocupación por la maternidad,  por la capacidad reproductiva de la especie.

Me imagino que el ruso promedio debe comprender bastante bien el tema de la entropía petrolera, del colapso social y político, y que por lo tanto debe tener una actitud muy diferente ante el femicidio, y tal vez ante la permacultura, Mad Max, los zombies y demás. Esa es la clase de cosas que me gustaría saber

[El Ultimo Argentino]

A que se deberá tanta sobre-información feminista de los últimos meses ?

Pensé que todo esto terminaría una vez que ganara el super "machista" Donald Trump.

Me pregunto si el pueblo romano tuvo su versión de feminazismo cutre y decante poco antes de ser barridos de la historia.

Salud

[Berni ARG]

En 2016, hasta el 1º de octubre hubo en Argentina 230 mujeres asesinadas por sus parejas o ex-parejas.
Y eso es sólo la expresión extrema de la situación de las mujeres.
Acoso, violencia callejera, discriminación laboral, prostitución...

Seguramente si se hubieran acercado a pedirte ayuda en los momentos previos a su muerte las hubieras tratado de feminazis.

Tu postura es muy deplorable y colabora con la epidemia de femicidios mundial.

Por una vez que el problema de la discriminación y explotación de las mujeres sale a la luz y gana los medios, sale una caterva de machos aterrados a acusar a las mujeres activistas de feminazis.
Según la estrecha e interesada visión de esos varones el problema no existe y es un invento de las...feminazis (!!!!???)

Son los mismos que cuando les contradicen sus vómitos mentales acusan de "corrección política" o intelectualoides a los que dejan en evidencia sus comentarios cutres y decadentes.

No se si habrá habido feminazismo durante el colapso romano, pero estupidez seguramente habrá sobrado.

""Es el Holocausto del siglo XXI", asegura Ana, quien explica el por qué: "El Holocausto fue una matanza de judíos y judías simplemente por serlo. Y fue tan atroz que el mundo no se lo creía hasta que acabó la guerra y las víctimas ofrecieron sus testimonios. Y ahora mismo, la violencia de género es tan atroz que tiene dimensiones de pandemia mundial. No es una lacra social, es una vulneración de los derechos de la mujeres y su dimensión es tan grande que parece que la gente no se lo cree".

[nexus]

Dentro de las razones por la que se considera un tabú social a la violencia contra los varones estarían la contradicción que su existencia tiene con el rol de género estereotipado que ve a los varones como el sexo fuerte,  por lo que «es despreciada y de pocos países se conocen estudios sobre la violencia específica de mujeres contra varones, aunque sí existen».
La violencia sexual contra los varones es tratada de manera diferente según la sociedad dada, y puede no ser reconocida por la ley internacional
Algunos autores indican que tanto en la violencia doméstica contra las mujeres como en la que es realizada contra los hombres se pueden encontrar motivos similares, mientras que la idea de que el hombre pueda ser víctima de la mujer genera resistencias y no está exenta de controversias, en las que se trata, por ejemplo, el sesgo al entender la idea de violencia física como la única forma de violencia realmente importante.

El estudio de 2013 «Proyecto sobre el estado del conocimiento del abuso por la pareja» (PASK por las siglas en inglés de «Partner Abuse State of Knowledge Project»,78 publicado por el Grupo de Investigación de la Violencia Doméstica, {Revista Springer Publishing "Partner Abuse"79 }) reiteró los hallazgos de paridad en las tasas para hombres y mujeres tanto como agente activo como agente pasivo del abuso. El «Estudio sin precedentes de la violencia doméstica afirma se necesita reconocer a las víctimas masculinas» (en inglés «The Unprecedented Domestic Violence Study Affirms Need to Recognize Male Victims»),80 condujo a la conclusión de su título.

Los varones que son víctimas de la violencia doméstica a veces son reacios a denunciarla o a buscar ayuda. También existe un paradigma establecido de que solo los hombres perpetran violencia doméstica y que nunca son víctimas.81 Esto ha sido relacionado con las afirmaciones de que las mujeres solo son violentas en casos de represalia y de autodefensa, aun cuando la evidencia global de múltiples fuentes contradice esta idea.81 Como con otras formas de violencia contra el varón, la violencia de pareja es generalmente menos reconocida en la sociedad cuando las víctimas son varones.82 83 La violencia de las mujeres contra los varones es a menudo banalizada23 84 85 debido al la supuesta debilidad física de las mujeres; en tales casos, se omite considerar el uso de objetos peligrosos y armas que se puede efectuar.23 Una investigación llevada adelante desde 1990 ha identificado problemas en la percepción y un real sesgo cuando la policía está involucrada, negándose a reconocer a la víctima masculina incluso cuando se encuentre herida.86


El efecto "las mujeres son maravillosas" es el nombre que, en 1994, los investigadores Alice Eagly, Antonio Mladinic y Stacey Otto, de los Estados Unidos, le dieron al resultado de una investigación que realizaron en la cual descubrieron que las mujeres eran evaluadas más favorablemente que los varones.


Apoyo empírico

Eagly, Mladinic y Otto (1991), encontraron una fuerte evidencia de que las mujeres eran evaluadas favorablemente como una categoría social general y significativamente más que a los hombres.

Se apoyaron en un experimento realizado en los Estados Unidos con más de 300 estudiantes universitarios, tanto hombres como mujeres, en el cual evaluaron las categorías sociales de hombres y mujeres, relacionando las características y expectativas de cada género a través de entrevistas, asociaciones de emociones y mediciones de respuestas libres. El resultado fue que las palabras consideradas como positivas, como " feliz", " bueno" y "paraíso", fueron atribuidas con mayor facilidad a las mujeres que a los hombres.

Rudman y Goodwin (2004) llevaron a cabo algunas de las primeras investigaciones sobre los prejuicios de género que mide las preferencias de género sin preguntar directamente a los participantes.3

Los sujetos, de la Universidad Purdue, en West Lafayette, Indiana y la Universidad Rutgers, participaron en tareas computerizadas que medían actitudes automáticas basadas en la rapidez con que una persona categoriza atributos agradables o desagradables a cada género. Por ejemplo, las tareas podrían determinar si las personas asocian palabras agradables (bondad, vacaciones, y edén) con mujeres, y palabras desagradables (maldad, lodo y pelea) con los hombres. Los resultados, que estuvieron de acuerdo con el efecto "las mujeres son maravillosas", mostraron que mientras tanto las mujeres como los hombres del estudio tenían una visión más favorable de la mujer, los prejuicios en el grupo de las mujeres eran cuatro veces más fuertes que en el de los hombres.

Ese estudio también encontró que esas personas favorecían en sus categorizaciones a sus madres por sobre sus padres y asociaban el sexo masculino con la violencia o la agresión. Como consecuencia, Rudman y Goodwin (2004) sugirieron que el vínculo con la madre y las actitudes de género influyen en la intimidación masculina.

En otra parte del estudio, se midieron las actitudes de los adultos en función de sus reacciones a las categorías asociadas a las relaciones sexuales. Se reveló que a más encuentros sexuales que un hombre tenía, mayor era la probabilidad de que compartiera la percepción positivamente sesgada hacia las mujeres.

[nexus]

Matanzas masivas

En situaciones de violencia estructural que incluyen guerra y genocidio, hombres y niños varones a menudo son apartados y asesinados.94 Se evidencia el asesinato de objetivos por sexo durante la Guerra de Kosovo, donde la estimación de víctimas civiles masculinas sugiere que constituyeron más del 90% de las bajas civiles.94 Otros ejemplos de matanzas masivas de civiles masculinos incluyen algunas de las Represión política en la Unión Soviética.95

Hombres y niños varones no combatientes han sido, y continúan siéndolo, los objetivos más frecuentes de las matanzas en masa y masacres genocidas, así como de una gran cantidad de atrocidades y abusos menores.96 Gendercide Watch, un grupo independiente de derechos humanos, documenta múltiples asesinatos de género enfocados en varones (adultos y niños): Operación al-Anfal,97 (Kurdistán iraquí), 1988 - Genocidio Armenio98 (1915–17) - Genocidio en Ruanda,99 1994. La conscripción forzada también puede considerarse una violencia contra los varones basada en el género.100

Violencia sexual en guerras

En la guerra, la violencia sexual es cometida por hombres contra hombres como guerra psicológica con el objeto de desmoralizar al enemigo.67 La práctica se puede remontar hasta la Antigua Persia y las Cruzadas.68 La castración es utilizada como un medio de tortura física, con fuertes efectos psicológicos, tales como la pérdida de la capacidad de procrear y la pérdida del estatus de «Hombre completo».68 El derecho penal internacional no considera la violencia sexual contra varones basada en el género como un tipo diferente de ofensa, y la trata como crimen de guerra o tortura.69 La cultura del silencio que rodea este problema a menudo deja a los varones sin apoyo.70

En 2012, un informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR, {en inglés UNHCR, United Nations High Commissioner for Refugees}) afirmó que la violencia basada en género y sexo contra varones (adultos y niños) ha sido por lo general mencionada solo como una nota al pie en los informes.71 En un estudio, menos del 3% de las organizaciones que consideran la violación como un arma de guerra menciona a los hombres o provee atención a las víctimas masculinas.26 28 72 Se observó en 1990 que el idioma inglés "carece de términos y frases que describan apropiadamente la violación de varones"<quote author="Christian">

[Christian]

Obviamente, me refería a que los hombres tienden mucho más a la muerte violenta que las mujeres, en general.

El tema del género como expresión de los límites al crecimiento y la posibilidad de la extinción de la especie es por demás interesante, y hay más cosas para decir sobre eso (al menos, yo tengo un par de ideas). Pero no era la intención para este thread, que es sobre rusos (aunque sean ruso-romanos )

Si quieren, abrimos otro hilo para el género

[Berni ARG]

Dios mio. No hay que mezclar las cosas asi.
Que en conflictos bélicos o enfrentamientos armados mas o menos extendidos los muertos sean mayoritariamente hombres es absolutamente lógico.
Se trata de eliminar enemigos activos militarmente o en posibilidad de estarlo, y siempre la mayor proporción de grupos armados en ese tipo de enfrentamientos son hombres.

Comparar eso con la violencia cotidiana y normalizada que sufre la mitad de la humanidad solo por ser mujer, es errar mucho el tema.

Un saludo

[Christian]

Acá va otra muestra de RT:

https://www.rt.com/in-motion/368346-violence-against-women-protest/

No he visto ningún cartel en cirílico, no sé hasta qué punto esto es significativo en otros lugares pero en Argentina da bastante que hablar. Se me preguntan a mí, los dos sentimientos más mayoritarios en este momento son el odio a los políticos y la preocupación por el femicidio

En fin, que en este thread sería interesante por ejemplo saber cómo se dice peak oil en ruso, y cosas por el estilo,

[El Ultimo Argentino]

Excelente comentarios nexus, el macho  es también una víctima de la sociedad.

El movimiento argentino "NI UNA MENOS" ya nace con una imposición sumamente intolerante que expresa un anhelo sexista y discriminatorio a favor de todas las mujeres.

Claro que el resto de la sociedad si puede morir y sufrir todos los males de la vida ?

 Feminismo ?



Estoy  de acuerdo con vos Cristian, sería muy bueno poder abrir un hilo para este tema, así podrías explayar más tus ideas que se ven muy interesante,  ¿Te parece?

Estamos en los tiempos de una verdadera, real y fanática confrontación contra los espíritus de mente libre.

Misma intolerancia que expresa Berni contra todos los que piensan diferente al Dogma impartido por el mass media.

Salud

[Dario Ruarte]

Berni ARG escribió

En 2016, hasta el 1º de octubre hubo en Argentina 230 mujeres asesinadas por sus parejas o ex-parejas.
Y eso es sólo la expresión extrema de la situación de las mujeres.
Acoso, violencia callejera, discriminación laboral, prostitución...

Berni:

Todos los homicidios son odiosos y MUCHO MAS aquellos que tienen causas culturales -y absurdas- como lo son aquellos basados en el sexo, la religión o la política.

Ahora bien. Así como cuando a una persona la matan en un enfrentamiento de hinchas de fútbol y esa persona es negra no decimos que la causa fue "la raza" -porque no lo mataron por ser "negro", lo mataron por ser hincha del otro club-, no cualquier homicidio de una mujer se realiza porque "es mujer".

El problema de absolutizar una categoría es que se pierde la CAUSA REAL que produce un hecho y luego, NO PODEMOS ARREGLARLO o, en la MALA SOLUCION causamos más daño del que estamos arreglando.

Los hombres -varones- son seres primitivos, toscos, torpes y poco inteligentes. Si no son debidamente educados reaccionan como los monos.

La mujer es un humano mucho más sofisticado e inteligente (cualquiera que haya discutido con la esposa debe saberlo). Manejan la psicología, son capaces de daño verbal en una escala ininmaginable -e impracticable- por un hombre.

Y no hablemos de la dinámica de grupo o las conductas específicas !... la mujer corre con la ventaja de que el sexo para ella no es una necesidad demandante y puede usarlo como arma en una relación -privando a su pareja del mismo-.

La habilidad de causar celos de una mujer alcanza cotas dignas de una legión de políticos florentinos !. En las separaciones de pareja los detalles y noticias de las nuevas relaciones llegan a los tontos varones con rapidez de courrier internacional mediante la amplia red de relaciones y contactos que mueven las mujeres.

Y, frente a eso, los monos estúpidos, cuando no tienen buena educación, más de una vez reaccionan del único modo que saben... pegando.

Pero, yo no he visto en ninguno de los casos que maten a una mujer "porque era mujer". La matan porque tienen celos, porque están lastimados, porque quieren dominar y no pueden hacerlo verbalmente, porque los privaron del sexo.

EQUIVOCAR LA CAUSA IMPIDE ENCONTRAR LAS SOLUCIONES !

Esta campaña de "femicidios", absolutamente magnificada y tontamente dirigida en la dirección contraria no apunta a la solución. Sólo está incrementando el potencial de daño.

- Primero hay que entender el PROBLEMA REAL.
- Luego, ajustar los remedios al mismo.

En lo personal -si te sirve la opinión de alguien ya viejo, con experiencia marital suficiente y, además, abogado de los que estudian criminología- entiendo que aquí nos enfrentamos a un tema de EDUCACION pero, para AMBAS PARTES.

1) Si las mujeres usan el sexo como arma-castigo controlando la privación del mismo.
2) Si las mujeres usan sus MUY SUPERIORES habilidades verbales para castigar psicológicamente a un macho primitivo.

Lo que pasa luego es lo mismo que cuando le pegas a un perro al que no le das de comer... en algún punto te muerde !

Pero no te muerde porque "eres humano". Te muerde porque lo hambreas y le pegas. No sabe hacer otra cosa.

En las relaciones de pareja más primitivas (donde ocurren el 90% de los supuestos "femicidios") lo que encontramos son tipos sin educación suficiente y mujeres que IGNORAN SU PODER, el alcance del mismo y sus consecuencias.

- Si no educamos a los tipos para saber que no pueden tocar a una mujer.
- Y no educamos A LAS MUJERES para que sepan que deben controlar su poder de "administradora del sexo" y "maga verbal"

Al final tenemos tipos primitivos acorralados que muerden.

Cuidado porque esto no está siendo encarado de este modo y, las supuestas "soluciones" son absolutamente delirantes, incorrectas, parciales e ineficaces.

Es más, me atrevo a decir que son CONTRAPRODUCENTES porque, al no dar herramientas a los hombres primitivos para "zafar" de situaciones que no saben manejar, los acorralan cada vez más y el problema, en vez de solucionarse SE MAGNIFICA.

[Dario Ruarte]

Perdonen que avance un poco más en este tema pero, creo que es uno de los grandes temas de la década y lo estamos trabajando del modo más imbécil posible.

Hoy día hay "líneas de ayuda telefónica" para que las mujeres denuncien las "agresiones" -incluso las verbales-.

¿ Dónde están las líneas de ayuda para que los hombres, tontos y poco preparados como son, puedan denunciar la privación de sexo o los sutiles golpes psicológicos que reciben de sus parejas mujeres ?

No las hay. En consecuencia, cada vez más "mujeres empoderadas" propinan más y más castigo a sus parejas (sexual y psicológico) y los tipos más primitivos quedan más y más castigados, confundidos y encerrados hasta que explotan y reaccionan del único -y digno de primates poco evolucionados- modo que conocen: violencia física.

===

Quiero que adviertan -por favor- que no estoy desconociendo que, hasta la era moderna, las que han sufrido castigo, dominio y humillación han sido las mujeres.

Por poner un caso: Dentro del matrimonio si una mujer no tenía "ganas" de sexo y el hombre la forzaba físicamente a ello no había violación.

Esa es una situación injusta y desbalanceada en contra de la mujer.

Pero, pensemos ahora qué pasa si a una mujer se le ocurre "castigar" a su pareja negándole el sexo durante un tiempo prolongado (cualquiera que haya tenido una discusión con su esposa sabrá que las posibilidades de sexo durante la siguiente semana son inversamente proporcionales a la virtud de los argumentos usados durante el debate).

¿ A quién recurre ese hombre ?. ¿ Cuándo el problema lo empezamos a considerar grave ? ¿ luego de una semana ?, ¿ dos ?, ¿ un mes ?... ¿ nunca ?

La habilidad de una mujer para humillar y dañar psicológicamente alcanza cotas similares al de una ametralladora alemana en la guerra de trincheras.

¿ A ver quién es el guapo que se va a dormir tranquilo esa noche si la mujer le dice que es un fracasado, casi impotente y que el peor error que cometió en su vida fue no haberse casado con su novio anterior ? (y todo dicho del modo más cruel y sutil que un ser de psicología superior puede ejercer).

Este es un problema de RELACIONES SOCIALES (de pareja) que tiene DOS PARTES y cuya solución requiere tratar AMBOS EXTREMOS.

Si pensamos que, dándole más golpes al perro empezamos a arreglar el problema estamos equivocados.

[Demóstenes Logógrafo]

Dario Ruarte escribió

¿ Dónde están las líneas de ayuda para que los hombres, tontos y poco preparados como son, puedan denunciar la privación de sexo...

Pajilleros anónimos, buenos días...

En serio, se os va la pinza colegas... por lo menos tanto como a las que estáis criticando...

(edito)

La "privación de sexo" es un concepto que me resulta curioso, ya que en principio ninguna persona está obligada, ni moral ni legalmente (al menos en occidente, quiero decir) a mantener sexo con otra, por muy esposo o esposa que sea.

Y al respecto de las armas "psicológicas" de la mujer frente al varón, os recomiendo encarecidamente la lectura de Lisístrata. Bendito Aristófanes, veo que 25 siglos han cambiado poco la situación del varón en la guerra de sexos...

En cualquier caso, lo de la violencia física y el "primate poco evolucionado", he conocido a hombres bastante avejentados, y hombres más brutos que un arado romano, y en ningún caso hubieran puesto una mano encima a una mujer, así que no tengo claro que sea una cuestión de cultura.

Todo esto será más fácil el día en el que se asuma de verdad con normalidad que hombres y mujeres primero son personas. Desde luego los gays somos unos degenerados, unos obsesos, la decadencia de occidente, la perdición de la familia, el ocaso de la civilización y todas esas cosas, pero al menos todavía no tenemos que preocuparnos por la violencia de género... ya se inventarán algo para igualarnos, supongo, que para igualar por abajo siempre se dan más prisa que para igualar por arriba...

[Berni ARG]

Otra vez...Dios mío!!
Es decir, segun Ruarte, las culpables de sus asesinatos son las mujeres por su "maldad" psicologica y retaceo sexual!!
Bah, y el primitivismo masculino.

Que alguien me explique en que punto eso ampara, justifica, contempla el asesinato o violencia fisica.
Ya se, Darío no hace eso, pero argumenta para minimizar la realidad de la mujer objeto, propiedad del macho con todo lo que ello implica y su conclusión en violencia o asesinato.

Su argumentación se resume en "ellas se lo buscan".
Por lo menos por no haber tenido en cuenta dentro de su "sofisticación intelectual" que están ante un primate y no un humano.

Si una mujer es una mala mujer y además retacea el sexo al hombre, es muy sencillo, se abandona esa relación y no se la fuerza a base de violencia con el asesinato como expresión máxima.
Tan dificil es de entender?

Por mas hija de puta que sea la mujer!!

¿Que hay minas malas y que ejercen violencia de mil maneras?
Y por supuesto!!
Son tan primitivas como nosotros llegado el caso.
Sin embargo no hay una pandemia de mujeres matando hombres porque quieren sexo cuando ellas no, o porque los pesquen con otra, o porque salgan con amigos a la cancha o donde sea, o porque no les llegue la plata a fin de mes o no cumplan con alguno de los mandatos que se estiman masculinos.

Está claro que las victimas del machismo son los dos sexos y generos asociados.
El hombre machista es victima de sentirse humillado y agredido, en una proporción que no debería, por el mandato machista que le impone una visión de si mismo que no es real.

Ya del vamos, una relación humana debería ser en todos sus aspectos consentida, compartida en sus decisiones y respetuosa de los deseos y necesidades de ambos miembros. Si esos deseos y necesidades no coinciden no debería haber pareja, pero matar o violentar a aquello que no nos satisface no es mas que la expresión de la frustración masculina de no poder dominar la realidad como se supone debe hacer un macho que se precie.

La estupidez en hombres y mujeres esta repartida por partes iguales.
Ninguno se salva.
No hace falta recurrir a argumentos falaces de "sofisticación" por parte de unos u otros.
Somos igual de idiotas o inteligentes unas y otros.
Pero los muertos por causa de genero estan casi siempre del mismo lado.
Y ojo, sólo hablando de asesinatos.

Porque si hablamos de las otras ignominias a las que las mujeres son sometidas diariamente por ser mujeres, bueno...

Algunos hombres, para tener alguna idea de lo que sienten la mayoría de mujeres a lo largo de su vida, deberían hacer la experiencia de entrar como preso en una prisión latinoamericana y caminar a lo largo de un pabellón de desconocidos encarcelados durante varios años.
La vulnerabilidad que debe sentirse en una situación asi debe acercarse a lo que las mujeres sienten muchas veces en un mundo de machos.

Hay uno por ahi que me dice intolerante.
Je, el mismo que trata de feminazis a las mujeres que luchan por sus derechos y no ser asesinadas.
Para muestra de tolerancia la suya.

Un saludo

[Christian]

Bueno, gracias al admin por ordenar un poco los hilos!

Para poner un poco más de orden, no se trata de quién tiene la culpa de las muertes de nadie, ni de cómo evitarlas, eso no es asunto nuestro, de hecho son cuestiones sociales que trascienden toda posibilidad nuestra de acción. La idea es que pensemos lo que eso significa para orientarnos en un mundo cambiante, al menos empezar por ahí

[nexus]

Agresividad y género
Véase también: Agresión

Algunos investigadores han sugerido que las mujeres no son necesariamente menos agresivas, sino que tienden a demostrar la agresividad en formas más encubiertas y menos físicas (por ejemplo, comportamiento pasivo-agresivo). Por ejemplo, las mujeres pueden mostrar más agresión verbal. Además, algunos datos muestran que mientras que los hombres son más propensos que las mujeres a utilizar la agresión física en general, las tasas de agresión física en el contexto del noviazgo y el matrimonio tienden a ser similares para hombres y mujeres, y que las mujeres son más propensas a cometer violencia doméstica contra su pareja.Sin embargo, dichos datos generalmente muestran que los hombres tienden a infligir el mayor porcentaje de lesiones en la violencia doméstica.Los críticos han argumentado "que los hallazgos de algunos estudios sobre la igualdad de tasas de violencia por parte de las mujeres en las relaciones son engañosas porque no logran colocar la violencia en su contexto, es decir, hay una diferencia entre alguien que utiliza la violencia para contra atacar o defenderse a sí mismo y alguien que inicia un asalto no provocado ".  De acuerdo con un estudio a gran escala, sin embargo, las mujeres son de dos a tres veces más propensas a ser el agresor en violencia de pareja no recíproca. El estudio sugiere que mientras que las mujeres son más propensas a ser el único delincuente, la violencia recíproca, donde ambos miembros de la pareja utilizan la violencia, tiene mayor frecuencia de lesiones graves y que estas lesiones tienen, más a menudo mujeres que hombres como víctimas.

[nexus]

Al menos un estudio ha observado diferencias sustanciales en el tratamiento y la conducta de los acusados en los tribunales sobre la base de género; la criminóloga femenina Frances Heidensohn postula que para los jueces y los jurados a menudo es "imposible aislar las circunstancias de que el acusado es una mujer de las circunstancias que ella también puede ser una viuda, madre, atractiva o llorar en el estrado."Por otra parte, los acusados masculinos y femeninos en los tribunales han denunciado haber sido asesorados para comportarse de manera diferente según su género; las mujeres en particular recuerdan haber sido aconsejadas para expresar "pasividad silenciosa", mientras que los hombres se les animaba a ser "asertivos" en interrogatorios y testimonios

https://www.youtube.com/watch?v=SzfLVyNHJgQ



Pd:Por cierto pegar o matar a una mujer es horrible y no tiene ninguna justificacion repito ninguna.
 
Pd2: Dario no se como pasate tu la adolescencia pero vamos yo me la pase dandome amor propio y no me quede ciego ni nada

[Fleischman]

Quizá sea bastante más complicado de resolver que con educación o ayuda telefónica para hombres.

Aunque en una escala temporal vamos a llamar "evolutiva" parece ser que somos cada vez más pacíficos (nos estamos domesticando a nosotros mismos, igual que hicimos con los lobos), a escala "humana" resulta que todavía hay mucho bruto suelto por ahí. Y casualmente los brutos (parece ser que) son los más atractivos para las mujeres (de media).

Normalmente, ¿quién se lleva a la chica guapa, el macarra que siempre busca pelea o el empollón cuatroojos?

(No estoy diciendo que las víctimas de maltrato a manos de hombres que ya maltrataron a antiguas parejas sean culpables por haber elegido a un antiguo maltratador como pareja, simplemente señalo una causa que aumenta el riesgo.)

Como nota curiosa, el atractivo de un hombre para una mujer es diferente como marido que como amante, jeje.

[Christian]

Bueno, yo coincido con que las mujeres tienden más a la violencia verbal (aunque no hay que subestimar la que pueden generar algunos hombres), y que en definitiva el grueso de la cuestión se remonta a dos rasgos de la diferencia corporal entre ambos sexos (dejando de lado que ahora hay cuatro o cinco géneros):

1) Que estadísticamente los hombres tienen más poder físico y por lo tanto tienden a apoyarse en eso, y las mujeres en lo verbal (recordemos que las niñas tienden a aprender a hablar antes que los niños)

2) He llegado a la conclusión de que, desde el punto de vista social, lo que define a un hombre es la capacidad de violar a alguien, sea hombre, mujer, animal... Las mujeres, en cambio, no pueden. Lo que sí pueden es "violar" a un hombre, a otra mujer o a un niño (ab)usando de su lenguaje, pues en cierto sentido -a diferencia de los ojos, que podemos cerrarlos fácilmente- los oídos sólo pueden taparse en un sentido relativo.

[Christian]

Es cierto que hay una gran ambigüedad en muchas mujeres, que buscan un hombre fuerte que pudiera protegerlas pero a la vez esa misma fuerza resulta peligrosa. Supongo que algunos hombres tampoco tienen en claro cómo llevar esta doble cara de su poder físico.

No sé si todos, pero en general parece que estamos de acuerdo en que Ni una Menos refleja un desequilibrio entre los sexos, y que el "feminazismo", al solicitar mayor protección para las mujeres -que para los hombres- en realidad parece más bien una versión del "mujeres (y niños) primero", una forma de solicitar caballerosidad, lo que en el fondo no es más que patriarcalismo y machismo "piola". Sería el mismo desequilibrio de antes pero expresado de otro modo

Aparentemente este fenómeno se da más en Latinoamérica, no sé en España aunque sí en Italia:

http://itanol.com/blog/2016/11/italia-una-menos-enorme-manifestacion-roma-la-violencia-machista/

Me pregunto si esto se debe a cuestiones de catolicismo o está relacionado con lo de la relativa desaparición del poder femenino en Latinoamérica últimamente (y es cierto también que ni en Italia ni en España las mujeres han estado siquiera cerca de llegar a la primera magistratura)

[Demóstenes Logógrafo]

Bien, mi anterior post a este respecto iba en tono de guasa, pero esto ya es serio.

El solo hecho de que se esté hablando aquí en los términos en que se está haciendo ya me parece escandaloso. No quiero atisbar en nadie ni la más mínima justificación de lo que, a fin de cuentas, son crímenes.

El feminismo es una ideología que reivindica la igualdad. Todo lo que pase de ahí no es feminismo, es otra cosa, aunque se les dé ese nombre o se autodenominen como tales. Pero el hecho de que haya mujeres que se pasen de frenada (podríamos llamarlas "hembristas", aunque ya sé que a muchos la palabra les quema), no quita que las quejas del feminismo tienen un origen cierto y que está ahí. De igual forma que es estúpido suponer que por el hecho de ser hombre eres un férreo defensor de eso que se ha dado en llamar "patriarcado" o peor aún "heteropatriarcado".

El argumento de que la mujer maltrata psicológicamente está obviando un hecho fundamental: los hombres también maltratan psicológicamente, y de igual forma, muchas veces es un maltrato invisible. ¿Podríamos decir que las mujeres no maltratan físicamente porque no pueden? Pues es probable, no creo en la santidad del sexo femenino, pero en cualquier caso lo hechos son los que son, y ciertamente el maltrato se da con mucha mayor frecuencia en un sentido que en el otro. Y por supuesto, es muy evidente que el número de mujeres muertas a manos de hombres es mucho mayor que el número de hombres muertos a manos de mujeres.

A partir de aquí, las consideraciones que queráis. Que hace falta algún tipo de medida me parece evidente, no creo que una sociedad deba consentir que haya una parte de su población en una situación de abuso permanente y no tratar de poner medios. Lo que no significa que los esfuerzos legislativos que se han hecho (en España) sean correctos: que una ley elimine la presunción de inocencia al varón por el hecho de serlo es simplemente intolerable y contrario a derecho, diga el feminismo y el tribunal constitucional lo que digan.

Y sí, hay que buscar la manera de superar el machismo, y es necesario hacerlo sin que por ello nadie se sienta perseguido por vivir su vida como le dé la gana. Sí, hay mujeres a las que las feministas considerarían mujeres machistas que son muy felices con su estilo de vida y no les causa ningún problema, hay todo tipo de identidades sexuales/de género que deben ser respetadas, hay mujeres que son muy felices sin varones ni ganas de saber de ellos, y hombres que somos muy felices sin mujeres ni ganas de saber de ellas, y creo que todos cabemos en el mundo.

Dicho todo esto, es simplemente estúpido negar que existe un hecho incontrovertible que es la debilidad del sexo femenino frente al sexo masculino, y que ese hecho con frecuencia convierte a las mujeres en víctimas de todo tipo de violencias (verbales, físicas, psicológicas, sexuales...) por parte de los hombres, con una frecuencia varios órdenes de magnitud mayor que la frecuencia en que los hombres son víctimas por parte de la mujer. Es estúpido negarlo, no es propio del nivel de la gente que escribe en este foro, y además darle el más mínimo barniz de justificación es inmoral y deleznable desde el punto de vista humano.

Si tu pareja no te da sexo tienes varias opciones: te la cascas, le pones los cuernos, te divorcias o te aguantas las ganas. Ponerle una mano encima nunca fue una opción, y el solo hecho de mencionarlo es repugnante. Entiendo que cuando se mencionó no se hizo con el fin de justificar, sino con el fin de explicar el comportamiento de algunos energúmenos, pero es que ni siquiera debemos tomar en cuenta eso como una explicación válida.

Y de verdad, por favor ¿no os parece que esto es más propio de otro tipo de foros que de éste? Vale que está en la zona de off-topic, pero aún así...

Saludos,
D.

[Fleischman]

Demóstenes Logógrafo escribió

Y de verdad, por favor ¿no os parece que esto es más propio de otro tipo de foros que de éste? Vale que está en la zona de off-topic, pero aún así...

Es el aburrimiento por la espera del crashoil que no termina de llegar...

[Berni ARG]

Coincido Demóstenes.
Además, cualquier troll mediocre hace que toda esa inteligencia colectiva que demuestra el foro en otras cuestiones se desbarranque de manera vergonzosa.
Penoso

Un saludo

[jgustavo]

yo conosco varios casos de hombres amigos, que si bien lo mas razonable seria la separacion, las leyes machistas, jeje, le quitarian a sus hijos y tendrian que seguir manteniendo a su ex pareja.

y es bastante raro que un juez, menos una jueza, le de la custodia al padre, y mas raro aun que dandole la custodia al padre le imponga una cuota alimentaria a la madre. por muy peligrosa que esta sea para los hijos.

asi que no solo hay maltrato verbal, retaceo sexual, tambien hay secuestro de los hijos, y embarbo de sueldo.

si a eso le sumas celos y tenes un monton de gente que se le va la olla facil.

si fuera al revez, y los hijos se los llevara el padre, y el dinero tambien, habria mas Homicidios, de hombres por ser hombres en manos de mujeres.

pero que quede claro, yo estoy en contra de cualquier tipo de violencia. me parece mal que se mate mujeres, hombres, y gatitos. y tambien que se les pegue, y que se les grite y les haga bulling.

pero no se puede lograr parar la violencia acusando a los hombres de toda la culpa.
y como estoy entre esos hombres acusados de violentos, solo por ser hombre, aun cuando no le he puesto la mano encima a ninguna mujer, y menos aun por ser mujer... tengo que romper una lanza en favor de los hombres.

vamos, si me han convertido en su enemigo, pues aqui van a tener un enemigo que se defienda.

[Dario Ruarte]

Una noche estaba un borracho dando vueltas y vueltas abajo de un farol y una persona que pasaba, de buen samaritano y para dar una ayuda le pregunta:

- Le pasa algo buen hombre ?
- Es que se me cayeron las llaves y las estoy buscando (hic)

- Y más o menos por dónde así lo ayudo a buscarlas ?
- Allá, en la esquina.

- ¿ Pero hombre!, que hace buscando las llaves acá si las perdió en la esquina ?
- Ah si!, ¿ no ve que acá hay LUZ ?

===

Cuando pretendemos arreglar un problema del MODO EQUIVOCADO, obviamente no lo resolveremos NUNCA.

Si una sociedad se vuelve MAS VIOLENTA y penetra el narcotráfico y llegan los robos a mano armada y proliferan los atracos en la calle, barrios enteros se vuelven "zona de nadie" y el cuerpo social se desintegra como zucarillo en café caliente es claro y evidente que lo que ha subido es la "cota de violencia". Sin duda van a encontrar más "violencia de género" en una sociedad en descomposición.

==> Solución ?... recuperar el cuerpo social, la paz social, la integración y la armonía.

En una sociedad que se vuelve MAS INCULTA, donde el grueso de las escuelas se convierte en un mero depósito temporal de chicos que, sin esfuerzo ni método pasan de año alegremente y donde cada vez se "iguala para abajo" perdiendo el sentido del esfuerzo y los méritos, es claro y evidente que se ha subido la "cota de pasotismo". Sin duda van a encontrar más "violencia de género" en una sociedad en descomposición.

==> Solución ?... recuperar el sentido del esfuerzo y la percepción de que los esfuerzos tienen un premio y vale la pena ser mejor.

En una sociedad que se vuelve MAS INJUSTA y, los menos preparados no consiguen trabajo, el Estado expolia a los ciudadanos con impuestos y leyes cada vez más delirantes, las organizaciones más poderosas consiguen privilegios para si y condenan a una parte cada vez mayor de la sociedad a la exclusión y a la inseguridad, se pierden los sueños y las visiones de progreso y seguridad, es claro que sube la "cota de exclusión". Sin duda van a encontrar más "violencia de género" en una sociedad en descomposición.

===> Solución ?... volver a darle sentido al trabajo, encontrar los modos de incluir en actividades útiles a la gente, devolverle la dignidad.

===

Ahora bien... podemos -si así lo prefieren- tomar un micropunto cualquiera del universo y pensar que vale per se, con independencia de todo lo anterior.

A ver... déjenme pensar... qué tal si nos fijamos en la situación de los investigadores del CSIC ?... no, no... mejor en la situación de los productores de fresas de Almería... eh!, espera!, tengo otro mejor !!... violencia de género !!

Guau. Qué bueno!. Dale!

===

Inventar FALSAS SOLUCIONES para los PROBLEMAS (por reales que sean), es como buscar la llave "donde hay luz" y no donde se perdió. Es una SOLUCION FALSA.

Si todos los delitos bajaran, si el desempleo disminuyera, si la felicidad creciera a pasos agigantados y "subieran los delitos de género" sin duda que el problema estaría allí.

Cuando una sociedad pierde el sentido del esfuerzo, genera camadas de personas aterradas por su futuro, los delitos crecen en TODOS SUS RUBROS, la violencia se expande, las bandas de mafiosos ganan territorio creer que la "violencia de género" es algo diferente y separado de eso es EQUIVOCARSE.

===

TODOS (y digo TODOS) tenemos que entender que lo que se está desmoronando por falta de INTELIGENCIA SOCIAL en encontrar soluciones REALES, es la sociedad como un todo.

Si en vez de trabajar TODOS buscando soluciones inteligentes (y digo inteligentes porque a veces no necesitan de dinero) para mejorar la sociedad y solo nos concentramos en nuestro particular micropunto del Universo, lo que conseguimos es DESPERDIGAR MAS LOS ESFUERZOS, diluir el foco y complicar más el problema.

No podemos buscar la llave "donde hay luz", hay que buscarla DONDE SE PERDIO.

===

De todos modos no se preocupen mucho. Esto ha pasado muchas veces antes. La Historia sigue su camino y, por el camino que vamos en 50 o 100 años el Islam habrá conquistado el poder (al menos en Europa) y las mujeres no van a tener más problemas... porque no van a tener ningún derecho.

Concentrémonos cada uno de nosotros en nuestros "micropuntos del Universo" mientras destruimos alegremente un producto cultural tan bonito y satisfactorio -para los derechos humanos- como lo fue la cultura Occidental y abracemos con alegría el futuro.

Sigamos buscando la llave abajo de la luz !!

[Dario Ruarte]

Perdonen que siga brevemente un poco más pero, me enganché con el tema y tengo unos minutos libres (mala combinación ).

Lo más poderoso en cualquier civilización no está en sus objetos materiales sino en la energía que bulle en sus "mentes y corazones". Lo que se conoce como "voluntad".

Destruye eso y habrás destruido a cualquiera.

Ten eso en abundancia y hasta el grupo más miserable puede construir Roma (toma nota Fleischman por favor ) o, desde una tribu en el desierto con camellos, construir el Islam.

Dos post más arriba Gustavo comenta un caso particular que hoy viven miles de hombres en Occidente... supuestamente son el "grupo opresor" pero lo cierto es que las leyes lo excluyen del hogar, le sacan la guarda de sus hijos, lo obligan a dejar todos sus ingresos... lo condenan a ser un paria, sin ayuda ni soporte, con la máxima sensación de derrota y humillación.

Ahora, esperemos que ese animal acorralado, humillado y derrotado que, por si fuera poco es un poco tonto y primitivo (como lo son los hombres en general) consiga además sublimar su espíritu y siga adelante aplaudiendo lo que la vida le ha traído. Una versión moderna del Job del bíblico.

Unos pocos, con la preparación suficiente, podrán salir adelante. Muchos otros, se sienten como las ratas acorraladas y, más de una vez reaccionan como los simios que son y haciendo lo único que saben: ser violentos.

¿ Realmente creemos que la solución es conseguir más leyes y fuerza pública para que lo acorralen, humillen y asusten más ?

Claro!, cómo no se me había ocurrido !

¿ En vez de poner líneas de ayuda, o asistentes sociales o ayuda social para que ese tipo pueda reencontrarse como ser humano, recupere su dignidad y pueda reconstruir su vida, le damos un "botón de pánico" a las mujeres para que, si se acerca a menos de 100 metros puedan oprimirlo y llegue la policía y lo meta preso ?

Oye!, pero si es una genialidad!!. Qué puede salir mal ?

¿ En vez de optimizar los mecanismos sociales y de educación para que la gente no se case si no es compatible y de ese modo conseguir uniones más armónicas y duraderas, armamos unas "ongs" para "empoderar" a las mujeres y que tengan leyes de VIOGEN (violencia de género) que, a la más mínima denuncia le permitan mandar a su marido preso ?

Joer tío!, pero si es que te tendrían que haber dado el premio Nobel !

===

Con esto quiero decir que no sólo estamos "buscando la llave abajo del farol", sino que además, estamos sumando un montón de políticas que AGRAVAN EL PROBLEMA EN VEZ DE SOLUCIONARLO !

===

Pero no se me acaba de ocurrir porque estoy tomando un cafecito después del almuerzo... VEAN LAS ESTADISTICAS !!

- En España al menos la cantidad de parejas SIN HIJOS ya superan a las parejas CON HIJOS.
- La cantidad de MATRIMONIOS ya es inferior al de las PAREJAS DE HECHO.
- La cantidad de divorcios y separaciones SUPERAN EL 50% de las uniones originales.

Son datos estadísticos (o los saben o se los puedo ir a buscar si quieren).

El tiempo que media entre estas señales de descomposición social y que se pierda la "voluntad" de sostener una civilización es INFIMA.

No son profeta pero, ya les puedo adelantar que, de no mediar cambios, en los próximos 20-30 años los jóvenes españoles empezarán a abrazar VOLUNTARIAMENTE Y CON ALEGRIA, la fortaleza, estabilidad, sencillez y entrega del Islam.

El Islam no va a ganar por las armas. Va a ganar conquistando "la mente y los corazones" de los jóvenes europeos entristecidos, sin sensación de futuro, asustados y acorralados.

===

Y, por favor, no estoy diciendo que la sociedad ACTUAL sea la buena.

Esto diciendo que la tenemos que CAMBIAR pero, no desde la perspectiva de "un micropunto del Universo", sino con una COSMOVISION INTEGRAL que nos haga más felices, respetuosos, alegres y que llene nuestras "mentes y corazones".

Si alguien piensa que la "política de género" es la respuesta a un problema que es SOCIAL Y CULTURAL con alcance civilizatorio, le sugiero que se compre un libro de Historia.

Si alguna mujer espera que los "hombres occidentales" vayan a mover un dedo para evitar que el Islam se las coma detrás de un burka luego de que lo hayan convertido en una rata aterrorizada tras una larga dosis de "leyes de violencia de género", mejor que vayan viendo de qué tela -el color siempre es negro- quieren hacerse la burka. Porque, los hombres occidentales van a ser los primeros que buscarán la paz y la tranquilidad abrazando al Islam.

El Islam no va a ganar por las armas. Va a ganar conquistando "la mente y los corazones" de los jóvenes europeos entristecidos, sin sensación de futuro, asustados y acorralados.

[Berni ARG]

Dario, por lo menos tu argumentación tuvo un giro aceptable.
La responsabilidad de la situación de las mujeres ya no es de ellas.
Es de una sociedad en descomposición.
Estoy de acuerdo en parte, aunque las razones que enumeraste de esta descomposición no son las únicas, el machismo y el patriarcado juegan su papel.

Yo te pregunto: Mientras entre todos ponemos en marcha esa sociedad maravillosa llena de gente feliz, con trabajo, dinero, salud , educación, politicos y empresarios angelicales... las mujeres, ¿que hacen?

¿Se dejan matar y abusar alegremente? (alegremente por lo de colaborar con la nueva sociedad)

Hasta donde me parece, que cada sector o grupo pelee por sus intereses y por defender sus derechos, colabora a que la suma de la lucha de todos los sectores hagan una sociedad mejor.

Los cientificos del CSIC tendrán que luchar por conservar sus puestos de trabajo, sus presupuestos, sus derechos y por añadidura estarán luchando por el estado de la ciencia en su país.
¿O me equivoco?

Algunos habrá que lucharán por la revolución o por lo menos ser concejales de su partido.
Y alguno será miembro de "Cientificos sin fronteras".
No sé.
Lo que si sé es que una cosa no invalida la otra, y con seguridad, la pelea que puede dar sobre SU realidad y su entorno inmediato será mas acertada y minuciosa que en los otros niveles.

Desvalorizar una lucha sectorial, como puede ser la de la mujeres (pedazo de sector, eh!!), por no englobar desde la reivindicación de la vicuña patagónica, hasta los derechos "humanos" de la posible vida extraterrestre no es válido.
Yo creo que es una lucha necesaria y valiosa de la que vamos a salir todos beneficiados.

Ni las mujeres son borrachos, ni perdieron unas llaves, ni están buscando en el lugar equivocado.
Probablemente los que estemos buscando debajo del farol seamos nosotros.
Creo que por lo menos deberíamos plantearnoslo.

Un saludo

[Berni ARG]

Mientras escribía mi respuesta escribiste tu segundo comentario.

No tengo mucho mas que decir si para vós estos son sintomas de una descomposicion social.

- En España al menos la cantidad de parejas SIN HIJOS ya superan a las parejas CON HIJOS.
- La cantidad de MATRIMONIOS ya es inferior al de las PAREJAS DE HECHO.
- La cantidad de divorcios y separaciones SUPERAN EL 50% de las uniones originales

El tiempo que media entre estas señales de descomposición social y que se pierda la "voluntad" de sostener una civilización es INFIMA

Amén

El Islam no va a ganar por las armas. Va a ganar conquistando "la mente y los corazones" de los jóvenes europeos entristecidos, sin sensación de futuro, asustados y acorralados.

Y eso por supuesto culpa de esas perras desalmadas, torturadoras psicológicas y tacañas sexuales que son las mujeres

Un saludo

[Dario Ruarte]

Extraño giro has dado a mis comentarios Berni (quizás una relectura de los mismos te hagan notar la parcialidad de tus cuestionamientos).

Si te fijas hay dos "niveles de zoom" diferentes en mis observaciones.

- En el primero, pongo el zoom corto y estoy viendo el problema SOCIAL.
- En el segundo, alargo el foco y veo el problema CIVILIZATORIO.

Son dos escalas diferentes. No las analices con el mismo metro o no te darán las cuentas.

===

En el primero hago notar que enfrentamos un PROBLEMA SOCIAL que, de arreglarse, tiene que ser SOCIALMENTE. No bastan las "políticas de género" por si solas porque equivalen a buscar la llave bajo el farol.

En el segundo hago notar que si somos TAN IDIOTAS de NO ARREGLAR el problema social, pasaremos al siguiente escalón que se llama "FIN DE LA CIVILIZACION" (no del mundo, de la civilización occidental en caso que no consiga reconquistar la "mente y los corazones" de su gente).

Y, tal como advierten algunos, al frente tenemos como cuerpo sólido, en ascenso y sin dudas (con sus "mentes y corazones" en perfecto estado, con toda su "voluntad de dominio" aceitada y en pleno rendimiento) al Islam que, oh mala suerte!, no tiene un buen rol para las mujeres.

Si yo fuera mujer realmente me estaría PREOCUPANDO Y MUCHO por el DILEMA CIVILIZATORIO que enfrentamos porque, según las variables actuales lo que viene no es el budismo zen contemplativo sino EL ISLAM.

Si yo fuera feminista radical, estaría como loca tratando de que los varones occidentales se hagan MEJORES PERSONAS, ayudándolos a crecer y a sentirse fuertes, felices y dispuestos a dar la vida por "nosotr@s".

Equivoquen la solución, busquen la llave bajo el farol y, quizás tengan la oportunidad de ver lo que pasa cuando se pierde la "voluntad" de quien tiene que defender la valla y asegurar las puertas.

Ha pasado muchas veces. Quizás algún loco crea que "esta vez será diferente" 

[Parroquiano]

...+10. Suscribo al 100%.