Hipótesis y cálculos acerca de cómo evolucionará el consumo de petroleo y de energía

[Carlos de Castro]

Oftal. Efectivamente el modelo que hemos publicado no difiere mucho de lo que tú has escrito. Pero es irrealista y sólo sirve para mostrar que el BAU no es "sostenible" (que ya es). No es por este modelo por lo que afirmo que es inevitable el colapso de esta civilización, es más por modelos como algunos de mi tesis doctoral en los que realimentaba la energía con la economía y a esta con la tecnología y a estas con el cambio climático. Si metía éste último o metía que la intensidad energética iba bien si la economía iba bien pero iba mal si la economía decrecía, entonces el sistema me colapsaba, a veces muy bruscamente (una o dos décadas para descensos energéticos del 90%) y otras más lentamente (curvas más simétricas respecto al pasado). Pero son modelos. Las claves del colapso radican en imaginar los lazos de realimentación en todas las variables. Y sí, claro que los hay buenos: creo que los mitos culturales que asientan el problema están cambiando rápidamente, pero los cambios sociológicos requieren un tiempo del que no disponemos a pesar de que aquí si soy optimista. Tras el desastre vendrá una nueva civilización y ésta puede desprenderse de los lastres que nos han conducido a vivir la época del colapso a nosostros.

Un problema que seguimos teniendo es cómo modelar los lazos de realimentación entre la energía y la economía. Ni los Meadows se atrevieron con el tema de modelar el precio de la energía. Es muy difícil por una sencilla razón: ¿Qué representa el PIB que sea realmente significativo de desarrollo humano o de bienestar humano? Incluso, ¿qué representa en cuanto a la "economía"? Y además se manipula (como recientemente han hecho en España a la hora de estimar la economía de las prostitutas y otros "bienes" económicos).

Y otros indicadores más interesantes son difíciles de obtener a escala global (yo conozco hace ya 20 años algunos intentos como el Indice de Bienestar Económico Sostenible, que para muchos países occidentales ya estaba bajando en los años 80 y 90 del siglo pasado). En algunos aspectos la fecha del inicio del colapso se podría poner a finales del siglo XX.

A mi no me cuesta imaginar escenarios Seneca en los smartphones, más si tenemos en cuenta que se quedan obsoletos en menos de un lustro y que nadie los repara. Basta que haya colapsos en el coltan y otros minerales, basta que China entre en recesión (y entonces el proceso de fabricación dispare su precio) y basta con que el decrecimiento económico mundial dure un lustro para que el BAU y sus promotores a toda costa, simplemente excluyan a la mayoría de su uso.

Pero los smartphones son un problema menor.

[Dario Ruarte]

Me resulta simpático... los smartphones y las zapatillas de diseño (Nike y otras) no son una muestra de "avance de la civilización" sino, por el contrario, un subproducto del DESCENSO (catabólico en este caso).

Antiguamente -décadas de los 50s, 60s, 70s- y principalmente en los EE.UU. el artículo aspiracional, el que marcaba tu relación y escala con la sociedad y la economía era "el auto".

Cuando la civilización empezó su caída (suave al principio) ya no hubo trabajos capaces de pagar un auto "para todos" y, los nuevos empleados de McDonald y/o Walmart, ya no pueden basar su relación jerárquica con el mundo con bienes de ALTO PRECIO.

Por eso, ante la imposibilidad de comprar "el auto" (de U$S 20.000), ahora se "fardaba" con las zapatillas de U$S 500 o el "smartphone" de U$S 600.

Los "viejos camaradas" aumentaban sus posibilidades reproductivas en la manada (aka "las chicas los buscaban") cuando aparecían con su trasto de cuatro ruedas una tarde y las invitaba a tomar un helado... ahora se tienen que conformar con ser los que llevan las zapatillas o el smartphone más vistoso.

Digamos que es un modo sustituto de que las muestras de éxito económico puedan seguirse reflejando tribalmente AUNQUE hemos bajado como dos o tres órdenes de magnitud en ellas (de ser un auto a ser una zapatilla).

Caso similar supongo al de las tribus africanas donde, la hombría se mostraba cazando leones y, luego de que los leones desaparecieran, ahora la muestras cazando conejos.

[Gabriel A. Anz]

Observen que avanzado estoy en este proceso de cambios de "modelos aspiracionales y de éxito", que tengo una clienta de 76 años  (me compra huevos) que no se fija en mi camioneta ni en mis calzados ni en mi smartphone... ¡quiere que la lleve a dar una vuelta en el sulky!!!

(mi esposa está un poco celosa...)

[Parroquiano]

Cierto, yo lo he planteado de otro modo en mi discurso : a mi generación (los cuarentones) la compraron con una hipoteca y el 4x4  estacionado afuera. Los que nos siguen los de 30 les compraron el futuro a cambio de una carrera universitaria ( y al mismo precio que la casa, 20 años pagando)... los de 20  vendieron su futuro por  un smarphone y un Nintendo Wi.

Por cierto Dario propongo designarlo oficialmente como el creador de un nuevo termino del glosario pikolero "un elefante en la calle": hecho o noticia, grandilocuente y generalmente muy publicitado, que busca ocultar otro hecho o situación posiblemente menos auspicioso.

[Dario Ruarte]

Gabriel A. Anz escribió

Observen que avanzado estoy en este proceso de cambios de "modelos aspiracionales y de éxito", que tengo una clienta de 76 años  (me compra huevos) que no se fija en mi camioneta ni en mis calzados ni en mi smartphone... ¡quiere que la lleve a dar una vuelta en el sulky!!!

(mi esposa está un poco celosa...)

Tú si que eres un "Play Boy" rural a todo vapor Gabriel !!

La de hijos que habrán nacido nueve meses después de una "vuelta en sulky" por esos campos de Dios !

[Oftal]

De acuerdo. Ya se comentó en otro hilo, el pib no es una medida muy buena de la riqueza y de la prosperidad.
Pero hay correlacion entre pib y riqueza.
Y también entre pib e idh.
No comparto el comentario China entra en recesión y el proceso de fabricación dispara su precio.
Y tampoco estoy de acuerdo con que un lustro de decrecimiento hará que el BAU excluya a la mayoría de su uso.

No encuentro fundamento para sendas afirmaciones.
No se si quieres extender un poco tu explicación.

Finalmente me gustaría que me contestases si crees probable mi idea sobre la evolución de la intensidad energética.

Me gustaría poder ver esos modelos que relacionan economia y energía.

[Parroquiano]

http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/el-peligroso-juego-politico-en-la-manipulacion-del-precio-del-petroleo

El petróleo ha llegado a los 45 dólares el barril y no hay atisbos de que revierta la tendencia en el corto plazo. El peligroso juego político de Arabia Saudita tiene a los productores petroleros en ascuas. Rusia, Irán, Venezuela, Noruega, Nigeria y Canadá dependen de sus exportaciones de petróleo para estabilizar su presupuesto. Por eso el derrumbe del precio de su motor comercial los tiene al borde de la bancarrota. Para Venezuela el petróleo constituye el 96 por ciento de sus ingresos de exportación y con cada dólar de descenso el país pierde 800 millones de dólares. Venezuela se tambalea con una inflación que supera el 60 por ciento y con escaséz de alimentos básicos. Para Rusia los ingresos del petróleo y el gas representan las tres cuartas partes de su factura de exportación; mientras que para Nigeria el petróleo representa el 90 por ciento de sus exportaciones. Irán lucha por hacer que su dependencia del petróleo llegue en el corto plazo al 30 por ciento en lugar del 50 por ciento actual.

El descenso del petróleo tiene múltiples aristas y ramificaciones pero lo que ya nadie descarta es la mano de Washington y Arabia Saudita en el desplome del precio oro negro. El príncipe saudí Alwaleed bin Talal aseguró el pasado fin de semana que "Nunca más volverá el petróleo a los 100 dólares", manifestando su clara intención de hacer que el petróleo baje aún más, a los 30 e incluso a los 20 dólares como apuestan los mercados de futuros. Arabia Saudita está segura de ser un ganador, al menos en el corto y mediano plazo, dado que tiene las mayores reservas y los menores costos de producción mundial. Además, desde 1945 el gobierno de Riad es el brazo armado de Estados Unidos en la política mundial del petróleo, recurso energético que durante todo el siglo 20 fue un arma geopolítica.
Arabia Saudí representa el 10 por ciento de la producción mundial de petróleo y ha sido el gran regulador del precio desde el estallido de la crisis del petróleo en 1973. Su sola decisión de subir o bajar la producción influye en el precio y por eso la decisión de mantener la producción no ha podido tomarse sin el consentimiento de Estados Unidos, dado que Estados Unidos es un claro perdedor con el precio del petróleo a 45 dólares. Sin embargo Estados Unidos busca estrangular económicamente a Rusia, Venezuela e Irán, en una repetición de lo que hizo con Arabia Saudita en 1985 cuando arrastró al colapso a la Unión Soviética al hundir el precio del petróleo a 10 dólares. Lo que vivimos ahora, 30 años más tarde, es una repetición de ese escenario con la salvedad de que Rusia esta vez está más fortalecida que Estados Unidos: su deuda pública es del 12 por ciento del PIB mientras la de Estados Unidos supera el 100 por ciento del PIB.
El discurso de Arabia Saudita es que quiere recuperar el mercado del petróleo que perdió por el ingreso de otros competidores y que no reducirá su producción aunque el precio siga descendiendo. Si consideramos que Arabia Saudi produce el petróleo a un costo de 20 dólares el barril y que es el petróleo más barato del mundo, podemos entender lo que espera al resto de los productores que, como Rusia, producen a 30 o 35 dólares el barril... Este es el punto en el cual también pierde Estados Unidos: la producción de petróleo via Shale-Oil y responsable de gran parte de la generación de empleo y del crecimiento en ese país tiene un costo de 50 dólares el barril. ¿Puede Washington echar por tierra el camino que ha sido su principal fuente de recuperación? Aquí entra la manipulación financiera.
Desregulación y manipulación financiera
En julio de 2013 y cuando el petróleo Brent y WTI se disputaban los 115 dólares el barril, aseguramos que ese precio estaba fuertemente manipulado y anticipamos un pronto descenso a 80 e incluso a 60 dólares el barril. Año y medio tardó en cumplirse nuestro pronóstico y hay que apuntar ahora que el descenso en el precio va para largo porque estamos asistiendo a la explosión de una burbuja financiera que infló los precios gracias a las bajas tasas de interés de los bancos centrales y el siempre delirante optimismo de quienes invocan la esperada "recuperación". Esto es porque las finanzas y la macroeconomía están estrechamente interconectadas, aunque la teoría económica indique que el dinero es completamente neutral. Si la desregulación financiera provocada en el mundo desde fines de los años 80 ha permitido el más obsceno y corrosivo nivel de manipulación de los mercados, ¿qué podemos esperar de la salud de la macroeconomía cuando ésta depende justamente del juego limpio de los participantes del mercado?
Lo que estamos presenciando es el estallido de la burbuja especulativa con el petróleo (y también de otras materias primas como el cobre y el acero), resultado de la prolongación de la crisis. La burbuja del petróleo viene desde fines del siglo pasado dado que se convirtió en uno de los deportes favoritos del mundo financiero. Hacia el año 2005 el intercambio financiero en el mercado del petróleo representaba 3 veces el mercado físico y la crisis financiera que estalló en 2008 lejos de revertir esta tendencia la acentuó: el año 2013 los intercambios financieros por el petróleo eran más de 8 veces los intercambios reales.
Existen miles de instrumentos financieros (o "derivados") que apoyaron estratégicamente la especulación con el petróleo. Paquetes por cientos de miles de millones de dólares que, bajo la garantía del petróleo, generaron una montaña de compromisos financieros que hoy, bajo la inclemencia de la crisis, se derrumba como un castillo de naipes.
El aumento en el precio del petróleo hasta los 147 dólares el barril en julio de 2008 fue visto como una gran oportunidad para muchos inversionistas que apostaron por duplicar las perforaciones en busca del oro negro. Este nuevo El Dorado, permitió a Estados Unidos más que duplicar su producción de petróleo y pasar de los 4,3 millones de barriles diarios de 2008 a los 9,4 millones de barriles diarios en diciembre pasado, cifra que no se producía desde 1982. Rusia, Irán, Nigeria y Noruega también aumentaron la producción para satisfacer la demanda creciente de China.
Sin embargo, el crecimiento de China se detuvo y Europa entró de nuevo en un camino a ninguna parte por lo que la demanda de petróleo se desplomó. Se calcula que cada día se producen un exceso de oferta de 3 a 4 millones de barriles. La recuperación no ha llegado y la especulación con el petróleo tiene una arista aún más compleja. Muchas empresas se están declarando en insolvencia y cerrarán la producción. La consultora petrolera noruega Rystad Energy advierte de proyectos de perforación por valor de más de 150 mil millones de dólares serán detenidos en los próximos meses y que 800 proyectos de producción de petróleo por más de 500 mil millones de dólares podrían aplazarse.
Si el petróleo permanece en los niveles actuales o desciende aún más se puede desatar el efecto boomerang: como muchos proyectos están siendo aplazados o abandonados, la falta real de nuevas inversiones puede hacer que hacia fines de la década se produzca una seria escasez de petróleo que lleve a un aumento extremo de los precios y lo disparen sobre los 150 dólares el barril. Ese será el momento para recordarle la palabra al príncipe saudí "Nunca más volverá el petróleo a los 100 dólares". Habrá que ver qué dice, y si Washington lo autoriza.

[Fleischman]

No lo he mirado, pero me resultar raro que Noruega o Canadá estén al borde de la bancarrota. Yo me cambiaba por ellos con sumo gusto, jeje.

[Gabriel A. Anz]

[A Darío se le va a escapar un ¡Ufffff... otra vez este pesado con su lata! Pero soy cabeza dura y quiero desmenuzar este artículo que colgó Parroquiano. En negritas voy a mechar mis comentarios.]

El petróleo ha llegado a los 45 dólares el barril y no hay atisbos de que revierta la tendencia en el corto plazo. El peligroso juego político de Arabia Saudita tiene a los productores petroleros en ascuas. Rusia, Irán, Venezuela, Noruega, Nigeria y Canadá dependen de sus exportaciones de petróleo para estabilizar su presupuesto. Por eso el derrumbe del precio de su motor comercial los tiene al borde de la bancarrota. Para Venezuela el petróleo constituye el 96 por ciento de sus ingresos de exportación y con cada dólar de descenso el país pierde 800 millones de dólares. Venezuela se tambalea con una inflación que supera el 60 por ciento y con escaséz de alimentos básicos. Para Rusia los ingresos del petróleo y el gas representan las tres cuartas partes de su factura de exportación; mientras que para Nigeria el petróleo representa el 90 por ciento de sus exportaciones. Irán lucha por hacer que su dependencia del petróleo llegue en el corto plazo al 30 por ciento en lugar del 50 por ciento actual.

El descenso del petróleo tiene múltiples aristas y ramificaciones pero lo que ya nadie descarta es la mano de Washington y Arabia Saudita en el desplome del precio oro negro.

[Hasta aquí vemos que se cumplen las premisas que ha planteado Darío en su hipótesis del "Implosión Controlada"]

El príncipe saudí Alwaleed bin Talal aseguró el pasado fin de semana que "Nunca más volverá el petróleo a los 100 dólares", manifestando su clara intención de hacer que el petróleo baje aún más, a los 30 e incluso a los 20 dólares como apuestan los mercados de futuros.

[Aquí ya me hace ruido algo... ¿Por qué tiene el príncipe "necesidad" de lanzar esa frase? "Nunca más volverá el petróleo a los $100". Y encima, "manifiesta su clara intensión de que baje más todavía"... Para qué bajarlo más si ya con el precio actual les alcanza para complicar a Rusia, Irán, etc. Partamos de la base que la sola manifestación de esas palabras son una declaración de guerra. ¿Puede con tanta liviandad declarar públicamente una estrategia de guerra económica que dejará el desparramo en tantos países? En fin... no me cierra. Me suena más a que están abriendo el paraguas, calculando de que con el estallido de la burbuja y el descalabro económico, los precios pueden caer más todavía. Pero siempre es mejor aparentar control o tener chivos exphiatorios]

Arabia Saudita está segura de ser un ganador, al menos en el corto y mediano plazo, dado que tiene las mayores reservas y los menores costos de producción mundial.

[Aquí me encuentro con incongruencias... En ciertos sitios se habla de que el "break even point" de la producción petrolera de Arabia se sitúa en 82 dólares (+/-), mientras que aquí hablan de 20 dólares. Si Arabia ya está en su pico o cerca, me parece imposible que a 20 dólares el barril todavía ganen plata.]

Además, desde 1945 el gobierno de Riad es el brazo armado de Estados Unidos en la política mundial del petróleo, recurso energético que durante todo el siglo 20 fue un arma geopolítica.

[Aquí apelan a la historia, lo cual suena creíble y lógico... Ya he expresado que tengo dudas al respecto y documenté que las relaciones no están en sus mejores momentos.]

Arabia Saudí representa el 10 por ciento de la producción mundial de petróleo y ha sido el gran regulador del precio desde el estallido de la crisis del petróleo en 1973. Su sola decisión de subir o bajar la producción influye en el precio y por eso la decisión de mantener la producción no ha podido tomarse sin el consentimiento de Estados Unidos, dado que Estados Unidos es un claro perdedor con el precio del petróleo a 45 dólares. Sin embargo Estados Unidos busca estrangular económicamente a Rusia, Venezuela e Irán, en una repetición de lo que hizo con Arabia Saudita en 1985 cuando arrastró al colapso a la Unión Soviética al hundir el precio del petróleo a 10 dólares.

[En este párrafo vemos nuevamente la factibilidad de la hipótesis de Darío, aunque esto se contradice con el comentario que acaba de subir Knownuthing... http://forocrashoil.blogspot.com.ar/?m=0 21/01/15]

Lo que vivimos ahora, 30 años más tarde, es una repetición de ese escenario con la salvedad de que Rusia esta vez está más fortalecida que Estados Unidos: su deuda pública es del 12 por ciento del PIB mientras la de Estados Unidos supera el 100 por ciento del PIB.

[Esto lo he mencionado para China e India también... El ratio "debt - taxes revenues" no es prácticamente un problema para estos países, lo que seguramente les permite mayor margen de maniobra. La fragilidad de EEUU en este aspecto es épica.]

El discurso de Arabia Saudita es que quiere recuperar el mercado del petróleo que perdió por el ingreso de otros competidores y que no reducirá su producción aunque el precio siga descendiendo.

[Aquí tenemos una señal de que Arabia no está a gusto con el fracking de EEUU... ¿Quién si no es EEUU el principal competidor? Por algo han salido a buscar mercados asiáticos y por algo no quiere intervenir los precios a la suba bajando oferta... no quieren perder mercado.]

Si consideramos que Arabia Saudi produce el petróleo a un costo de 20 dólares el barril y que es el petróleo más barato del mundo, podemos entender lo que espera al resto de los productores que, como Rusia, producen a 30 o 35 dólares el barril... Este es el punto en el cual también pierde Estados Unidos: la producción de petróleo via Shale-Oil y responsable de gran parte de la generación de empleo y del crecimiento en ese país tiene un costo de 50 dólares el barril. ¿Puede Washington echar por tierra el camino que ha sido su principal fuente de recuperación? Aquí entra la manipulación financiera.

[A mi modo de ver en este punto la manipulación financiera está dada por la implementación de los QE 1, 2 y 3, desde el 2008 en adelante, tal como lo documenté anteriormente y en coincidencia cronológica con los inicios del fracking (también en 2008) y como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria (también en 2008). ¿Por qué urgió salir desesperadamente a extraer petróleo de esquisto? Porque en 2005 ocurrió el Peakoil planetario (petróleo convencional) y como ha pasado sistemáticamente en otras oportunidades, 3 años después del Peak, estalló la crisis... El sistema acusó la falta de energía. El precio del petróleo llegó a los $145 y las economías colapsaron, cayendo el precio a $30 en escasos meses. "¡A poner en marcha urgente el fracking!", dijeron... Pero al ser un negocio ruinoso, especialmente a $30, había que crear las condiciones de rentabilidad, para que las empresas decidieran endeudarse. Inflaron la economía con los QE y lograron que las economías se reactiven lo suficiente como para demandar petróleo en concordancia con la reactivación económica y así fue fácil lograr que el petróleo, durante los 5-6 años de los QE se mantuviera estable en torno a los $100. Pero sabemos que el fracking es de muy corta vida... No más de 5-7 años (justo el tiempo de los QE)... Como ya se alcanzó dicho plazo, solo cabe esperar que la burbuja del fracking estalle. Ya no tiene sentido aplicar más QE que mantengan la economía funcionando inflada y con los precios del petróleo en torno a los $100. EEUU decide mediante el Tappering, comenzar a recortar el QE3 "infinito" a fines del 2013. Oh coincidencia, al mismo tiempo empiezan a tambalear los precios de commodities y del petróleo, acentuando la caída que estamos viviendo, en Julio de 2014. Esta misma situación de incertidumbre comenzó a alejar inversores, acelerando el parate de la economía, cuando Yellen (FED) comunicó el fin gradual del QE3 "infinito", con plazo a Junio de 2015. Esta situación, a mi  entender es lo que desencadenó la caída del precio del petróleo... Estaba alto artificialmente y al quitar el "respirador" (QE) buscó el piso y tal vez todavía no lo encuentre, por lo que el príncipe Saudí se anticipa diciendo que no volverá a $100 y que "manifiesta bajarlo a $20 o $30". En base a esto, creo que es la información que nos hacen llegar, la que está manipulada en serio. Al precio del petróleo "le han tomado la mano y ahora se la han soltado..." Esa es toda la manipulación y control que tienen de la cruda realidad del descenso por el lado derecho de la campana de Gauss.]

Desregulación y manipulación financiera
En julio de 2013 y cuando el petróleo Brent y WTI se disputaban los 115 dólares el barril, aseguramos que ese precio estaba fuertemente manipulado y anticipamos un pronto descenso a 80 e incluso a 60 dólares el barril. Año y medio tardó en cumplirse nuestro pronóstico y hay que apuntar ahora que el descenso en el precio va para largo porque estamos asistiendo a la explosión de una burbuja financiera que infló los precios gracias a las bajas tasas de interés de los bancos centrales y el siempre delirante optimismo de quienes invocan la esperada "recuperación".

[Aquí llegamos... Este párrafo de alguna manera contradice todo lo dicho hasta ahora en este texto y corrobora lo que yo digo, sin mencionar los QE, pero sí las bajas tasas de interés (ningún interés de que alguien especule con intereses bancarios... A tomar deuda y a invertir en fracking y lo que sea para mantener la economía andando).]

Esto es porque las finanzas y la macroeconomía están estrechamente interconectadas, aunque la teoría económica indique que el dinero es completamente neutral. Si la desregulación financiera provocada en el mundo desde fines de los años 80 ha permitido el más obsceno y corrosivo nivel de manipulación de los mercados, ¿qué podemos esperar de la salud de la macroeconomía cuando ésta depende justamente del juego limpio de los participantes del mercado?

Lo que estamos presenciando es el estallido de la burbuja especulativa con el petróleo (y también de otras materias primas como el cobre y el acero), resultado de la prolongación de la crisis. La burbuja del petróleo viene desde fines del siglo pasado dado que se convirtió en uno de los deportes favoritos del mundo financiero. Hacia el año 2005 el intercambio financiero en el mercado del petróleo representaba 3 veces el mercado físico y la crisis financiera que estalló en 2008 lejos de revertir esta tendencia la acentuó: el año 2013 los intercambios financieros por el petróleo eran más de 8 veces los intercambios reales.

[He aquí la prueba de que hace años vivimos por encima de las posibilidades reales... Con parches que vienen enmascarando la realidad física y geológica de la falta de energía.]

Existen miles de instrumentos financieros (o "derivados") que apoyaron estratégicamente la especulación con el petróleo. Paquetes por cientos de miles de millones de dólares que, bajo la garantía del petróleo, generaron una montaña de compromisos financieros que hoy, bajo la inclemencia de la crisis, se derrumba como un castillo de naipes.

[¿Hace falta que diga algo más? A esta altura del artículo, el 95% de los lectores talvez apenas se preocupa por comprender lo que se dice... Si es que no dejó la lectura antes. Se ha quedado con el mensaje inicial... "Los precios los manipularon los Árabes con el aval de EEUU."]

El aumento en el precio del petróleo hasta los 147 dólares el barril en julio de 2008 fue visto como una gran oportunidad para muchos inversionistas que apostaron por duplicar las perforaciones en busca del oro negro. Este nuevo El Dorado, permitió a Estados Unidos más que duplicar su producción de petróleo y pasar de los 4,3 millones de barriles diarios de 2008 a los 9,4 millones de barriles diarios en diciembre pasado, cifra que no se producía desde 1982.

[Esto es mentira lisa y llanamente... Porque no fueron los $147 x barril el estímulo para invertir... ¡Qué estímulo si en 3 meses cayó a $30! El verdadero estímulo vino con los QE y las consecuentes subidas de precio posteriores.]

Rusia, Irán, Nigeria y Noruega también aumentaron la producción para satisfacer la demanda creciente de China.
Sin embargo, el crecimiento de China se detuvo y Europa entró de nuevo en un camino a ninguna parte por lo que la demanda de petróleo se desplomó. Se calcula que cada día se producen un exceso de oferta de 3 a 4 millones de barriles. La recuperación no ha llegado y la especulación con el petróleo tiene una arista aún más compleja. Muchas empresas se están declarando en insolvencia y cerrarán la producción. La consultora petrolera noruega Rystad Energy advierte de proyectos de perforación por valor de más de 150 mil millones de dólares serán detenidos en los próximos meses y que 800 proyectos de producción de petróleo por más de 500 mil millones de dólares podrían aplazarse.
Si el petróleo permanece en los niveles actuales o desciende aún más se puede desatar el efecto boomerang: como muchos proyectos están siendo aplazados o abandonados, la falta real de nuevas inversiones puede hacer que hacia fines de la década se produzca una seria escasez de petróleo que lleve a un aumento extremo de los precios y lo disparen sobre los 150 dólares el barril. Ese será el momento para recordarle la palabra al príncipe saudí "Nunca más volverá el petróleo a los 100 dólares". Habrá que ver qué dice, y si Washington lo autoriza.

[Apuesto a que acierta el príncipe Saudí... La espiral descendente de las economías, probablemente hará que ya no sea posible pagar un barril a $150. En este punto sugiero que se lean los últimos trabajos de Gail, Turiel, Bardi, etc.]

[Dario Ruarte]

Gabriel:

Sin tiempo ahora -y quizás hasta la semana que viene- para analizar todo lo que has expuesto, si me detengo en este párrafo porque puedo aclarártelo rápidamente.

[Aquí me encuentro con incongruencias... En ciertos sitios se habla de que el "break even point" de la producción petrolera de Arabia se sitúa en 82 dólares (+/-), mientras que aquí hablan de 20 dólares. Si Arabia ya está en su pico o cerca, me parece imposible que a 20 dólares el barril todavía ganen plata.]

La cuestión es la siguiente:

- El "costo" del barril para Arabia Saudita puede estimarse en unos $ 20 (poco más o poco menos pero, puede andar por ahí).

- Pero, el "precio" al cual Arabia Saudita cubre su PRESUPUESTO, implica un petróleo entre $ 70 - $ 80.

Es como si dijeras que tu "costo" de los huevos de granja que produces fuera de $ 0,50 por huevo pero, si quisieras equilibrar tu presupuesto familiar vendiendo huevos necesitarías un precio de $ 2,5 por huevo.

Mientras te lo paguen a $ 0,50 te cubren los costos pero, incurres en déficit familiar. A $ 1 ya "ganas" pero no lo suficiente. Hasta que no paguen a $ 2,50 cada huevo no cubres el PRESUPUESTO.

Esa es la explicación y razón de las diferentes cifras.