La Cultura del Poder.
Cerrado
1234
1234
 
|
Cuando vi Malditos Bastardos con Brad Pitt, pensé "Otro intento de cambiar la Historia, ahora mas de un adolescente pensara que los americanos ganaron la WW2 porque Brad pitt mato a Hitler".
La verdad es que a lo largo de mi vida he visto como han empezado a cambiar el significado de las palabras en alguno medios. Por ejemplo vi una vez presentando un baile regional frente a un ayuntamiento casi como símbolo de gran lucha, resistencia y independencia del pueblo. La verdad era que se reunieron y bailaron sin permiso como protesta para algo insignificante. Así que pronto la historia sera otra y lo que ponen en las pelis y los panfletos pagados por ese u otro sera la verdad. También es verdad que todo que es "noticia" se esta copiando del mismo sitio, puedes ver la misma noticia con casi idénticas palabras en rt noticias o en 20 minutos, el periodismo en si murió hace años con la ultima película de algún periodista investigando por ahí. Y creo que el asesinato de la bloguera en Malta ya se "olvido" comodamente y de tantos otros por ahi |
|
VÍDEO | Noam Chomsky: "El arresto de Assange es escandaloso por el alcance extraterritorial de EEUU"
Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!, entrevistó al intelectual estadounidense el pasado 12 de abril Chomsky afirma que el caso de Assange es similar al de Lula da Silva, "el preso político más importante del mundo", y que su objetivo es silenciarlo
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por strogveda
Pues si, te doy la razon. El mayor desgaste, y con mucho, que sufrieron los nazis fueron la cantidad de inmensas batallas en el "frente oriental", donde de un tajo, en cada batalla, y solo lo digo como indicador, podia haber al menos cientos de miles de prisioneros alternativamente.
Asi que ni Brad Pitt ni su abuelo salvaron Europa de los nazis. |
|
|
Este mensaje fue actualizado el .
La CIA desclasificó 12 millones de documentos sobre el Sáhara Occidental que destapan el infame papel de Juan Carlos I
.......... El 21 de agosto de 1975, el Departamento de Estado norteamericano da luz verde a un proyecto estratégico secreto de la CIA, financiado por Arabia Saudí, para arrebatar la antigua provincia del Sahara (270.000 Kms cuadrados) a España. Un territorio vital desde el punto geoestratégico, rico en fosfatos, hierro, petróleo y gas, que EE.UU no está dispuesto a dejar en manos de España dada la situación en que se encuentra el régimen de Franco. ......... El 31 de octubre de 1975, el príncipe preside un Consejo de Ministros en La Zarzuela. Cuestión prioritaria: el Sahara. Juan Carlos manifiesta su férrea determinación de ponerse al frente de la situación. Sin embargo, no les dice a los reunidos que él ya ha enviado a su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, a Washington, para solicitar la ayuda de Henry Kissinger. Es consciente de que una guerra colonial con Marruecos en aquellos momentos podría precipitar los acontecimientos al estilo de lo acaecido en Portugal y que podría perder su corona antes de ceñirla. El Secretario de Estado norteamericano acepta la mediación solicitada por el nuevo jefe del Estado español, intercede ante Hassan II y en las siguientes horas se firma un pacto secreto por el que Juan Carlos se compromete a entregar el Sahara español a Marruecos a cambio del total apoyo político americano en su próxima andadura como rey de España. ................ Deshonestocracia....me temo que el pacto sigue vigente.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
American Apocalypse: El plan del gobierno para desestabilizar la nación.
“El hombre más peligroso para cualquier gobierno es el hombre que es capaz de pensar las cosas ... sin tener en cuenta las supersticiones y tabúes prevalecientes. Casi inevitablemente llega a la conclusión de que el gobierno bajo el que vive es deshonesto, loco, intolerable ". - H. L. Mencken El gobierno de los Estados Unidos está trabajando duro para desestabilizar a la nación. No, esta no es otra teoría de la conspiración. Aunque ciertamente no es descabellado sugerir que el gobierno podría estar involucrado en actividades nefastas que van en contra de los mejores intereses del pueblo estadounidense, es probable que hacerlo me convierta en un terrorista doméstico bajo el nuevo sistema de clasificación del FBI. Observa por ti mismo lo que está sucediendo ante nuestros ojos. Terrorismo doméstico alimentado por esquemas de atrapamiento del gobierno. Los disturbios civiles avivaron a niveles peligrosos al polarizar la retórica política. Una creciente intolerancia a la disidencia que desafía la toma de poder del gobierno. La brutalidad policial alentada tácitamente por el poder ejecutivo, convenientemente ignorada por las legislaturas, y otorgada inmunidad calificada por los tribunales. Una economía debilitada exacerbada por esquemas gubernamentales que favorecen a solo unos pocos. Una aceptación abierta de las tácticas de vigilancia nacional si el Congreso acepta la solicitud de la Administración Trump de volver a autorizar permanentemente el programa de registros de llamadas desactivadas de la NSA. El aumento de las tensiones extranjeras y el retroceso debido a la búsqueda de lucro del complejo industrial militar para vigilar y ocupar el mundo. Se están sembrando las semillas del caos, y es el gobierno de EE. UU. El que cosechará la cosecha. Marque mis palabras, hay problemas para preparar. Mejor aún, eche un vistazo a "Megaciudades: el futuro urbano, la complejidad emergente", un video de entrenamiento del Pentágono creado por el Ejército para el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. El video de capacitación dura solo cinco minutos, pero dice mucho sobre la mentalidad del gobierno, la forma en que ve a la ciudadanía y los llamados "problemas" que el gobierno debe estar preparado para abordar en el futuro cercano mediante el uso de ley marcial. Sin embargo, aún más preocupante es lo que este video militar no dice sobre la Constitución, sobre los derechos de los ciudadanos y sobre los peligros de encerrar a la nación y usar a los militares para abordar problemas políticos y sociales. El video de capacitación anticipa que todo el infierno se desatará para 2030, eso está a solo diez años de distancia, pero el futuro está aquí antes de lo previsto. Ya estamos presenciando un colapso de la sociedad en prácticamente todos los frentes. Al librar guerras interminables en el extranjero, al traer los instrumentos de guerra a casa, al transformar la policía en extensiones de las fuerzas armadas, al convertir una sociedad libre en una sociedad sospechosa, al tratar a los ciudadanos estadounidenses como combatientes enemigos, al desalentar y criminalizar un libre intercambio de ideas , al hacer de la violencia su tarjeta de presentación a través de las redadas del equipo SWAT y la policía militarizada, al fomentar la división y la lucha entre la ciudadanía, al aclimatar a la ciudadanía a las vistas y los sonidos de la guerra, y al hacer que la revolución pacífica sea casi imposible, el gobierno ha diseñado un entorno en el que la violencia doméstica se está volviendo casi inevitable. Las señales de peligro están gritando un mensaje: El gobierno está anticipando problemas (léase: disturbios civiles), que es el código para cualquier cosa que desafíe la autoridad, la riqueza y el poder del gobierno. Según el video de entrenamiento del Pentágono creado por el Ejército para el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, el gobierno de los Estados Unidos está preparando a sus fuerzas armadas para resolver futuros problemas políticos y sociales internos. De lo que realmente están hablando es de la ley marcial, empaquetada como una preocupación bien intencionada y primordial para la seguridad de la nación. El escalofriante video de entrenamiento de cinco minutos, obtenido por The Intercept a través de una solicitud de FOIA y disponible en línea, pinta una imagen ominosa del futuro, un futuro para el que se preparan los militares, engañados por "redes criminales", "infraestructura deficiente", " tensiones religiosas y étnicas "," empobrecimiento, barrios marginales "," vertederos abiertos, alcantarillas sobrecargadas ", una" creciente masa de desempleados "y un paisaje urbano en el que la élite económica próspera debe protegerse del empobrecimiento de los que no tienen . Y luego viene el pateador. Tres minutos y medio después de la visión distópica del Pentágono de "un mundo de infiernos urbanos al estilo de Robert Kaplan: superciudades brutales y anárquicas llenas de pandillas de jóvenes enloquecidos, una subclase inquieta, sindicatos criminales y bandas de maliciosos piratas informáticos ", la voz siniestra del narrador habla de la necesidad de" limpiar los pantanos ". Limpiar los pantanos. Seguramente, ¿hemos escuchado esa frase antes? Ah, sí. Estampado en camisetas y carteles, gritado en manifestaciones y utilizado como un grito de guerra entre los partidarios de Trump, "drenar el pantano" se convirtió en uno de los lemas de campaña más utilizados de Donald Trump. Sin embargo, lejos de agotar los pantanos políticamente corruptos de Washington DC de cabilderos y grupos de intereses especiales, la Administración Trump nos ha envuelto aún más en una turbulencia sofocante de corrupción y tácticas egoístas. Es curioso cómo cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual. Ahora el gobierno ha adoptado sus propios planes para el drenaje de los pantanos, solo quiere usar a los militares para drenar los pantanos de ciudades futuristas urbanas estadounidenses de "no combatientes" e involucrar a los adversarios restantes en un conflicto de alta intensidad dentro. ¿Y quiénes son estos no combatientes, un término militar que se refiere a los civiles que no participan en la lucha? Son, según el Pentágono, "adversarios". Son "amenazas". Ellos son el "enemigo". Son personas que no apoyan al gobierno, personas que viven en comunidades urbanas de rápido crecimiento, personas que pueden estar menos acomodadas económicamente que el gobierno y la élite corporativa, personas que participan en protestas, personas que están desempleadas, personas que participar en delitos (de acuerdo con la definición demasiado amplia y en rápido crecimiento del gobierno de lo que constituye un delito). En otras palabras, a los ojos del ejército de los EE. UU., Los no combatientes son ciudadanos estadounidenses, también conocidos como extremistas nacionales, también conocidos como combatientes enemigos que deben ser identificados, atacados, detenidos, contenidos y, si es necesario, eliminados. En el futuro imaginado por el Pentágono, los muros y las cárceles que se construyan se utilizarán para proteger a la élite social, los que tienen, de los que no tienen. Si aún no lo has descubierto, nosotros somos los que no tenemos. De repente, todo comienza a tener sentido. Los acontecimientos de los últimos años: la vigilancia invasiva, los informes de extremismo, los disturbios civiles, las protestas, los tiroteos, los bombardeos, los ejercicios militares y los simulacros de disparos activos, las alertas codificadas por colores y las evaluaciones de amenazas, los centros de fusión, la transformación de la policía local en extensiones de las fuerzas armadas, la distribución de equipos militares y armas a las fuerzas policiales locales, las bases de datos del gobierno que contienen los nombres de disidentes y posibles alborotadores. El gobierno está bloqueando sistemáticamente a la nación y nos está llevando a la ley marcial. Así es como se prepara una población para aceptar un estado policial de buena gana, incluso con agradecimiento. No los asustas haciendo cambios dramáticos. Más bien, los aclimatas lentamente a los muros de la prisión. Persuadir a la ciudadanía de que los muros de su prisión tienen la única intención de mantenerlos a salvo y fuera de peligro. Desensibilizarlos a la violencia, aclimatarlos a una presencia militar en sus comunidades y persuadirlos de que no hay nada que puedan hacer para alterar la trayectoria aparentemente desesperada de la nación. En poco tiempo, nadie se dará cuenta de la economía tambaleante, el retroceso derivado de las ocupaciones militares en el extranjero, los tiroteos policiales, el deterioro de la infraestructura de la nación y todas las demás preocupaciones crecientes. Ya está sucediendo. La vista de la policía vestida con chalecos antibalas y máscaras de gas, empuñando rifles semiautomáticos y escoltando un vehículo blindado a través de una calle concurrida, una escena comparada con "una patrulla militar en una ciudad hostil", ya no causa alarma entre la población general. Pocos parecen preocuparse por las guerras interminables del gobierno en el extranjero que dejan a las comunidades destrozadas, las familias devastadas y nuestra seguridad nacional en mayor riesgo de retroceso. Las tácticas del Estado Profundo están funcionando. Nos hemos permitido aclimatarnos al cierre ocasional de los edificios del gobierno, los ejercicios militares de Jade Helm en pequeños pueblos para que las fuerzas de operaciones especiales puedan obtener "entrenamiento militar realista" en territorio "hostil", y ejercicios de entrenamiento de ejercicios activos en vivo en las escuelas, en los centros comerciales y en el transporte público, lo que puede engañar y engañar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, estudiantes, maestros y espectadores para que piensen que es una verdadera crisis. Aún así, no se puede decir que no se nos advirtió sobre los nefastos planes del gobierno para bloquear la nación. En 2008, un informe del Army War College reveló que "la violencia civil generalizada dentro de los Estados Unidos obligaría al establecimiento de defensa a reorientar las prioridades en extremo para defender el orden interno básico y la seguridad humana". El informe de 44 páginas advirtió ese potencial Las causas de tales disturbios civiles podrían incluir otro ataque terrorista, "colapso económico imprevisto, pérdida del orden político y legal en funcionamiento, resistencia o insurgencia doméstica deliberada, emergencias de salud pública generalizadas y desastres naturales y humanos catastróficos". En 2009, surgieron informes del Departamento de Seguridad Nacional que calificaron a los activistas de derecha y de izquierda y a los veteranos militares como extremistas (también conocidos como terroristas) y exhortaron al gobierno a someter a tales individuos específicos a una vigilancia previa al crimen. Casi una década después, después de gastar miles de millones para luchar contra el terrorismo, el DHS concluyó que la mayor amenaza no es el ISIS sino el extremismo de derecha nacional. Mientras tanto, el gobierno ha estado acumulando un arsenal de armas militares para uso doméstico y equipando y entrenando a sus "tropas" para la guerra. Incluso las agencias gubernamentales con funciones principalmente administrativas, como la Administración de Drogas y Alimentos, el Departamento de Asuntos de Veteranos y el Smithsonian han estado adquiriendo armaduras, cascos antidisturbios y escudos, cañones lanzadores y armas de fuego y municiones de la policía. De hecho, ahora hay al menos 120,000 agentes federales armados que portan tales armas que tienen el poder de arrestar. Completando esta campaña con fines de lucro para convertir a los ciudadanos estadounidenses en combatientes enemigos (y a Estados Unidos en un campo de batalla) es un sector tecnológico que ha estado en colusión con el gobierno para crear un Gran Hermano que todo lo sabe, todo lo ve e ineludible. No solo tiene que preocuparse por los drones, los centros de fusión, los lectores de matrículas, los dispositivos de rayas y la NSA. También lo están rastreando las cajas negras en sus automóviles, su teléfono celular, dispositivos inteligentes en su hogar, tarjetas de fidelización de comestibles, cuentas de redes sociales, tarjetas de crédito, servicios de transmisión como Netflix, Amazon y cuentas de lectores de libros electrónicos. Todo esto ha tenido lugar justo debajo de nuestras narices, financiado con los dólares de nuestros contribuyentes y llevado a cabo a plena luz del día sin una protesta general de la ciudadanía. Y luego tienes los esquemas maquiavélicos del gobierno para liberar todo tipo de peligros en una población desprevenida, y luego exigir poderes adicionales para proteger a "nosotros, el pueblo" de las amenazas. En serio, piénsalo. El gobierno afirma que nos protege del ciberterrorismo, pero ¿quién es el mayor comprador y almacenador de armas cibernéticas en el mercado negro (malware armado que se puede utilizar para piratear sistemas informáticos, espiar a los ciudadanos y desestabilizar grandes redes informáticas)? El gobierno de los Estados Unidos. El gobierno afirma estar protegiéndonos de las armas de destrucción masiva, pero ¿qué país tiene uno de los arsenales más mortíferos de armas de destrucción masiva y tiene una historia de usarlos en el resto del mundo? El gobierno de los Estados Unidos. De hecho, ¿qué país tiene un historial de pruebas secretas de armas y tecnologías peligrosas en sus propios ciudadanos? El gobierno de los Estados Unidos. El gobierno afirma que nos está protegiendo de las amenazas armadas extranjeras, pero ¿quién es el mayor fabricante y exportador de armas del mundo, de manera que literalmente están armando al mundo? Los Estados Unidos. El gobierno afirma que nos está protegiendo de los complots terroristas, pero qué país tiene un patrón y una práctica de atrapamiento que implica atacar a personas vulnerables, alimentarlos con propaganda, conocimientos y armas destinadas a convertirlos en terroristas, y luego arrestarlos como ¿parte de una picadura antiterrorista elaboradamente orquestada? El gobierno de los Estados Unidos. Para el caso, el gobierno afirma estar protegiéndonos de las amenazas nucleares, pero ¿cuál es el único país que usa un arma nuclear en tiempos de guerra? Los Estados Unidos. ¿Ya te estás enterando? El gobierno de los Estados Unidos no nos protege del terrorismo. El gobierno de los Estados Unidos está creando el terror. Es, de hecho, la fuente del terror. Piénselo un momento: la guerra cibernética. Terrorismo. Ataques bioquímicos. La carrera armamentista nuclear. Vigilancia. La guerra de las drogas. Casi todas las amenazas a la seguridad nacional que el gobierno ha reclamado mayores poderes para luchar, al tiempo que socava las libertades de la ciudadanía estadounidense, han sido fabricadas de una forma u otra por el gobierno. ¿Dije maquiavélico? Esto es francamente malvado. No estamos tratando con un gobierno que existe para servir a su gente, proteger sus libertades y garantizar su felicidad. Más bien, estas son las maquinaciones diabólicas de un programa de trabajo realizado en una escala épica cuyo único propósito es mantener los poderes que se emplean de manera permanente (y rentable). Es hora de despertar y dejar de ser engañado por la propaganda del gobierno. Eso sí, por "gobierno", no me estoy refiriendo a la burocracia bipartidista altamente partidaria de los republicanos y los demócratas. Me refiero al "gobierno" con una "G" mayúscula, el Estado Profundo atrincherado que no se ve afectado por las elecciones, no se ve alterado por los movimientos populistas y se ha puesto fuera del alcance de la ley. Me refiero a la burocracia corporativizada, militarizada y arraigada que es completamente operativa y está compuesta por funcionarios no electos que, en esencia, dirigen el país y toman las decisiones en Washington DC, sin importar quién se siente en la Casa Blanca. Tenga cuidado: en el futuro previsto por el gobierno, no seremos vistos como republicanos o demócratas. Más bien, "nosotros la gente" seremos enemigos del estado. Durante años, el gobierno ha estado advirtiendo contra los peligros del terrorismo doméstico, erigiendo sistemas de vigilancia para monitorear a sus propios ciudadanos, creando sistemas de clasificación para etiquetar cualquier punto de vista que desafíe el status quo como extremista, y capacitando a las agencias de aplicación de la ley para equiparar a cualquiera calificado de anti-X como un terrorista doméstico. Lo que el gobierno no pudo explicar fue que los terroristas domésticos serían de su propia creación, y que "nosotros el pueblo" se convertiría en el enemigo # 1. Como aclaro en mi libro, Battlefield America: The War on the American People, ya somos enemigos del estado. ¿Quieres cambiar las cosas? Comience por rechazar las etiquetas políticas y la retórica polarizante y las tácticas de "nosotros contra ellos" que reducen el poder de masas de la población a facciones insignificantes e impotentes. Encuentre un terreno común con sus conciudadanos y rechace la brutalidad, la inhumanidad, la avaricia, la corrupción y el acaparamiento de poder del gobierno. Sea peligroso de la mejor manera posible: pensando por usted mismo, negándose a ser silenciado, eligiendo soluciones sensatas en lugar de conveniencia política y burocracia. Cuando todo está dicho y hecho, la solución a lo que aqueja a este país no es realmente tan complicada: decencia, compasión, sentido común, generosidad equilibrada por la responsabilidad fiscal, equidad, un compromiso con los principios de libertad y un firme rechazo de los partidarios cobardes y partidistas. La política de las élites de Beltway que han sentado las bases para el golpe de estado autoritario del gobierno. Que comience la revolución.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
...el fascismo/nazismo es un problema recurrente de los imperios. Si el ejército colonial retorna a EEUU pasará lo mismo que en España cuando las tropas de Franco retornan de la África colonial o las de Alemania de las colonias perdidas tras la primera guerra mundial. Se aplicarán los mismos métodos coloniales dentro del pais. China, Rusia y Alemanía tienen que estar prevenidos de esto.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Colombo
No lo se Rick, parece un vídeo de los mas falsos.
Primero no es un vídeo, son muchas fotos que se han juntado. Las fotos están elegidas entre millones de otras fotos para promover lo que cree el creador del "vídeo". De "pentágono" ni hablamos, no tiene ni pie ni cabeza. Están advirtiendo algo al personal? Que? Que existe miseria, problemas y sobrepoblacion y violencia y que los indios viajan sobre los trenes amontonados? Están preparando algo a alguien? Dando instrucciones? Enseñando que hacer en caso de tal o cual movida? No, no y NO Un vídeo sin sentido alguno que le han puesto la etiqueta que esta para el Pentágono y realmente no tiene ningún sentido. Me parece una mentira de las gordas, manipuladora y sin sentido para justificar el texto alrededor del "vídeo para el Pentágono". Antes a esto se le llamaba mentira cochina y manipuladora y en estos tiempos lo llaman fake news. |
|
|
El crepúsculo del orden global
Vivimos en una era de hipérboles, en la que los relatos apasionantes de triunfos monumentales y desastres devastadores tienen prioridad sobre las discusiones realistas sobre el progreso incremental y la erosión gradual. Pero en las relaciones internacionales, como en todo, las crisis y los avances son solo una parte de la historia; Si no nos damos cuenta de las tendencias menos sensacionales, es posible que nos encontremos en serios problemas, posiblemente después de que sea demasiado tarde para escapar. La reciente Cumbre del G7 en Biarritz, Francia, es un buen ejemplo. A pesar de algunos acontecimientos positivos, el presidente francés, Emmanuel Macron, por ejemplo, fue elogiado por mantener a su homólogo estadounidense, Donald Trump, bajo control; poco se logró. Y, más allá de la cuestión de los resultados sustantivos, la estructura de la cumbre presagia una erosión progresiva de la cooperación internacional, un lento y constante desprendimiento del orden global. Es algo irónico que el G7 presagie el futuro, porque en muchos sentidos es una reliquia del pasado. Formado en la década de 1970, en el apogeo de la Guerra Fría, se suponía que serviría como foro para las principales economías desarrolladas: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos. Después de la caída de la Unión Soviética, el G7 continuó dando forma a la gobernanza global en temas que van desde el alivio de la deuda hasta las operaciones de paz y la salud global. En 1997, el G7 se convirtió en el G8, con la incorporación de Rusia. Aún así, el cuerpo personificó una era de preeminencia occidental en un orden mundial liberal institucionalizado en plena floración. Esa era se fue hace mucho tiempo. La crisis financiera de 2008 perjudicó a los miembros principales del organismo, lo que, junto con el auge de las economías emergentes, especialmente China, significaba que el grupo ya no poseía la masa crítica necesaria para guiar los asuntos mundiales. El G20 más grande y diverso, formado en 1999, superó gradualmente al G8, reemplazando formalmente a este último como el foro económico internacional permanente del mundo una década más tarde. En un entorno global cada vez más complejo y dividido, el estilo flexible de formulación de políticas del G20, incluida la preferencia por compromisos no vinculantes, se consideró más viable que los métodos de leyes duras de las instituciones multilaterales más antiguas. El G8 se desplazó como un mero caucus. Cuando se suspendió la membresía del G8 de Rusia en 2014, una respuesta a su invasión de Ucrania y anexión de Crimea, se hizo aún menos importante, aunque más cohesivo, y sus miembros compartieron una visión del mundo más consistente. (Algunos, incluido Trump, ahora piden la reintroducción de Rusia en el grupo). Pero incluso esa ligera ventaja fue demolida con la elección de Trump en 2016. Su administración comenzó a atacar a los aliados y rechazó las reglas, normas y valores compartidos. La situación llegó a su punto más bajo en la Cumbre del G7 de 2018 en Quebec, donde un petulante Trump criticó a su anfitrión, el primer ministro canadiense Justin Trudeau, y rechazó públicamente el comunicado final de la cumbre tan pronto como se emitió. En ese contexto, la cumbre de este año en Biarritz provocó una gran inquietud. Con pocas esperanzas de consenso sobre cualquier tema consecuente, los anfitriones franceses de la reunión se centraron en mantener las apariencias, eligiendo la conveniencia sobre el impacto. Los objetivos se mantuvieron vagos. De hecho, Macron anunció antes del evento que no habría una declaración final, declarando que "nadie lee los comunicados". Pero esa decisión representó una pérdida importante. Los comunicados finales son documentos de política, que proporcionan señales importantes sobre compromisos importantes para la comunidad internacional. La declaración de 2018, que Trump rechazó, tenía 4.000 palabras, identificando un conjunto de prioridades compartidas y enfoques comunes para abordarlas. La cumbre de Biarritz, por el contrario, terminó con una declaración de 250 palabras que era tan vaga y anodina que carecía de sentido. En Irán, por ejemplo, los líderes del G7 solo podrían estar de acuerdo en que "comparten completamente dos objetivos: garantizar que Irán nunca adquiera armas nucleares y fomentar la paz y la estabilidad en la región". En Hong Kong, reafirmaron "la existencia y la importancia de la Declaración Conjunta sino-británica de 1984 sobre Hong Kong "y pidió huecamente" para evitar la violencia ". En Ucrania, Francia y Alemania prometieron organizar una cumbre" para lograr resultados tangibles ". Sin duda, se tomaron algunas medidas positivas en Biarritz. La aparición sorpresa del ministro iraní de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, creó una posible apertura para futuras conversaciones entre Estados Unidos e Irán. Se presionó a Brasil para que respondiera a los incendios que diezman el Amazonas. Y Estados Unidos y Francia rompieron un punto muerto sobre un impuesto francés sobre los gigantes tecnológicos. Pero cualquier reunión internacional de alto nivel produce este tipo de acciones limitadas, simplemente al facilitar la interacción entre los líderes mundiales. Muchos han reconocido las deficiencias de la última cumbre del G7. Pero, atraídos por la calamidad como a menudo lo hacemos, las evaluaciones a menudo se centran en el posible colapso del cuerpo el próximo año, cuando Trump celebrará la cumbre del G7 en los EE. UU. uno juntos (Por el contrario, el interés de Trump en la cumbre parece girar en torno a su deseo de celebrarlo en su complejo de golf en Doral, Florida). Pero esta perspectiva no reconoce todas las implicaciones de la cumbre de Biarritz: señala un cambio más amplio en la gobernanza internacional lejos de la cooperación política concreta hacia declaraciones vagas y soluciones ad hoc. Hasta cierto punto, el G20 fue pionero en este enfoque, pero al menos tenía visión y una dirección establecida. Eso ya no se puede esperar. A menos que los líderes evalúen la tendencia actual, la conclusión de la cumbre de Biarritz será un marcador del futuro del orden mundial, que no terminará con una explosión, sino con un gemido.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Trump quiere legalizar el despido por razón de orientación e identidad sexual.
El gobierno de Trump ha minado los derechos del colectivo LGTB en los ámbitos de la salud, el empleo, la vivienda, la educación, el comercio, el ejército, la política penitenciaria y los deportes. Pero eso era solo el comienzo de la ofensiva y lo peor parece que está por llegar. .........
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Thomas Piketty, contra la propiedad privada.
............ El tercer y último libro dentro de Capital e ideología es el más breve, menos de cien páginas, pero el más debatido en Francia. En este capítulo, Piketty lanza su programa de “socialismo participativo” para “superar el capitalismo y la propiedad privada”. El objetivo es convertir la propiedad en “temporal” y “organizar una circulación permanente de los bienes y la fortuna”. Defiende una integración federal de la Unión Europea. Y aboga por un impuesto sobre el patrimonio con un tipo máximo del 90% para los supermillonarios, por una cogestión de las empresas, en las que los trabajadores compartan el poder, y por una especie de herencia para toda persona de 25 años de 120.000 euros. .............
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Este mensaje fue actualizado el .
Del blog de Martin Armstrong
..................... Pregunta: Marty, has hecho muchos pronósticos increíbles en tantos mercados de todo el mundo. Pero su pronóstico de que veríamos una crisis de liquidez después del Día del Trabajo y el acaparamiento de dólares está en la parte superior de la lista. No hay nadie que haya visto venir esto. Su computadora puede ver cosas que nadie puede ver. Espero con ansias la conferencia de Orlando este año. Dos miembros más de la junta llegarán debido a este pronóstico. ¡Asombroso! PVB Respuesta: Esto es lo que he estado diciendo. No se puede pronosticar algo que nunca se haya visto y que nunca haya tenido lugar antes. Se necesita una computadora con una gran base de datos para ver cómo se desarrollan las cosas de acuerdo con patrones históricos, pero en mercados que nunca antes existieron. Tenemos una crisis de liquidez que se desarrolla debido a la incertidumbre masiva. En octubre, Draghi se va y entra Lagarde, quien cree que la respuesta es eliminar el dinero en efectivo. Esto está causando el acaparamiento de dólares y hay más billetes de $ 100 en circulación ahora con el 70% del suministro de dinero físico acumulado FUERA de los EE. UU. Incluso Australia está cazando dinero agresivamente. Incluso están proponiendo nano-chips en billetes de $ 50 y más para poder controlar el dinero. Los australianos tan inteligentes no acumularán A$ (dólares australianos) : utilizarán monedas extranjeras. Dah? (estúpidos?) ¡Quiero decir lo que digo cuando hablo de que los bancos centrales están atrapados! La gente no tiene idea de lo que enfrentamos. El sistema se está desmoronando, pero ni siquiera aquellos en el gobierno han entendido las consecuencias de todo esto para empezar. Todo esto es parte de cómo nos dirigimos a un ciclo de crisis monetaria importante y me temo que lo volverán a entender mal y crearán leyes más estúpidas que derribarán todo el castillo de naipes para cuando lleguemos a 2032. Si simplemente representa lo que ha sucedido en el socialismo, habrá $ 400 billones de pasivos no financiados para cuando lleguemos a 2032. Eso no se puede resolver y sospecho que veremos más usurpación autoritaria en el futuro. Esta es también la razón por la que he declarado, mi miedo NO es Trump, ¡es lo que viene DESPUÉS de Trump! Los gobiernos han funcionado implícitamente con el lema vota por mí y robaré legalmente para tí a otra persona con un bolígrafo. Así es como mueren TODAS las repúblicas. El propósito mismo de la civilización era que unirse creaba una sinergia que era beneficiosa para todos. Cuando el gobierno siempre se ha vuelto en contra de una clase en beneficio de otra, el propósito de la civilización deja de existir y usted vuelve al separatismo. Lean Atlas Shrugged (La rebelión de Atlas) de Ayn Rand. Cuando eso se publicó, todos los socialistas lo odiaron: “Cuando ves eso para producir, necesitas obtener permiso de hombres que no producen nada; cuando veas que el dinero fluye a quienes comercian no con bienes, sino con favores; cuando ve que los hombres se enriquecen más fácilmente por corrupción que por trabajo, y sus leyes ya no lo protegen contra ellos, sino que los protegen contra usted. . . puedes saber que tu sociedad está condenada ". "La rebelión de Atlas" - Ayn Rand pags. 413; Francisco d'Anconia a Bertram Scudder Dicen que está mal discriminar por raza, religión, sexo u orientación sexual. Pero está bien discriminar a cualquiera que no esté de acuerdo con aquellos en el poder o aquellos con agendas socialistas si tienen una riqueza material superior al promedio. Este tipo de discriminación está perfectamente bien porque se adapta a su agenda. No pueden sobrevivir sin tratar de vivir del dinero de otras personas. ¿Qué sucede cuando la clase productiva se niega a producir? Cuando Atlas se rebeló, todo se derrumbó. ¿Sabes que cuando Ayn Rand publicó ese libro, recibió las peores críticas de la historia? La prensa era socialista de acuerdo con FDR. A pesar de que la prensa trata de evitar que la gente lo lea por temor a que el libro vaya en contra de su filosofía socialista, Atlas Shrugged ha sido clasificado como el # 2 en los libros más influyentes detrás de la Biblia jamás escrita. Gente como Bernie Sanders y Elizabeth Warren se niegan a escuchar. Quieren crear utopía para ellos mismos, convertir a la clase productiva en esclavos y esperar que trabajen sin disfrutar de los frutos de su propio trabajo. Aquí está la lista de la encuesta de los libros más influyentes: 1. La Biblia 2. "La rebelión de Atlas", por Ayn Rand. 3. "El camino menos transitado", por M. Scott Peck. 4. "Matar a un ruiseñor", de Harper Lee. 5. "El señor de los anillos", por J. R. R. Tolkien. Así que abróchate el cinturón. Vamos a presenciar cosas que muchos nunca pensaron que fueran posibles. Esta puede ser la verdadera confrontación entre el bien y el mal.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Fragmento de "El manantial"
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Cómo operó Cambridge Analytica en el Brexit: la otra elección manipulada con los datos de Facebook
Christopher Wylie, ex director de la firma que utilizaba datos de la red social para planificar campañas electorales, aseguró que el Reino Unido no habría votado salir de Europa sin su intervención. Las estrategias, los riesgos y el verdadero alcance del uso de las redes para ganar elecciones
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Este mensaje fue actualizado el .
El papel de la energía en el mundo en el que vivimos es incluso mucho mas profunda de lo que parece a primera vista. Un sistema "liberal", es decir, basado en la libertad de comercio solo hay un vector relevante, que es el aumento de entropía mediante la disipación de energía. En esencia esto hace que los sistemas liberales sean fácilmente predecibles en su evolución. Esta fácilidad en la previsión de la evolución del sistema permite inducir procesos de crisis controlados cada cierto tiempo, de modo que el sistema no degenere demasiado y al recuperarse vuelva a engancharse al (presupuesto) vector energético. Martin Armstrong parece ser un fiera en esto.
Sin embargo ahora el vector energético está decayendo y ya nadie parece estar interesado en inducir una crisis, que despues de lo de 2008 puede quedar fuera de control. De esta forma vemos por la tele campañas mundiales sobre ecología y cambio climático y en los anuncios nos recomiendan un coche nuevo detras de otro. Simplemente se ha perdido el rumbo y el "liberalismo" solo conduce al marasmo. El papel de la energía en el mundo en el que vivimos es incluso mucho mas profunda de lo que parece a primera vista.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
El Cabrero " Que devuelvan el Dinero " 2018
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Este mensaje fue actualizado el .
...los orígenes del capitalismo de libre mercado parecen estar en la doctrina de Adam Smith. Una de sus ideas mas importantes es la de la "mano invisible" :
............ "... a pesar de su egoísmo y rapacidad natural, a pesar que solo buscan su propia conveniencia... comparten con los pobres el producto de sus mejoras. Son llevados por una mano invisible a hacer casi la misma distribución de las necesidades de la vida que se habría hecho si la tierra hubiese sido dividida en porciones iguales entre todos sus habitantes y así, sin intentarlo, sin saberlo, avanzan el interés de la sociedad” ((Teoría de los sentimientos morales, p 350: Part IV: Of the Effect of Utility upon the Sentiment of Approbation). (ver también Interés público) Smith consideraba que la división del trabajo y la ampliación de los mercados (libre mercado, en vez de mercantilismo de estado) abría posibilidades ilimitadas para que la sociedad aumentara su riqueza y su bienestar social mediante la expansión de producción especializada y el comercio entre las naciones, abriendo así el camino de la industrialización y de la aparición del capitalismo moderno en el siglo XIX. ............. La obra de Smith es del siglo XVIII y la termodinámica aparece casi un siglo mas tarde; cuando la doctrina capitalista moderna estaba prácticamente establecida; e incluso ligada a conceptos morales y religiosos a partir del Calvinismo. Mala suerte. La idea de una "mano invisible" que actua sobre el libre mercado operado por intereses egoistas y generando riqueza para todos no es mas que la tendencia natural de cualquier sistema libre de ligaduras a aumentar su entropía mediante la disipación de la mayor cantidad posible de energía accesible.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Becas para estudios no universitarios
Las becas generales para estudios no universitarios se dirigen a estudiantes que en el curso 2018-2019 estén matriculados en alguno de los siguientes niveles: Bachillerato Formación Profesional de Grado Medio y de Grado Superior Enseñanzas Artísticas Profesionales Enseñanzas Deportivas Enseñanzas Artísticas superiores Estudios religiosos superiores Estudios militares superiores y de Grado Enseñanzas de idiomas en Escuelas Oficiales, incluida la modalidad de distancia Cursos de acceso y de preparación para pruebas de acceso a la Formación Profesional y cursos de formación específicos para acceso a Ciclos Formativos de Grado Medio y Superior, impartidos en centros públicos y privados concertados Formación Profesional Básica .............................. Parace que prosperan los "institutos superiores de ciencias religiosas"
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Entrevista a José Luis Sampedro - Encuentros POR - Piensa Opina Reacciona
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
"Vamos a tener que disminuir nuestros privilegios y compartir con los demás": filtran audio de la primera dama de Chile sobre las protestas
................... La esposa de Piñera calificó la situación de protestas en Chile como "una invasión extranjera, alienígena". Y sobre ello, mencionó: "No tenemos las herramientas para combatirlas". Morel hizo referencia al adelanto de toque de queda de ese día en Santiago, que se fijó en las 19:00 horas (hora local), luego que el sábado se había hecho efectivo a partir de las 22:00. "Adelantaron el toque de queda porque se supo que la estrategia es romper toda la cadena de abastecimiento, de alimentos, incluso en algunas zonas el agua, las farmacias, intentaron quemar un hospital e intentaron tomarse el aeropuerto, o sea, estamos absolutamente sobrepasados", comentó. Ante esa situación, Morel recomendó a su amiga: "Mantengamos nosotros la calma, llamemos a la gente de buena voluntad, aprovechen de racionar las comidas", dice, y reflexiona: "Vamos a tener que disminuir nuestros privilegios y compartir con los demás". ...............
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
Re: La Cultura del Poder.
|
El "Foro de San Pablo" detrás de la ola de violencia que recorre América Latina.
https://www.infobae.com/america/venezuela/2019/10/20/el-tribunal-supremo-de-venezuela-en-el-exilio-acuso-al-foro-de-san-pablo-de-incentivar-las-violentas-protestas-en-chile-y-ecuador/ El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela en el exilio condenó los daños ocasionados tras las protestas en Chile y expresó su preocupación “ante los hechos que están ocurriendo en el contexto latinoamericano” y que ponen en peligro la democracia en la región. En esa línea, acusó al Foro de San Pablo de incentivar las recientes violentas manifestaciones en países como Chile y Ecuador. El TSJ en el exilio advirtió que el Foro, el encuentro anual de organizaciones y movimientos de izquierda creado en 1990, “es la maquinaria que utiliza el crimen organizado para desestabilizar la democracia en el Hemisferio”. El comunicado difundido por el órgano judicial resalta que a partir de la ultima edición de este foro, que se celebró el pasado julio en Caracas (Venezuela), se han producido “situaciones fácticas en las Repúblicas del Perú, Ecuador, Colombia y ahora Chile” que han alterado la tranquilidad de dichos países. Lo anterior ha generado “hechos vandálicos con propósitos inconfesables más allá de las protestas cívicas que son permitidas en democracia, poniendo en riesgo la estabilidad democrática, la gobernanza, la seguridad, la propiedad y la tranquilidad”, señala el Supremo en el exilio. === Mientras los ciudadanos normales sólo tenemos nuestro voto, las maquinarias de poder que se mueven por detrás (sean de derecha o de izquierda) desarrollan acciones estudiadas y planificadas para la conquista del Poder. Una pena. Lo que no consiguen con los votos, lo buscan con la maquinación y la violencia. |
|
|
Una mujer canta 'Para que nunca más en Chile' desde un balcón y un vecino desconocido la acompaña con su guitarra, emocionando a las redes
VIDEO SOL Y LLUVIA - "Para que nunca mas"
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
El Banco Santander está siendo investigado en "el robo del siglo"
Se trata de una investigación comenzada en Alemania en 2013 debido a un fraude en dividendos por valor de más de 55.000 millones de euros, y que implica directamente al imperio de los Botín. A pesar de la tremenda gravedad de los hechos, los medios de comunicación del estado español apenas han cubierto la investigación.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Este mensaje fue actualizado el .
Quince países de Asia acuerdan la mayor zona de libre comercio mundial China, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda, además de los diez países de la ASEAN (Indonesia, Tailandia, Singapur, Malasia, Filipinas, Vietnam, Myanmar, Camboya, Laos y Brunei). India "de momento" no participa. Quince países de Asia han concluido este lunes en Bangkok las negociaciones para constituir lo que promete ser la mayor zona de libre comercio del mundo y que se ratificará el año próximo. La RCEP, la Asociación Económica Integral Regional, es un proyecto promovido principalmente por Pekín, que se negociaba desde 2012 y que no incluye a Estados Unidos. En las negociaciones en la capital asiática, la India ha decidido no sumarse finalmente tampoco a la alianza por razones de “interés nacional”. ................. La zona de indonesia, repleta de islas y archipiélagos de fácil comunicación por mar y concectada a la ruta de la seda por tierra, me recuerda el Mar Egeo, pero en el siglo XXI. En una región similar se hizo fuerte por largo tiempo lo que quedaba de imperio romano.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Desde el Sur, por José Luis Sampedro
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Seis meses en el interior de una granja de trolls: cómo trabajan y cómo manipulan la opinión pública.
Una periodista se infiltra en una granja de trolls y sus descubrimientos ayudan a perfilar su modus operandi. .......... Katarzyna Pruszkiewicz, una periodista polaca, ha sido uno de ellos. La periodista ha pasado seis meses infiltrada en una de esas fábricas de trolls para analizar cómo funcionan y qué técnicas de trabajo aplican. La agencia para la que trabajó Pruszkiewicz, Cat@Net, se vende como una compañía de marketing online que ayuda a crear una buena imagen pública para empresas, organismos y personas privadas. La investigación demostró que es, simple y llanamente, una fábrica de trolls, como se puede leer en The Guardian, que recoge las conclusiones de los seis meses de trabajo de la periodista. Para rizar el rizo de las cuestiones éticas, esta fábrica de trolls en concreto, se lee en el análisis, contrataba a trabajadores con alguna discapacidad - para los que, como señala Pruszkiewicz, resultaba difícil encontrar otro trabajo - y lograba así beneficiarse de los incentivos de contratación asociados. .............
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
Re: La Cultura del Poder.
|
Para rizar el rizo de las cuestiones éticas, esta fábrica de trolls en concreto, se lee en el análisis, contrataba a trabajadores con alguna discapacidad - para los que, como señala Pruszkiewicz, resultaba difícil encontrar otro trabajo - y lograba así beneficiarse de los incentivos de contratación asociados.
¿Por qué no debería ser ético contratar discapacitados? Si la actividad es legal (que no los sé, pero lo supongo, porque si no, lo diría), podrán contratar a quien les salga de la punta del nabo y beneficarse de los incentivos que existan. Si les resulta difícil encontrar otro trabajo, deberíamos felicitar a la granja por su labor social. Aunque viniendo de una periodista, no me esperaba un gran análisis. Podría haber empezado por ella misma: Seis meses en el interior de un periódico: cómo trabajan y cómo manipulan la opinión pública.
La noche es oscura y alberga horrores.
|
|
|
No son bots rusos, es Capitalismo 3.0 reventando el debate político online.
La injerencia rusa sobre el procés es en realidad un puñado de empresas mercenarias que trabajan para el mejor postor. La red global que apoyó a Trump e impulsó el Brexit se llama Cambridge Analytica y no es rusa. ............................... Las granjas de trolls son una especie de call centers donde cientos de personas crean, manejan y monitorizan cientos de miles de cuentas cyborg. No son hackers, porque no hace falta. Son publicitarios, periodistas y vendedores en paro, pero también estudiantes y amas de casa en apuros. No necesitan ser programadores, solo manejarse en las redes y gestionar un enjambre de cyborgs en distintas misiones. Su salario depende de su eficiencia, pero no cobran mucho. Es un trabajo precario en una economía brutal. Si el cliente quiere generar interés en torno a un nuevo producto, el enjambre busca espacios de interés y produce cientos de comentarios positivos y los disemina rápidamente por medios, foros y tiendas online. Si el cliente quiere deshacerse de la competencia, el enjambre hace lo mismo pero para difamar. El enjambre ataca en grupo: los perfiles falsos se enlazan y se dan la razón unos a otros, tanto para defender un producto como para destrozar a un rival con abusos verbales o acabar con un tema a base de provocación. ...................
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Entrevista a José Luis Sampedro para el documental "¿Generación perdida?"
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
|
|
Un hijo de la casta franquista: "Nos beneficiamos y no podemos estar exentos de responsabilidades".
........... Bartolomé Clavero arremete contra el negacionismo y la contramemoria de la casta franquista, contra los profesores fascistas de la Universidad de Sevilla donde se educó, contra los alcaldes corruptos que se enriquecieron, contra los curas golpistas provocadores sin olvidar a algunos pederastas, contra los chaqueteros pseudodemócratas y contra alguno de sus hermanos al que pone como ejemplo de 'desmemoria histórica'. Y lo dice abiertamente, con nombres y apellidos, en lo que él mismo considera un 'descargo de conciencia'. '¿Ha de respetarse, por presunción irrefutable de inocencia, a quienes seguimos patrimonialmente beneficiándonos de aquella sangre y de aquel dolor?'. Clavero se hace esa pregunta en el libro y anota una reflexión: 'Hablo desde las perspectiva de los descendientes de vencedores, de quienes tenemos contraídas responsabilidades aunque no tengamos personalmente responsabilidad. Las hemos heredado con el patrimonio'. ...........
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
Re: La Cultura del Poder.
|
|
Respecto a las "granjas de trolls" tengo una opinión... creo que van a durar poco.
Yo soy "viejo" en Internet y vengo de la época donde "tener una dirección de email" era una sofisticación para pocos. La gente que comercializaba Internet por aquella época se daba de bruces con el hecho de que uno de sus argumentos de venta era "que le daban una dirección de email" (o dos o tres como promoción) y muchos le decían "y para qué quiero un email si nadie tiene". Por aquellas tempranas épocas yo había iniciado un Newsletter -que en su momento llegó a ser el más grande en español- y, muchos providers se ponían en contacto conmigo para que INCLUYERA las direcciones de sus clientes en el mismo -salía quincenalmente- porque, si los clientes "recibían algo" en sus cuentas se estimulaban para usar el email. Poco tiempo después empezó el fenómeno del "spam" y, no mucho más tarde los providers ponían filtros y baneaban las cuentas que hacían envíos masivos. Tener un Newsletter se constituyó en un dolor de cabeza porque, los providers no tenían modo -ni ganas- de ponerse a diferenciar entre spam y suscripciones y, cuando hacía los envíos me volvían locos con rebotes, filtros, baneos y demás. Finalmente -y para tristeza de mis suscriptores- dejé de enviarlo porque era un dolor de cabeza. Y hoy, tener una cuenta de email es un parto en los montes -salvo que estés protegido detrás de una montaña de firewalls y filtros- o el spam te lo inunda en dos segundos y lo hace inusable. Pues bien... twitter (y algunas otras redes) hoy son pasto de "granjas de trolles" pero, los dueños de los sistemas van a purgarlos o la gente DEJARA DE USARLOS cansada de fakes news y spam. Le doy un añito más a lo sumo a la libertad de las granjas de trolles para medrar sin control. Ya las van a matar. |
«
Volver a Relax, off topic y otros temas
|
1 vista|%1 vistas
| Free forum by Nabble | Edit this page |