La no-solución a la no-crisis, by Elon Musk.

[Beamspot]

Según los tecnooptimistas, las renovables (eléctricas intermitente) son chachipiruli beri uel fandango, no dan problemas ni inestabilidad ni historias.

Así pues, no hay crisis energética en Australia, o en todo caso, no tiene nada que ver con el uso del viento, que todos sabemos que sopla cuando necesitamos, sino por la avaricia de las eléctricas fosilistas.

Por tanto, no sé a que viene El Mesías a solucionar. En todo caso, será una no-solución a un no-problema (porque no existe, verdad?).

https://www.xataka.com/energia/elon-musk-si-no-soluciono-los-problemas-energeticos-de-australia-en-100-dias-lo-hare-gratis

Pero en todo caso, ¿cómo se validará la solución?. ¿Encenderán una bombilla en una habitación, de día (soleado), y así ya lo darán por bueno?

Alguien se ha apresurado a pedir una semana para poner en papel legal todo este asunto. Y es que quizás ese sea el primer paso para solucionar el problema: eliminar de en medio a los políticos que son los que parece ser que deciden sobre energía.

Resulta curioso que he visto pocos comentarios de ingenieros que trabajen en la planificación e instalación de grandes redes de distribución eléctricas, a nivel nacional. Sólo he visto noticias de empresarios que (como ya se insinúa en la noticia) buscan financiación (y notoriedad) vendiendo sus productos.

En todo caso, para Agosto (que será verano aquí, pero invierno por allá), empezaremos a poder valorar la situación. El tiempo dirá.

Por otra parte ¿Dónde están los tecnooptimistas a la hora de informar sobre la situación eléctrica australiana?

[Beamspot]

Por cierto, hacia el final de la noticia, 80MWh de baterías por 100M$. Esto es 1250$ el KWh de baterías!!

¿Pero no habíamos quedado que eran baratas y estaban por debajo de los 150$/KWh?

Con ese precio, es normal que no afecte (apenas) la subida de costes de las materias primas.

[Faxanadu]

A algunos les cuesta entender que el pack de renovables-baterias no sirve de nada para una población de 7000 millones de personas. Pero si que sirve para una población mucho más pequeña.

Cuando los recursos disponibles vuelvan al sistema insostenible, la población se reducirá debido a las guerras, a la desnutrición, y a la miseria.

La población se va a reducir si o si. Y se va a reducir a lo bestia. Los que sobrevivirán son los que se han estado preparando para el evento del declive energético mundial.

No tienes más que leer a Clarín o a cualquiera de nuestros clásicos, para darte cuenta de que los españoles estamos en el bando de los que seguramente van a desaparecer. Y la culpa es enteramente nuestra porque somos gentuza absurda.

[jose1024]

Osea, si no entiendo mal, el dia que mas energia aportan las renovables del sur por los altos vientos la caida de una torre rompe la union entre el sur y el resto de modo que el norte se queda sin suministro  y el sur lo proporciona a una frecuencia irregular.

Esta entre la mala planificacion y mala suerte.

Si por ejemplo tenemos un 60% de aportacion de renovables ¿cuanta fosil aproximadamente debe estar generandose para satisfacer un posible descenso de esta o subida de la demanda?

[Beamspot]

La razón esgrimida es bastante diferente, y larga de explicar como para que yo la analice en estos tiempos.

De todas maneras, hay que resaltar algunas cosas.

Primero, dice Elon que va a solucionar TODOS los problemas de la red en el Sur de Australia. Luego resulta (sin desdecirse), que sólo va a instalar 300MWh de baterías en 100 días, que es muy diferente.

Me temo una vez más, que lo que hace es colgarse medallas que NO son suyas (el problema se está gestionando y arreglando mediante múltiples actuaciones, muchas de ellas ya avanzadas y algunas hasta completadas), para colgarse otro 'Milagro de San Elon'.

Eso sí, si vuelve a haber situaciones similares, el problema se repetirá, pero la culpa no será suya (que no haya arreglado el problema de verdad), si no que alguien ha hecho algo o dejado de hacer, o que el bobierno, etc.

Por cierto, a 250$/KWh de baterías, incluso con los precios actuales de las materias primas, considero que Tesla puede venderlas con beneficio. Sobre todo si miramos los números que dan, donde ese precio es sólo del pack (que es más sencillo que el de un coche), y al que hay que añadir muchas más cosas, saliendo a más de 500$/KWh.

En Energy Matters le dedican un tiempo, y los comentarios del australiano Singletonengineer son de lo más ilustrativos.

http://euanmearns.com/blowout-week-167/#comment-27538

[JesusN]

Hola Beamspot y resto de foreros,

Estoy interesado en la cuestión del coche eléctrico y quería contactar con Beamspot, por si le apetece hacer algo para nosotros, aunque sea un refrito. Creo recordar que sigues lo que escribo, aunque con los nicks me hago un lío, mi nombre es Jesús Nácher, soy ingeniero como tú, puedes contactar conmigo por Facebook, o en mi correo, [e-mail]

un saludo,

[Beamspot]

Hola, señor Nacher:

Debería tener un par de correos.

Pero yo no tengo feisbuc... soy un hombre desactualizado... en casa del herrero...