No, no estamos colapsando (todavía)

[JesusN]

Como he comentado en el anterior tema, aclarar, desde el punto de vista del activismo, la utilidad o no de basar el movimiento político por la sostenibilidad en torno al "Oil Crash", requiere aclarar una cuestión fundamental ¿cual es la causa de la exclusión social? Esa pregunta la respondo en otro artículo, que enlazo a continuación

No, no estamos colapsando (todavía)

No me colguéis

[JotaEle]

También muy de acuerdo con este artículo.
En los puntos de exclusión yo pondría también la automatización.


Solo veo una simplificación muy grande al final.

JesusN escribió

Dichos ambiciosos planes deberán ser sufragados entre todos, para lo cual será muy útil recuperar la capacidad de imponer una fiscalidad progresiva, en la que pague más el que más tiene.

¿La solución entonces es monetaria, así de simple?. Yo creía y más habiendo leído el tema anterior que el cambio iba más por un cambio de mentalidad como parece ser que hay en el Reino Unido.

Por cierto, Londres es la capital que más multimillonarios acumula del mundo.

Saludos

[JesusN]

Gracias por el apunte.

El cambio no se puede resumir en una sola frase. Es tan sólo una forma de cerrar un artículo, porque el tema de la regeneración ecosistémica requerirá fondos, pero ello no soluciona el problema, evidentemente... volverán a estallar problemas por otros lados. Imagina que conseguimos mitigar el calentamiento y hacer resiliente el sistema agrícola, en ese caso nos pillará el toro de la energía, de los nutrientes u otro... al final esto es un paso.

Nosotros, yo y otro compañero sobre todo, estamos trabajando en un concepto "El paradigma sociocultural" que queremos usar para trazar unos principios para el cambio. Espero poder hablar sobre ello en breve.

[JotaEle]

JesusN escribió

Nosotros, yo y otro compañero sobre todo, estamos trabajando en un concepto "El paradigma sociocultural" que queremos usar para trazar unos principios para el cambio. Espero poder hablar sobre ello en breve.

Espero que sea serio y despolitizado, no como el anterior final ideado para contentar a progres y podemitas.

Saludos

[Dario Ruarte]

Me ha parecido un artículo estupendo !

Ignoro si el Proyecto europeo donde participaba Turiel (se llamaba "Argos" ?) toma en cuenta estas variables complejas o, se limita sólo a una versión "mejorada" de la TRE clásica.

De todos modos este artículo señala un enfoque para el desarrollo de los análisis en la materia que me parece muy atendible y atinado.

Excelente aporte !

[JesusN]

"no como el anterior final ideado para contentar a progres y podemitas"

Aquí me he perdido

[JesusN]

Gracias Dario. Valoro mucho tu opinión y tu apoyo

[Anselmo]

Este artículo me ha parecido interesantisimo, y la reflexión que en se hace sobre la reducción de la  energía necesaria por unidad en función del aumento de la globalizacion (un caso más de economía de escalas) me parece que guarda cierto paralelismo con la tesis del economista Mikhail Khazin sobre el incremento del desarrollo tecnológico en función del aumento del tamaño del mercado. Tal reducción a la que te refieres explica por si misma la tendencia al crecimiento de nuestro sistema económico, ya que se trata de una tendencia del sistema a minimizar el consumo energético total.

Pero. ¡ Cuidado! En nuestro mundo finito las gráficas asintoticas con frecuencia no resultan aplicables. Y me temo que no debemos perder de vista que una de las premisas necesarias para la continuación de esa reducción de consumo de energía unitaris a través del crecimiento del mercado, ha dejado de ser válida: La globalizacion ha sufrido un alto y es muy probable que sea sustituida por una compartimentacion de la economía mundial en varias macro regiones. Ello supondría retroceder cien años en tu gráfico, y análogamente (según Khazin) un retroceso tecnológico y de división del trabajo también de cien años.

[JesusN]

Muy interesante. Sí pienso que se puede dar esa "regionalización" de la economía, todo depende de cómo se haga, porque tampoco creo que se creen compartimentos estancos, más bien serán como células, porosos a ciertos bienes o materiales y a otros no (si se hace bien). En definitiva, depende de como se haga para ver como afecta al metabolismo y a su tendencia a la eficiencia en función del tamaño, y si afecta mucho o poco.