Martintxoz escribió
Hasta donde yo se, y por las informaciones qe he visto, las barreras fluviales qe se han derribado son pequeñas y no sirven para almacenar agua. Asi qe no afectan al abastecimiento de agua. Y son barreras ke no estan en uso, por lo qe apenas afectan a la prodyccion electrica.
Ya, el argumentario de la semana pasa por asegurar que sólo se están derribando azudes, y que eso no sirve para nada, y que quizás la única excepción sea la presa de Valdecaballeros, aunque en realidad, nunca entró en servicio para la finalidad que se construyo, y por tanto no importa.
Para empezar, los azudes, más allá de los que puedan estar en estado de abandono, cumplen una función de reserva de agua para el regadío, y también, cumplen con la función de nivelar los cauces de agua, que puede parecer una tontería, pero a veces es muy útil.
Por otra parte, se han derribado presas (no azudes) con la excusa de que no eran productivas ni viables, o que sus vasos se hallaban aguas arriba de otras presas y por tanto no cumplía ninguna función real. La realidad es que en algún caso ni siquiera se entró a considerar la posibilidad de utilizarlas como almacenamiento de bombeo para generación eléctrica, simplemente se eligió suprimirlas.
Te aseguro que las alegaciones de que sólo se están derribando infraestructuras que no cumplen ninguna función es muy discutible. A 12 kilómetros de mi casa desemboca el río Mijares. Su caudal está embalsado en su práctica totalidad, lo cual fue un disparate en su momento, cuando se construyeron todas esas presas... hace entre 5 y 8 décadas. La realidad es que, si el ecosistema se jodió, se jodió ya, y desde entonces, se han formado nuevos equilibrios biológicos, que ahora van a ser rotos cuando las presas vayan siendo destruidas. En Albentosa, aguas arriba del río Mijares, por ejemplo, se plantea derrumbar una presa (Los Toranes) con la excusa de que hace años que no produce electricidad... entre otras cosas porque el gobierno retiró la concesión de explotación hidroeléctrica hace años. Después de 75 años, cuando tanto la economía del pueblo como la ecología del medio ya se han adaptado a ella, ahora se pretende derrumbarla. Los vecinos alegan que, si permitieran renovar las turbinas eléctricas, podría producirse energía verde, y seguir aprovechando una infraestructura que está más que amortizada económicamente, pero que sigue almacenando agua para la agricultura, que tiene su propio ecosistema, y que sirve también de reserva de agua para la extinción de incendios forestales (que, por desgracia, son frecuentes por esta zona del mundo).
Te he comentado el caso de la presa de Los Toranes, pero no es ni de lejos el único. Por cierto, que en Cuenca, los que se oponen a la demolición de la presa de Cristinas (sobre el río Cabriel, que los ecologistas quieren demoler para restaurar el cauce del río), alegan que su demolición podría suponer incluso la extinción de algunas especies animales que han ido desapareciendo del resto del río y sólo han conservado su hábitat en esa zona gracias a la presa. No todo está tan claro.
España es un país con un problema crónico de déficit hídrico. No creo que demoler presas vaya a ayudar a solucionar el problema, la verdad...
Panta rei kai oudén ménei
Cerrado
