|
|
En la conquista y migración visigoda, de unos 5 millones de hispanos que habitaban la península, solo se añadieron algo más de 100000 visigodos, por poner un ejemplo. Las facciones y etnias germanas, también cabe decir, no solían rebasar el millón de personas.
En la conquista islámica, además, fueron derrotados. Un Estado brutal pero débil como el visigodo con puntos insurrectos en toda la península por sus políticas neorromanas de corte autocrático y antipopular era fácil de derrotar y fue derrotado. Igualmente, no se ve en los recuentos históricos que la población se elevase, al menos por lo que se sabe, demasiado. Hispania (península) antes de la edad Moderna no solía pasar de los 6 millones(registrados, no sabéis la cantidad de casas, esparcidas entre los bosques, de cabreros que hay por toda España), así que como mucho hubo un incremento de algo menos del 20% comparando los 5 millones preislámicos con los 6 y eso contando inmigrantes y crecimiento natural. Lo que si que hubo y suelen haber en este tipo de conquistas es un cambio de élites, y nada más, con un séquito relativamente modesto de migrantes y colonos y la proto-corte. Eran conquistas militares, no colonizaciones como la de América.
Veamos un ejemplo práctico. La guerra de Siria. Allí la gente no emigra por el hambre, pues era un país en peor situación que España, pero de sus 21 millones de habitantes que tenía antes (ahora habrán muertos varios centenares de miles y emigrado, quizá millones) con la guerra sí que han emigrado. Pero, realmente, no son un gran peligro demográfico. Están hambrientos, desesperados y enfermos por las carencias que han sufrido. Siria se está despoblado a una velocidad brutal, que no da lugar a que la gente "camine" mucho. O Turquía, o Líbano, y no es que el Líbano esté mucho mejor ni mucho más lejos de Siria. Simplemente es lo que se puede hacer caminando, cuando no tienes dinero, tienes hambre y ni se te pasa por la cabeza irte a Italia o a España, a miles de kilómetros y cientos de euros de distancia.
Cuando lleguen los tiempos bravos para nosotros, de las bombas Malthusianas no quedará mucho, se desinflarán y rápido, y las que nos pueden afectar son las de Marruecos (si es que la hay) y la de Argelia.
Las Bombas "M" explotan ahora, y nosotros en década y media, pongamos. Imaginemos un decrecimiento demográfico de un 2%, no es demasiado grande ni descabellado, para Siria. Tanto por guerras, como por hambre, como por enfermedades no tratadas por la falta de un sistema de salud adecuado. Eso, en unos 10-15 años que tardásemos en reventar nosotros (ojalá Dios nos de tiempo, porque a estas alturas es al único al que se puede acudir), supone una reducción de unos 4-6 millones de habitantes más o menos, un 20-30% de reducción en un país de 21 millones de habitantes. Un 20 o 30% más de recursos per cápita está muy bien. Deberá seguir bajando, pero está muy bien (que haya más recursos, no que la gente viva en un estado de cosas brutal, ojalá la bajada pudiese ser ordenada) y puede apaciguar los ánimos, además de, evidentemente, reducir el potencial emigratorio del país porque cada vez hay menos gente que pueda emigrar. Todo esto sin contar con la posible aparición de la Peste 2.0, el ébola, si acaba extendiéndose fuera de África Occidental, Congo, Sudán, Senegal y (vergonzosamente para un país con recursos monetarios para evitarlo) España.
|
Cerrado
