Jo pues muchas gracias Enrique.
Para cuando venda lechugas del huerto ya me hago una idea En otro orden de cosas no se si sabeis que Trumpy ha nombrado nuevo Consejero principal en asuntos economicos y que es un tal Kudlow. Pues resulta que era el Economista Jefe en Bear Sterns alla por la decada de los 90. Si, la misma Bear que con Lehman hicieron de catalizadores de la Gran Crisis de años despues ligada a las hipotecas basura. Me pregunto si el mundo no iria mejor si pusieran a cualquier licenciado en humanidades o experto agricola en los altos puestos de Entidades Financieras o de Director de Presupuestos en cualkier gobierno. Porque desde luego caemos en manos de cada uno que da un miedo........ |
No he hecho referencia antes a lo k voy a escribir porque lo veia como una curiosidad solucionable por los Bancos Centrales. En varios medios, lease Bloomberg, zerohedge.....se viene haciendo referencia a unos indicadores el FRA-Ois y el Libor Ois que miden el costo del acceso al credito en dolares; suele ser un indicador a 3 meses del costo de transacciones entre bancos en dolares.
Pues bien, este indicador hace dias k no para de subir reflejando dificultades de liquidez en dolares. En concreto ayer alcanzo maximos no vistos desde Mayo del 2009 si bien por entonces ese nivel recorria a la baja el indice, que era claramente mas alto. No he encontrado accesos directos a cotizacion de esos graficos. Solo referencias a Libor en dolares pero k no muestran tanta tension. Lo digo porque aunke los Bancos centrales pueden insuflar dinero en este mercado a traves de lineas de swap entre ellos (aportando liquidez en dolares a costa de otras divisas), a dia de hoy no parece se haya hecho nada. Ya os comunicare si hay algo mas sustancial a este respecto. |
Bueno, pues no deja de ser curioso que hoy se hayan descolgado con este tema tres analistas de entidades financieras diferentes: Deutsche Bank, Citigroup y Morgan Stanley.
Representando este ultimo banco Jonathan Garner que llega a afirmar que la historia que sera mas decisiva este año no sera la Fed con sus subidas de intereses sino el Libor. Ver aqui en Bloomberg el contenido de la entrevista. Aunque su titulo, Rising Libor Is The Story Of The Year, Not Fed, Morgan Stanley Says ya lo dice todo. Sin animo de ser apocaliptico, una frase de un analista de una cuarta firma financiera We conclude with a quote from Brean Capital's Russ Certo: "There has been sort of the perfect storm of factors tightening financial conditions." Link para observar el cambio diario del Libor Dolar a 3 meses como canario en la mina http://www.global-rates.com/interest-rates/libor/american-dollar/usd-libor-interest-rate-3-months.aspx Otro articulo de Bloomberg donde se afirma que el dichoso indice esta afectando las condiciones financiera desde Arabia Saudi hasta Australia https://www.bloombergquint.com/global-economics/2018/03/20/soaring-u-s-libor-rate-trickles-into-funding-markets-worldwide |
Esta mal decir "ya lo dije", pero esta claro cual es el peligro real para los norteamericanos.
EE UU suspende la aplicación del arancel al acero y el aluminio de Europa Los dos socios comerciales tratarán de llegar a una solución permanente para finales de abril. La pausa se aplica también a Brasil y Argentina Estos (spoiler, tambien lo son de los europeos) : China ambassador to US: “If someone will force China into a trade war, we’ll fight, we’ll try all out to protect our lawful rights and maintain global trade system” |
Bueno, está claro que al macarra del barrio le han parado de momento los pies, al menos en cuestión económica.
Tan importante como este área es el político-militar, área en la que, aunque últimamente ha sufrido algún revés como ha sido en Siria, sigue manteniendo su actitud de macarra, en multitud de frentes, incluído el sirio. Veremos a ver cómo se desarrollan las cosas (palomitas y tranquilidad para los próximos meses)
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
Globalización 2.0. 26 de marzo de 2O18.
bye bye petrodolar. nihao petroyuan. Los globalistas siempre tienen un plan B. O qué os creíais .....
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
Las condiciones financieras comienzan a ponerse serias por todo el Globo
SERIAS. Obviamente es el comienzo. Imaginense el fenomeno de la inflacion como fenómeno de raiz psicologica que lleva de forma lenta pero inexorable hacia cotas cada vez mas altas de precios. De forma analoga (aunque no es lo mismo) estamos comenzando a vivir un "tensionamiento" en las condiciones financieras mundiales Digo financieras. Vuelvo a recomendar un vinculo (doble) en relacion con el LIbor a 3 meses interbancario en Dolares La tabla de la izquierda Aqui, la tabla de la izquierda del Libor a 1 mes Fijaos el salto que ha pegado el dia 22 (ayer). Ahora voy a tratar no ya de las condiciones financieras sino economicas. El grafico, que tiene en cuenta la necesidad de financiacion-circulacion monetaria por un lado (Masa Monetaria M2) y su efecto en el Crecimiento Economico en el caso de la Economia China. Sin Palabras No seria tan pesado con todo esto si no se viera claramente lo que esta pasando. No tengais en cuenta los ocasionales "baños de sangre" en los mercados de acciones. Eso solo son, en principio, sintomas. Aunque las llamadas a reposicion de Margen (Margin Call) estan comenzando a hacer, seguro, mucho daño en aquellos que no han liquidado posiciones. Repito que esto comienza a ser serio. |
Bueno, he estado investigando con un gusanillo o mariposa dandome vueltas por la cabeza.
Ya os escribi, al menos una vez, que en Thedailyreckoning, el señor James G. Rickards habia publicado una foto "tuneada" (con los rostros borrosos) de una "task force" dedicada a la implantacion digital de los derechos de giro. Esta foto viene inmersa en un contexto donde hay una fecha. Esta fecha es lo que siempre varia, y eso vendra despues de lo que ahora comento. El tal Rickards expone una carta que envio hace unos meses al Presi "Trumpy" donde le advierte de que segun sus contactos en el FMI-OCDE se va a proceder a la sustitucion del dolar como divisa de reserva mundial. No existe ninguna divisa actualmente que sea una alternativa viable, al tiempo que su economia y su poder tengan una fuerza indiscutible. Ni la economia japonesa ni la europea estan por la labor ni sus divisas estan lo suficientemente extendidas como esta el dolar. (bueno, los yenes, para el "carry trade" estan muy extendidos. Pero para poco mas). Ergo la unica opcion que queda son los (en español) D.E.G, Derechos Especiales de Giro, mas conocidas por sus siglas en "inglish pitinglish" como SDR (Special Drawn Rights, cito de memoria.....) En esa carta que a su vez esta inserta en un texto publicado en TheDailyReckoning se advierte de que la economia norteamericana puede sufrir una profunda alteracion debido a esta sustitucion del dolar por los SDR como divisa de reserva mundial. Rickards no dice nada de las alteraciones en la zona euro, sudamerica, etc etc. Al fin y al cabo el se dirige al publico norteamericano y hacia el va la oferta que consecuentemente con este aviso chivateado va unida.("por solo xxxxx dolares le ofrecemos la formula para que tenga un retiro confortable a pesar de bla...bla..bla...). Sin embargo, si vamos mas alla del aviso "norteamericano", la oportunidad de negocio para los que piquen y para él y los de su redaccion-equipo, es evidente que hay que tomar nota. La fecha que hoy en dia da (creo que no ha acertado en ninguna hasta el momento, dicho sea de paso) es la del 1 de Julio del presente año. Como no para de hacer predicciones he buscado por mi cuenta y riesgo. Como consecuencia de la ultima reunion de la OCDE-G20, concluida no hace muchos dias, una de las conclusiones expuestas es la siguiente: 5. Reafirmamos nuestro compromiso de continuar fortaleciendo la red de seguridad financiera global con un Fondo Monetario Internacional sólido, basado en cuotas y con recursos adecuados como eje. Estamos comprometidos a concluir la Decimoquinta Revisión General de Cuotas del FMI y acordar una nueva fórmula para el cálculo de cuotas como base para un realineamiento de la participación de cuotas, que resulte en un incremento en la participación de economías dinámicas en línea con sus posiciones relativas en la economía mundial y, por ende, posiblemente en la participación de economías de mercados emergentes y de países en desarrollo en conjunto, protegiendo al mismo tiempo la voz y representación de los miembros más pobres, para las Reuniones de Primavera del 2019 y no más tarde que las Reuniones Anuales del 2019.Link de la entera Declaracion Bien: antes de estas ultimas reuniones se supone que la Revision de Cuotas, esto es, el porcentaje de participacion de cada pais en el FMI, que en principio es cada cinco años pero que se ha ido retrasando por diversos motivos (y de ahi imagino que el señor Rickards hace tiempo que no acierta en la fecha), se ha de realizar pues con la suficiente antelacion. ¿Que es lo destacable con esta Revision? Pues lo ya acordado hace años por parte de Estados Unidos con los paises BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudafrica). El incremento de cuotas por parte de estos (o algunos de ellos), de acuerdo con el volumen de su PBI (Prod. Interior Bruto), hasta el punto que la "alianza BRICS" alcanzara el 15 por ciento de representacion total, necesario para ejercer el derecho de veto ante cualquier propuesta realizada ante la Junta de Gobernadores. Vamos, que si hasta ahora Estados Unidos, con mas del 15 por ciento, se bastaba a si mismo para ejercer cuando le viniera bien este derecho de veto, ahora resulta que no solo él va a poder ejercerlo. Ignoro el funcionamiento exacto al respecto, pero esta claro que alcanzar este porcentaje abre la posibilidad de imponer toda una serie de politicas (economicas, pero que no dejan de ser politicas), incluyendo la adopcion de los SDR como divisa de reserva mundial. El 1 de Julio, si hay algo efectivo, no significa ningun cambio real en nada. En nada excepto que a partir de entonces las cosas pueden cambiar y de forma significativa. Naturalmente hacen falta negociaciones, implementar nuevos procedimientos, etc. Pero la base del trabajo del FMI ya hace tiempo que ha implementado los cimientos del Nuevo Orden Mundial. Bajo este nuevo orden destacar dos cosas: 1) Tras la implantacion de los DEG (SDR): ¿que necesita usted un prestamo para construir puentes y autopistas en su pais? Aqui somos buena gente pero rece porque uno de esos que tiene el 15 por ciento de derecho de veto no lo ejerza, porque si no, adios prestamo. Parece que vaya a ser lo mismo que con el dolar y los yanquees, pero no es asi. Los SDR no tienen respaldo alguno. Que esten compuestos por una cesta de monedas (cinco) no significa en absoluto que esten respaldados por ellas. El volumen de SDR viene determinado por el pago de cuotas economicas que los miembros del FMI realizan al Fondo, y en consonancia con el porcentaje de participacion. Y los beneficios fruto de los prestamos. Y existira un numero determinado de SDR, no un numero "indefinido" como ocurre hoy con el dolar. Ergo habra que priorizar los proyectos si hay cola para pedir prestamos. 2) La madre del cordero. Este cambio de divisa de reserva mundial llevara aparejado un TSUNAMI de cambios en los precios, asignacion de activos, etc etc etc etc etc etc..........¿Creeis que he puesto muchos etc? Nooooooooooooo El dolar se convierte (o "se comienza a convertir", con todas las de la ley, en una divisa de alcance Nacional y como mucho "regional" (continente Americano). Chao al petroleo en dolares. Chao al oro en dolares. Chao a "lo que sea" (aunque sea de forma gradual) en dolares. Eso no quiere decir que se vaya a hundir Wall Street (bueno, no de entrada); eso no quiere decir que los muchachos de Chicago en el Gran centro comercial de Materias Primas (el CME) vaya a perder su trabajo. La condicion de plaza financiera de primerisimo orden no la perderan. Pero CUALQUIER producto no referenciado al dolar vera aumentado dramaticamente su precio. De hecho YA lo estan notando vía depreciación del dolar. (aunque no es la primera vez que se deprecia el dolar. Los señores Reagan y Volcker heredaron la situacion creada por Nixon de "desanclar" el dolar al patron-oro, y se las vieron y desearon cambiando dolares por francos suizos para poder colocar su deuda en.....francos suizos. La subida por parte de Volcker de los tipos de interes, a, creo, un veinte por ciento (una subida de un punto en cada reunion trimestral) salvaron las finanzas norteamericanas.(la otra opcion era la hiperinflacion, nuestro futuro mundial cada vez mas cercano). Y, en el caso de que la cosa no se hunda antes, ESTO VA A SER UN CAMBIO TREMENDO. No se si lo veis como yo, pero yo veo una RECONFIGURACION del orden mundial. ¿Quien os creeis que mandara en la asignacion de las Pensiones en vuestro pais? Las posibilidades y consecuencias se escapan a mi comprension. |
¿No era lo que iba a proponer o empezar a implementar Dominique Strauss-Kahn cuando le cayó aquel problemita de alcoba?
No abro juicio sobre el delito sexual del que se lo acusó. (apertura de paraguas politicamente correcto) |
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
Tambores de guerra Israel-Iran.
Hace dias que vengo solo ojeando noticias al respecto De hecho ya han realizado pruebas con F18 entrando en espacio aereo iranio y evitando ser detectados por los radares made in rusia en siria El disparador serian unas actuaciones de Hamas aprovechando la Pascua (version judia) durante este mismo fin de semana, en el peor de los casos. Por desgracia y debido no solo a la presencia sino tambien al asentamiento de Hizbulla en Siria el Estado israeli se ve algo cercado y es de temer que ataque los puntos vitales de Iran incluyendo plantas procesadoras de combustible nuclear. El sistema antimisiles Cupula de Acero y el sistema Arrow ya estan hace dias en alerta. Mas vale k no pase nada.....y no solo por el.precio del petroleo. |
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
Por cierto, se me olvido poner esto de, creo, hace un par de meses que salio en el Wall Street J. citado en zerohedge. Como la explicacion es larga, solo voy a copiar/pegar lo mas destacable que es esto
with more than $1 trillion of local bonds maturing in 2018-19, it will become increasingly expensive for Chinese companies to roll over financing. Donde dice trillion(anglosajon) leer billon. Y no en yuanes, no, sino en dolares. No me extraña que Rickards siga dando la vara con el plan del FMI de colar los SDR via blockchain |
Según recoge el portal financiero Invertia.com, la presidenta del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (BCE), Danièle Nouy, ha asegurado que existen varias entidades bancarias en la Zona Euro que todavía no cubren su coste de capital, situación que es "insostenible" a largo plazo.
(la negrita es mia) Así, en una entrevista incluida en el informe anual sobre las actividades de supervisión del BCE, Nouy concluye que la rentabilidad es el principal desafío para los bancos de la Zona Euro y que, de hecho, existen varias entidades en las que su relación de costes actual no es viable de cara al futuro. Teniendo en cuenta el nivel históricamente bajo de los tipos de interés, el BCE aconseja que los bancos se planteen la diversificación de sus fuentes de ingresos, tratando de incrementar sus ingresos por comisiones o a través de un mayor grado de concentración bancaria. Fuente de invertia, Capitalbolsa |
Y LOS CHINOS, FINALMENTE, SE PUSIERON SERIOS
But even as US cabinet officials lined up yesterday to calm jittery equity markets, SGH says in a note released over the weekend that "China had already signaled an aggressive and potentially more ominous escalation in the developing trade wars to the White House": From what we understand, the Chinese government has halted its purchases of US Treasuries. Despite the direct encouragement, according to Chinese sources, by US Treasury Secretary Steve Mnuchin for China to "stay put,” Beijing has apparently discontinued purchases of US Treasuries “for the past few weeks.” Traducido: americanos, os va a comprar vuestra deuda vuestra tia. (firmado: los chinos) https://www.zerohedge.com/news/2018-04-09/we-understand-chinese-government-has-halted-purchases-us-treasuries-sgh Vamos, que los que compren deuda norteamericana (los que crean que van a hacer negocio con ello) van a pedir intereses mas altos. Por el momento, dolar pa abajo. Y, me temo, Euro pa arriba. |
En realidad significa que la globalización gira a China.
Sólo tienen que cerrar el mercado de las tierras raras, y estamos todos fritos. Y lo harán. Nos van a devolver la Guerra del Opio con creces. Bueno, esta se la van a devolver a los brits.
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
Este mensaje fue actualizado el .
China no tiene capacidad de desarrollo tecnologico como tiene Estados Unidos y Occidente.
Para empezar, sus ingenios militares suelen ser adaptaciones de ingenios rusos. Y los rusos no suelen mejorar en el (pongamos) 90 o 95 por ciento a los norteamericanos. Ejemplos?: los rusos aun no han conseguido enviar a nadie a la Luna Pero es que ni tan siquiera tienen capacidad de enviar a alguien mas alla (el "Cliper" ha resultado ser un autentico desastre)vinculo ¿Resultado? Siguen con el modelo Soyuz. Que falta de imaginacion...... Cazas de guerra: el ultimo modelo Sukhoi es mas maniobrable que el F-18 ultimo modelo americano (cazas de quinta generacion). Pero con unos cientos de kilometros de distancia, los F-18 derriban a la mayoria de SU- rusos. El Sukhoi parece mas maniobrable incluso que el Eurofighter,, pero no tanto como los ultimos Dassault franceses o los Grippen de la casa SAAB sueca. (yo compraria Grippen para España, mas baratos, seguro, que los Eurofighter) Resumiendo: la tecnologia rusa se basa en "si no se rompe, no lo toques. Mejoralo". Los chinos siguen a los rusos (incluso en el/los modelos de Estaciones Espaciales -Tiangong1 cayo al Pacifico, Tiangong 2 solo mejora la 1) Los modelos chinos de misil se basan en los rusos. Los modelos rusos, especialmente antiaereos si que son buenos. (S 400 ). Los sistemas americanos Aegis y Patriot no acaban de ser fiables. Etc etc etc. Siento la pequeña clase, pero ya hace años que me interesan los desarrollos mas punteros de aviacion y defensa. China mas Rusia no significa globalizacion; significa ir hacia atras. Aunque quizas sea lo que necesitemos........ |
Y por si a alguien le interesa profundizar en las dinamicas modernizadoras, leer el unico libro de Jurgen Habermas (bueno, tambien Ciencia y Tecnica como Ideologia) que merece la pena leer: "Dialectica de la Ilustracion". Ameno. Filosofico pero ameno.
|
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
En este reportaje, interesante por cierto, sobre viajar a Marte, podeis ver que aun estan anclados en su Von BRaun, el señor Korolev, en la ultima parte. Un genio, cierto.
https://www.youtube.com/watch?v=-hQharpFb7I El diseño fallido del Cliper a partir del minuto casi 14. Comparar con la fertilidad del programa especial norteamericano. |
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
"Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla" Tsun Zu
Espero que los chinos esta vez, no disparen ni uno sólo tiro. Con dejar sin aifons al pijerío les vale. Muy interesante tu cono de aeronautica, no sabía ... ;)
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
Este es un ejemplo de video practico (en ingles, y un poco rollo, pero muy grafico) acerca de porque, con la distancia necesaria (no en combate cerrado, o sea, como en la peli Top Gun) los cazas americanos son superiores a los rusos. Los ultimos f-18 son Muy dificiles de entender, son muy sofisticados,y Muy caros.
Pero, claro, para integrarse en portaaviones y realizar una proyeccion estrategica por todo el globo, son ideales Video https://www.youtube.com/watch?v=P-M9jA1INk8 |
Por cierto, los japoneses se suman a la fiesta
Japon activa su fuerza de Marines por primera vez desde la segunda guerra mundial en su frontera con China (igual han ido nadando....) ARDB also completed a 20-minute mock drill for the public in which the “retook” an island from an invading force. The newly activated unit is highly trained to counter invaders occupying Japanese islands along the edge of the East China Sea that Tokyo fears are vulnerable to attack by China. “Given the increasingly difficult defense and security situation surrounding Japan, defense of our islands has become a critical mandate,” Tomohiro Yamamoto, vice defense minister, said in a speech. The brigade is the latest component of a growing marine force that includes helicopter carriers, amphibious ships, Osprey tilt-rotor troop carriers, and amphibious assault vehicles. All of these marine measures are meant to deter China as it pushes for easier access to the Western Pacific. Nada urgente, pero, ¿me lo parece a mi o es que todo el mundo esta comenzando a "hacerse a la idea" e ir haciendo "ejercicios" y "preparandose para lo PEOR? Estados Unidos a punto de atacar a fuerzas sirias. Israel ataco ayer a fuerzas sirias e iranies en ataque aereo. La bolsa rusa se hunde un 10 por ciento tras nuevas sanciones norteamericanas esta vez a oligarcas.......... Estamos en Guerra Fria. Eso seguro. |
De verdad, yo veo mal la cosa. Estamos como en los peores años de la antigua guerra fria
Analicemos esta noticia de hace 10 minutos SAUDI CROWN PRINCE SAYS IF CIRCUMSTANCES DEMAND IT SAUDI ARABIA COULD BE PART OF INTERNATIONAL SYRIA RESPONSE: RTRS. Respuesta Internacional a Siria? Que los saudies van a participar en una respuesta internacional a Siria? Militar, se supone Perspectivas: Guerra regional. Arabia Saudi-Israel frente a Iran-Siria en principio. Otros se añadiran. Y, por delante o por detras, Rusia y Estados Unidos. Esto es mortal de necesidad, y mi incredulidad ante tal capacidad internacional en meterse en "pollos" estratosfericos..... (Eso si, de momento, los chinos -Petroyuan manda- aparte.....) |
Y de momento, Rusia ha decidido interferir la señal de los drones norteamericanos sobre Siria.
Vamos, que lo esta haciendo Me pregunto si llegare a cobrar la paga doble de mitad de año o todo esto son bravuconadas...... |
Es de hace al menos una hora. Asi que de Breaking.....no mucho
Eva J. Koulouriotis @evacool_f #BREAKING now intensive flights of Russian aircrafts along the Syrian coast & over Khmeimim base, in addition to the intense flights of military aircrafts belonging to the Assad regime in the sky of Homs. There is great anticipation from Assad and Russia for a possible blow.#USA (la negrita es mia) y Jim Mattis, Secretario de Defensa, suspende un viaje a las montañas.(yo iria, haria camping, y me lo tomaria tranquilo) |
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
Es un asunto que particularmente no lo veo claro:
- Ahora mismo los únicos capaces de llevar paisanos al espacio son los rusos con sus antiguas pero robustas y fiables Soyuz, EUA y Europa ahora mismo no tienen esa capacidad, no sé si la tendrán pronto. Que los nuevos prototipos fallen o que no sean "imaginativos" ¿es relevante realmente?Lo mismo se puede decir para otros productos industriales, la innovación frenética a partir de cierto punto puede no aportar nada. - Alunizajes recientes, los de los émulos del Vaquilla, hace 46 años que no se produce ninguno, no demuestran particular superioridad y como se ha dicho alguna vez por estos pagos es una cuestión de disponibilidad energética. - Antes de la ISS, la única estación espacial estable y que más que duplicó su tiempo previsto de funcionamiento fue la MIR, hubo mucho cachondeo con ella, pero era la única en su día. - Aparentemente la capacidad de desarrollo tecnológico chino diría que iguala si no supera la occidental, la mayoría de la electrónica que se consume se produce en China por empresas chinas. - Los aspectos militares, no sé, hay como un "déja vù" setentero-ochentero. ¿Los F-18 no están pensados más bien como solución naval y con buena capacidad como bombarderos, mientras que el caza por excelencia es el F-16? Lo más avanzado que tenían operando es el F-22, que sí tenía ventaja a gran distancia si cuenta con una buena cobertura en guerra electrónica, y en este punto rusos y tal vez chinos tienen muy buen desarrollo. En combate cerrado sí, los cacharros rusos parecen ser muy buenos. Señalo todo esto porque pienso que las cosas están muy igualadas sino en inicio de desventaja para occidente, lo cual me resulta acongojante, cualquier paso en falso podría desatar un conflicto de resultados funestos para todos; y según está evolucionando el temas sirio, el lanzamiento del petroyuán, etc, algunos en este lado empiezan a perder los nervios. Tampoco hablo necesariamente de la 3GM ni el Ragnarok, pero sí de un empeoramiento sustantivo de las condiciones de vida. |
Tu dices
- Aparentemente la capacidad de desarrollo tecnológico chino diría que iguala si no supera la occidental, la mayoría de la electrónica que se consume se produce en China por empresas chinas. Primero una cuestion de hecho: aparte del robo de patentes y copias de tecnologia muchas empresas occidentales (y japonesas y de otros lugares) estan alli por sus menores costes laborales. Y me refiero no solo a productos perecederos como alpargatas. Incluso Foxconn esta radicada en China pero es de Taiwan. Segundo: mas dificil de entender pero mas certera. El desarrollo de una sociedad fecunda racionalmente depende de una sociedad libre donde los conocimientos fluyan. En este sentido la nueva estrategia occidental de las patentes es un autentico freno a la innovacion: los monopolios mandan, y ellos si que son un peligro. En un entorno de globalizacion fallida, como aquel en el que parece nos estamos comenzando a sumergir, es evidente que los conocimientos tampoco fluiran con la facilidad de antes. NI el comercio. Ni el desarrollo industrial de un pais que dependa de su capacidad de innovacion y exportacion, ni...ni....ni...... Me hace gracia un empresario metido a periodista, muy conocido aqui en Cataluña,Pedro NUeno, que escribe en el diario La Vanguardia. Como hace tiempo que no leo este diario no se si sigue escribiendo, pero su mensaje era siempre el mismo: los chinos son el futuro, hay que aprender de los chinos, de su forma de trabajar, del interes que muestran por...por...por..... Incluso se inventaba relatos del futuro en que arqueologos chinos encontraban restos de civilizacion (europea) fallida. Error. Para que los chinos tengan algo que decir racionalmente y tecnologicamente y realmente atraigan al resto (mas alla de promesas de Rutas de la Seda) lo que necesitan es echar al Gobierno actual e instaurar un gobierno democratico. Solo asi comenzara (y digo comenzara ) un entorno de libre circulacion y discusion de ideas. Ahora bien, todos sabemos a lo que conduce a una Revolucion en China: a la desmembracion de su imperio y de su pais. |
El que faltaba.....
zerohedge @zerohedge ·8s TRUMP SAYS US MISSILES ON SYRIA "WILL BE COMING NICE AND NEW AND SMART" Pues que bien, nuevos y limpitos misiles. Que alivio....... |
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
"Primero una cuestion de hecho: aparte del robo de patentes y copias de tecnologia muchas empresas occidentales (y japonesas y de otros lugares) estan alli por sus menores costes laborales. Y me refiero no solo a productos perecederos como alpargatas. Incluso Foxconn esta radicada en China pero es de Taiwan."
Sí, esto es cierto, lo que quiero señalar es que además de eso tengo la percepción de que los chinos ya hace algunos años que han asimilado esos conocimientos y están haciendo desarrollos propios; si a esto le unimos lo que aseveras en el punto dos, una posible conclusión sería que no hace falta que igualen las épocas de mayor innovación, bastaría con que se pusieran a la par o un poco por delante de lo que actualmente es capaz de hacer Occidente para mantener el pulso. A mí particularmente no me atrae el modelo chino de trabajar a lo bruto y cerrar la boca a la mayor gloria del mandarinato de turno; aún así se pueden observar algunos puntos fuertes de su estilo: un poder centralizado con una estrategia a largo plazo y con autoridad suficiente para hacerla cumplir, poder que muestra la flexibilidad suficiente para ser capaces de combinarla con un sistema de mercado que dinamice la economía pero evitando los bandazos que experimentan los sistemas liberales tradicionales. Esta flexibilidad estimo que se pueda aplicar al mundo científico-técnico, no sé si me explico, no hace falta que la libertad de pensamiento y discusión alcance a toda la población, sólo al mundillo que la necesita para realizar nuevos desarrollos y en los ámbitos que le interesen al poder establecido. Añádase a esto que en un contexto de recursos decrecientes ( sea por los picos de producción, el incremento de la competencia u otros) la innovación tal y como se entiende ahora puede cambiar en otra dirección (a saber). |
Pareciera una suerte de competencia paralímpica, un país cojo contra unos más bien achacosos por viejunos.
|
En respuesta a este mensaje publicado por E.coli
Dices:
Esta flexibilidad estimo que se pueda aplicar al mundo científico-técnico, no sé si me explico, no hace falta que la libertad de pensamiento y discusión alcance a toda la población, sólo al mundillo que la necesita para realizar nuevos desarrollos y en los ámbitos que le interesen al poder establecido. O hay libertad de discusion social o no hay. Es una cuestion de hecho. ¿Se va a sentir mas libre un ingeniero chino de discutir a su ingeniero jefe determinados procedimientos si sabe que este esta afiliado al Partido y que ya le ha mirado mal alguna vez por algun comentario? Tertium non datur. Es una alternativa. Al final, o todos se pueden beneficiar o al final solo unos pocos se pueden beneficiar (vease el destino final de la Union Sovietica) |
Por cierto, algunos medios califican de inmimente el ataque Norteamericano a Siria.
Desde hace unas horas numerosos cazas norteamericanos y francesas sobrevuelan Jordania; tambien hay presencia aerea en el sur de Siria. Putin dice que si lanzan misiles los intentaran derribar. Oro y petroleo se "disparan" |
Free forum by Nabble | Edit this page |