Posible inicio del fin de la globalización.

[hector77]

Gracias por tu aportacion jotaele.
Alguien me echa un cable????
Vamos, a alguien habre medio convencido. A lo largo de mis aportes durante el tiempo sobre este tema debo haber acertado....o estar a punto de preveer algo Gordo.

[fiat980]

 Bien, los papelitos no son tan simbólicos, puesto que para tener fe en ellos tienen que estar respaldados por algo. Al final de todo, y en el caso que nos ocupa, nada que ver con Argentina (un eslabón algo más alejado de la cadena)  hay detrás una organización armada capaz de poner orden a base de explosivos teledirigidos básicamente. Lo curioso del caso es que la susodicha organización se financia emitiendo más papelitos que son admitidos como medio de pago energético o de commodities por el resto (a la fuerza bruta si hace falta). En el fondo todos pagamos y mantenemos al US ARMY y sus delegaciones sionista u otánica. Así de fácil, estas organizaciones tienen gran futuro en el mundo que nos espera rapiñando recursos agotables. No olvidemos jamás que la liquidez en una cuenta corriente equivale a la cantidad de energía que puede gastar el poseedor de la misma. Puedes volar a cualquier parte del mundo, comprar cemento para edificar, comida (energía concentrada) y cosas así. Si no tienes liquidez estás muerto, de no ser que seas un Thoreau en Walden.
 Que sus apuestas están en un mundo irreal derivado, claro es, pero de vez en cuando lo harán líquido para darse un caprichito tipo yate o similar. El problema ocurrirá cuando TODOS quieran hacer lo mismo, su castillo de naipes se vendrá abajo sin remedio. Es un Ponzi clarísimo. En cuanto al mundo real, la liquidez y salvo para el tercio satisfecho que hace FUNCIONAR al sistema, disminuye sin parar desde 2008. Es evidente que por mucho que maquillen cifras, datos y PIBs, también les llegará a ellos el adelgazamiento, de momento soportado por una presión impositiva brutal a los 2/3 abandonados a su suerte. Como vampiros, al final de tanto chupar sangre dejarán tristes cadáveres. Y entonces también llegará su hora a la economía REAL.  

[Dario Ruarte]

Fiat... que es un PONZI está claro (lo dije). El punto es que se trata de un Ponzi que sigue funcionando porque, en el fondo, a todos nos conviene más que lo haga a que no lo haga.

Si las reglas fueran "las reglas", hubiéramos dejando que las quiebras 'limpiaran' el mercado de los ineficientes o los estafadores... pero eso no lo hacen !, inventan más papelitos, tapan los huecos... y a seguir la fiesta !!

Y es que el fondo, la parte "financiera" del juego es altamente flexible.

Como dije antes, tú no puedes inventar un litro de leche más del que tienes. No puedes 'inventar' una casa más de las que existen. No puedes entregar un kilo más de trigo del que tienes.

Pero, puedes suspender las ejecuciones hipotecarias durante AÑOS (por caso en Argentina estuvieron casi 5 años interrumpidas POR LEY y, luego de eso TAMPOCO las ejecutaron) y, en el medio:

- Crearon un "bono" para compensar a los bancos.
- Cambiaron la ley  para que el "bono" lo pudieran integrar a los balances.
- Los bancos, gracias al "bono" no podían quebrar.

Y así, cinco años después y lentamente, fueron acomodando las cargas hasta que "más o menos" las deudas se purgaron.

De haber seguido "las reglas del juego" los bancos tendrían que haber ejecutado a miles de personas, liquidado las hipotecas, más de uno hubiera quebrado, etc.

Al cabo de unos años habrían quedado menos bancos, más sanos y todo se hubiera puesto en marcha de nuevo pero, en el medio  habría habido MILES de personas desalojadas.

Económicamente fue un 'Ponzi'.
Socialmente fue una solución.
Legalmente fue una "chapuza" pero arregló el problema.

Hay una diferencia entre el MUNDO REAL y el MUNDO SIMBOLICO... en el segundo valen los "trucos de magia", en el primero... hay lo que hay.

[hector77]

Un poco atonito leo a Nomi Prims, ex banquera y desde hace unos años escritora de exito de bestsellers sobre economia pero sobre todo acerca de bancos y sus historias. Es en ingles aunque resumo. Luego pongo el vinculo para quien pueda y quiera lo lea en ingles.
Es con motivo de la publicacion de su libro: "Colusion: como los Bancos Centrales amañan el mundo" (segun el diccionario RAE colusion significa Pacto ilicito que revierte en daño a terceros.)
Realiza un somero repaso al contenido de sus publicaciones desde el 2004: como la elite global parece ignorante, descuidada, acerca de las condiciones generales economicas y financieras que llevan al desastre. Señala que los mismos bancos envueltos en la crisis de 1929 fueron los de la del 2008; incluso las mismas familias.(que raro, mi tesis personal y aventurada parece eventualmente confirmarse). Estos seis bancos renuevan siempre la proteccion de sus intereses a expensas del resto de la poblacion, via rescates de la Reserva Federal con el dinero publico de esas instituciones financieras.
Lo curioso es que, conocida ya la tal Nomi Prims acerca de su documentada critica al respecto, fue hace unos años invitada a un meeting que la Reserva Federal y el FMI realizan anualmente. Ante su estupefaccion se aseguro de que tal invitacion no fuera un error. No lo era.
Y unos años mas tarde se encuentra en el meeting en el que Janet Yellen anuncia que lo peor de la crisis del 2008 ya ha pasado. A lo cual Nomi realizo una pregunta publica a los distinguidos rectores de la Reserva Federal: Porque los grandes bancos no estan ayudadando al resto de la economia nacional si es que todo va tan bien? Silencio en la sala. Pero posteriormente a la charla varios oficiales de la FED (rango medio) y gente relacionada con bancos centrales "pequeños· como los del Libano o Tailandia se la acercaron para darles las gracias.
Su investigacion de cara al nuevo libro no se ha centrado en los Estados Unidos: ha viajado por todo el mundo y reunidose con representantes de diversos bancos centrales. Y constantemente le han confirmado  sus puntos de vista.("both off-the-record and public sources — from different languages to local sources)
21 billones de dolares de emision de deuda de bancos centrales principales que han ido a bonos corporativos, acciones y otros activos; ayuda que si se recorta provocara un hundimiento.("and the lack of confidence will spread throughout the economy.·)
https://dailyreckoning.com/collusion-central-bankers-rigged-world/

[Anselmo]

Un clavo más en la tapa del ataúd de la globalización.


¿Qué sucedió y porqué en la pasada reunión del G7 ?

Resumen de la traducción automática del artículo publicado por el economista Mikhail Khazin  (10-6-2018) , publicado en la siguiente dirección:
N.
https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/59484-rezjume-chto-proizoshlo-i-pochemu
(N.T: Vale la pena ver la foto)

La negativa de Trump a firmar el comunicado final de la reunión del G7 pone de manifiesto que hay un problema serio.

Khazin lo explica del siguiente modo:

La llegada al poder de Trump fue el resultado de dos elites dentro de los Estados Unidos , la pro globalista y la ya muy mermada pro capitalista, que cobró fuerza tyras la crisis de 2008 . mcuando se puso de manifiesto qwue los recursos para estimular el crecimiento económico en USA y en el mundo , de acuerdo con el proyecto globalista , se habían agotado siendo necesario buscar un nuevo modelo de desarrollo .  

La llegada al poder de Trump muestra que las elites no tiene un nuevo modelo para superar la crisis y palntean volver al pasado sin entender las consecuencias negativas que ello comportaría . Las élites europeas son completamente globalistas.
En consecuencia estamos contemplando el desmantelamiento de la globalización y el desalojo de la escena política de todas las elites regionales globalistas.

En el futuro van a coexistir un proyecto capitalista en USA, un proyecto chino y un proyecto islámico. Todo ello enmarcado en la destrucción de las instituciones de Bretton Woods, lo que llevará a aumentar la necesidad de autosuficiencia de las economías regionales. Circunstancia que en caso de Rusia puede acarrear tano problemas graves como una fuente potencial de desarrollo económico en las próximas dos décadas.    

[Anselmo]

Resumen parcial de la traducción del articulo de Mikhail Khazin titulado "Sobre el conflicto de Trump con la UE", publicado en la siguiente dirección:


La exigencia de Trump de que las relaciones comerciales de EE.UU con la UE sean equilibradas son una prueba más de su proyecto de volver a una economía anterior a Bretón Woods, en la que habrían países industriales y países proveedores de materias primas, que serían pobres. Para ello es preciso:

 la destrucción del sistema del dolar como moneda única mundial y su sustitución por sistemas monetarios regionales paralelos.
La destrucción de bancos transnacionales en dolares creados tras Bretón Woods.

El cese de los líderes políticos de la UE, de los políticos liberales, de los asesores financieros y los especuladores