Post AMT: El rumor del Peak Oil.

[Beamspot]

Pues eso, AMT ha puesto una nueva entrada sobre el Peak Oil y la situación actual:

http://crashoil.blogspot.com.es/2016/01/el-rumor-del-peak-oil.html

Apunta que el ciclo de destrucción de oferta - destrucción de demanda avanza a buen ritmo, y que los precios bajos actuales pueden significar precios demasiado elevados en el futuro, a dos o tres años vista.

[Parroquiano]

           
        Lucida y clara exposición de Antonio Turiel ...el peak oil, que siempre estuvo en algún lugar del futuro, es ya PRESENTE.

         

[Peng]

Valoro enormemente la labor de divulgación que realiza AMT. No estoy de acuerdo, sin embargo, en este fragmento de su post:


"Pero, ¿qué pasa en China? Simplemente, que China, la fábrica del mundo, está acusando con fuerza la caída de la demanda mundial de todo tipo de bienes. Cosa lógica, si se tiene en cuenta que el desapalancamiento de la deuda iniciado en 2008 ha ido progresivamente minando la renta disponible de las clases medias (vía disminución de prestaciones y vía degradación de la calidad del trabajo asalariado). Y esa clase media, cada vez más empobrecida, compra menos cosas y consume menos."

Pienso que el principal problema de crecimiento de la economía china viene motivado por un frenazo de su demanda interna, causado por el crecimiento desbordado de su deuda, fundamentalmente de la privada, tal como argumenté hace unos meses:
http://foro-crashoil.2321837.n4.nabble.com/Primera-burbuja-en-explotar-tt21226.html#a21258

Como podemos apreciar en esta gráfica, la reducción la balanza comercial de China no ha seguido el patrón de una economía cuyas exportaciones colapsan:


Balanza comercial china 2008-2015. Fuente: Investing.com

En 2015, las exportaciones menguaron un 1,8%, mientras que las importaciones se redujeron en un 13,2%, delatando una contracción de la demanda interna:

http://m.es.investing.com/news/economia/las-exportaciones-chinas-caen-un-1,8--en-2015-y-las-importaciones-un-13,2--306861


Creo que China, más que el indicador o el reflejo, es el detonante del problema de crecimiento que la economía global está sufriendo actualmente (aunque, sin duda, ese problema hunde sus raíces tiempo atrás en nuestro modelo de desarrollo socio económico global).

Espero que este comentario sea entendido únicamente como una crítica constructiva encaminada a mejorar el trabajo de Antonio. Como decía un valioso profesor de Economía Aplicada de quien aprendí mucho: "una crítica bien encauzada, siempre es un regalo". Saludos.

[foliver]

Sera el fin......

http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160115/1055738639/jefe-banco-petroleo.html

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Kuznacti]

Pues yo me siento totalmente perdido en este mar de información!!!. No más me parece que fue ayer cuando se hablaba de la quiebra de las empresas fotovoltaicas en USA y Europa y ahora tenemos este indiscutible maremagnum chino de producción de fotovoltaica. ¿Puede el mundo crecer a costa de fotovoltaica así como lo ha hecho a costa de petróleo?. Admito que el artículo de AMT parece desmentir eso. Pero la fotovoltaica sigue creciendo y creciendo y se aproxima rápidamente al 200GW de producción de fotovoltaica a nivel mundial, China casi seguramente alcanzara los 200GW en pocos años. Las renovables en su totalidad se aproximan o ya pasan los 2TW. Recordemos que la potencia mundial de energía incluyendo los fósiles es de 15 TW .... ¿Y todo eso ha hecho crecer notablemente el consumo petrolero? ¡Pues no!, a mi me parece que se ha notado muy poco esa dependencia del petróleo en el crecimiento de las renovables. Seguiran creciendo y a Dios gracias.

Esta el artículo de Carlos de Castro que hizo un cálculo que todavía me para los pelos en donde demostraría que el fracking no es tan inviable como hemos estado suponiendo. Depreda la naturaleza y todo lo demás pero todavía no seria tan inviable como creemos. El artículo del pseudo-periodista LaCalle hay que restarle importancia por ser un gestor de Fondos de Cobertura de la city y encima no revelar sus fuentes. Pero al artículo de Carlos de Castro hay que tomarselo en mucho más enserio. Además esta vez a mi también me parece que AMT se quedo corto en las fuentes que cita sobre el fracking. En todo caso sigamos rezando porque el fracking se vaya al diablo  este año.

Esta vez el artículo de AMT me ha parecido más oracular que contundente. Me toca rebobinar todo lo que ha escrito durante los ultimos años. No se si pueda.

[Claudio Vargas]

Pues yo no estoy del todo de acuerdo contigo, Peng...

La caída de la demanda interna, según mi parecer, obedece al cambio de modelo económico de China; ya que durante estos últimos años, su economía depende cada vez más del sector servicios (en realidad éste ya supone más de la mitad de su PIB). Una economía basada en el sector terciario consume mucha menos energía que otra basada en la producción de manufacturas o en otra que se pasa el día construyendo faraónicas infraestructuras; muchas de las cuáles, no van a ninguna parte -un error que los chinos ya están corrigiendo-.

En realidad, China apuesta por su demanda interna basada en el sector servicios porque no tiene otra opción. Precisamente por lo que dice AMT; porque ya no puede esperar mucho más de una clase media occidental cuya demanda no está en sus mejores momentos. Y en cierto modo, los rusos están haciendo lo mismo...

Un saludo!

[jaimeguada]

Esta última entrada de Antonio da miedo. Aunque yo sigo pensando que no será todo tan inminente. Solo hay que ver que la producción de EEUU bajó rapidamente un par de meses en primavera/verano...pero desde ahí se ha mostrado voluble (aunque el último dato, de octubre, apuntó otro buen recorte). El mes mas bajo fue junio.

Los datos mensuales los van ajustando según pasa el tiempo:

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRFPUS2&f=M

Abril - 9,694
Mayo - 9,479
Junio - 9,315
Julio - 9,433
Agosto - 9,407
Septiembre - 9,460
Octubre - 9,347

A ver cuanto dura la tregua. Yo pienso que como mínimo, este año entero.

[jose1024]

De todos modos olvidando las finanzas y el precio actual que no invita a extraer habria que tener muy en cuenta los rendimientos decrecientes, los buenos lugares fueron explotados y estos se agotaron pronto, los que queden no seran buenos y se agotaran incluso antes, ademas las empresas en quiebra y los bajos precios invitan a desinvertir y huir como de la peste, el fracking es recoger migajas, y como tal representa la falta de oportunidades y la escases, se pudo entender de otra forma con el petroleo a 140 dolares pero a 30........

Lo del petroleo como algo carente de valor es sencillamente absurdo, las flotas de vehiculos de transporte, maquinarias industriales y particulares necesitan de este o sus sucedaneos para funcionar y las economias dependen de estos movimientos de personas y energias,  ¿el coche electrico? esta bien pero ni de lejos a la escala actual ni en todos los ambitos, los barcos y aviones mejor a petroleo, no hay otra.

Por otra parte no solo se trata de cuanto pueda adaptarse el sistema economico, industrial y social a un cambio de paradigma tan desafiante, tambien hay que considerar si tendra tiempo de adaptarse, suponiendo que fuera posible es bastante atrevido pensar que el transito va a ser tranquilo cuando poco parece preparado.

Y por ultimo y quizas lo mas importante, habria que considerar a que estamos dedicando la energia del petroleo y de los "salvadores" paneles solares, muchas veces nos ofusca el objetivo, en este caso disponer de energia, sobra decir que lo que mas necesitamos son precisamente cubrir nuestras necesidades y si seguimos en esta linea economico industrial el futuro sera bastante comprometido.

[Peng]

Honestamente, Claudio, no termino de detectar la incompatibilidad que mencionas entre nuestros comentarios:

"La caída de la demanda interna, según mi parecer, obedece al cambio de modelo económico de China; ya que durante estos últimos años, su economía depende cada vez más del sector servicios (en realidad éste ya supone más de la mitad de su PIB). Una economía basada en el sector terciario consume mucha menos energía que otra basada en la producción de manufacturas o en otra que se pasa el día construyendo faraónicas infraestructuras; muchas de las cuáles, no van a ninguna parte -un error que los chinos ya están corrigiendo-."
 Voy a repasar algunas cuestiones referentes a mi comentario sobre las cuales creo que estaremos de acuerdo (si no es así, corrígeme). En primer lugar, procedo a adjuntar la gráfica que he mencionado anteriormente, la cual incluí hace unos meses:

Deuda de la economía china.Fuente: web valuewalk.

El cambio de modelo de una economía basada en la demanda externa a una economía basada en la demanda interna, comienza tras la crisis de 2008, motivado por la caida de las exportaciones a las economías occidentales, cuya capacidad de endeudamiento colapsa después de este episodio:

Tasa interanual de variación de las exportaciones de la economía China. Fuente: Investing.

Sabemos que la demanda externa sobre la producción china es débil desde antes de la caida de los precios de las materias primas de uso industrial acaecida en 2014, y que el aumento de la demanda de las economías desarrolladas de dichas mercancías ha sido bastante plano. De hecho, el mantenimiento de los precios en niveles relativamente altos ha sido motivado por la presión de la demanda de China, y en menor medida, de India.
Estoy de acuerdo en que el proceso de la generación de demanda interna de la economía China ha ido asociado a un grado importante de tercialización de la misma, pero pienso que también es cierto que en este proceso se ha generado una demanda sobre la producción industrial local que ha mantenido la mencionada presión sobre los precios de las materias primas:


Bloomberg Commodity Index. Fuente: Bloomberg Business.

Pienso que el verdadero motivo que produce la caida del precio de las materias primas de 2014 es una caida de la demanda interna china, al anticipar los actores que el porcentaje de deuda necesaria para generar un punto porcentual de PIB (sobre todo si tenemos en cuenta las enormes dudas que generan las cifras oficiales a este respecto) ha rebasado los límites de lo "razonable", de modo que la rentabilidad se deteriora, y comienzan a mermarse las expectativas de inversión y crecimiento. E insisto en que el fenómeno de la tercialización es perfectamente compatible y coherente con este proceso, de modo similar a como ocurre actualmente en las economías desarrolladas, aunque creo que debemos analizarlo a la luz de otros factores complementarios, como la robotización de tareas industriales y los consecuentes problemas de distribución de la renta vía salarios, lo cual excede las aspiraciones de esta entrada. En cualquier caso, veo muchos más puntos de encuentro que de desacuerdo en nuestros planteamientos. Saludos.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Abadín]

Una posible explicación:
Todas las proclamas de que el petróleo no será un bien útil en 10-15 años y hay que extraer ahora a todo trapo, antes de que se acabe el chollo a lo mejor no es más que una forma de depreciar el valor de ARAMCO (pues parece que Arabia Saudí tiene que vender las joyas de la abuela para pagar las juergas de Yemen y Siria). Así los grandes grandes inversores (bancos aseguradoras, fondos de pensión) se harían con un trozo del paste casi regalado.
Otra. Nadie tiene ni puñetera idea, y hablan a tontas y a locas. Como un gurú de los medios soltó esta pamplina, el resto los ha seguido. Y sí, nadie tiene ni idea. Argentina expropió Repsol y a la emporesa se le apareció la Virgen (hoy podrían haber expropiado YPF por la cuarta parte del dinero). Repsol se encontró de dulce: era una de las pocas empresas medianamente grandes del mundo sin deuda. Obviamente había que arreglar esa anomalía y compraron (¡con una prima del 100% sobre su valor en bolsa!) la empresa Talisman, con grandes intereses en el fracking (Canadá, Brekken, Eagle Ford). Ahora están endeudados, van a tener que cortar los dividendos y ha caído un montón en bolsa.
¡Cráneos privilegiados! Si hubieran contratado una pitonisa habrían acertado más, y lo digo por experiencia. Hace veinte años, una "vidente" auguró que mi hermana pequeña se haría rica pronto, que yo me haría rico mucho más tarde, pero que la hermana del medio nunca tendría un chavo. Acertó en un 33% de sus pronósticos, bastante más que los analistos del gobierno argentino y de Repsol.
Saludos.

[Claudio Vargas]

Buenas Peng,

Y así es. También creo que estamos de acuerdo en muchísimas cosas. Pero en algunas, no sé... La economía china se parece cada vez más a la occidental en algunos aspectos -sobreendeudamiento, progresivo envejecimiento de la población, baja tasa de natalidad, etc-. Pero también difiere mucho de ésta: ¿no crees? La tasa de ahorros de los ciudadanos chinos y la increíble subida de los salarios de los últimos años ha facilitado, en gran parte, el cambio de modelo económico que persiguen las autoridades chinas. Y es que no tienen otra opción, Peng. Las condiciones macroeconómicas de Occidente son para echarse a llorar... Aquí las fuerzas deflacionarias son muy fuertes; lo cuál afecta, sin duda, al tradicional modelo de exportación chino.

Ahora bien, sobre la economía china también se ciernen grandes sombras. La subida salarial de los últimos años parece haber llegado a su fin y la expansión del sector servicios ya lo está notando (los negocios retail tienen problemas para, siquiera, lograr el breakeven). Y como dices está el tema de la deuda bancaria; porque de esa deuda estás hablando, no? Que es lo mismo que decir que se trata de deuda soberana china... Y es que, cómo en Estados Unidos, el sector financiero relacionado con shadowbanking ha alcanzado unos límites que ya parecen insoportables debido a su elevado apalancamiento.

En eso, sí se parecen a nosotros.

Ahora bien y yendo al artículo de AMT... El auge del sector servicios en China desde 2008 o antes -yo creo que empezó mucho antes-, implica menos consumo de energía que el de una economía industrial típica enfocada a la exportación de manufacturas. Y además, durante estos últimos años ya han construido todo lo que tenían que construir. Y eso algún día tiene que parar... El país se ha modernizado muchísimo. Ahora tiene que recoger los frutos de las sinergías que vendrán de la puesta en marcha de un montón de infraestructuras; de la creación de un sinfín de universidades que están impulsando el conocimiento científico del país; de la fuerza consumista de su clase media y demás.

Keynesianismo puro y duro, Peng.

Un abrazo!

[Peng]

Claudio, compañero, enhorabuena, creo que tienes un excelente conocimiento sobre la economía china.

Pienso que la deuda pública de China no es preocupante. Sin embargo, dentro de la partida de deuda privada, la deuda corporativa, que asciende a más del 160% del PIB, sí que lo es. Los bonos corporativos emitidos por las empresas para financiarse ofrecen, a diferencia del dividendo de las acciones, un rendimiento establecido. Si las perspectivas de crecimiento empeoran a mayor ritmo de lo esperado, los resultados empresariales siguen el mismo curso, y pueden comenzar a producirse impagos ( de hecho, ya los está habiendo). Parece que la realidad actual es la de una burbuja, que comienza a desinflarse, y que lo hará de forma lenta y progresiva o violenta.

El crecimiento de esta deuda corporativa ha sido un motor para el cambio de modelo hacia la demanda interna, y ha permitido mantener cierta presión sobre los precios de las materias primas a nivel global, pese a la caída de las exportaciones a las economías desarrolladas. Sin embargo, como he mencionado, parece que a partir de 2014 las perspectivas de crecimiento de la economía china empeoran, y los precios de las materias primas comienzan a derrumbarse.

Respecto al aumento de peso del sector terciario, como seguro sabes bien, ha ido ganando importancia desde hace 40 años. Sin embargo, en mi comentario hablo de tercialización de la economía china, lo que supone que el porcentaje del PIB del sector servicios supere al porcentaje del sector industrial, y eso sólo ha ocurrido hace 3-4 años, ya en un contexto de reenfoque del modelo económico hacia la demanda interna. El peso del sector secundario se ha mantenido en torno al 50% del PIB hasta la crisis de 2008. Ahora está cerca del 40%.

Mantengo que estoy en sintonía con el enfoque de tus comentarios. Un placer intercambiar ideas contigo. Un abrazo.

[Rafael Romero]

AMT escribió

Pero, repitámoslo una vez más: nada de eso es necesario, no necesitamos hundirnos en la miseria, no está escrito en piedra que nuestro destino inevitable sea el colapso. No es verdad. Aún podemos cambiar el rumbo de las cosas. Debemos decir y decirnos la verdad a la cara, pasar de la idea a la acción, hacer propuestas de futuro. Es posible. Hagámoslo.

¿No lo oyen? Es el rumor del peak oil. Apresurémonos, antes de que sea un fragor, antes de que la previsible avalancha nos arrastre.

Desesperación es lo que yo leo.
Casi un grito de angustia ante la inacción global.

Ha pasado el tiempo de las palabras.
Si no hay hechos ahora, tal vez sea demasiado tarde para lamentarnos.

Sin embargo, lo último que se pierde es la esperanza de que la humanidad reaccione ante el abismo.

La futura escasez, la cercana escasez, cuando llegue, no va ha ser simplemente de petróleo.
Tomen ustedes las medidas que crean oportunas, pero tómenlas ya.
 

[Fleischman]

Yo también creo que no será inminente, aunque parece obvio que todo va a reventar este año.

Como comenta el Druida en el post referenciado antes: "(...) aún así, no se han dado el batacazo que yo esperaba. El efecto dominó en la economía de Estados Unidos ha sido más lento de lo que esperaba. Así, en vez de la feroz crisis económica que predije, hemos visto una contracción a cámara lenta (...)".

Siempre nos pasa que todo va más lento de lo que esperamos. Ya he comentado alguna vez que el pinchazo de la burbuja inmobiliaria me parecía inminente... y siguió siendo inmiente durante años, mientras que la burbuja se inflaba más y más. Claro está, cada año que pasaba, la burbuja estaba más gorda y la "inminencia" era más grande que el año anterior...

Conste que esto no era por ser yo especialmente agorero, lo mismo le pasaba a los amigos con los que lo hablaba (nos realimentábamos en nuestras profecías, jeje).

Así que, como hay que mojarse, me apuesto el bocadillo del recreo a que el peak-oil no ha sido en 2015 sino que será en 2016.

Ya buscaremos explicaciones de por qué coño 2016 superó a 2015, Irán o lo que sea...

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Joan]

¿Qué le pasa y qué nos pasa con el precio del petróleo?


Luis González Reyes


http://www.eldiario.es/tribunaabierta/pasa-precio-petroleo_6_478112219.html

[Beamspot]

Más Run Run. Esta vez, de Hari Seldon en persona, perdón, Martin Armstrong:

http://www.armstrongeconomics.com/archives/42702

Cada vez veo más convergencia en muchos puntos entre Martin Armstrong y JMG... Me da escalofríos sólo de verlo...

[jaimeguada]

Beamspot escribió

Más Run Run. Esta vez, de Hari Seldon en persona, perdón, Martin Armstrong:

http://www.armstrongeconomics.com/archives/42702

Cada vez veo más convergencia en muchos puntos entre Martin Armstrong y JMG... Me da escalofríos sólo de verlo...

Hari Seldon era el investigador ese de la saga de la robótica de Asimov...¿no? Que recuerdos de esos libros que leí hace 20 años...

[Hudson]

Beamspot escribió

 de Hari Seldon en persona, perdón, Martin Armstrong:

El señor Armstrong es un neoliberal extremista y que niega el Calentamiento Global, de hecho sostiene que nos vamos a una edad del hielo porque ayer hacía mucho frío en Londres.

http://www.armstrongeconomics.com/archives/42612

http://www.armstrongeconomics.com/archives/42199

http://www.armstrongeconomics.com/archives/41587

Por cierto, el crack inevitable del 2015.75 con el que tanto dió la lata el "Forecaster" al final todavía no se ha producido, y estamos en 2016.1... sí, ya, se ha retrasado, pero el número pi no entiende de retrasos ¿no?

Es un Profeta del Fin del Mundo, que siempre que puede arrima el ascua a su sardina, en realidad forma parte del problema.

Saludos

[Hudson]

jaimeguada escribió

Hari Seldon era el investigador ese de la saga de la robótica de Asimov...¿no? Que recuerdos de esos libros que leí hace 20 años...

Lo terrible es ver la analogía entre Trantor, la megalópolis en la cima de su esplendor, pero con signos alarmantes de decadencia ignorados por la mayoría, su caída sorprendentemente (para esa mayoría) rápida después de tantos milenios de dominio, y cómo lo que quedó de su población la desmanteló pieza a pieza para volver al campo y poder vivir como si nunca hubiese existido tal ciudad... y ver que Asimov relató la caída de la civilización occidental hace 60 años.

Sólo que aquí no hay Fundación.

Saludos

[Beamspot]

Correcto. Es BAU hasta el fondo. O al menos, esto es lo que enseña. Me temo que debajo hay más, mucho más, y que en parte lo que enseña es lo que quiere enseñar.

De ahí a que me lo crea a pies juntilla anda un trecho. Como no me meto con el cambio climático por razones que ya he expuesto, simplemente ignoro cualquier cosa que diga al respecto (con AMT sin embargo no soy tan aséptico, puesto que me parece que habla con mucho más conocimiento de causa). Pero hizo un comentario sobre el coche eléctrico que me hizo pensar mucho. Quizás en mi paranoya en este tema me excedí creí entrever que tiene cosas escondidas (y nada agradables), o simplemente se equivoca completamente. El hecho que me hiciese pensar, sin embargo, fue muy bueno.

Resulta, sin embargo, que precisamente coincide con JMG con que el 2015.75 pasó algo que fue un punto de inflexión. Muy curioso que dos elementos tan contrapuestos coincidan en que la entrada de Putin en el conflicto de Siria fue algo importante, y por razones además, similares.

Y como decía alguien, al César lo que es del César, y no me parece que por muy neoliberal que es (y lo es un rato largo), sea precisamente un ignorante en muchas cosas del sector económico. Este punto que comenta sobre la minería está precisamente en la línea que muchos en este blog hablamos, y más o menos cuadra con lo que muchos de nosotros entrevemos.

No sólo eso: ya he visto en varios sitios, así como en otras conversaciones que he tenido de economía, que mucho de lo que dice del Big Bang de la deuda soberana es correcto.

Muchas veces, además, habla de un colapso del imperio USAno, dejando entrever además una caída profunda de la civilización y cultura actuales, para 2032, no muy lejos de las fechas que comentamos algunos de por aquí, de una situación convulsa ya para la década de los 30. En este aspecto, no parece que vaya tan desencaminado.

Al fin y al cabo, el colapso catabólico se desenvuelve en unos plazos similares a los que describe, no es un Mad Max del 30 de Septiembre para el 1 de Octubre.

[Beamspot]

Si, Rafael. La imagen mental que me hacía de Hari Seldon no anda muy lejos de la de Martin Armstrong a nivel físico, sobre todo si se hace mayor y se sienta en una silla de ruedas.

La historia sobre alguien que predice las tendencias sociales, económicas y políticas según unas reglas matemáticas y un ordenador es calcada, el paralelismo es claro. Otro tema es que se cumpla, etc.

Por cierto, Asimov era un estudioso (por no llamar erudito) de la historia del Imperio Romano, y precisamente basó su saga de la Fundación en la caída del mismo. Su inspiración y las etapas que describe no son nuevas, si no concidas, y, además, ya estudiadas con anterioridad (Spengler, Toynbee). Quizás por eso resuena tanto lo que decía en estas historias (me las he leído dos veces ya), la historia actual, y lo que comenta M. Armstrong.

Que la haya 'apodado' así, no significa que me lo tome en serio, que quede claro. Tengo muchas discrepancias con lo que dice, pero también razones, de índole técnica (llámalo FFT), sobre su aproximación (con mucho de autobombo) al tema, para al menos escuchar lo que dice, y quedarme con lo que parece razonable.

[Beamspot]

Ooops, Jaime, perdón, me crucé de nombre...

[Fleischman]

Bueno, y si no fuera lo de Putin, diría que el 2015.75 ha pasado no sé qué otra cosa, que es también un punto de inflexión y bla bla bla. No hay nada más entretenido que ver cómo fallaron viejas predicciones. Y más aún ver cómo sus autores intentan levantar el pescuezo para salir airosos...

Si retuerces lo suficiente las cifras de las medidas de la Gran Pirámide, seguro que te sale la fecha de la próxima Gran Crisis.

[Beamspot]

Je, je. Pues resulta curioso que precisamente este acontecimiento es designado como punto de inflexión por Martin Armstrong... y nadie más ni menos que JMG el Druida.

Me imagino que si se lo decimos a ambos, mientras el último se rie de la comparación, al primero no le hace ninguna gracia.

Personalmente, al margen de lo que diga MA, la entrada de Putin en la guerra dejó en ridículo a los USAnos.

[Fleischman]

Lo que pasa es que si "Mad Max" se hubiera llamado "Punto de Inflexión", no habría tenido segunda parte...

Esto es como el chiste, ¿aquí a qué estamos, a rolex o a setas?

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[sistudey]

Occidente externalizó las industrias y las mandó a países como China, la cuestión ahora es que si China reduce sus industrias alguien tendrá que recoger el testigo. Evidentemente, no  todos se pueden dedicar al sector servicios. Para que unos lo puedan hacer, otros tienen que producir industrialmente.

La economía mundial no puede dedicarse a lo intangible, porque no sólo de pan vive el hombre, pero sin él muere.