Consultado un científico sobre la existencia de vida inteligente en otros planetas su respuesta fue: Si, existe, y la mayor prueba de ello es que no han realizado ningún esfuerzo por comunicarse con nosotros.Es curioso que menciones esto. Cuando lo lei, pensé, los "seres verdes" podrán existir o no, pero esa frase es una inferencia falsa.
A ver si me explico:
Si asignamos un 50% (por ejemplo) de probabilidad de que exista vida inteligente, y otro 50% de que se quieran comunicarse o no lo quieran hacer, parece que tenemos 4 casos equiprobables, pero uno de ellos no tiene sentido alguno.
1) No existen, No se comunican
2) No existen, se comunican ---> Absurdo
3) Existen, No se comunican
4) Existen, se comunican
Esto no significa que el caso 1) tenga una probabilidad del 25%, sino que sigue teniendola del 50% (o bien un 50% caso 1, o bien 50% los casos 3 y 4)
La deducción indicada por el cientifico pero más resumida es ... "No se comunican, luego prueba que existen"
Si sabemos que "no se comunican", sabemos que estamos en casos 3) o 1), y como ya hemos dicho 1) ocurre con un 50% de probabilidades, y 3) ocurre con un 25% (con la premisa solo hemos descartado el caso 4). Así que en realidad tenemos 2/3 de probabilidades que no exista, y solo 1/3 de que si existan. En resumen la inferencia es falsa.
Logicamente es un ejemplo y los resultados cambiarían si jugasemos con otras probabilidades distintas del 50%.
Respecto a lo de "no convencer a los otros de lo cierto de mi postura en particular", lo he dicho cristalino:
"es una opción puramente personal". Tengo una mente científica. En mi caso entenderás que si hablo de una de las opciónes que creo, no voy a hacerlo de forma hipócrita (como si fuera un tema tabú).
Si tu hablas sobre el peak oil a un buen amigo tuyo que crea hay petroleo, enseguida te dirá "otra vez me quieres hacer de tu parroquia". No es tu intención que tu amigo se venga contigo a tal o pascual, sino que solo le expresas lo que verdaremente sientes.
Siempre voy a respetar cualquier creencia (el raro soy yo). De hecho comprenderás que me sería más cómodo no presentar mis creencias.
"Apocalipsis" es el títuto de tu artículo, y el último libro del Nuevo Testamento, y no está mal ver (aunque no se crea) que algunos estudiosos nos llevan muchos años de ventaja, y seguramente algunos presagios no te parecerán muy descabellados:
http://www.apocalipsismariano.com/index.php/articulos/profecia/458-lo-que-esta-por-venirUn cordial saludo.
Cerrado
le ha restado un montón de puntos pero, por el momento lo voy a dejar sin criticar por este fallo horroroso. 
