Post: Crítica del documental "Planet of the Humans" (AMT)

[Abraham Palma]

En general, utilizando más software y menos hardware.

Por ejemplo, acceso a la educación. Si el contenido de una clase se emite por televisión, todos los hogares con un televisor tienen acceso al contenido de esa clase. El coste es menor que dar esa misma clase en millones de aulas, con cientos de miles de profesores explicando lo mismo, cada uno a su manera.

En acceso a la salud, en China están experimentando con una IA que da un prediagnóstico. No sustituye por completo al médico, pero da información aceptable por un coste mínimo.

Lo fácil para producir más comida es arar más terreno, pero es posible aumentar la producción usando la misma tierra con mejores técnicas.

[Rafael Romero]

Abraham Palma escribió

En general, utilizando más software y menos hardware.

Por ejemplo, acceso a la educación. Si el contenido de una clase se emite por televisión, todos los hogares con un televisor tienen acceso al contenido de esa clase. El coste es menor que dar esa misma clase en millones de aulas, con cientos de miles de profesores explicando lo mismo, cada uno a su manera.

En acceso a la salud, en China están experimentando con una IA que da un prediagnóstico. No sustituye por completo al médico, pero da información aceptable por un coste mínimo.

Lo fácil para producir más comida es arar más terreno, pero es posible aumentar la producción usando la misma tierra con mejores técnicas.

Es decir, substituimos a los profesores por gravaciones con las que no es posible interactuar.

Los profesores al paro.... otros a recolocar.

Lo de que el coste es menor, depende... si en una casa hay 2 o más niños, ¿cuantas teles tienes que tener? El coste de todas las teles adicionales quien lo paga? Y el de tenerlas encendidas durante las horas lectivas diarias tampoco lo tenemos en cuenta ¿no? Malas cuentas haces tu, creo yo...  

Por otro lado, alguien creo que ya habrá visto lo simple de transformar eso en un método de adoctrinamiento.

Lo de sustituir a los médicos por IA's para realizar prediagnósticos... primero lo pruebas tu y luego hablamos.

Y finalmente, el tema comida, ya éstá más que discutido por estos lares y los métodos de permacultura están muy bien, pero no alimentan a 7.000 millones de personas y menos a 10.000 millones. Y lamentablemetne eso lo vamos a sufrir en nuestras carnes en un plazo muy corto, cuando veamos que las tierras de la península no són suficientes para alimentar a la actual poblacion.... menos si no tenemos energías fósiles para labrar los campos.

[Abraham Palma]

El caso es que algo habrá que probar a hacer.

Si va a ser inevitable tener menos, tendremos que ver cómo conseguimos aprovechar mejor lo que nos quede.

Un ejemplo. Tengo en mi casa tres clases de sartenes. La de acero, que compré hace diez años y sigue como nueva. La de hierro, que compré hace ocho años y, aunque más fea, se puede curar y hacer que trabaje como nueva. Y la antiadherente, que tengo que comprar una cada dos años, porque no me duran. Usamos las tres, más o menos por igual. A mi mujer le gusta más la antiadherente porque pesa menos y sirve para todo, pero coge la de hierro para el huevo y la de acero para las carnes.
Pero si tuviera que dejar de comprar sartenes, me quitaba primero la antiadherente, que me está costando, con la tontería, más que las otras, y no pierdo funcionalidad. Y si sólo pudiera quedarme con una, me quedaba con la de hierro, que aunque tiene más trabajo, la puedo usar para todo si después la vuelvo a curar.

Lo de dar las clases por el televisor ya se está haciendo. Entre el canal clan y la 2, se están emitiendo clases para todos los alumnos, separadas por horarios. ¿Están adoctrinando? Puede ser, pero en ese caso los padres se van a dar cuenta. De lo que les enseñan en el colegio te enteras menos. ¿Van a ir profesores al paro? Obviamente. Con menos energía disponible habrá actividades que van a requerir más mano de obra, así que no descartes que puedan encontrar trabajo. Además, con menos dinero disponible, tampoco íbamos a poder pagar una educación de mucha calidad, si no, ¿por qué el ratio de alumnos por profesor en la pública aquí es de treinta cuando lo recomendado es quince?

Lo de la sanidad es la misma idea. Utilizar un sustitutivo de menor calidad, pero mucho más eficiente, para casos leves y reservar la medicina de calidad para casos más graves. El sistema público ya lo hace, en cierto modo, cuando no te da cita directa con el especialista. Tienes que pasar primero por el médico de cabecera, que si son cosas leves te manda un tratamiento. Pues esta IA viene a ser como un médico de cabecera para el médico de cabecera. Nosotros ya aplicamos algo así cuando miramos nuestros síntomas en alguna página médica. Si es un sitio confiable, te resuelve dudas y ayuda a decidir si lo que tienes es para ir al médico o no.

Y esto son sólo algunos ejemplos. Tal vez no son las mejores ideas. Habrá otras. Lo que no tiene sentido es esperar a estar muerto de hambre para buscar comida por otro lado.

[Rafael Romero]

Abraham Palma escribió

El caso es que algo habrá que probar a hacer.

Si va a ser inevitable tener menos, tendremos que ver cómo conseguimos aprovechar mejor lo que nos quede.

Un ejemplo. Tengo en mi casa tres clases de sartenes. La de acero, que compré hace diez años y sigue como nueva. La de hierro, que compré hace ocho años y, aunque más fea, se puede curar y hacer que trabaje como nueva. Y la antiadherente, que tengo que comprar una cada dos años, porque no me duran. Usamos las tres, más o menos por igual. A mi mujer le gusta más la antiadherente porque pesa menos y sirve para todo, pero coge la de hierro para el huevo y la de acero para las carnes.
Pero si tuviera que dejar de comprar sartenes, me quitaba primero la antiadherente, que me está costando, con la tontería, más que las otras, y no pierdo funcionalidad. Y si sólo pudiera quedarme con una, me quedaba con la de hierro, que aunque tiene más trabajo, la puedo usar para todo si después la vuelvo a curar.

Lo de dar las clases por el televisor ya se está haciendo. Entre el canal clan y la 2, se están emitiendo clases para todos los alumnos, separadas por horarios. ¿Están adoctrinando? Puede ser, pero en ese caso los padres se van a dar cuenta. De lo que les enseñan en el colegio te enteras menos. ¿Van a ir profesores al paro? Obviamente. Con menos energía disponible habrá actividades que van a requerir más mano de obra, así que no descartes que puedan encontrar trabajo. Además, con menos dinero disponible, tampoco íbamos a poder pagar una educación de mucha calidad, si no, ¿por qué el ratio de alumnos por profesor en la pública aquí es de treinta cuando lo recomendado es quince?

Lo de la sanidad es la misma idea. Utilizar un sustitutivo de menor calidad, pero mucho más eficiente, para casos leves y reservar la medicina de calidad para casos más graves. El sistema público ya lo hace, en cierto modo, cuando no te da cita directa con el especialista. Tienes que pasar primero por el médico de cabecera, que si son cosas leves te manda un tratamiento. Pues esta IA viene a ser como un médico de cabecera para el médico de cabecera. Nosotros ya aplicamos algo así cuando miramos nuestros síntomas en alguna página médica. Si es un sitio confiable, te resuelve dudas y ayuda a decidir si lo que tienes es para ir al médico o no.

Y esto son sólo algunos ejemplos. Tal vez no son las mejores ideas. Habrá otras. Lo que no tiene sentido es esperar a estar muerto de hambre para buscar comida por otro lado.

Si, si todo eso me parece muy bien... en la línea de lo muy opinable.
Pero el caso es que se trataba de aumentar el nivel de vida de una mayoría sine aumentar el nivel de consumo.

Y por ahora solamente veo propuestas para disminuir el nivel de vida de una mayoria sin ninguna garantia de disminuir el nivel de consumo. Algunas incluso es opinable si no lo incrementan.

Así, creo que te pierdes dando propuestas que ni siquiera cumplen con los objetivos que te marcaste.

[Abraham Palma]

Ah, perdona, daba por hecho que el nivel de consumo va a bajar, queramos o no. Se trata de salvar el nivel de bienestar dentro de la disminución de recursos disponibles.

[Rafael Romero]

Abraham Palma escribió

Ah, perdona, daba por hecho que el nivel de consumo va a bajar, queramos o no. Se trata de salvar el nivel de bienestar dentro de la disminución de recursos disponibles.

Te recuerdo tu argumento inicial que parece has olvidado.

Abraham Palma escribió

....
El truco es aumentar el nivel de vida de una mayoría sin aumentar el consumo del total. O bueno, disminuyendo el consumo total, que es lo que nos toca ahora. Los indicadores de bienestar no necesariamente dependen del crecimiento.
...

Eso no es lo que dabas por hecho hace 4 intercambios.
Ahora resulta que vamos a disminuir el consumo total pero vamos a aumentar el nivel de vida de una mayoría... o eso también lo has cambiado ya.

La realidad es que va a seguir pasando lo de siempre.

Para una minoría va seguir creciendo la capacidad de consumo mientras que para una minoria disminuye. La única diferencia es a que parte del reparto te va a tocar amoldarte y que para los que va disminuir lo va ha hacer mucho.... como diría Parroquiano H-A-M-B-R-E!!

Y eso tiene sus consecuencias....

[Martintxoz]

Es posible qe se intente lo qe dices, qe todo siga con la marcha actual pero peor. Los pobres y clases medias cada vez peor, los ricos cada vez mejor, y tratando de sistener este sistema en derrumbe progresivo...

Pero estoy convencido ke se puede intentar cambiar esa tendencia, y tratar de ir a un decrecimiento consciente y justo. Hay opciones y tenemos qe hacer todo lo posible para conseguir ke se pongan en marcha!!

Creo que lo que esta proponiendo el ecologismo es muy adecuado, y deberiamos leerlo y difundirlo mas por aqui... Os paso un resumen qe ha hecho gente de mi privincia sobre las ideas actuales de Ecoligistas en Accion y en concreto Luis Gonzalez Reyes, el del libro "En la Espiral de la Energia":
https://fundacionsustrai.org/luis-gonzalez-reyes-despues-del-coronavirus-hacia-la-nueva-normalidad-del-decrecimiento/

[Abraham Palma]

Sí, ya veo de dónde viene el problema.

Primero hablábamos de cómo mejorar la calidad de vida en países en desarrollo para que reduzcan voluntariamente su natalidad (por cierto, una forma sencilla de reducir la natalidad es subir la edad mínima para casarse, y el látex es una sustancia que se obtiene de las plantas, no hace falta recurrir al infanticidio como decían antes).
Me decías que eso no era posible porque para aumentar un estándar de vida es necesario aumentar el consumo.
Y acto seguido te cuento (otra cosa es que coincidas conmigo) que podemos mantener nuestro bienestar incluso reduciendo el consumo, voluntario o no. Creo que de lo segundo se puede inferir que, si nosotros somos capaces de reducir el consumo y mantener el nivel de vida, en los países en desarrollo podrán aumentar su nivel de vida con el consumo actual. (Por aquello de que el dinero del pobre viaja dos veces). No es que esté tratando de cambiar de tema.

Donde esto puede fracasar es si, cuando empecemos a disponer de menos recursos en todo el mundo, los países ricos se las apañan para no reducir su consumo a costa de empobrecer aún más a los pobres, que es lo más probable.

Además, en momentos de crisis el ingenio se agudiza, y los recursos y esfuerzos que hoy se dedican en hacer gadgets como las gafas de realidad virtual, cuando hace falta se pueden volcar en resolver los problemas actuales. Imagina cómo podría cambiar el mundo si cada persona destinara la mitad del tiempo que pasa chateando por WhatsApp en hacer algo productivo.

[Colombo]

El mundo registra concentración récord de dióxido de carbono a pesar de la COVID-19

[Rafael Romero]

Colombo escribió

El mundo registra concentración récord de dióxido de carbono a pesar de la COVID-19

Está bien que los ecologistas se den cuenta que incluso parando el mundo no van a conseguir las reducciones que se plantean.

Que por mucho que se llenen la boca con los avances de las renovables estas solamente significan el 25% del consumo de electrícidad, y la electricidad supone poco más del 20% de la energía total consumida. Es decir, que las renovables solamente aportan entre el 5-6% de la energía total consumida.

Si la pandemia, una parada de un semestre, va a suponer un cataclismo economico y social sin reducir las emisiones, sería bueno que algunos de estos ecologístas analizaran lo que puede suponer reducir las emisiones a los niveles a los que quieren hacerlo y en los plazos que quieren hacerlo, sin existir alternativas energéticas.

A los drogadictos si no les reduces las dosis poco a poco, de forma planificada, y les das mientras sustitutos, creo que ya sabemos que les pasa.... pues apliquense el cuento señores ecologistas.

[Colombo]

Pequeñas muertes y la muerte real: cómo están flaqueando los humanos

Séneca solía decir que la muerte, la muerte real, es un proceso vivido día a día. Sin embargo, las personas lidian con la muerte real solo cuando sus efectos llegan a un punto crítico: cuando la proverbial última gota rompe la espalda del camello, y el camello cae sobre nosotros con todo su peso. Entonces, sí, notamos tanto la paja como el camello. Hasta entonces, sin embargo, o quizás deberíamos decir, hasta ahora, las pequeñas muertes dominan nuestros pensamientos.

La diferencia entre estas muertes pequeñas y la muerte verdadera radica en tres factores: proximidad espacial, proximidad temporal y velocidad de ejecución. Lo que está cerca nos preocupa más que lo que está lejos, los problemas actuales más que los futuros, el evento más que el proceso. Tal es la naturaleza humana. Estamos biológicamente programados para prestar más atención a los eventos actuales, la próxima prueba, la tragedia que podemos experimentar de primera mano. Lloramos el árbol que arde en el jardín mientras el bosque en el horizonte es lentamente devorado por parásitos.

Los medios y la esfera política, en lugar de compensar esta debilidad humana, inflan sus efectos. Se concentran en eventos porque los eventos tienen una audiencia más amplia. Venden más. En la portada, la terrible inundación: 24 heridos y 3 muertos. Facebook está de duelo. ¿La acumulación sistemática de plástico en los océanos que arriesga comprometer ecosistemas enteros para siempre? Página 15, después de la sección de deportes. En horario estelar, un informe especial sobre un terremoto local: seis muertes y decenas de personas heridas. A las 2 a.m., un documental sobre la sexta extinción masiva: esta vez no hay meteoritos, solo simios rosados ​​con un hambre insaciable.

Pero no es nuestra culpa si la verdadera muerte es lenta y prosaica, aburrida, sin dinamismo. No se puede culpar a los medios si luchamos por sofocar un bostezo mientras lo miramos. Hay algunos que se han esforzado para que parezca más interesante. La forma más efectiva es transformarlo en un evento: capturarlo en un instante dramático, cuando sea más fotogénico, y presentarlo como "noticias". Todos hemos visto las mejores instantáneas: el Día de la Tierra, la última reunión política internacional infructuosa para combatir el cambio climático, Greta Thunberg. Los más activos políticamente entre nosotros dieron un paso más para revertir el declive: compartieron las noticias en Facebook. Desafortunadamente, sus heroicos esfuerzos aún no han cambiado el mundo.

Y luego están las democracias de la etapa moderna [1], que funcionan más o menos de la misma manera. Lo que importa aquí, nuevamente, es la audiencia. Los políticos que proponen soluciones sectoriales a corto plazo para problemas efímeros, las pequeñas muertes, pueden cosechar ricas recompensas en las urnas. Quienes proponen soluciones sistémicas para impedir el deterioro de los ecosistemas, la verdadera muerte, son recibidos por un silencio atronador. La complejidad necesaria de tales soluciones, después de todo, es difícil de explicar a un electorado concentrado en el aquí y el ahora. No se puede condensar en una entrevista de televisión, un tweet o una publicación de Facebook. El hecho de que esas soluciones requieran intervalos de tiempo mucho más largos que los de un solo mandato político para dar frutos tampoco ayuda. Proponer e implementar soluciones a largo plazo simplemente no es políticamente rentable.

"¡Pero esas soluciones salvarían miles de millones de vidas en los próximos siglos!"

¿A quien le importa? Los hombres y mujeres del futuro no pueden votar por los líderes políticos del presente. ¡Así que vamos a confundirnos con trucos de marketing a prueba de bostezos! ¿Preservar la biodiversidad en las zonas de montaña? Inútil, lo máximo que obtendrás es un elogio de algunos activistas por los derechos de los animales. En cambio, salve a un perro de un área inundada y twittee una foto con él. ¡Tú también puedes convertirte en un héroe nacional!

Y así es como muere el mundo, ¿sabes? No baleado de repente en el escenario, sino pieza a pieza y poco a poco, lejos de los focos. Mientras tanto, nosotros, los simios rosados, saltamos de evento en evento, como mosquitos persiguiendo luces alrededor de un árbol de Navidad. Encarcelados en lo efímero. Absortos en nuestros pequeños problemas, o tal vez huyendo del estrés, buscando refugio en el entretenimiento y el consumo. El camello sigue en pie, apenas. Por unos años más.

[Andanzas]

Rafael Romero escribió

Está bien que los ecologistas se den cuenta que incluso parando el mundo no van a conseguir las reducciones que se plantean.

Que por mucho que se llenen la boca con los avances de las renovables estas solamente significan el 25% del consumo de electrícidad, y la electricidad supone poco más del 20% de la energía total consumida. Es decir, que las renovables solamente aportan entre el 5-6% de la energía total consumida.

Si la pandemia, una parada de un semestre, va a suponer un cataclismo economico y social sin reducir las emisiones, sería bueno que algunos de estos ecologístas analizaran lo que puede suponer reducir las emisiones a los niveles a los que quieren hacerlo y en los plazos que quieren hacerlo, sin existir alternativas energéticas.

Recuerdo haber visto un anuncio que elogiaba el bajo consumo energetico de una secadora de ropa y me pregunte cuantas calorias me costo poner unos cuerdas, de esas de plastico en mi azotea, hace años, para colgar la ropa y cuantas calorias se consumen cuando yo cuelgo la ropa ahi o cuando alguien mas usa uno de esos tendederos diseñados para usarse en los balcones o espacios reducidos, precisamente para colgar ropa y se seque.

Podria preguntar lo mismo sobre el secado de platos en las lavadoras de trastes, pero, en realidad no conozco el proceso por que yo lavo los platos a mano, no tengo lavaplatos electricos. No se cuantas calorias consuma pero no han de ser muchas por que ahora que mi hermana esta haciendo tele trabajo, desayuna, come y cena en casa, asi que en vez de lavar platos de uno lavo de cuatro, mi cintura no acusa el gasto energetico extra.

...si, ella es solo una, pero como la cabrona no lava los platos, ensucia platos, cubiertos y vasos con alegria.

Esos son solo dos pequeños ejemplos de consumo energetico cuyas alternativas energeticas existen desde que existe la civilizacion pero que no vemos por que... bueno... para decirlo claramente, por que no nos da la gana verlas.

Asi de simple.

[Martintxoz]

Creo qe comprendo a quien te refieres cuando criticas a los "ecologistas". Pero creo qe haces mal en meter a todos en el mismo saco...

Hay "ecologistas" qe solo ven problema en el CO2, sin abordar las causas subyacentes...

Y los hay qe van a las causas finales, las comprenden, y tratan de buscar soluciones para intentar qe podamos mantener a la humanidad dentro de los limites del planeta.

Para mi esos son realmente ecologistas, y por eso me duele qe metas a todos en el mismo saco...

Echale un vistazo a este enlace ke puse tambien ayer para ke lo entiendas mejor:
https://fundacionsustrai.org/luis-gonzalez-reyes-despues-del-coronavirus-hacia-la-nueva-normalidad-del-decrecimiento/

[fiat980]

 Muy bueno el resumen del sr. Gonzalez Reyes. Sé que posiblemente no tenga nada que ver, pero desde que pararon los autobuses voladores y demás artefactos de movilidad llueve más en la Península. Además se oyen todo tipo de pájaros, también  por la noche, incluyendo el croar de ranas y sapos. Lo peor, las noches sin nubes no paran de pasar satélites por el cielo, por culpa del XG, creo que se necesitan 25.000 o algo así, creo que alguien debería parar a alucinados como el sr. Musk y enseñarle lo que vale un ratito de quietud oyendo a la naturaleza, no lo pueden pagar con todo su dinero fiat basado en el lavado de cerebro de poblaciones enteras. Que apoye más a la ciencia básica, esa de la que no se espera ninguna aplicación práctica, cuando Planck tuvo la feliz idea nadie tenía ninguna sobre que demonios era aquello del cuanto, en otra ocasión un ministro le preguntó a Faraday para que servia la electricidad, pues no lo sé pero seguro que ud. cobrará impuestos...fuera las empresas de las universidades, para éso tienen a sus departamentos de investigación. Esperemos que el Covid10 haya sido una lección, las próximas quizás sean mucho más duras.

[Abraham Palma]

¿Has visto en algún anuncio de cuánta agua ahorra el lavavajillas cuánta agua ensuciaron en su producción? ¿A que no?

Me suelo quedar a cuadros cuando veo esa sección del periódico donde te dicen cómo ahorrar energía, y de las primeras cosas que ponen es secar la ropa en el tendedor. Será porque vivo en Málaga, pero yo no concibo tener una secadora en casa. Lo que sí es verdad es que el arquitecto que diseñó el apartamento no dejó mucho sitio en el lavadero para poner las cuerdas, y en la terraza no dejan, por estética. Será un arquitecto que no concibe que la gente tienda la ropa para secarla. (Lo curioso es que nos instalaron una pila de lavar la ropa).

[Colombo]

Una supercomputadora culpa a nuestra especie de aniquilar a los neandertales

.....Neil de Grasse Tyson también en el primer capítulo de la nueva temporada de Cosmos.

El pantano del delta del Mississippi en un estado de colapso irreversible, muestra un estudio de Universidad de Tulane.

Dada la tasa actual de aumento global del nivel del mar, es probable que las marismas restantes en el Delta del Mississippi se hundan, según un nuevo estudio de la Universidad de Tulane.

Un hallazgo clave del estudio, publicado en Science Advances, es que las marismas costeras experimentan puntos de inflexión, donde un pequeño aumento en la tasa de aumento del nivel del mar conduce a una inmersión generalizada.

La pérdida de 2,000 millas cuadradas (5,000 km2) de humedales en la costa de Luisiana durante el siglo pasado está bien documentada, pero ha sido más difícil predecir el destino de las 6,000 millas cuadradas (15,000 km2) restantes de marismas. El estudio utilizó cientos de núcleos de sedimentos recolectados desde principios de la década de 1990 para examinar cómo las marismas respondieron a un rango de tasas de aumento del nivel del mar durante los últimos 8,500 años.

    "Tal como están las cosas en este momento, la tasa de aumento del nivel del mar continuará acelerándose y nos pondrá en camino para que las marismas desaparezcan aún más rápido en el futuro".

    Torbjörn Törnqvist, profesor de geología de Tulane

"Investigaciones anteriores han sugerido que las marismas pueden mantenerse al día con tasas de aumento del nivel del mar de hasta media pulgada por año (10 mm / año), pero esos estudios se basaron en observaciones en ventanas de tiempo muy corto, generalmente unas pocas décadas o menos ”, dijo Torbjörn Törnqvist, autor principal y profesor de geología de Vokes en el Departamento de Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente de Tulane.

"Hemos tenido una visión mucho más larga al examinar la respuesta a los pantanos hace más de 7,000 años, cuando las tasas globales de aumento del nivel del mar fueron muy rápidas pero dentro del rango de lo que se espera más adelante este siglo".

Los investigadores encontraron que en el Delta del Mississippi la mayoría de las marismas se hunden en unos pocos siglos una vez que la tasa de aumento del nivel del mar excede aproximadamente una décima de pulgada por año (3 mm / año). Cuando la tasa excede un cuarto de pulgada por año (7.5 mm / año), se produce hundimiento en aproximadamente medio siglo.

"Lo aterrador es que la tasa actual de aumento global del nivel del mar, debido al cambio climático, ya ha excedido el punto de inflexión inicial para el hundimiento de los pantanos", dijo Törnqvist. "Y tal como están las cosas en este momento, la tasa de aumento del nivel del mar continuará acelerándose y nos pondrá en camino para que las marismas desaparezcan aún más rápido en el futuro".

Si bien estos hallazgos indican que la pérdida de las marismas restantes en la costa de Louisiana es probablemente inevitable, todavía hay acciones significativas que se pueden tomar para prevenir los peores resultados posibles. La más importante, dijo Törnqvist, es reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar que el aumento del nivel del mar aumente a tasas en las que las marismas se ahoguen en cuestión de décadas.

El otro es implementar las principales desviaciones de los ríos lo más rápido posible, para que al menos pequeñas porciones del Delta del Mississippi puedan sobrevivir por más tiempo. Sin embargo, la ventana de oportunidad para que estas acciones sean efectivas se está cerrando rápidamente, dijo.

Törnqvist realizó la investigación con Krista Jankowski y Juan González, quienes recibieron su doctorado en Tulane bajo su supervisión, y Yong-Xiang Li, un ex postdoc en su grupo.

Justin Lawrence, de la National Science Foundation, que proporcionó fondos para el estudio, agregó: "Los efectos de la pérdida del pantano son una seria preocupación pública en las regiones costeras de los Estados Unidos y en otros lugares, y este estudio podría conducir a mejores decisiones de gestión que reduzcan esos efectos ".

El Instituto Nacional para la Investigación del Cambio Climático del Centro Costero del Departamento de Energía de EE. UU. Proporcionó fondos adicionales.

[Rafael Romero]

Colombo escribió

.....

Si bien estos hallazgos indican que la pérdida de las marismas restantes en la costa de Louisiana es probablemente inevitable, todavía hay acciones significativas que se pueden tomar para prevenir los peores resultados posibles. La más importante, dijo Törnqvist, es reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar que el aumento del nivel del mar aumente a tasas en las que las marismas se ahoguen en cuestión de décadas.

El otro es implementar las principales desviaciones de los ríos lo más rápido posible, para que al menos pequeñas porciones del Delta del Mississippi puedan sobrevivir por más tiempo. Sin embargo, la ventana de oportunidad para que estas acciones sean efectivas se está cerrando rápidamente, dijo.

Törnqvist realizó la investigación con Krista Jankowski y Juan González, quienes recibieron su doctorado en Tulane bajo su supervisión, y Yong-Xiang Li, un ex postdoc en su grupo.

Justin Lawrence, de la National Science Foundation, que proporcionó fondos para el estudio, agregó: "Los efectos de la pérdida del pantano son una seria preocupación pública en las regiones costeras de los Estados Unidos y en otros lugares, y este estudio podría conducir a mejores decisiones de gestión que reduzcan esos efectos ".

El Instituto Nacional para la Investigación del Cambio Climático del Centro Costero del Departamento de Energía de EE. UU. Proporcionó fondos adicionales.

Un cambio es un cambio y allí donde ahora hay marismas no siempre las ha habido.
Si sube el nivel del mar, lo más probable es que aparezcan marismas donde no eran zonas costeras.

Seguro que se produciran problemas y tal vez peores en nuevas zonas inundables que en las zonas de marismas, pero..... en la época de los neardenthales el clima tampoco era igual, ni las costas y las zonas de marismas no eran las actuales, seguro que también fue culpa del homo sapiens aunque no tengo claro que no haya algún gen neandethal entre nosotros que siga odíandonos por hechos acaecidos hace 38.000 años.

[Colombo]

Félix Rodríguez de la Fuente-1973: “Cotos vs Equilibrio ecológico”.

¿que es el capitalismo? : la explotación del hombre por el hombre.

¿que es el comunismo? : lo contrario, es decir, la explotación del hombre por el hombre.

¿que es todo esto?...una panda de niños con brocha gorda y pintura haciendo lo que quieran a sus anchas en el museo del prado...

[Colombo]

...off-topic...para que quede claro la mierda en la que vivimos:

Detectan en España una novedosa técnica para monetizar bulos mediante Amazon.

La plataforma EU Disinfo Lab ha detectado la difusión de bulos a partir de un grupo de blogs y cuentas de redes sociales españolas ultraconservadoras y entrelazadas entre sí que monetizan la desinformación a través del gigante del comercio en línea Amazon.

..................
Lo habitual es que las páginas con contenidos desinformativos obtengan ingresos con publicidad orgánica a través de las propias visitas a la web. Pero el informe 'Monetización de la desinformación a través de Amazon: La Verdadera Izquierda', publicado este martes, detalla en 42 páginas un método más sofisticado.

Un enjambre de blogs, cuentas de Twitter y páginas de Facebook próximas a la extrema derecha, algunas catalogadas como propagadores de noticias falsas por las plataformas de verificación, difunden sistemáticamente referencias promocionales de productos vendidos en Amazon, ocultando el destino final de esas comisiones.
..........................

[Rafael Romero]

Colombo escribió

Félix Rodríguez de la Fuente-1973: “Cotos vs Equilibrio ecológico”.

¿que es el capitalismo? : la explotación del hombre por el hombre.

¿que es el comunismo? : lo contrario, es decir, la explotación del hombre por el hombre.

¿que es todo esto?...una panda de niños con brocha gorda y pintura haciendo lo que quieran a sus anchas en el museo del prado...

Pues nada, cuando quieras deja tu brocha que nadie te obliga a seguir pintando.

[Colombo]

Rafael Romero escribió

Pues nada, cuando quieras deja tu brocha que nadie te obliga a seguir pintando.

....vaya hiper-pepinada colega, también necesito el poder para dejar solo las brochas necesarias.

[Colombo]

YouTube borra el último documental de Michael Moore de su cuenta oficial y desata acusaciones de censura 

El material audiovisual, titulado 'El planeta de los humanos', fue denunciado por un activista ambiental debido a que se usaron imágenes suyas sin permiso.
.....................
El fragmento que originó la disputa dura cuatro segundos y se incluye en una secuencia dedicada a explicar la forma en la que están fabricados los paneles solares y las turbinas de viento.

"Estamos trabajando con YouTube para resolver este asunto", expresó Gibbs en un comunicado publicado en Deadline.
...................
....................si que ha hecho pupa, si.........

[Rafael Romero]

Colombo escribió

Rafael Romero escribió

Pues nada, cuando quieras deja tu brocha que nadie te obliga a seguir pintando.

....vaya hiper-pepinada colega, también necesito el poder para dejar solo las brochas necesarias.

Traduzco: "necesarias" = Las que a mi me interesen.

[Colombo]

Rafael Romero escribió

Traduzco: "necesarias" = Las que a mi me interesen.

...coño, no van a ser las que interesen en Pedralbes.

[Colombo]

Una ola de calor azota el norte de la India, con temperaturas de hasta 50 grados centígrados

[Rafael Romero]

Colombo escribió

Rafael Romero escribió

Traduzco: "necesarias" = Las que a mi me interesen.

...coño, no van a ser las que interesen en Pedralbes.

Pues me importa poco si son de Pedralbes o de Alcorcón.

Lo que si me importa más es cierta tendencia de algunos a decidir por el resto.

[Colombo]

Rafael Romero escribió

Pues me importa poco si son de Pedralbes o de Alcorcón.

Lo que si me importa más es cierta tendencia de algunos a decidir por el resto.

...Alcorcón?...andetemete hombre. Si no es Pedralbes lo suyo sería el barrio Salamanca, bien cerquita de la embajada/consulado de EEUU en los dos casos.

Por otro lado, ya sabes que somos una especie gregaria y necesitamos un pastor o varios. La inexistencia de dios significa que la mayoría de nosotros somos enormemente manipulables. Ahí tienes lo bién que funciona la publicidad y la propaganda. Lo problemático es que esto solo lo aprovechan los "listos" del negocio capitalista, cuando la facilidad de manipulación debé ser en beneficio de todos.

[Rafael Romero]

Colombo escribió

Rafael Romero escribió

Pues me importa poco si son de Pedralbes o de Alcorcón.

Lo que si me importa más es cierta tendencia de algunos a decidir por el resto.

...Alcorcón?...andetemete hombre. Si no es Pedralbes lo suyo sería el barrio Salamanca, bien cerquita de la embajada/consulado de EEUU en los dos casos.

Por otro lado, ya sabes que somos una especie gregaria y necesitamos un pastor o varios. La inexistencia de dios significa que la mayoría de nosotros somos enormemente manipulables. Ahí tienes lo bién que funciona la publicidad y la propaganda. Lo problemático es que esto solo lo aprovechan los "listos" del negocio capitalista, cuando la facilidad de manipulación debé ser en beneficio de todos.

Al final, si el objetivo es manipular son los mismos perros con diferentes collares.
La manipulación no es nunca en beneficio de "todos".

Parece que más que un cambio lo que tu buscas es un recambio. Ya sabemos que se emprende el camino proclamando la "igualdad de todos" para acabar sentenciando que "unos somos más iguales que otros".

Para ese viaje, no hacen falta alforjas.

Salud

[Colombo]

Rafael Romero escribió

Al final, si el objetivo es manipular son los mismos perros con diferentes collares.
La manipulación no es nunca en beneficio de "todos".

Parece que más que un cambio lo que tu buscas es un recambio. Ya sabemos que se emprende el camino proclamando la "igualdad de todos" para acabar sentenciando que "unos somos más iguales que otros".

Para ese viaje, no hacen falta alforjas.

Salud

....mas que recambio yo diría recreación. Otra cosa que no hay que confundir es el bién común y la igualdad entre todos. Por otro lado mi propuesta no es que los pobres disfruten de los bienes de los ricos; es anterior a esto y parte del reconocimiento y aprendizaje de cada individuo, rico o pobre, de lo fácilmente que puede ser manipulado en el contexto adecuado, por otros o por él mismo (auto-engaño). El bien común social procede de que la mayoría de los individuos se traten bien a sí mismos, se quieran; y esto supone reconocerse distintos y cargar con defectos y aciertos. Si uno se quiere a si mismo puede colaborar al bien común, de hecho es lo normal para este tipo de personas



Por suerte hay  relatos de primera mano, impagables, de esta evolución; procedentes de individuos que han logrado escapar de agrupaciones sectarias.

[Rafael Romero]

Colombo escribió

Rafael Romero escribió

Al final, si el objetivo es manipular son los mismos perros con diferentes collares.
La manipulación no es nunca en beneficio de "todos".

Parece que más que un cambio lo que tu buscas es un recambio. Ya sabemos que se emprende el camino proclamando la "igualdad de todos" para acabar sentenciando que "unos somos más iguales que otros".

Para ese viaje, no hacen falta alforjas.

Salud

....mas que recambio yo diría recreación. Otra cosa que no hay que confundir es el bién común y la igualdad entre todos. Por otro lado mi propuesta no es que los pobres disfruten de los bienes de los ricos; es anterior a esto y parte del reconocimiento y aprendizaje de cada individuo, rico o pobre, de lo fácilmente que puede ser manipulado en el contexto adecuado, por otros o por él mismo (auto-engaño). El bien común social procede de que la mayoría de los individuos se traten bien a sí mismos, se quieran; y esto supone reconocerse distintos y cargar con defectos y aciertos. Si uno se quiere a si mismo puede colaborar al bien común, de hecho es lo normal para este tipo de personas



Por suerte hay  relatos de primera mano, impagables, de esta evolución; procedentes de individuos que han logrado escapar de agrupaciones sectarias.

recrear....

¿De verdad, sabes lo que quieres decir?

Tal vez sería bueno que te miraras el diccionario.