Post: El fracking se fractura (AMT)

[guia del desfiladero]

El 'fracking' recibe el empujón definitivo en Reino Unido

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/10/06/57f69453268e3ec30a8b4679.html

[Bihor]

Hola a todos.

A la vista de las noticias sobre las perspectivas del fracking, en las que se menciona que contando sólamente con la cuenca Pérmica, zona que en la que en su día ya se explotó el crudo convencional y ahora se está comenzando con la explotación vía fracking, existen reservas recuperables superiores a las de el gran Ghawar

Por ejemplo en la Cuenca Pérmica, entre Texas y Nuevo México, hay 104.000 millones de barriles recuperables, superando el campo del mega yacimiento de Ghawar de Arabia Saudí. (enlace gracias a Javier)

no sería muy descabellado pensar que de ahí se puede extraer energía durante, no voy a decir otros cincuenta años, pero sí una gran cantidad de ellos. Por otro lado, y esto es lo que quería fundamentalmente comentar, es que si en gran cantidad de las zonas explotadas mediante los métodos tradicionales se introducen las nuevas técnicas de explotación horizantal, es decir, en campos que se consideran hoy en día agotados se introducen estas nuevas técnicas de explotación, cabe la posibilidad de que se localicen reservas muy importantes y puedan hacer fluir la sangre del diablo durante una gran cantidad de años más.

No voy a decir que, aun pudiendo recuperarse tanto petróleo vía fracking como se ha consumido hasta la actualidad vía explotaciones tradicionales pueda seguir ésto otro siglo más, pero sí que es muy posible que tengamos que darle a este tipo de explotación más crédito del que hasta la fecha le hemos dado.

Si esto fuese así, es muy probable que no sea el problema energético el más urgente (aunque sí que es posible que sea el más manejable, dentro de su dificultad) al que tengamos que hacer frente, y así, aun considerando que el problema más urgente que tenemos que hacer frente es al de nuestra desmedida ambición y falta de miras, es posible que los problemas climáticos o de población pasen a un primer lugar.

Un saludo a todos

[Suyman]

 "Por ejemplo en la Cuenca Pérmica, entre Texas y Nuevo México,los costes de los productores de fracking se han reducido a 25 dólares el barril. Mientras el barril este a $26 seguirán bombeando"

¿En serio?

[Bihor]

De todos modos, quizás no sea mientras el barril esté a esos precios, pero seguro que en cuanto llegue a un determinado precio, sacarán ese petróleo, lo cual nos deja en la misma posición, sólo que unos años más adelante... ¿no crees?

Lo que no debemos dejar de tener claro es que mientras una extracción sea energéticamente viable, se hará, nos guste o no.

[Fleischman]

La OPEP ha perdido la guerra del petróleo contra los productores de fracking

A mediados de 2014, con el barril de petróleo por encima de los $100, Arabia Saudí tomaba la decisión de declarar la guerra contra los productores de fracking y empezaba a bombear para inundar el mercado de barriles de petróleo, bajar drásticamente el precio del oro negro y expulsar del mercado a los productores de fracking que estaban robando rápidamente cuota de mercado a los países productores de la OPEP.

La premisa era muy sencilla. Los costes de producción de las empresas de fracking eran mucho más altos que los de los países OPEP y por lo tanto una bajada súbita de los precios no sólo congelaría nuevas inversiones de estas empresas sino que mandaría a unas cuantas de ellas, altamente endeudadas, a la quiebra.

Han pasado poco más de dos años y hoy podemos declarar que la guerra del petróleo ha sido ganada por los productores de fracking que de la necesidad han hecho virtud y rápidamente han incorporado nuevas tecnologías que les han permitido reducir sus costes de extracción en los últimos 3 años de los $80 barril a poco más de $30 barril.

En el siguiente gráfico elaborado por Rystad Energy podéis ver cómo ha evolucionado el precio al que hacen breakeven las principales jugadores de “Shale” en los EEUU.



El resultado es que tras la decisión de la OPEP de reducir su producción y el alza en los precios que le han seguido muchos productores de fracking han podido cerrar contratos a precios rentables, recibir crédito y reabrir sus operaciones a unos niveles de precios del barril de petróleo a los que no hubiesen podido operar hace tres años.

Tras dos años de guerra contra los productores de fracking, Arabia Saudí se encuentra que su presión sólo ha servido para hacer a su enemigo rentable a unos niveles de precios que antes no lo era, así que ahora se enfrenta a un gran dilema. O bien acepta su derrota y deja la batalla tal y como esta asumiendo que el papel o la capacidad de regular los precios del petróleo por parte de la OPEP se ha perdido para siempre o bien le vuelve a dar una vuelta de tuerca a la guerra y decide mandar los precios del petróleo hacía los $20 el barril cruzando los dedos para que no se produzcan más innovaciones tecnológicas que les permitan a los productores de fracking seguir compitiendo a precios más reducidos.

Si queréis un ejemplo de un sector en donde la innovación tecnológica trae deflación os podéis quedar sin duda con el sector del petróleo.

https://www.gurusblog.com/archives/la-opep-ha-perdido-la-guerra-del-petroleo-los-productores-fracking/21/03/2017/

[Bihor]

En una guerra (y estamos en una muy gorda, creo que a nadie se nos escapa), la primera víctima es la verdad, se miente más que se habla.

¿qué quiero decir con ésto?... que como de gran cantidad de cosas no tenemos más que información que muy probablemente está muy sesgada y nunca sabes quién va de farol y quién tiene la mano ganadora.

¿que entre 30-40 dólares sea hoy rentable extraer el petróleo vía fracking? yo personalmente no pondría la mano en el fuego por eso, ni tampoco por justamente lo contrario, ni puñetera idea, y es muy probable que muy poca gente sea capaz de asegurar un precio marco, y, esto lo pongo con letras muy gordas, quien esté capacitado para dar ese marco no podemos asegurar que vaya a dar a la opinión pública los datos reales, es algo que no hemos de perder nunca de vista. Si alguien considera que la afirmación que he remarcado en mi frase anterior no es correcta, que revise la información facilitada por Arabia Saudí acerca de sus reservas de petróleo .

[Parroquiano]

...estas noticias se vienen sucediendo estos últimos dias , fracking 2.0 bueno bonito barato

http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/8242127/03/17/Los-grandes-del-petroleo-revolucionan-el-fracking-llega-el-shale-20-a-la-industria-de-Texas.html

Los grandes del petróleo revolucionan el fracking: llega el shale 2.0 a la industria de Texas

Las grandes petroleras están irrumpiendo con fuerza en el territorio del shale. Exxon Mobil, Royal Dutch Shell y Chevron están entrando en el shale estadounidense con entusiasmo, y juntas planean gastar 10.000 millones de dólares este año, cuando hace pocos años no gastaban nada en esta industria. Las mejoras en eficiencia ya son apreciables, los costes están por los suelos y sus previsiones pueden 'inundar' en petróleo el mercado.

Los gigantes están reafirmando su presencia en el oeste de Texas con proyectos como Bongo 76-43, un pozo que se está perforando a 3.000 metros por debajo del desierto. Este pozo se extiende horizontalmente alrededor de 1,6 kilómetros y penetra con astucia entra las rocas para captar el crudo ligero de la vasta Cuenca Pérmica.

El primer capítulo de la revolución del shale estadounidense fue protagonizado por perforadores de pozos especializados en la exploración como Harold Hamm y el fallecido Aubrey McClendon, que transformaron unos préstamos de millones de dólares en miles de millones de ingresos. Hoy la historia está cambiando, Bongo 76-43 está financiado directamente por Shell.

"Convertimos el arte de la perforación de shale en una ciencia", asegura Cindy Taff, vicepresidenta de la división de recursos no convencionales de Shell, en una visita reciente a Bongo 76-43, que se encuentra a unos 160 kilómetros al oeste de Midland, Texas, la capital de la Cuenca Pérmica.

Más y más eficiencia
Bongo 76-43, cuyo nombre nace de un antílope africano, es un ejemplo de una industria más eficiente y veloz apodada 'Shale 2.0' que nace tras el colapso de los precios del petróleo en 2014. Tradicionalmente, las petroleras perforaban un pozo por 'plantilla' (el área plana que despejan para poner la torre de perforación). En Bongo 76-43, por primera vez, Shell está perforando cinco pozos en una sola plantilla a unos 6 metros de distancia entre sí.

Esto ahorra una cantidad importante de dinero que se habría gastado en trasladar las torres de un punto a otro. Shell afirma que ahora puede perforar 16 pozos por año con una sola torre, frente a seis en 2013.

Chevron declaró que su producción de shale aumentará hasta un 30% por año durante la próxima década y que llegará a 500.000 barriles por día para 2020, frente a los 100.000 que produce actualmente. "Podemos anticipar una producción de más de 700.000 barriles por día dentro de diez años", según ha asegurado este mes a los inversores John Watson, máximo ejecutivo de Chevron.

Exxon afirmó que planea gastar un tercio de su presupuesto de este año para perforación en el shale (esquisto), con el objetivo de elevar la producción actual de 200.000 barriles por día a cerca de 800.000 barriles en 2025. La empresa duplicó su presencia en la Cuenca Pérmica con la adquisición de 6.600 millones de dólares en propiedades de la familia multimillonaria Bass. Darren Woods, el nuevo máximo responsable de Exxon, ha explicado que el shale no está "en modo descubrimiento, sino en modo extracción".

Una lección del colapso de los precios del petróleo fue la importancia de tener dinero a mano. Muchos negocios independientes gastaron más de lo que tenían y asumieron deudas para seguir perforando, pero tuvieron que parar drásticamente sus operaciones cuando cayeron los precios. Las tres grandes petroleras no sufrirán eso, sostiene Bryan Sheffield, petrolero multimillonario de tercera generación que dirige Parsley Energy. "Las grandes petroleras tienen un flujo de caja positivo, por lo que pueden adoptar una visión más a largo plazo", señala Sheffield. "Se las verá invertir más en shale".

[Bihor]

Echando un ojo por el foro, me he encontrado esta frase, que quisiera compartir con todos vosotros, os la pongo con la fecha en la que se dijo:

Feb 25, 2014; 9:59am
Esto producirá una sensación de petróleo barato, mientras se agotan las extracciones en explotación, que terminará en la definitiva escasez.

Dicho medio año antes de la caida del precio del petróleo como podeis ver. ¿quién lo dijo...?



Realmente el colaborador que nos hizo esta previsión creo que estaba resumiendo de forma magistral toda una entrada de Gail Tverberg, me quito el sombrero Kanbei .

[Kanbei]

errr ... no fui yo!

[Bihor]

Vaya, pues me lo vuelvo a poner, quizás sea un "gazapo" del sistema informático. Lo había dicho por este mensaje:

http://foro-crashoil.2321837.n4.nabble.com/informes-para-convencer-del-peak-td760.html#a3519
Kanbei
Responder | En Árbol | Más  
Selected post Feb 25, 2014; 9:59am
Re: informes para convencer del peak
Kanbei
1857 mensajes
       
Beginning of the End? Oil Companies Cut Back on Spending
Como venimos contando la crisis financiera precederá a la crisis energética, ya que las compañías no invertirán en nuevas prospecciones y nuevas instalaciones, debido a la falta de rentabilidad de las mismas.
Esto producirá una sensación de petróleo barato, mientras se agotan las extracciones en explotación, que terminará en la definitiva escasez.

Gail Tverberg nos lo cuenta en su blog, Our Finite World, espero que pueda ofrecerlo en breve traducido al español.

Es uno de los informes más serios y completos que se puedan consultar.

[Dario Ruarte]

Bueno Kanbei. No te quejes. Te confunden con Gail... no es poca cosa !

[Kanbei]

El comentario es propio del rigor de JuanCarlos, o de JotaEle, o por supuesto de Beamspot.
O también de Demóstenes, o de Abadín o Anselmo.

En cualquier caso, vienen 3 años que nos van a dar la maldita razón.
Saludos.

[jose1024]

¿Por que tres? ¿Cuando empiezan?

No comprendo el comentario del porque no hacer prospecciones genera "ilusion" de precios bajos, no hacer prospecciones es una consecuencia de los precios bajos.

[Bihor]

Bueno, fuera quien fuera quien hiciera el comentario, tuvo mejor ojo que Guillermo Tell.

Con respecto los precios y las prospecciones, como casi todo en esta vida, se realimenta: no se hacen prospecciones por una previsión de precios bajos, esto se ve de forma directa, es lógico y sencillo, pero asimismo, cuando se ve que las empresas no invierten en el sector, hace que el precio se deprima, pues se considera que es un sector poco atractivo. Lógicamente esto se soporta más que durante un relativo corto periodo de tiempo, luego, casi inevitablemente, el precio rebota. Eso lo explicó y razonó muy claramente en su día Antonio, y es totalmente lógico y constatado históricamente, en este producto y casi en cualquiera otro.

Esto es algo muy curioso, y se puede hacer una prueba muy sencilla; párate en una acera cualquiera, en la que pase bastante gente mirando hacia un punto concreto, y comenzarás a ver cómo más y más gente al pasar mira hacia donde estés mirando, y no te digo nada, si en lugar de una persona son un pequeño grupito. Somos animales muy, muy gregarios.

[jose1024]

"Cuando se ve que las empresas no invierten en el sector, hace que el precio se deprima"

Creo que lo que hace que precio se deprima es la sobreoferta, cuando la oferta baje lo veremos, lo que no quita que en una escalada de precios y especialmente a partir de ciertos valores se vea destruida parte de la demanda.

Lo que estan haciendo las petroleras dejando de invertir en exploracion es lo logico dentro de un contexto de precios bajos, sin tener en cuenta el propio miedo generado por la volatilidad de precios que hara mantener cierta prudencia aun cuando los precios suban.

[Bihor]

Hola, tirando de la información/desinformación facitlitada por Fleischman (no quiero decir que Fleischman esté contando ninguna trola, se limita a acercarnos la información que encontró, pero, como dije, la verdad hace tiempo que fue asesinada en esta guerra) me encontré con el siguiente artículo:
http://www.ogfj.com/articles/print/volume-14/issue-2/features/north-american-shale-breakeven-prices.html?cmpid=enl_ogfj_ogfjweeklyupdate_2017-03-13&email_address=[e-mail]&eid=311578506&bid=1690105

Como soy un garras, no he sido capaz de conseguir la traducción de esa página con google translate para poder aclararme con la información que facilita, pero, tras ese gráfico, me encuentro con que aparecen otros dos más, y no sé muy bien qué demonios significa, pero difieren bastante del que presentaron en gurusblog:






Me da la impresión de que habla básicamente de dos cosas, una es "el cómo se mide el BEP", lo cual es muy importante y luego habla de ciclos en los precios, y un poco más adelante menciona:

El BEP podría crecer un 62% durante los próximos dos años para los juegos de esquistos de los Estados Unidos

con lo que, como se dice vulgarmente, Todo mi gozo en un pozo.

Espero que sepais disculpar a este patoso con el ordenador .

[Julio]

Este señor que cito es Mike Shellman, presidente de MCA Petroleum

http://www.mcapetroleum.com/well-control-stuff

y participante habitual en el blog de Ron Patterson. Muy crítico con el fenómeno del shale oil al que considera una gran estafa económica que está acabando con los recursos fósiles de los EE.UU. El otro día hizo un comentario que os dejo aquí y traduzco para los que no habláis inglés.

"What oil we have left in America is going to be very expensive to extract in the future. For private enterprise to extract that oil, prices are going to have to go way up, and costs way down. I do not think you are biased in your analyses at all. In fact I often fear you are far too optimistic. We no longer live in a world of abundant, cheap oil. In that sense we “peaked” many years ago.

In any case, it is a noble thing to care about the future. You clearly do care. It would be far better for society to error on the side of conservation than to promote, or cheerlead, for a failing industry (shale) that is producing our last remaining resources at a loss, for the sake of corporate greed,

"El petróleo que nos queda en América va a ser muy costoso de extraer en el futuro. Para que la industria privada extraiga ese petróleo los precios van a tener que subir y los costos bajar. No creo que seas tendencioso en tu análisis (se refiere a Dennis Coyne). De hecho creo que a menudo eres demasiado optimista. Ya no vivimos en un mundo de petróleo barato y abundante. En ese sentido pasamos el pico hace muchos años.

En cualquier caso es una cosa noble preocuparse por el futuro. Sería mucho mejor para la sociedad equivocarse por el lado de la conservación que promover, o animar una industria defectuosa (el shale) que está produciendo nuestros últimos recursos a pérdida en aras de la avaricia corporativa."

[Kanbei]

El reventón de la burbuja frackinera lo van a pagar los usanos con sus fondos de pensiones.
Ovejas, brandy y lingotes, compañeros.

[Gwydion]

¿En qué gastarte
la plata fina
viendo lo visto
que se avecina?


ibuprofenos
y vicodina
latunes, putas
y cocaína

[Fleischman]

[Parroquiano]

http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/8259441/03/17/El-petroleo-podria-llegar-a-ser-escaso-en-2020-si-no-se-realizan-inversiones.html

El petróleo podría 'escasear' en 2020 si no se realizan inversiones que miren al largo plazo

El mercado de petróleo podría quedarse pequeño para el año 2020 si las empresas no comienzan a invertir en proyectos enfocados al largo plazo. A día de hoy existen varias inversiones de las firmas de shale que están concentradas en la producción de crudo a corto plazo, aprovechando la caída de costes de producción en esta industria, pero son pocas las que están gastando dinero en inversiones a años vista.

Con precios del petróleo en torno a los 50 dólares por barril, el gasto actual en proyectos está concentrado en aquellos de 'ciclo corto' vinculados con la extracción de shale, asegura Daniel Jaeggi, presidente de Mercuria Energy Group. La fuerte actividad de cobertura de estos mismos productores mantiene los precios de los futuros bajos hasta 2020, lo cual está desanimando la inversión en grandes proyectos petroleros, asegura este experto.

Según datos de la sesión presente, la diferencia entre los futuros de petróleo que vencen en mayo de 2017 y los que vencen en mayo de 2020 es tan sólo de un dólar. Muchas empresas han querido cubrir riesgos y asegurar unos ingresos mínimos vendiendo futuros de petróleo para fechas futuras, lo que ha reducido la curva de esta materia prima. Los futuros de West Texas con vencimiento en mayo de 2020 se intercambian hoy jueves a 50,39 dólares, mientras que sus homólogos para mayo de 2017 se cambian por 49,4 dólares.

"Estamos sembrando las semillas de una potencial inestabilidad en el futuro y de más volatilidad", sentencia Jaeggi. En un plazo de tres a cuatro años, "no se podrá satisfacer la demanda con barriles del ciclo corto que se están extrayendo para el consumo presente".

Después de ganar un 20% en las semanas posteriores a la decisión de la OPEP y de 11 aliados de limitar la producción para poner fin a un superávit de tres años, los precios han caído de nuevo a medida que los productores estadounidenses de shale bombean más y más crudo.

El fracking invierte a corto plazo
Las compañías petroleras están reavivando la inversión después de un repliegue de dos años, moderando, pero no eliminando, el riesgo de una futura contracción de la oferta, según ha mostrado este mes la Agencia Internacional de Energía en un informe.

Mike Muller, vicepresidente de negociación y oferta de crudo de Shell International Trading and Shipping, asegura que debido al bajo nivel de precios actuales y futuros, las decisiones de gasto en proyectos grandes se han retrasado. No merece la pena realizar inversiones muy costosas porque el precio del crudo se va a mantener en unos precios relativamente bajos, si se cumple la curva de futuros.

"Se pueden contar con los dedos de una mano estos proyectos que piensen a largo plazo", sostiene Muller hablando de las decisiones de grandes proyectos de largo plazo que se pusieron en marcha durante 2016.

La inversión aumentará este año después de que varios descensos consecutivos hayan recortado la inversión global hasta el nivel de los 433.000 millones en 2016, según la AIE. Los productores de Estados Unidos encabezan la resurrección del gasto, y aportarán la mayor parte del crecimiento de suministros fuera de la OPEP hasta 2022, asegura este mismo organismo.

Inversión en shale
Ben Luckock, codirector de riesgo de mercado y exdirector de negociación de crudo de Trafigura Group, cree que la mayoría de los fondos para producción van a los proyectos de shale de ciclo corto más viables, en detrimento de proyectos importantes de largo plazo. Ello podría crear un déficit para 2020.

"Las recompensas fáciles de los proyectos de ciclo corto se están usando ahora, por lo cual estoy más en el bando que dice que comenzamos a ver problemas potenciales para dentro de tres o cuatro años", sentenció Luckock.

Por su parte, James Foster, director global de materias primas de BP Oil International cree que todavía no existen datos relevantes para afirmar que se va a producir una reducción de la oferta en 2020 o para asegurar que la producción no va a cubrir la demanda de petróleo.

"Los costes para los proyectos de ciclo más largo también han bajado, por lo cual más personas están dispuestas a invertir en obras y perforación que antes no consideraban rentables", sentencia este experto.

[Bihor]

Parroquiano escribió

El petróleo podría 'escasear' en 2020 si no se realizan inversiones que miren al largo plazo

¿Qué demonios es eso que llaman inversiones a largo plazo?

Está claro que uno pone su dinero en lo que piensa que le va a dar beneficios, si no ves posibles beneficios, retiras la pasta ¿no es así como funciona ésto?

Si hubiese una inversión a largo plazo que pudiera ser medianamente atractiva, seguro que ahí se invertían millones a mansalva, pero lo que pasa es que no hay nada que pueda ser considerado suficientemente atractivo y seguro, estamos, como ellos mismos dicen, en el día a día, como si no hubiera mañana

[Parroquiano]

Cuéntale tus planes a Dios y escucharas una carcajada ... el BAU siempre nos sorprende con un rizo, pero atenernos algo a las noticias uno supondría que le van a meter taladro a lo que puedan con el fracking y después el ultimo que apague la luz.  

[Kanbei]

Gwydion escribió

ibuprofenos
y vicodina
latunes, putas
y cocaína

la primera ola barrerá a puteros y farloperos,
amén.

[javi]

No conocía que habían bajado tanto los costes de extracción del fracking.

¿Cuánto tiempo más de vida puede dar al fracking esta mejora?

[JUANCA]

Cada dia aprendo un poco mas.

Aristos dice: Siendo farlopa una manera coloquial de llamar a la cocaína, un farlopero es aquel que consume dicha repugnante droga destrozapersonas y destrozahogares