Post: El fracking se fractura (AMT)

[Fer]

Parece que Arabia Saudita tiene pensado ir todavía más lejos que producir fracking: quiere exportar electricidad renovable. ¿Está cerca el cenit petrolero saudí?

Arabia Saudita exportará electricidad renovable en vez de petróleo a mitad de siglo

Arabia Saudita, el mayor exportador de petróleo del mundo y principal consumidor de crudo en Oriente Medio, podría decidir eliminar el uso de combustibles fósiles para mediados de este siglo. Una revelación sorpresa que ha venido de la mano, nada menos, que de Ali al-Naimi, ministro de Petróleo del país.

Esta declaración, sorprendente en un país cuya riqueza, poder e influencia en el mundo se basan en sus grandes reservas de petróleo, ha quedado recogida por los medios de comunicación que cubrieron la conferencia sobre el cambio de negocios relacionados con el clima celebrada ayer jueves en París y en la que participó el ministro saudí.

“En Arabia Saudita reconocemos que, al final, tarde o temprano, no se necesitarán los combustibles fósiles; quizá sea en 2040, 2050 o más tarde ", dijo Ali al-Naimi.  Tanto es así, que el reino saudí se ha embarcado en un programa para desarrollar las energías renovables y pretende convertirse en "una potencia mundial en energía solar y eólica". De hecho, según el ministro, podría comenzar a exportar electricidad en lugar de petróleo en los próximos años.  “¿Suena bien?", preguntó ante el aplauso de los asistentes a la conferencia.

No obstante, Ali al-Naimi cree que los combustibles fósiles seguirán dominando la matriz energética del mundo en el futuro cercano.

Arabia Saudita es el principal consumidor de petróleo en el Medio Oriente, y más del 25% de su producción total "en bruto" –más de 10 millones de barriles al día– se explota en el interior del país. Según un informe de Citigroup, si la demanda de petróleo en el reino siguiera creciendo al ritmo actual, el país pasaría de exportador a importador netro de petróleo en 2030.

http://www.energias-renovables.com/articulo/arabia-saudita-exportara-electricidad-renovable-en-vez-20150522/

[jaimeguada]

A mi es que esas noticias a 30-40 años vista es que ni me van ni me vienen.

Es como decir. En 2060 tendremos todos un coche volador.

Hablar de petróleo en 2050 es absurdo (se use o no en esa época. Quede o no). No sabemos como vamos a estar en 10 años, como para preguntarnos por dentro de 35.

[Demóstenes Logógrafo]

Fer escribió

Parece que Arabia Saudita tiene pensado ir todavía más lejos que producir fracking: quiere exportar electricidad renovable. ¿Está cerca el cenit petrolero saudí?

Arabia Saudita exportará electricidad renovable en vez de petróleo a mitad de siglo

¿Existirá Arabia Saudita a mitad de siglo? Eso es darle un margen de supervivencia bastante alto a la dinastía al-Saud...

[jaimeguada]

jaimeguada escribió

jaimeguada escribió

El número de equipos de perforación sigue su particular "caída libre", bajando la semana pasada hasta los 701 (-31). Ya está a menos de la mitad de lo que estaba en otoño.

Esta semana sacarán los datos mensuales, en los que debería confirmarse la bajada.

Las estimaciones semanales, están en meseta pero parece que se inclinan ya hacia abajo, aunque hay que esperar todavía un poco:

6 marzo - 9,366
13 marzo - 9,419
20 marzo - 9,422
27 marzo - 9,386
3 abril  - 9,404
10 abril - 9,384
17 abril - 9,366

Me cito a mi mismo. Tras una meseta de 2 meses, la primera gran bajada. Nada menos que 112.000 barriles diarios.

24 abril - 9,373
1 mayo - 9,369
8 mayo - 9,374
15 mayo - 9,262

Pues ayer "se sacan" una producción record de 9,566 que me ha dejado anonadado. 300.000 barriles de subida en una semana!!!

Y eso que es una estimación solamente.

Pero en los informes mensuales que llegan hasta marzo, la producción es bastante superior:

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm

[demián]

Hoy acaba de salir una nota en Peakoil.com sobre si "¿el exceso de petróleo es real?"...

Resumiendo:
EEUU está al borde de una recesión.
Algo parecido pasó con la burubuja de las puntocom y las viviendas.
Los productores dicen necesitar un barril a 70 para añadir perforaciones.

"Por supuesto, la era de la propaganda está sobre nosotros; donde la percepción supera a la verdad, hasta que se transforma en un castillo de naipes que se incendia y cae, que siempre lo hace. El consumidor estadounidense respondió al bajar los precios del gas no gastando más sino ahorrando, a pesar de las predicciones de los bancos de inversión y la Reserva Federal."

Por otro lado en el verano se consume más por lo que mucho de lo que se estuvo guardando mientras hubo precios bajos se salga a vender y ya no haya tanta sobre oferta... (este mismo autor en la nota anterior hablaba de lo contrario, volvería la sobre demanda y con ella el alza del precio hasta un punto más favorable para la producción)

[jaimeguada]

demián escribió

Hoy acaba de salir una nota en Peakoil.com sobre si "¿el exceso de petróleo es real?"...

Resumiendo:
EEUU está al borde de una recesión.
Algo parecido pasó con la burubuja de las puntocom y las viviendas.
Los productores dicen necesitar un barril a 70 para añadir perforaciones.

"Por supuesto, la era de la propaganda está sobre nosotros; donde la percepción supera a la verdad, hasta que se transforma en un castillo de naipes que se incendia y cae, que siempre lo hace. El consumidor estadounidense respondió al bajar los precios del gas no gastando más sino ahorrando, a pesar de las predicciones de los bancos de inversión y la Reserva Federal."

Por otro lado en el verano se consume más por lo que mucho de lo que se estuvo guardando mientras hubo precios bajos se salga a vender y ya no haya tanta sobre oferta... (este mismo autor en la nota anterior hablaba de lo contrario, volvería la sobre demanda y con ella el alza del precio hasta un punto más favorable para la producción)

Cuando se habla de la "sobre-oferta" la mayoría de la gente se fija solo en las "letras" pero no se molesta en buscar "números".

Creo que el pico de sobre-oferta llegó a ser de 2 millones de barriles diarios mas producidos. Pero claro, si gastamos 93, eso significa que en el hipotético caso de estar todo un año con esa sobreoferta (que es imposible), apenas se sacaría petróleo de mas para 8 días de consumo en el mundo.

Puesto que ni son 2 millones ni es un año, lo que se ha producido de mas y está almacenado solo serviría para mantener el nivel de consumo si con la producción no nos llegase por unos meses.

Pese a todo creo que EEUU no va a bajar de 9 millones en unos cuantos añitos. De momento, sigamos disfrutando de esta ondulante meseta, que hace una tarde estupenda para una barbacoa, a la que me dirijo en breve.

Pasen un feliz sábado y domingo.

[Bihor]

Bueno, pues quizas tengas razón y la extracción del crudo vía fracking se mantenga, pero, si declinase a la velocidad que se dio su explosión, en menos de cinco años se pasó de prácticamente nada a nueve millones de barriles, tendríamos por delante (en caso de haber llegado a su cénit e ir a comenzar el declive), que de aquí a 2020, es decir, otros cinco añitos, que en el mercado nos encontraríamos con un elefante sediento de petróleo, que se tragaría él solito un 10% de toda la producción del crudo mundial, y, por lógica, un porcentaje mayor del crudo que pasa a estar a disposición de los mercados. Eso haría que el precio de este bien básico para nuestra sociedad de consumo se disparese de forma brutal.

Un saludo, y como dices, más nos vale que los EEUU siga extrayendo de debajo de sus pies el preciado recurso si queremos poder tener algo que quemar en el resto del mundo...

[Demóstenes Logógrafo]

Todos tranquilos, llega el "refracking", la versión 2.0 del fracking, que va a explotar los hidratos de metano:

http://new.termwiki.com/UE/fracking_2.0

vamos, que nos podemos sentar a esperar. O más bien que están tan necesitados de mantener el zombi tambaleante que hasta que no se descuajaringue completamente lo van a tener desfilando y ganando batallas después de muerto como el Cid...

Saludos,
D.

[Fer]

Si alguien pensaba que este sistema iba a desaparecer sin presentar batalla, o que Usa va a dejar de ser primera potencia sin armar unas cuantas guerras, es que es una persona bastante ingenua. Para reconocer que uno ya está fuera de juego y lo mejor para todos es retirarse, hay que tenerlos bien puestos, o como mínimo ser consciente de aquello que dijo Napoleón, "una retirada a tiempo es una victoria". Pero no todo el mundo tiene la capacidad de hacerlo.

La URSS lo hizo, en cuanto vieron que no podía seguir, negociaron con sus enemigos. Ni Usa ni la U.E. lo van a hacer, al contrario, morirán matando... Es que la URSS no era capitalista, Usa y la UE sí que lo son, lo que prima es que las élites tengan cuantos más beneficios mejor, y si se tiene que fastidiar su propia población con guerras y hambrunas, que se j...

[jaimeguada]

Un artículo de hoy mismo sobre Vaca Muerta, en Argentina. Mientras en EEUU estamos ahora con la duda de si han llegado o no al tope, en Argentina están empezando.

No se si hay por algún lado estadísticas mes por mes de lo que van sacando, al estilo de las de Bakken, para ver la progresión.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/14/actualidad/1434286413_160142.html

[jaimeguada]

Otro artículo sobre los principales campos de Petróleo y Gas en EEUU. Es de Octubre de 2014.

http://www.postcarbon.org/publications/perforando-mas-y-mas-resumen-ejecutivo/

[Mr Mindundi]

Hola Jaimeaguada, seguramente aquí tienes lo que buscas

http://energia3.mecon.gov.ar/contenidos/archivos/Reorganizacion/informacion_del_mercado/mercado_hidrocarburos/tablas_dinamicas/upstream/sescoweb_produccion.zip

Son datos de la Secretaría de Energía de Argentina.
Son tablas dinámicas de excel mes a mes y tienes que filtrar por año y yacimiento.
En 2015, por ejemplo, no hay datos de petróleo, quizás no esté actualizado.
Si de gas.

En 2014, para tener referencias, en petróleo se extrajeron 183.549 m3 de petróleo, algo así como 1.200.000 barriles si no me equivoco.
Creo que no llega a dos días de consumo argentino.

En gas 8.757 Mm3.

Saludos

[jaimeguada]

Mr Mindundi escribió

Hola Jaimeaguada, seguramente aquí tienes lo que buscas

http://energia3.mecon.gov.ar/contenidos/archivos/Reorganizacion/informacion_del_mercado/mercado_hidrocarburos/tablas_dinamicas/upstream/sescoweb_produccion.zip

Son datos de la Secretaría de Energía de Argentina.
Son tablas dinámicas de excel mes a mes y tienes que filtrar por año y yacimiento.
En 2015, por ejemplo, no hay datos de petróleo, quizás no esté actualizado.
Si de gas.

En 2014, para tener referencias, en petróleo se extrajeron 183.549 m3 de petróleo, algo así como 1.200.000 barriles si no me equivoco.
Creo que no llega a dos días de consumo argentino.

En gas 8.757 Mm3.

Saludos

Gracias.

Y si se me permite la expresión, menudo cagarro. 3200 barriles al día.

[Mr Mindundi]

Jaime, revisando un poco mas, veo que Vaca muerta es el nombre genérico, pero en el documento que enlacé hay explotaciones que también son de shale según este mapa:



De manera que la producción total de 2014, tomando los yacimientos de Loma la lata, La amarga chica, Loma Campana y Vacas muertas, de un total anual de 701.711 M3, lo que se aproxima a 4.413.276 barriles, unos 12.000 diarios.

Siguen siendo una birria pero no son 3000, y desconozco si el documento enlazado incluye otros yacimientos de shale que desconozca sus nombres.

Esta noticia, por ejemplo, habla de que sólo Loma la lata está produciendo 21.000 barriles por día.

http://www.inversorenergetico.com.ar/como-funciona-loma-campana-el-showcase-convencional-argentino-para-el-mundo/

Quizás alguien mas sepa sacarle todos los datos al documento.

Saludos

[jaimeguada]

Gracias Mr Mindundi. Googleando, parece que es bastante mas. 45.000 en Loma Campana. La noticia es de primeros de abril:

http://eleconomista.com.mx/industria-global/2015/04/09/produccion-vaca-muerta-promedia-45000-barriles-diarios-ypf

La producción de la gigantesca formación de Vaca Muerta, en Argentina, se ubica entre 44,000 y 45,000 barriles equivalentes de crudo por día

En febrero, el ejecutivo había dicho que la producción en el masivo yacimiento no convencional -considerado como uno de los más grandes del mundo- era de 40,000 barriles equivalentes de petróleo por día. "Hoy Loma Campana produce de 44,000 a 45,000 barriles de petróleo equivalente (por día). Esta es la producción más importante de no convencional de un yacimiento en el mundo, fuera de los Estados Unidos"

[Fer]

La deuda amenaza al esquisto

Las compañías perforadoras destinan más ingresos que nunca al pago de intereses. Un ejemplo de ello es Continental Resources Inc., la empresa a la que se atribuye haber convertido Bakken Shale, en Dakota del Norte, en una de las regiones petroleras más grandes del mundo, que gastó casi tanto como Exxon Mobil Corp., una empresa 20 veces más grande.

La carga se hace cada vez más pesada luego de que los precios del petróleo cayeran 43 por ciento en el último año. Los pagos de intereses se llevan más del 10 por ciento de los ingresos de 27 de las 62 compañías perforadoras del Índice de Producción y Exploración Independiente de América del Norte de Bloomberg Intelligence, más que las 12 de hace un año.

La deuda de las compañías perforadoras aumentó a US$235.000 millones a fines del primer trimestre, un incremento de 16 por ciento en el último año, a pesar de que los ingresos se contrajeron.

"La pregunta es durante cuánto tiempo más podrán seguir así", dijo Thomas Watters, un analista de crédito de gas y petróleo de Standard Poor's en Nueva York. Las firmas con calificaciones crediticias más bajas "se limitan a sobrevivir", dijo.

El problema de las perforadoras de esquisto es que han gastado dinero más rápido de lo que lo han ganado, incluso cuando el petróleo estaba a US$100 por barril. Las compañías del índice de Bloomberg gastaron US$4,15 por cada dólar ganado con la venta de petróleo y gas en el primer trimestre, más que los US$2,25 de igual periodo del año pasado, mientras que llevaron la producción petrolera de los Estados Unidos al nivel más alto en más de 30 años. "Hay un problema de liquidez, y se empieza a prestar atención al gasto de efectivo", dijo Watters.

Deuda en Problemas

Continental toma crédito a tasas más baratas que muchas de sus pares más chicas porque su deuda tiene grado de inversión. S&P asigna calificaciones especulativas o basura a 45 de las 62 compañías del Índice de Bloomberg.

"Nuestro flujo de dinero cubre con facilidad los costos de los intereses, y estimamos que mantendremos nuestra calificación crediticia de grado de inversión conforme se recuperen los precios de los productos primarios", dijo Warren Henry, un vocero de Continental.

Casi US$20.000 millones de bonos emitidos por las 62 compañías se negocian a niveles problemáticos, con rendimientos de más de 10 puntos porcentuales por encima de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos, en tanto los inversores exigen tasas mucho más altas para compensar el riesgo de que no se paguen las obligaciones, indican datos que recopiló la agencia Bloomberg.

"Los mercados de crédito han desempeñado un importante papel en la supervivencia del sector", dijo Amrita Sen, analista jefa de petróleo de Energy Aspects Ltd., una firma consultora de Londres.

En lo que va del año, S&P bajó las perspectivas o la nota de casi la mitad de las 105 compañías de exploración y producción que califica, según un informe de mayo.

http://es.sott.net/article/39088-La-deuda-amenaza-al-esquisto

[Parroquiano]

 Vaya, van a pintar bastos.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Toñito]

Producción de petróleo en EE.UU. está en máximos desde 1971 

No tienen donde meter tanto petróleo y por esa razón buscan como locos disminuir la producción, cuando eso se produzca apareceran los peakoileros a decir que viene el apocalipsis y sus cuatro jinetes

La producción de petróleo en Estados Unidos se incrementó en 9.000 barriles diarios en abril a 9,701 millones de barriles por día, su nivel más alto desde mayo de 1971, según cifras publicadas por la Administración de Información de Energía (EIA).

El desarrollo de la tecnología para extraer petróleo de esquisto ha ayudado a Estados Unidos a liberar enormes reservas de petróleo que antes eran inaccesibles, lo que elevó la producción.

La leve alza mensual podría sugerir que se está llegando a una meseta de producción.

El abundante flujo de petróleo fue uno de los factores que contribuyó a un desplome de los precios en el segundo semestre del año pasado, pero la producción ha continuado en altos niveles pese a que petroleras han cerrado plataformas en un intento de reducir la producción.

La EIA, el brazo estadístico del Departamento de Energía de Estados Unidos, proyecta que la producción de crudo comenzará a caer en tasa mensual en junio.

http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/produccion-de-petroleo-en-eeuu-esta-en-maximos-desde-1971

[po border]

creo que esa si fue una real sorpresa, se suponia que el bajon del precio iba a quebrar el fracking, y pues al parecer ha resultado que hasta ahora los productores pudieron adaptarse a los bajos precios. Quizas abra que esperar a el desarrollo del proceso, pero si ha sido sorpresivo esto de USA. Yo sigo creyendo que a la larga el descenso de produccion petrolera llegara, pero esto que no estaba al menos en mi esquema quizas pudiera retrasar o cambiar un poco la trama de los futuros acontecimientos.

[po border]

aqui un link con un audio interesante de un experto hablando de estos temas, habla de fracking, el mercado, asia, opep, Venezuela, Rusia, Mexico, Brasil, USA. Bastante relacionado con el tema del foro creo
 yo

http://m.voanoticias.com/a/fracking-petroleo-mayor-productor-mundial/2816901.html

[Fer]

Para mí el fracking es mojar con pan los restos de salsa que han quedado en el plato porque ya no hay otra cosa que comer y sigo teniendo un hambre atroz.

Me puede parecer estupendo comer tanta cantidad como hace tiempo que no comía. Pero no debo olvidarme que estoy apurando los restos de comida, que ya no hay otra cosa que llevarse a la boca, y que este pan mojado no tiene el mismo valor nutricional que la comida de verdad. El petroleo de fracking tiene una TRE menor que el convencional.

Si además añadimos que para comprar el pan que como tengo que gastar más dinero que el que ingreso de sueldo, en fin, ser optimista es ser un iluso.

"¡Es un maravilla que coma tanto pan! Es carísimo y poco nutritivo. Pero eso no importa. ¡Hace tiempo que no comía tanto! ¿Qué dicen estos peakoilers? ¿Que se está acabando la comida? Anda, que no fastidien...."

[Toñito]

A través de Armando Lopez via facebook, impresionante!





Refracking...

Resulta que los pozos de fracking declinan de produccion muy rapido, y suelen considerarse agotados a los 3 años. Por ese motivo han estado perforando como cabrones, miles y miles de pozos horizontales, durante la fiebre del fracking.

Ahora estan usando tecnicas de recuperacion, inyectando agua y arena de nuevo en los pozos ya dados por casi agotados para que vuelvan a producir. Esto es baratisimo porque el agujero esta hecho.

Estan viendo que estos procedimientos de rebañar pozos de fracking agotados son tremendamente eficaces, tanto que creen que la vida util podria prolongarse bastante. Cada vez que refrackean da mas petroleo que la vez anterior. El segundo inyectado produce un 30% más de lo extraido en la primera explotacion recien perforado.

Algunos pozos han sido "resucitados" hasta ocho veces y cada vez parece que aumentan las reservas recuperables y que la produccion es cada vez mayor.

Como casi todos los costes ya estan hechos, y es barato refrackear un pozo ya teoricamente agotada, todo este petroleo adicional es baratisimo.

Dado que el total de petroleo esperado por pozo ahora es mayor, y que perforar es ahora mas barato

- maquinas y gente disponible a menor precio - por eso se esta aumentando el numero de nuevos pozos.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-06/refracking-fever-sweeps-across-shale-industry-after-oil-collapse

[sistudey]

Toñito, muy interesante lo que apuntas aunque hay una cosa en la que disiento: al calcular el coste de ese nuevo petróleo no se debe descontar los altos costes fijos de la creación del pozo. Los costes fijos hay que dividirlo entre toda la producción (tanto la del fracking como refracking). Es como decir que el coste de un videjojuego es prácticamente 0 porque su coste marginal (descargarlo de la web) es prácticamente inexistente, cuando en realidad el coste fijo (desarrollo de software) ha sido muy elevado y lo estás obviando en la imputación de costes.

[Toñito]

El fracking y el refracking viene a ser lo mismo que cuando eyaculas, al par de horas vuelve a rellenarse, como ustedes bien saben el petróleo no surgio por caquitas de dinosario acumuladas en el mismo sitio, asi que preparense mis queridos amigos peakoileros. los pozos existentes se van a exprimir como limones todas las veces que haga falta

[Demóstenes Logógrafo]

¿Teoría de la generación abiótica del petróleo? Ahá, qué interesante... ¿y cuándo dices que esto se demostró? ¿nunca?

[jaimeguada]

Traquis, antes de que acabe el año se enseñará "a bombo y platillo"...¡¡el recontrafracking!!!

[Fleischman]

Si la Tierra fuera una bola llena de petróleo abiótico, no quiero ni pensar en cuántos grados subiría la temperatura después de quemarlo todo... ¿O alguien cree que lo íbamos a dejar ahí, sin sacarlo?

[sistudey]

No sólo no se demostró, sino que sería sumamente raro que el planeta creara energía pues que la energía que hay encerrada en el crudo tiene que salir de algún lugar. En tal caso, ¿de dónde fue extraída?

[Demóstenes Logógrafo]

La teoría del origen abiótico del petróleo afirma que bajo ciertas condiciones de presión y temperatura del manto terrestre los hidrocarburos naturalmente presentes en el planeta se convierten en petróleo (se supone que la tierra tendría hidrocarburos de forma natural, como ocurre en otros planetas y satélites del sistema solar). Entre los geólogos rusos la teoría tuvo cierto predicamento, y fue defendida a capa y espada por los soviéticos, pero hoy en día está más o menos desechada (o eso creía yo).