Post: El fracking se fractura (AMT)

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Demóstenes Logógrafo]

Bueno, era algo que sospechábamos...

Por cierto, el almacenamiento de gases en antiguas bolsas de petróleo también puede causar terremotos, como saben muy bien los habitantes del norte de Castellón y sur de Tarragona...

[Manel Ballester]

Pues nada, adjunto un link que nada aporta de nuevo a lo ya sabido en el blog pero cuyo interés estriba en qué aparece firmado por un redactor jefe de uno de los diarios económicos más influyentes de esta miserable piel de toro:

http://blogs.cincodias.com/lealtad/2014/09/el-fracking-tierra-prometida.html

Se rompe el cerco?

Salut.

[demián]

Lo de los terremotos y el fracking ya lo tienen bien asumido en EEUU,
lo que no podemos es dar por supuesto que donde haya fracking habrá terremotos, no parece que sea así, sino que depende la zona... el caso de Oklahoma es el más contundente:
"Desde 2008, la zona ha pasado de experimentar una media de dos terremotos de magnitud tres o mayor al año a sufrir 145 en lo que va de 2014, todo un récord desde que hay registros. Dicho de otra manera, desde 2008 la zona ha multiplicado por 40 su número de seísmos, según el trabajo en Science."
esto es parte del artículo "El ‘fracking’ produjo miles de terremotos en EEUU"

Pero si les gusta algo más catastrofista...
Le están dando al fracking cerca de donde hay un basurero nuclear en Nueva México...
Un artículo de Dahr Jamail
Will Fracking Cause our next Nuclear Disaster?

[Berni ARG]

Una vaca muerta que apesta!
http://anred.org/spip.php?article8587

[Bihor]

Hola a todos.

Estaba leyendo el hilo de la ofensiva cornocupina y en una intervención de Juan Carlos hablaba sobre los precios del petróleo y el fracking. En él se comentaba que uno de los factores que podía haber tirado hacia abajo de los precios del petróleo era el aumento de la extracción por fracking. Llegado a este punto me paré a pensar lo siguiente, que a lo mejor es la bobada que se le ocurre a un niño de 7 años o a lo mejor es una de esas preguntas que te hacen reflexionar un poco:

- ¿por qué está EEUU explotando de forma masiva sus recursos vía fracking? La pregunta viene planteada en base a lo siguiente: ¿no es mejor seguir trayendo petróleo de Arabia/Argelia/Venezuela o de dónde sea y dejar tus reservas a buen recaudo para los tiempos de escasez que se preveen?, además, si los pagos se hacen aún en dólares, ¿no es mejor realizar ahora esas transaciones tan favorecedoras para tu divisa?

- ¿no será que se espera semejante implosión de la economía mundial que hará que la extracción del petroleo vía fracking no sea rentable en muchos, muchos años?

No sé, quizás estas preguntas merezcan que se me conteste "toma una pelotita, vete a jugar al patio y no molestes a los mayores..." o quizás ameriten un nuevo vistazo a la situación.

Un saludo a todos  (no me he podido resistir a poner una carita)

[Demóstenes Logógrafo]

Por cierto, aunque no tenga mucho que ver ¿habéis visto lo de este viejo conocido?

http://vozpopuli.com/fondos/50835-pimco-ficha-al-gestor-espanol-daniel-lacalle-como-vicepresidente-senior

[Kanbei]

Lacallo, ministro del fracking en el Reino de Felipe VI.
Gas Land - La Tierra del Gas(Sub Español)
http://vimeo.com/75524062

"Las consecuencias de la explotación de los yacimientos de gas esquisto, parece ser que no son lo que las grandes corporaciones nos quieren hacer creer en sus campañas de información: una actividad sostenible y ecológica.
Los efectos para los acuíferos, el subsuelo, el terreno y los seres vivos son sospechosos de poder ser tóxicos y causar daños irreparables."

[demián]

GAS LAND

Sí, es raro que en este hilo no la hayamos nombrado, para darse una idea del efecto que ha tenido esta película, basta con decir que fue nominado al Oscar a mejor documental (piensen que los que votan son varios cientos de actores, productores y directores en su inmensa mayoría estadounidenses) y ganó en Sundance... el argumento que he escuchado varias veces contra los antifracking suele ser "ustedes vieron GasLand y creen que ya saben todo"... en parte, una de las críticas BAU a GasLand es que los mayores problemas ambientales se dieron en determinadas zonas, noreste de EEUU, donde hay bosques hermosos, etc, pero en las otras zonas (los yacimientos más importantes) no hubo grandes problemas (con contaminación de agua, que es el argumento central de GasLand)...
Por ejemplo, he leido varias veces que acá en Argentina no hay problema de contamincación de napas porque en vez de hacerse la explosión a 300 metros se hace a 2400 (por eso es más costoso) así que en el medio hay una capa rocosa infranqueable y GasLand no tiene nada que ver con Vaca Muerta.
Por otro lado, el año pasado HBO produjo GasLand II (acá el trailer)

Pero creo que más interesante (aunque no lo vi todo) es
LA GUERRA DEL FRACKING
de nuestro documentalista con más trayectoría Pino Solanas, director de "Memorias del saqueo", "Oro impuro", "La dignidad de los nadies" y la genial "La hora de los hornos" (de 1968)... como político (fue candidato a presidente) aún no me cierra del todo, es un poco egocéntrico...

Miren al menos los primeros 5 minutos donde aparece nuestra presidenta en mi provincia (Chubut) y hay una exploicación audiovisual muy piola de cómo es la técnica...

[Kanbei]

Drilling Deeper reviews the twelve shale plays that account for 82% of the tight oil production and 88% of the shale gas production in the U.S.

El mercado está inundado de petróleo BASURA.
Los créditos que avalan este petróleo son en realidad bonos basura:fracking, arenas bituminosas, petróleo extrapesado y pozos "amargos".

Tal y como los describe David Hughes en su último articulo del Post Carbon Institute.

Y la Fed ha dicho hoy que ya no fagocita más basura.

Estamos a la "rebusca", que decía mi abuelo.

[Jorge M]

La producción en EE.UU. sigue subiendo. Este mes de noviembre ha logrado superar la barrera de los 9 millones de barriles de crudo diarios. Es una cifra destacable, pues esta barrera solo había sido superada en el pico de producción en torno a 1970; es decir, se acaba de superar al pico de 1985:



Weekly U.S. Field Production of Crude Oil (Thousand Barrels per Day)

[Fernando L.]

Yo no creo que un director de YPF tenga mucha credibilidad cuando escribe sobre YPF. Los paises como Argentina caen mucho en manos del socio-populismo, y esto lleva a una economía que se debilita gradualmente. Si uno estudia cuidadosamente lo que ha ocurrido en Argentina, Venezuela, Brasil y Perú podemos ver que 1. Los socialistoides y populistas llevan a problemas muy serios (creo que estamos de acuerdo en que Venezuela es un desastre de corrupción y autocracia enorme), mientras que 2. una dosis de interés por los pobres sin destruir la economía con nacionalizaciones va mucho mejor (caso Peru).

En cuanto a la producción de petróleo en Argentina, YPF no tiene ni los recursos ni las ganas para producir Vaca Muerta. A esto le podemos añadir el precio del petroleo hoy día. Creo que Cristina ha "comprado"  las acciones de Repsol a precio de vacas gordas y ahora tiene que vivir con una vaca raquítica.

[demián]

El fracking aún no se fractura, por ahora se dobla...
Digo esto porque aún goza de un aire de esperanza en EEUU y en Latinoamérica también

No sé si esto es representativo, pero algo me dice que sí, las grandes empresas (de todo el arco productivo) se están aprovechando de los bajos precios para absorver o mirar con una sonrisa la caída de las chicas:

Halliburton, a la caza del mundo shale
LA FIRMA ABSORBIÓ A BAKER HUGHES Y CONTROLARÁ EL 36% DEL MERCADO NO CONVENCIONAL.

"Las gigantes firmas de servicios petroleros Halliburton y Baker Hughes se fusionarán en una sola compañía, luego de que la primera absorba a la segunda en una operación que rondará los 34.600 millones de dólares. De esta forma, en conjunto, manejarán alrededor del 36% del mercado no convencional del mundo, que incluye a Vaca Muerta, donde ambas firmas operan.

La novedad se comunicó el lunes pasado, luego de largas negociaciones por el precio final. Se adoptó la figura de fusión por absorción, por lo que la firma continuará operando bajo el nombre de Halliburton.

Aun con la facturación duplicada, la nueva megacompañía seguirá por debajo de Schlumberger, la empresa de servicios petroleros más grande del mundo.

(...)
En momentos de bajos precios del petróleo y donde las técnicas de extracción dejan cada vez menos margen de ganancias, las firmas buscan consolidar su posición en un mercado internacionalizado."


Por otro lado, las petroleras que refinan (Exxon, Shell, etc) tienen más maniobra porque lo que pierden en la venta de crudo, lo recuperan con beneficios comprando crudo barato para refinar. En lo que han estado perdiendo es en la merma de la demanda (que se puede llegar a recuperar un poco con precios bajos)

En cuanto a Argentina, me quedo con este resumen de Julio Gambina:

"La Argentina es un país con déficit energético y por lo tanto está importando combustibles, eso representa una factura anual del orden de los U$S 12.000 millones. Es un tema muy complejo para la Argentina, que hace a la potenciación de la dependencia económica argentina. Por eso, con ese precio elevado es que muchas de las producciones de petróleo pasan a hacerse rentables, con un petróleo entre U$S 100/150 dólares el barril, petróleos que son difíciles de extraer, son rentables, eso es Vaca Muerta.

Un precio elevado del petróleo motivó al oficialismo y a la mayoría de la oposición política de la Argentina a creer en este nuevo “El Dorado” que es el petróleo y el gas no convencional de Vaca Muerta. Y todo se ha hecho para pensar que ahora, o después, con el cambio de gobierno, van a llegar las inversiones, por eso se votó la Ley de hidrocarburos a imagen y semejanza de los acuerdos y necesidades de Chevron, de lo que plantean las grandes trasnacionales, y ahora con este precio del petróleo se pone todo en duda, porque no solo hace falta inversión y tecnología para sacar ese gas de debajo de la tierra, sino que también hace falta un determinado precio para que sea rentable esa inversión.

Hoy el tema está en discusión, entonces, por un lado, el costo de las importaciones de petróleo o de combustible va a disminuir porque cuesta menos, y eso para cualquier observador puede parecer mejor y, obviamente, la Argentina sigue dependiendo del ingreso de combustibles y energía teniendo que pagarla. En la medida que repunte el precio, la Argentina vuelve a insistir en la necesidad de que vengan esas inversiones externas para la explotación petrolera. El problema de la dependencia energética de la Argentina es un problema estructural que tanto con precio en alza del petróleo o con precio en baja, siempre termina siendo perjudicada. "

[Kanbei]

demián escribió

El fracking aún no se fractura, por ahora se dobla...

Creo Demián que haces una interpretación errónea.

Caen los permisos de perforación un 40% en noviembre.
Los precios bajos que impone Arabia Saudí, el tapado culpable de todo esto, están hundiendo el sector.

[jaimeguada]

Se necesitan unos meses de bajos precios petroleros para ver si afecta a la producción en EEUU.

Si el precio aguanta rondando los 70 dólares hasta primavera, veremos. De momento siguen marcando records de producción, por encima de 9 millones, cifra que alcanzaron por primera vez en mas de 3 décadas:

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_sum_sndw_dcus_nus_w.htm

[demián]

Ojalá Kambei tengas razón e interprete mal...
es algo que vengo oliendo nada más, me viene haciendo ruido...
La explicación de Antonio, Gail y JMG y casi todos los autores de referencia por este foro es más que sólida, y es muy posible que estemos cerca de la explosión de la burbuja...

Pero hasta que no explota no lo vemos quebrarse, los datos de jaimeaguada, del avance en Argentina y en otros países también son reales, que las petroleras grandes después de perderse los primeros años del negocio entraron en el shale también es significativo... que hayan ganado los republicanos en EEUU que están más metidos en el negocio del petróleo suma para ese lado: acá un artículo sobre esto...
El republicanismo quema combustibles fósiles

Eso sí, a las empresas chicas parece que ya les está entrando el chorro de agua, arena y químicos de los bajos precios y las deudas impagables... pero me parece que por ahora el yeil (como ya están escribiendo en Argentina) parece gozar en muchos ámbitos de ser "la única esperanza". Idea que será dificil de demoler hasta que se demuestre lo contrario.

Pongo el artículo que citaste traducido en Burbuja.info a ver que se interpreta...

El shale-boom se desinfla por los precios, permisos para nuevos pozos caen un 40% en un mes. 

(Reuters) - El desplome del precio del petróleo provocó una caída de casi 40 por ciento en nuevos permisos así expedidos en los Estados Unidos en noviembre, en una pausa repentina en el crecimiento de la bonanza petrolera de esquisto y gas de Estados Unidos que comenzó alrededor de 2007.

Datos proporcionados exclusivamente a Reuters el martes por la firma de datos de la industria de perforación Info Inc mostraron 4.520 nuevos permisos así fueron aprobadas el mes pasado, frente a 7.227 en octubre.

El retroceso fue una "respuesta muy rápida" a los Estados Unidos los precios del crudo, que se instaló el martes en 66,88 dólares CLc1, dijo Allen Gilmer, director ejecutivo de Perforación Info.

Los nuevos permisos, que indican lo que los equipos de perforación van a hacer 60 a 90 días en el futuro, mostraron fuertes caídas por primera vez este año a través de los tres primeros campos terrestres de Estados Unidos: la cuenca del Pérmico y Eagle Ford en Texas y Bakken pizarra de Dakota del Norte.

La cuenca del Pérmico en el oeste de Texas y Nuevo México mostró una caída del 38 por ciento en los nuevos permisos de petróleo y gas, así el mes pasado, mientras que los condes de permisos de Eagle Ford y Bakken cayeron un 28 por ciento y 29 por ciento, respectivamente, según los datos.

Eso diapositiva llegó en el mismo mes Los futuros del crudo cayeron 17 por ciento, a 66,17 dólares el 28 de noviembre de 80,54 dólares en octubre 31. Los precios han bajado un 40 por ciento desde junio.

Los precios en Estados Unidos cayeron por debajo de los 70 dólares el barril la semana pasada después de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo acordó mantener la producción de 30 millones de barriles por día. Los analistas dijeron que el cartel está tratando de exprimir a los productores estadounidenses de petróleo de esquisto fuera del mercado.

La producción total de Estados Unidos alcanzó un promedio de 8,9 millones de barriles por día en octubre, y se espera que supere los 9 millones de bpd en diciembre, el más alto en décadas, según la Administración de Información de Energía de Estados Unidos.

Gilmer dijo retroceso del mes pasado en los permisos era más sobre la celebración de descuento en la perforación de buenas ubicaciones en un entorno de precios bajos que el punto de equilibrio en la economía del pozo.

"Creo que en este caso se trataba simplemente de una respuesta rápida, diciendo 'hay suficientes sitios de perforación en el inventario, vamos a sentarnos, a echar un vistazo y ver lo que pasa con los precios'", dijo.

Además de la Pérmico, Eagle Ford y Bakken, a unos 10 otras regiones de orugas en los datos de perforación Información mostraron descensos también. El esquisto Niobrara en Colorado y Wyoming se produjo un descenso del 32 por ciento en los nuevos permisos, mientras que el Granite Wash en Oklahoma y Texas y Mississippian Lime en Oklahoma y Kansas retrocedió un 30 por ciento y 27 por ciento, respectivamente.

Gilmer dijo que el retroceso de los nuevos permisos es un precursor de una disminución en las plataformas. El número de plataformas de tierra de Estados Unidos ha sido en gran parte plana desde septiembre, situándose en torno a 1.860 plataformas petroleras y de gas, de acuerdo con Baker Hughes Inc (BHI.N).

"Esto va a aparecer", dijo. "Espero que vamos a empezar a ver el impacto plataforma en un par de meses."

Precios de las acciones de los perforadores incluidos Patterson UTI Energy Inc (PTEN.O), Helmerich & Payne Inc (HP.N) y Nabors (NBR.N) fueron ligeramente inferiores el martes.

(Reporte de Kristen Hays, Editado por Terry Wade y Alan Crosby)

[Bihor]

Bueno, parece ser que la situación de precios bajos continúa y el fracking lo está notando.
Ya hemos hablado en muchas ocasiones del tema y de las posibles causas y consecuencias y quizás no estaría de más el intentar sintetizarlas todas, para vistas todas juntas, darnos una idea más precisa (lo que siempre pasaba en las historias de Ágata Christie o Georges Simenon, se reunían todos los posibles culpables y el protagonista desvelaba el misterio (la pena es que no tenemos aquí ni a un Poirot ni un Maigret, aunque los hay francamente lúcidos escribiendo en este foro)).

El “escenario del crimen” es aproximadamente el siguiente:
El muerto: el precio del petróleo ha descendido 1/3 en un tiempo récord.
La situación: el panorama económico se encuentra muy inestable, con inmensas cantidades de dinero inyectadas en sangre (QE) y el final de dicha situación a la vuelta de la esquina (el petróleo empezó a bajar en septiembre y los estímulos de la FED terminaban en poco más de un mes). De mantenerse los precios elevados de las materias primas la situación podría descontrolarse, bajando el precio de la energía y materias primas el impacto del final de los estímulos quedaba aplacado.
El panorama político se encuentra desfavorable a los intereses de los EEUU, con un incremento de la popularidad y presencia de Rusia y China en los asuntos energéticos y económicos (considero que la principal motivación para cualquier acción política es la económica (cualquier movimiento “geoestratégico” está encaminado a tomar el control en puntos de interés energético-económico, en caso de no haber interés, dejan que la peña se mate sin inmutarse, mientras que donde hay algún tipo de interés, no sólo no dejan que se maten, sino que son ellos los que provocan las revueltas para alterar la situación que no se adecúa a sus intereses)).
El panorama energético se encuentra en “el filo de la navaja”:
Las renovables van viento en popa, pero tienen claro que no van a ser capaces de suministrar toda la energía, y sobre todo no van a ser capaces de cubrir los “agujeros energéticos” que dejará la falta de combustibles fósiles;
Con la nuclear pasa tres cuartos de lo mismo, sólo que es mucho menos popular y segura, con un potencial negativo que espanta a cualquiera;
En cuanto al carbón, tienen claro que se utilizó, se utiliza y se utilizará, pero también tienen claro que ha de ser limitadamente, pues su nivel de contaminación es muy elevado y ya están teniendo varios toques en sus propias carnes de lo que el calentamiento global puede llegar a provocar (con el clima no se juega, la naturaleza no hace concesiones ni cree en estupideces de “nación excepcional”);
El gas sigue viento en popa pero tendrá su propio límite, hoy por hoy es una opción muy atractiva (me copio una imagen que nos acercó Juan Carlos, que sirve para explicar el afán de EEUU de entablar una guerra total en contra de Rusia)
http://foro-crashoil.2321837.n4.nabble.com/file/n4147/proven_reserves_holders_natural_gas610px.jpg

 
El petróleo sigue siendo insustituible en cuanto al sistema de transporte y ya ha pasado su particular pico extractivo, por lo que sólo queda ver que el panorama en este aspecto irá de mal en peor, a pesar de ir parcheándolo con arenas bituminosas, fracking, extra-pesados, lo que venga después, etc…

El arma del crimen: La bolsa y el nivel de extracción de los actuales pozos en explotación. Estados Unidos se encuentra bastante cómodo con la situación, pues ha logrado que un porcentaje importante de su consumo energético sea interno, es decir, que no dependa de las fluctuaciones extractivas de la OPEP; eso sí, tienen claro que la ventana de oportunidad es estrecha.

Para encontrar al asesino, siga el rastro de la herencia, ¿quién se beneficia?:
Ciertas empresas del sector del fracking lo van a pasar muy mal, y van a terminar siendo absorbidas por las grandes empresas del sector, los cuales se quedarán con la energía de esos puntos de explotación que se le escapaban, la historia de siempre, en situación de crisis, el grande se come al pequeño, ellos siempre salen beneficiados.
Ciertos países lo van a pasar muy mal con este desplome (el muerto), por depender económicamente de sus exportaciones de petróleo, los casos más flagrantes serán Venezuela y Rusia, o al menos así se espera.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[demián]

Genial Bihor,
Me encantaría ver esa obra de teatro.
El Sr. Brent en el cajón. Miss Venezuela llorando desconosolada y su amante Rusiovnikov diciéndole: "esto no va a quedar así, vengaremos su muerte"...
En cuanto a lo de Juan Carlos es otra cosa que cada vez se hace más potente la conciencia ambiental sobre los efectos del fracking... todo es parte del escenario.
Acá pondría al Tío Sam queriendo venderle la droga del Fracking a un argentingaucho que le pregunta:
-¿y esto no me va a hacer daño?
-No, tranquilo... inyecta, nene, inyecta

[Bihor]

Bueno, pues Alberto ya tiene un bosquejo para ir haciendo su particular guión... La idea de el Tío Sam (con sus venas completamente negras por los pinchazos, bien caracterizado con su perilla y sombrero de copa (I want you for US army)) pasándole sus jeringuillas a la joven moza plateada vestida de azul y blanco es estupenda para ir completando la imagen (los diálogos de demián, ni tocarlos, no se pueden mejorar).

Alberto "Te necesitamos"

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[demián]

Llegué a la misma investigación que cita RT por otro lado, es interesantísimo...
Un POST de Nature:
Natural gas: The fracking fallacy
Un nuevo método de medición de la Universidad de Austin que incluso ha atraído el interés de la EIA (la AIE de EEUU)... estuvieron trabajando 3 años en las mediciones y (usando los indicadores económicos de la EIA de 2014) llegaron a resultados diferentes (por supuesto más negativos)...

LA BATALLA de los PRONÓSTICOS



Lo intersante de la gráfica es el pronóstico de Goldman Sachs, eso es lo que venden a los inversores... nunca había visto tan claro un camino a la exploción de una burbua...

La gran diferencia con las mediciones de la EIA es que los de Austin toman no sólo los "puntos dulces" sino el área que se explotaría a los alrededores de acá a 2040 que incluye posos marginales con peor rendimiento.

Pero bueno, léanlo es súper interesante, merecemos un hilo para estudiar las formas en que se hacen los modelos para las estimaciones.

[Gabriel A. Anz]

Vaca muerta: qué dicen las proyecciones de los últimos estudios...

http://www.rionegro.com.ar/diario/vaca-muerta-que-dicen-las-proyecciones-de-los-ultimos-estudios-5171412-62202-notas_energia.aspx

[Fer]

Desconozco si ya se ha publicado este artículo en el foro. Habla sobre la relación entre el precio del petróleo y la QE.

Empieza con este interesante gráfico



La burbuja del fracking y el dinero barato de la Fed

Ninguna imagen puede graficar mejor la burbuja del fracking como ésta en la que relacionamos el precio del petróleo y los planes de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal. La ventanilla del dinero barato permitió a las instituciones financieras especular con el precio del petróleo y dar rienda suelta al fracking. Como apuntábamos en julio del año pasado, mientras el precio del petróleo debía estar en torno a los 80 - 60 dólares el barril, lo hacía a 115 dólares el barril... Ahora que se confirma que el valor del petróleo ha estado inflado por la especulación, también se va confirmando que las maravillas del shale oil no eran tales, y que el fracking puede ser la causa de una nueva crisis mundial de niveles insospechados.

Se dijo que el fracking estaba llevando a Estados Unidos a una independencia energética, y en verdad es todo lo contrario. El fracking ya ha comenzado a hundir a Estados Unidos y el tsunami hacia el resto del mundo se ha puesto en marcha. La caída en el precio del petróleo en 45 por ciento en cinco meses está permitiendo corregir todo lo que se especuló en torno al fracking. Un precio del petróleo por debajo de los 60 dólares (ayer llegó a los 59 dólares el barril) saca del mercado a todas las empresas de fracking dado que su costo de producción es de 60 dólares, y el petróleo puede llegar a 40 dólares el barril a mediados del próximo año.

http://m.elblogsalmon.com/mercados-financieros/la-burbuja-del-fracking-y-el-dinero-barato-de-la-fed

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Kanbei]

Fer escribió

Desconozco si ya se ha publicado este artículo en el foro. Habla sobre la relación entre el precio del petróleo y la QE.

Hola Fer, creo que ya estaba enlazado, es un gran gráfico de El Blog Salmón.
Es sorprendente como en los dos ultimos años los blogs economicos han empezado a hablar de energía, y no sólo de valores financieros, y cómo se vinculan entre ellos.

Hay que leer estos blogs, Rankia, El Blog Salmón, Gurusblog, Zero Hedge, y alguno más .... ,
y no leer tanto El Economista, El Pais, Cinco Días, WSJ, etc. porque es la diferencia entre la información y la manipulación propagandística.


Parece, que esta vez, el acontecimiento disruptivo, sistémico, que todos nos temíamos en 2009, sí se va a producir, una vez que USA y Japón han acabado con toda su munición monetaria.

Por cierto, tenemos que abrir hilo de seguimiento de la catástrofe nuclear.
Saludos a todos, incluidos comunity managers a sueldo.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[jaimeguada]

Ahora hay que estar unas semanas atentos a la producción en EEUU, que de momento sigue subiendo:

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W

Como podéis ver en el link que anexo, lleva años subiendo ininterrumpidamente. Algunas semanas ha bajado (puede ser tareas de mantenimiento, algún tipo de avería...), es mas, incluso ha encadenado un par de semanas con bajadas, por lo que no hay que asustarse si eso sucede. Eso si, siempre han sido bajadas pequeñas (aunque en julio hubo una de mas de 100.000 barrriles).

A ver hasta donde aguantan estos precios...

[pablo de argentina]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.