Post: Las lágrimas del Ártico (AMT)

[HBO]

Pero claro!!

El Sol, 1.2 millones de veces la masa de la Tierra, responsable de la existencia de nuestro planeta, poseedor del campo magnético que nos protege de los rayos cósmicos, responsable de las estaciones, generador de lluvias con sus aportes de H a la atmósfera, única fuente de luz y energía que evita que seamos una roca a temperaturas cercanas al 0 absoluto es UNA EXCUSA!!

Una excusa, la segunda!!!

Me has alegrado la mañana, cuando uno cree que la ceguera no puede ser mayor, aparecen estos comentarios, me desternillo, saludos cordiales.

[LaBúsqueda]

Sin duda su comentario no va a entrar dentro del top ten de aportes al foro... ¿Algo más?

[LaBúsqueda]

Claro, seguro que los más de 10 enlaces a papers del artículo que le pasé también son otra borregada...
Es el sol, o el viento, o los rayos cósmicos. O si todo falla siempre podemos echarle la culpa al boogie.

[quinshi]

Los mínimos solares previstos para los ciclos 25 y 26 evitarán que la tierra se siga calentando.

[LaBúsqueda]

Hombrees, la hipótesis de Abdusamatov. Como contesté en otra entrada de este foro en la que participaba vd...

"En cuanto a la hipótesis de Abdusamatov cuenta con el respaldo en España de gente tan importante para el mundo científico como Miguel Celades (1) o Luis Carlos Campos (2) ... poco más que añadir salvo que este último es además mimado por los amigos del Juan de Mariana y llamado "experto" en cambio climático. Por poner un final divertido a la entrada.


(1) http://www.cienciayespiritu.com/miguel_celades_la_matrix_holografica_primero_de_conspiraciones.php
(2) http://contraperiodismomatrix.com/tag/luis-carlos-campos/  "

En fin...

[HBO]

Desde la perspectiva de un sapo...

Siga usted en su burbuja, tan cómoda como las que critica.

[jaimeguada]

Ya que hablamos del Artico, ¿alguno sabe donde obtener los datos de superficie total helada que sacaban diariamente?

Yo los obtenía de este link, que ya no tira:

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Era una tablita muy buena, con datos por décadas y por años.

[Rafael Romero]

Jaime,
No sé si te pueden servir esta página:
http://nsidc.org/data/seaice_index/

http://nsidc.org/data/seaice_index/archives.html
ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/north/daily/data/

[jaimeguada]

Rafael Romero escribió

Jaime,
No sé si te pueden servir esta página:
http://nsidc.org/data/seaice_index/

http://nsidc.org/data/seaice_index/archives.html
ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/north/daily/data/

Gracias Rafael. Conocía esa web, pero no había encontrado esto:

ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/north/daily/data/NH_seaice_extent_nrt.csv

Aunque en esta época oscila mucho, actualmente estamos 500.000 km2 (la superficie de España) por debajo del año pasado. Pero hasta que no empiece con fuerza el deshielo, que es mas o menos por estas fechas, no podremos ver a donde vamos a llegar.

[Alfis]

También está Cryosphere today.

[LaBúsqueda]

Como ya he dicho un montón de veces, hablar de extensión sirve de poco cuando el problema es de volumen.  No se trata de que haya más o menos Km2 de hielo. ..
Pero es otra mentira que acertamos a creer a gusto.

[jgustavo]

bueno, el volumen es importante, eso estoy de acuerdo.
pero la reflexion por el alvedo lo determina la superficie, no el volumen.
asi que la superficie Y el volumen, son ambos importantes.

[jaimeguada]

busca escribió

Como ya he dicho un montón de veces, hablar de extensión sirve de poco cuando el problema es de volumen.  No se trata de que haya más o menos Km2 de hielo. ..
Pero es otra mentira que acertamos a creer a gusto.

Cierto, y el volumen está menguando. El tema es que no hay un dato sobre el volumen. Pero algo es obvio...si baja la extensión, baja el volumen.

A lo que parece que tendemos es que a que la superficie helada en invierno no difiera mucho de décadas anteriores, pero el deshielo en verano sea mucho mayor, al ser gran parte del hielo "hielo joven".

[LaBúsqueda]

[HBO]

Le acepto un amargo que en eso estoy también, un saludo.

No existe calentamiento alguno, los datos lo demuestran y puede hablarse de un enfriamiento en los últimos 20 años, como los ecotalibanes calenturólogos no conocen los ciclos solares, hablarles de que el último ha sido atípico en la serie y equivalente al previo al mínimo de Maunder no tendría sentido, como tampoco lo tiene explicarles que libera más CO2 una erupción como la actualmente en curso en Islandia que la humanidad entera en X años.

El decrecimiento es necesario y urgente, el destrozo al ecosistema evidente e irrebatible, pero adjudicarse una modificación climática global sin tener en cuenta factores determinantes varias magnitudes mayores que la charca del sapo es un error, desvirtúa cualquier discusión, y hace parecer a los espadachines tontos.

Marche un amargo, saludos.

[LaBúsqueda]

Por qué no es el sol. Fácil, sencillo y rápido:

[LaBúsqueda]

Una pregunta muy simple... ¿considera vd. cierto y normal que en lo que llevamos de siglo se hayan dado 9 de los 10 años más cálidos de los que hay registro histórico?

Se lo planteo de otra manera más BAU: vd. realiza un trayecto con su Ferrari por vía rápida. Comienza a 80 Km/h y empieza a darle al acelerador hasta que, cuando lleva dos tercios del viaje recorridos se pone a 240 km/h y se mantiene a esa velocidad durante el resto del viaje... Es cierto que dejó de acelerar pero eso no quiere decir que haya vd. permanecido estático ni que haya ido despacio.

No sé a vd. pero a mí hablar de parón a la vez que registramos año tras año las temperaturas más altas no me alivia precisamente.

[HBO]

En realidad estamos de acuerdo, la diferencia radica en que usted achaca a la actividad humana algo que deriva de la actividad solar directamente, (actividad solar implica sismicidad y actividad volcánica) en mucho mayor medida que de la humana, lea, revise, hay datos.

Espero entienda inglés, es de hoy, le agradará el video, va de fracking y es esclarecedor.

https://www.youtube.com/watch?v=4ZJbKunq8Tw

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[jaimeguada]

El gráfico tiene bastante mala pinta:

https://nsidc.org/arcticseaicenews/

[Demóstenes Logógrafo]

No tiene mala pinta, hombre de poca fe, tiene toda la pinta de que la ruta del noroeste será viable en muy poco tiempo... es que sólo veis amenazas, no veis las oportunidades comerciales que el calentamiento global nos brinda... seréis apocalípticos!!

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Fleischman]

Me apuesto el bocata a que marzo será the warmest March on record...

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[sistudey]

Juan Carlos escribió

La acción del hombre está cambiando el ciclo de las lluvias, según un estudio de la NASA

La prestigiosa revista científica Journal of Geophysical Research acaba de publicar los resultados de una investigación realizada por científicos de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) y de la NASA en la que se muestra que la actividad humana influye decisivamente en la modificación de los ciclos de la lluvia.

Según este estudio, liderado por el profesor Francisco J. Tapiador, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) modifican los ciclos largos del clima, los denominados 'interanuales', y con ellos la fecha en la que cae la lluvia en un lugar, según ha informado la Universidad regional en nota de prensa.

Utilizando 20 modelos globales de clima, los investigadores han cuantificado con precisión el cambio en los patrones de precipitación de todo el mundo en los últimos años.

La observación de que en algunos lugares de la Tierra las precipitaciones se adelantan, mientras que en otros se atrasan respecto a lo que ocurría en el pasado, se explica en el artículo por la acción humana en la termodinámica de la atmósfera: las emisiones de GEI modifican los ciclos largos del clima, los denominados 'interanuales', y con ellos, la fecha en la que cae la lluvia en un lugar.

El equipo de investigación ha determinado que los cambios no se pueden explicar atendiendo solo a causas naturales. "Es la acción combinada de la variabilidad natural del clima y la emisión de gases y de aerosoles lo que explica que, por ejemplo, tengamos otoños inusualmente secos e inviernos anormalmente húmedos", señalan.

Estos cambios, bautizados como 'trastornos' de los ciclos de precipitación, "pueden tener serios efectos sobre la agricultura, la disponibilidad de agua potable, la energía, y las actividades económicas, especialmente en regiones semiáridas como el sur de España", indican.

El estudio completa otro publicado por el grupo en el 'Journal of Climate', y que fue referenciado en el último informe del Panel Intergubernamental de la ONU para el cambio climático (IPCC). El grupo de investigación 'Ciencias de la Tierra y del Espacio (CITE)' de la UCLM lleva más de una década colaborando con la NASA en el marco de la misión espacial de medida global de la precipitación (GPM). Este proyecto ha puesto en órbita un satélite que mide la precipitación en 3+1 dimensiones, contribuyendo así a la mejora de los modelos físicos del clima.


Fuente

Aún así sigue manteniéndose el viejo proverbio de en abril aguas mil y todas caben en un barril. Un sistema complejo que no pierde esa propiedad al cambiar notablemente suena a que tal cambio no lo es.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[jaimeguada]

Las webs que dan la situación de los hielos están dando error desde hace una semana. Solo reflejan datos hasta el 31 de marzo.

CONSPIRANOICO ON: ¿nos ocultan la verdad? CONSPIRANOICO OFF

Es broma, ya ha pasado otras veces. En unos días volveremos a tener datos