Me parece que la frase de Antonio que mejor resume el problema es esta:
Del mismo modo que cuando el dinero abundaba y el presupuesto subía cada año no hubo una planificación coherente y una definición de política científica, tampoco ahora hay una planificación de un descenso que a pesar de su gran magnitud y durar ya cuatro años no se quiere asimilar como el estado natural de las cosas.
Me sorprende la falta de EJECUTIVIDAD en la Institución -muy propia de los elefantes blancos de la Administración Pública-.
Cuando a un Gerente "de verdad" le ponen como objetivo bajar el gasto a la mitad se supone que LO BAJA y, lo hace del modo más eficiente posible (menos dolor, más productividad, mejores oportunidades de futuro).
En este caso me parece que están "esquivando el bulto" con la esperanza de que, al final, aparezca el dinero y "todo quede donde estaba".
Si había centros rentables, hundirlos con el resto es una idiotez.
Si había gente valiosa, perderla por "no tocar nada" es una idiotez.
Y qué pasa cuando se suman idioteces ?... todo queda peor que antes !
Pero, tenemos malas administraciones y no estamos preparados para operar en las reducciones de gasto.
Por eso, algunos países hasta prefieren la alta inflación a tener que administrar como la gente (ver Argentina, Venezuela) y España no es una excepción -lo demostró cuando tenía su moneda- pero, al estar encorsetada con el euro, ya no puede aplicar más ese truco.
Momento duro. Ojalá le den las riendas a alguien eficaz y que pueda cumplir la tarea.
Cerrado
