Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
Cerrado
Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
 
|
No me reten por "tirar la piedra" y esconder la mano pero, éste es un pedido a Abadín para que le dedique unos minutos (
 serán horas en realidad) a traducir estos tres artículos BUENISIMOS en el blog de Bardi.
Es un tema desarrollado por un colega (Louis Arnoux) y, está MUY PERO MUY BUENO. La Primera Parte: http://cassandralegacy.blogspot.com.ar/2016/07/some-reflections-on-twilight-of-oil-age.html La Segunda Parte: http://cassandralegacy.blogspot.com.ar/2016/07/some-reflections-on-twilight-of-oil-age_15.html La Tercera Parte: http://cassandralegacy.blogspot.com.ar/2016/07/some-reflections-on-twilight-of-oil-age_88.html === Como comentario especial indico que los gráficos -deben ser fichas que usó en algún Power Point para una charla- es muy importante usarlos porque están muy buenos. Están en inglés pero, se les puede hacer alguna aclaración adicional para los que no entiendan. Vale la pena incluirlos porque clarifican la cuestión. === También hago notar que, en la zona de comentarios, el autor (Louis Arnoux) participa activamente dando respuesta a las preguntas y que, muchos datos valiosos, o enfoques, o aclaraciones, surgen de la misma. Quizás -si Abadín se anima- hasta se podrían traducir como parte de cada artículo. === En síntesis: 1) Muy buen aporte en el blog de Bardi. 2) Tema que vale la pena leer. 3) Ojalá Abadin se le anime 4) Si no tiene tiempo/ganas, hagan el esfuerzo y denle una leída al original. |
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
Mi comprensión del inglés es bastante mala... pero he hecho el esfuerzo de leer los 3 post en esta tarde de verano para: a) desempolvar algo del inglés que sabia... b) ver que nos ofrece este "amigo" de Bardi...
La verdad es que las premisas de base parecen interesantes... Si no lo he entendido mal, el tipo cree que estamos a punto de caramelo para un descenso rápido por el lado derecho de la curva de Hubert, en plan bajada rápida, o acantilado de Séneca; y todo ello gracias a la importante caída de la TRE de los combustibles fósiles. Pone por ejemplo el que de cada barril de petroleo, lo que nos queda útil para la sociedad es el 17% de la parte de abajo... Y también cita mucho que el 2012 fue la fecha en el que "dejamos de tener energía neta" desde las fuentes que utilizamos (me parece una premisa muy radical... pero la cita mucho...)... Por ejemplo (en el 1º post): "In 2012 the OI [Oil Industry] began to use more energy per barrel in its own processes (from oil exploration to transport fuel deliveries at the petrol stations) than what it delivers net to the GIW [globalised industrial world]." Y en estas condiciones, lo que hagamos en los próximos 10 o incluso 3 años será determinante para que bajemos mejor o peor. Que para 2050 habrá 8 millones de humanos en el planeta (parece mucho, pero dice que si se sigue como hasta ahora se prevén 11 millones) y que para que toda esa gente pueda hacer frente a los problemas del cambio climático y a su mantenimiento, necesitaremos 50TW de energía (frente a los 17 que tenemos actualmente)... y todos ellos basados en el sol... Esto está en el ultimo post, y quizás el párrafo que lo resuma (del que he estado copiando para poner esto) es: Y eso solo en términos de energía... También hay otros problemas que nos están viniendo, derivados del cambio climático y de como hemos crecido: fresh water availability, massive soil degradation, trace pollutants, degradation of life in oceans (about 99% of life is aquatic), staple food threats (e.g. black stem rust, wheat blast, ground level ozone, etc.), loss of biodiversity and 6th mass extinction... De este modo, acaba diciendo que la humanidad a ido aumentando el uso energético en cada "salto evolutivo" (este término me las invento para que se entienda): de los cazadores recolectores a la agricultura, la revolución industrial de las energías fósiles, y ahora ... una sociedad 100% solar y sustentable ?... y lo ilustra con este gráfico:  En fin, que el diagnostico me parece bueno, con algunas cosas muy novedosas... pero el final no lo veo nada claro tal y como lo plantea... Parece optimista frente al futuro, después de haberlo pintado todo tan mal y en tan poco tiempo... Y sobre todo leyendo por encima los comentarios, en los que desprende como que "el ya sabe por donde ir para arreglarlo"... Lo último es que le preguntan por "SynGeni" y "nGeni"... y dice que si, que la tecnología detrás de eso puede ser la solución... He buscado sobre eso y lo mejor que he encontrado es este enlace: http://xav031.wix.com/copy-of-syngeni-v3#!ngeni-the-future/c1489 En ese enlace veo también el mismo esquema... decir que todo está muy mal (con lo que concuerdo)... pero que ellos tienen la solución !! Un ejemplo mas de "vende humos" quizás ?? Sin mas, eso es lo que me ha dejado tras una tarde recordando algo de inglés perdido. No me hagáis mucho caso, que igual no lo he entendido bien. Saludos. Martintxo. |
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Guauu, amigo Martin !!
Su inglés ha estado muy bien y, hasta te has tomado el trabajo de buscar los datos de la "caja verde" cosa que, confieso, yo no había hecho !!  Para devolverte el favor, te comento que si buscas en los datos de la compañía te darás conque el inventor de la "caja verde" es... Louis Arnoux que viene a ser el que escribe esta serie de notas.  http://xav031.wix.com/copy-of-syngeni-v3#!aboutus/c1bte Lo que no me convence del asunto es que no tengan (o al menos no mencionen) ni un prototipo operativo cuando, así, a ojo de buen cubero se me ocurre que con U$S 200.000 a U$S 300.000 (en el peor de los casos) podrían tener un "concept model" que, aunque no tenga el tamaño esperado de la "caja verde" final (esperan tener más o menos el equivalente de una máquina grande lavar) serviría para: a) Probar en tiempo real la operación b) Demostrar los rendimientos c) Testear problemas, duración, mantenimiento y demás. Por ahí si el amigo Beamspot -o cualquiera con más cercanía a la ingeniería que en mi caso- le da un repaso al capítulo de la tecnología del aparato o los vídeos de la presentación, nos podrá sumar algunos detalles más precisos. El concepto en teoría no es malo pero, han pasado por mis manos muchas "buenas ideas" que no era posible instrumentarlas sin que resultaran más caras o menos funcionales que las cosas que hoy estaban en marcha así que, hasta no tener un "aparato funcionando" lo pongo al mismo nivel de las demostraciones de la "fusión fría".
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Este mensaje fue actualizado el .
En la empresa hay la suficiente cantidad de ingenieros como para poder haberse puesto a construir algo. Hay muchos vídeos hablando de la "crisis energética" pero, no muestran ni un modelo a escala de la "caja verde" y, desde ya, tampoco dan datos de inputs, outputs, etc. (datos de verdad, bah)
Veamos: Louis Arnoux - CTO & Inventor Don Louis no fabrica nada. Ha vendido tecnología y tiene un Master en Ingeniería pero, no hace hincapié en que haya fabricado el aparato o un modelo. === Michael Weber - Chairman & CEO Don Michael vende casas -real state- y parece que ha plantado algunos tomates en invernadero. === Xavier Guerin - President Don Xavier apunta para el lado de la química más bien. De todos modos está cerca de la ingeniería. === Jesse Bywater - Europe Business Dvpt. Don Jesse es psicólogo y emprendedor. === Dan Elliott - Business Dvpt. Dan es ingeniero pero lo han puesto en "desarrollo de negocios". === Dave Edgar - Engineering Y finalmente Don Dave, a cargo de "Ingeniería", si bien le mencionan varios proyectos tecnológicos lo cierto es que es... abogado ! === Aún habiendo "ingenieros", no han fabricado ningún prototipo ?, no dan un miserable "número" de inputs y outputs para ir analizando los rendimientos ? Toda la información que dan en el sitio es teórica o con dibujitos pero, gran parte -o todo- el sistema podría estar construido como prototipo y se podrían medir los rendimientos. Ellos asumen operar con grandes temperaturas y aire caliente y comprimido... muy lindo pero eso exige materiales muy duraderos y resistentes o, al cabo de 2-3 años has destruido tu equipo. Véase: http://xav031.wix.com/copy-of-syngeni-v3#!greenbox/c4jv El concepto está bien, diferentes tipos de combustibles o ingresos de energía y diferentes salidas según el requerimiento (esto le va a gustar a Beamspot) pero, no dan números, no usan experiencias concretas, no tienen prototipos, no hay un solo dato de "ingeniería". Por caso: Merde!, tengo que tomar aire, comprimirlo, calentarlo, pasarlo por una turbina, la turbina mueve un generador y, además de manejar temperatura y presión también tengo que refrigerar ciertas partes del expansor. Para que nos entendamos: 1) Diagrama de la "caja verde":  2) Layaut del Diseño propuesto:  3) Dibujito para el PowerPoint:  Por lo menos me gustaría ver un prototipo funcionando -más de tres meses sin explotar- para poder aplaudirlos. === Me imagino el siguiente aviso: - Papá, Papá!, dice la Mami que bajes al sótano porque el indicador del compresor que mueve la turbina conectada al generador y antes del intercambiador de calor parece que se ha vuelto loco y dice que va a explotar todo. 
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Y ya que estoy adelanto un poco de trabajo.
http://xav031.wix.com/copy-of-syngeni-v3#!energy-storage/cn3v Para resolver el problema de la noche o los días nublados esta buena gente pretende tener un depósito de aire comprimido y otro de calor. Underground Compressed Air Storage (UCAS) The UCAS storage vessels are made to store air at pressures up to 400 barometers. The air is stored underground so that the earth itself can provide containment strength, while a liner will provide sealing. Concrete provides additional strength for containment and safety. High Temperature Solar Energy Storage (HTSES) Made from a range of refractory materials, such as Olivine, and low cost materials including: recycled glass, basalt, and such materials the HTES can be adapted to achieve storage in temperatures above 1000 degrees Celsius. Thermal energy can be stored in a variety of mediums including: water, air, and molten salt. Solar collectors concentrate solar rays to heat up and store the heat in any one of the mediums. This heat can be stored for days.  NOTA MIA = Adviértase que en la descripción habla de "arriba de 1000 grados" pero en figurita no se cortan y directamente mencionan entre 1500-1800 grados !! === Vaya!, además del "caja verde" con su turbina-compresor-generador-intercambiador de calor tengo que tener una UCAS con aire a 400 bares de presión y un HTSES con "algo" (sales ?) a 1000 grados de temperatura (o 1800 ya que estamos, para que nos vamos a quedar cortos). ¿ Qué puede salir mal ?
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Conceptualmente (vista del artista
) una instalación sería más o menos así:
 Un concentrador solar + una bolsa para producir biogás con desechos orgánicos o, una conexión de gas natural que serían los "inputs" de la "caja verde" que, a su vez, como produce energía mecánica, electricidad y calor, usa cada tipo de energía para su uso específico ahorrándose las conversiones intermedias (que son pérdidas). Es decir, el calor de la turbina puede calentar el agua del hogar o calefaccionarlo (no necesito electridad para eso) o, con una bomba de calor generar frío para refrigerar. Solo produzco electricidad en la cantidad suficiente para iluminación y equipos y, hasta tengo energía mecánica, sea para el generador y hasta para otros usos si fuera necesario. De ese modo, al no tener CONVERSIONES innecesarias y no tener TRANSPORTE (se produce localmente) los rendimientos -teóricos aclaro- serían muy elevados (hablan de un EROEI de 30:1). También hay metido una "red inteligente" en su diseño porque, varias casas "conectadas" aprovecharían recíprocamente la energía generada para evitar desperdicios (si un vecino está de vacaciones, su equipo genera energía que aprovechan otros, etc.)  OK. Te compro el concepto y el modelo. El problema de esto me parece que pasa por las "cagadas de pajaritos" que nos suele mencionar con mucho sentido común el Maestro Pedro Prieto. Pedro Prieto, desde un enfoque negativo (o le decimos "realista" ?) cuenta que en las estimaciones de EROEI de la fotovoltaica no cuentan los "outputs" reales y menciona que el polvo y las cagadas de los pájaros en las placas fotovoltaicas bajan su rendimiento y hay que LIMPIARLAS y eso implica MANO DE OBRA y AGUA. En los análisis de rendimiento los impulsores de la tecnología no cuentan la "caca de pájaros" y, por lo tanto, su ROI o EROEI le sale por arriba del REAL donde, si hay que lavar las placas y hay que tener agua -o llevarla desde decenas de kilómetros- y moverse en auto para llegar a las placas (en el caso de las granjas solares) y gastar en mano de obra y seguros para el personal y los vehículos y... (todo lo que NO SE TIENEN EN CUENTA para los "cálculos mágicos") === Esta buena gente está combinando alta temperatura, aire comprimido, turbinas, generadores, informática, redes inteligentes, depósitos de sales y de aire comprimido con toda alegría y simpleza... y sin tener un mísero PROTOTIPO (así sea de gran tamaño y antes de la miniaturización de la "caja verde") probando la operatividad de todo esto de modo real y durante un plazo decente como para tener DATOS REALES sobre los rendimientos, problemas, mantenimiento y demás. La mayoría de nosotros no sabemos calcular la sección de un cable con la capacidad suficiente como para poder resistir la potencia requerida de los aparatos que pueden funcionar al mismo tiempo en una cocina moderna (donde a veces se enciende la nevera, el microondas, el lavarropa, la tostadora de pan y la cafetera al mismo tiempo... ah! y en más de una cocina hay un televisor incluso) y se supone que vamos a poder manejar a nivel doméstico un conjunto de aparatos termo-electro-mecano-gasísticos-solares ?  Expansión de gases, tasas de transferencia frío/calor, límites de Carnot... todo eso en el garage de las casas ? ... y en Africa ?  ¿ Qué puede salir mal ?... ¿ cómo no se me había ocurrido antes ? 
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
En su momento le eché una ojeada, y llegué a las mismas conclusiones que tu mismo expones con gran sentido común y conocimientos.
Básicamente el invento es la 'clásica' turbina de gas que se usa en las centrales de ciclo combinado, pero sin el ciclo combinado debido a que trabaja a menor temperatura (uno de los requerimientos del ciclo combinado que son dos turbinas, una de gas, otra de vapor con el calor sobrante de la primera), pero aprovechando las pérdidas como bien apuntas. Energía de accionamiento directo, de la que me gusta, aprovechando la acumulación en lo que se puede (calefacción), para ser utilizado bajo demanda (el gran punto débil y olvidado de la electricidad). El invento me gustó mucho, pero la falta de prototipos y datos me hicieron olvidarlo. No apunta bien que no se haya hecho nada. Y una TRE de 30:1 me parece que tiene que ver, ya que las 'biomasas de orígen avícola no aprovechadas' (o sea, las 'cacas de pájaro' que he visto en vivo y en directo en muchas fotovoltaicas faltas de mantenimiento), junto con otros hechos, me hace pensar que necesita mucho trabajo detrás. De todas maneras, le veo varios problemas, muchos de ellos, ehm, 'esotéricos'. Una de las cosas 'malas', es que al usar gas natural, no se 'elimina' la dependencia de combustibles fósiles, cosa que le resta puntos. Uno de los problemas técnicos, es que el calor de entrada para funciona hace falta que sea elevado para una turbina de gas. Es decir, temperaturas altas que sólo la concentración solar puede alcanzar, mientras que ni el biogás ni el gas natural presentan problemas. El transferir calor desde el punto focal de una parabólica hasta la caja verde, y hacer esa transferencia de forma fácil, es, desde mi punto de vista, uno de los puntos más difíciles de solucionar técnicamente. No entro en el almacenamiento de calor a alta temperatura para realizar esta parte y así poder generar electricidad bajo demanda, que es donde estaría una de las claves del control. Siempre conviene almacenar el calor a la temperatura más baja posible, minimiza pérdidas. Eso implica producir electricidad (u otras cosas) cuando hay sol que genera la 'alta temperatura', para almacenar estos otros tipos de energía. Cuando entramos en este plan, es, de lejos, más eficiente el hacer vapor de agua con concentración y producir movimiento con ello, no usar una turbina de gas que requiere mayor temperatura, intercambiadores de calor, etc. Uno de los problemas (o ventajas si se sabe usar) del aire comprimido, son las pérdidas térmicas por compresión/expansión adiabáticos, pero una vez más, estamos hablando que el calor es la mayor demanda energética. Hice mi propio estudio de consumo energético del piso en el que viví hasta el año pasado. Es muy relevante. >75% del consumo es en forma de calor, y estrictamente eléctrico, <15%. Pero, sobre todo, es muy estacional, y, como es evidente (aunque esto lo olvidan sistemáticamente todos los tecnooptimistas, puesto que en realidad, siguen siendo antropocéntricos y por tanto anti-naturaleza), totalmente complementario con la producción solar.  Luego tiene dos problemas más, sumamente importantes para que nisiquiera se invierta un euro en su investigación: 1º: no pasa por el contador eléctrico, es autónomo. Y esto es tabú, problema, error, herejía. Hay que poner todos los huevos en la cesta de la electricidad, y dar la llave de la puerta a la pareja de zorros bobierno/eléctricas (incluyo las 'renovables' entre ellas, claro). El problema de fondo, es que podrías significar la auténtica independencia energética. 2º: no está aprobado por el comité moral, o mejor dicho, por el sacra santorum teológico del Culto de Minerva. Es decir, no entra dentro de los cánones de la religión verde, donde sólo la fotovoltaica cumple con los requisitos básicos: imitar a Dios para obtener el tipo de energía más preciada, más 'tecnológica' que es la electricidad, la dominación última de la naturaleza ante la omnipotencia de Dios. Un aparato que usa el calor para generar otros tipos de energía y no pasa por la electricidad no es digno se ser tomado como 'renovable', por muy renovable que sea su funcionamiento (otra cosa es la fabricación: lleva electrónica), como no es 'renovable' (aka, aceptado por el dogma religioso) el uso de un caballo. En definitiva, uno de los aparatos que me gusta (se basa mucho en la energía de accionamiento directo, tiene cierto grado de almacenamiento, lleva la independencia energética a una casa), pero no me cierran las cuentas (por el tema de la concentración solar). A ver si saco más tiempo para entrar más en los pros y los contras, pero a partir de los datos que he explicado, creo que no vale la pena gastar tiempo en explorar algo que no creo que nunca se lleve a cabo ni se promocione, ni se financie, etc. Por cierto, y en otro orden de cosas, he preguntado en varios sitios porqué no se hacen estudios de TRE de, por ejemplo, la ACS, o la termosolar para calefacción, por poner un ejemplo. Al igual que cuando pregunto ¿porqué todo eléctrico?, la respuesta es un silencio clamoroso, muy elocuente. |
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Martintxoz
Y cuando chupemos todo el sol, ¿cómo vamos a seguir creciendo?
Permitidme la broma... 
La noche es oscura y alberga horrores.
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Beamspot
Aclaro que en el caso del "gas" hacen referencia al bio-gás o syngas (gas de síntesis) e, incluso, lo dan como "una opción más" ya que "la caja verde" podría funcionar con diferentes combustibles.
Lo que me preocupa de este concepto es que, mientras una rama de los 'madmaxistas' se van por la simpleza de los amish como un "modelo sustentable":   Que parece que tampoco deja tan de lado algunas cosas "modernas" siempre que sean sencillas:  Este modelo -el de la "caja verde"- nos lleva por un derrotero absolutamente BAU en el que: - Se necesita electrónica a cascoporro (para la "red inteligente" y para el "controlador inteligente" de toda esta parafernalia) - Mezcla tecnologías, relativamente sencillas pero que no necesariamente "calzan" de modo sencillo en todo momento (calor, temperatura, presión, electricidad, transferencia "frío calor", concentración solar, etc.) - Que requiere en varios de sus procesos de materiales de elevada tecnología y sofisticación (para convertir o manejar calor o presión). - Con decenas de puntos de posibles fallos. - Con requerimiento de conocimientos muy especializados (ingenierías vinculadas, electrónica, etc.) para mantener el chiringuito funcionando y/o repararlo y/o instalarlo. === Esto es MAS BAU que el POKEMON GO !! Y por si fuera poco pretende llegar a y mover 50 TWh de energía (hoy en todo el mundo usamos 17 TWh) para el 2050. Si esta es "la opción" que tenemos les sugiero que se vayan haciendo Amish desde ahora... quizás estamos a tiempo de que nos acepten aún en las comunidades existentes porque luego nos van a decir: Niet. |
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
" Hacer lo mismo que hizo Agustín Mouchot en su tiempo, sin electrónica, NO (o al menos, a mí se me escapa), y sería uno de los puntos que me interesaría desarrollar"
Supongo que habría que pensarlo por el lado de la relojería con muelle en espiral o pesas, o cualquier relojería mecánica. Quizás por eso se te escapa Saludos |
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Hay una tercera opción, que es un seguidor a tracción humana, que el que se pueda permitir tener "carne" a bajo precio....
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Añado una cuarta, que es añadir un sensor a un girasol, aunque habría que pensar en sensores caseros, claro...
Puestos a añadir, también añadiría unos putos pedales a las bicis esas de los amish. Y un sillín. Y frenos, ya puestos... ¿Qué tienen en contra de las bicis normales?
La noche es oscura y alberga horrores.
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Perdón, dije que le hacía el pedido a Abadín porque ya había hecho algunas traducciones de Bardi pero, si Anselmo anda con ganas, que no se sienta ofendido porque no lo había mencionado.
Incluso lo he visto a Demián que ya se toma su tiempo para las traducciones. Las de esta serie de artículos valen la pena. PD = Yo estoy un poco anciano para estas cosas ya, así que les pido que me eximan de la tarea.
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Gracias Beamspot por tus comentarios
No se si lo has considerado, pero cual crees que es el horizonte de tiempo en que ya no contemos con semiconductores? yo pienso que los vamos a seguir teniendo durante los proximos 100 años. y los ultimos 20 a 40 de ellos, reciclando electronica existente. Entonces, estimo que quienes deban lidiar con los problemas de un mundo sin electrónica, no seremos nosotros. Despues esta el tema de la tecnología. ¿Hasta donde? Se entiende mi pregunta? clavos, tornillos, engranajes, metales, bombas, baterías, electricidad y electrónica. Cual tecnología si y cual no? Cuando no haya electronica, es probable que tampoco hayan muchas piezas de acero disponible, ni mucho mundo disponible  Respecto de los sobredimensionamientos y la ingeniería, pensar que aprovecha el 100% de la energía que produce un panel solar es mentira. Los sistemas se calculan para que alcance en invierno, con el corolario de que cuando no sea invierno habrá de sobra. Eso pasa en las comunicaciones y en cualquier otro caso actual donde se diseñen sistemas fotovoltaicos aislados de red. Puntualmente el proyecto que comenté tiene varias justificaciones para estar sobrado: Primero, provee internet a una poblacion aislada que no tiene telefonia movil ni fija, el punto de civilizacion mas cercano está a 40 km. Es indispensable que tengan servicio aún en condiciones de muy mal clima en invierno, que vendrian a ser unas nevadas intensas. Piensen en el salto que tuvieron, de no tener celulares a tener whatsapp. Y más aún, una vez que tienen internet, una vez acostumbrados, ya no pueden no tenerlo. Segundo, ir a hacer mantenimiento (que vaya yo cuando el sistema deje de funcionar) implica desplazarme en vehículo unos 700km ida y vuelta (1.400km) con lo cual con un par de viajes se justifica una mayor inversion en la robustez del sistema y al final, aunque la TRE sea mala, sería peor si tuviera que ir a cada rato a la instalación a ver porque se cayó. Entonces al final sí termina siendo una cuestion de optimización, solo que se optimizan variables que no necesariamente son electricas Burra le dicen a los grupo electrógenos verdad? |
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
Re: Post (en tres partes): Some reflections on the Twilight of the Oil Age
|
|
| Free forum by Nabble | Edit this page |