Ron Patterson y las llamadas en vano a la OPEP

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
7 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Ron Patterson y las llamadas en vano a la OPEP

Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Ron Patterson y las llamadas en vano a la OPEP

Kanbei
Gracias JuanCarlos. Saludos
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Ron Patterson y las llamadas en vano a la OPEP

Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Ron Patterson y las llamadas en vano a la OPEP

Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Ron Patterson y las llamadas en vano a la OPEP

Juan Carlos
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Ron Patterson y las llamadas en vano a la OPEP

jaimeguada
La OPEP a lo máximo que puede aspirar es a producir 31 millones de barriles al día. Nunca ha llegado a 32.

Venga...vamos a ponernos optimistas. Supongamos que llegan a 35, y no solo eso, sino que lo mantienen en meseta durante años y años...

¿Y qué? eso valdría para tapar el declive de un par de años ¿y los otros 55 millones de barriles? Y si China e India siguen aumentando su consumo...¿quien se lo suministra?

De todos modos, con la OPEP solo hay especulaciones. Ni se saben sus reservas (presuntamente infladas) ni su capacidad de aumentar (tiene pinta de que muy poca). Ya ni siquiera anuncian ni subidas ni bajadas en las reuniones semestrales.

A propósito. Desde que salió Indonesia, son 12 países. De vez en cuando, antes se hablaba de que podían incluir alguno mas. Ya no se oye nada...¿no?, y mirando al caso opuesto, Indonesia salió por convertirse en importador nato. ¿Alguno de los 12 empieza ya a tener problemas, o van a seguir todavía bastantes años?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Ron Patterson y las llamadas en vano a la OPEP

Odnan
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Estados Unidos si pretende continuar siendo la primera economía mundial debería incrementar significativamente su consumo de energía. Una moderación o estancamiento se traduce en recesión. Opino que esa circunstancia justificaría sus numerosas flotas de guerra repartidas por todo el globo. Se acerca el día de utilizarlas y no de mantenerlas como simples elementos de disuasión.

No vayas a pensar que enfrentarse a Rusia y a China es tan sencillo como a Irak y a Libia. Para Estados Unidos no es coser y cantar. Pueden sufrir muchas pérdidas, no sólo militares, sino también energéticas. Se podría cerrar por ejemplo el estrecho de Ormuz. Con todo lo que eso significaría. Además no sólo cuentan las flotas que tiene USA por el mundo. También la economía. Podría entrar en una recesión muy dura, agravada por otro tipo de cuestiones como por ejemplo que Rusia se niegue a cobrar en dólares el petróleo que exporta.
El ser humano sólo es dueño de aquello que no puede perder en una catástrofe. Proverbio hindú