Sin evidencias de Emergencia Climatica en España

[Anselmo]

De acuerdo con los datos de la Agencia Estatal Meteorológica, la actual sequía no es extraordinaria:

https://maldita.es/clima/20230105/2022-ano-muy-seco-espana/

Tampoco se aprecia calentamiento en España:

https://www.cuatro.com/horizonte/20221110/iker-jimenez-reflexiona-cambio-climatico-datos-oficiales_18_07948958.html

[fiat980]

 Voy a responder según mi propia experiencia como agricultor de la España mesetaria del centro sur, lindando con Valencia a unos 170 Kms. Jamás en mi vida había visto tal sequia y temperaturas en Marzo. El año pasado fué muy seco y caluroso, sólo salvado por las lluvias de Diciembre que evitaron una catástrofe. Luego de unos dos meses muy fríos, Enero y Febrero, nos encontramos con una falta de agua alarmante para los cereales de invierno. He tenido que regar las habas por ejemplo, algo que jamás había hecho en mi vida en el mes de marzo. Todos los días tenemos temperaturas por encima de lo normal, algo bueno para la calefacción que no hay que encender, pero desastroso para la naturaleza actual. Según mi opinión el cambio climático ha sido constante en la historia de la Tierra, pero en periodos de tiempo mucho más largos, no concentrados en decenas de años. Además, los contrastes son muy acusados, después de sequías pronunciadas vienen inundaciones nunca vistas, lo que tampoco soluciona las cosas, de hecho ya no hay estaciones. A la Tierra le da igual esta fiebre, es a nosotros a quien debe importar, pero vamos, vivimos en MATRIX, no sé si las máquinas o unos psicópatas financieros nos controlan, pero todo el mundo va a su bola y le importa un carajo que se maten en Ucrania, Palestina, Yemen o Siria. Les vienen bien las altas temperaturas, para viajecitos y demás, mientras haya petróleo para quemar, todo perfecto. Hay signos que nos avisan del desastre, pero como quiera que los sistemas electorales de las pseudodemocracias están hechos para que se cumpla la voluntad del tercio satisfecho, sin problema, MATRIX a tope. Propaganda y desinformación, mentiras y mentiruscas, y que siga la fiesta. Comilonas, Masterchefs, tontuna cibernética, leyes mordaza y delitos de odio, o sea que ya no se puede odiar a tu enemigo, hay que amarlo y ensalzarlo. Increíble, adonde hemos llegado, tantas alforjas para tan triste viaje.

[Manu]

2022 el 6º año con menos lluvia y no es extraordinario? pero hasta dónde llega nuestra capacidad de negar la realidad para satisfacer a nuestro sesgo?

y para colmo nos ilustra con el gran referente como es Íker, que no es más que un cuañao televisado.

[Vicent_Alboraia]

Todo perfecto, el año pasado ya no hubo cosecha de oliva en el alto Palancia por la sequía y la combinación de temperaturas,  este año igual, mientras se arrasa todo el bosque en marzo, el año pasado 20.000ha a 3km al sur de mis tierras en verano y hoy se están quemando 4500 a 12km al norte.
Pero todo va genial, ya me he bañado en la playa.

[jaimeguada]

Y tan bien que va todo, por segundo periodo en este mes de marzo, temperaturas pasando de 30 grados en el norte de España. Muy lógico.

Yo me he venido a la oficina, en zona centro, en manga corta y sin chaqueta.

[MERCADAL]

Interesante el tema... y complejo también.

La masa forestal aumenta en España y es el resultado de que no haya una acción humana directa con el bosque.

Hay repoblaciones e incendios, pero el bosque español está preparado para resurgir después de un incendio.

En los últimos 20 años, en España se han quemado más de 2 millones de hectáreas y la masa forestal sigue aumentando.

Peor que un incedio es la destrucción de la coberttura vegetal  que hay en la superficie, lo que hace que la materia edáfica se descomponga, se haga más árida y pierda su humedad natural.

Uno de los componentes esenciales de la fertilidad natural de los suelos es su contenido en
carbono orgánico. carbono que se encuentra en el carbón, en el gas o en el mismo petróleo.

Las raíces de los árboles y plantas son húmedos y fijan la humedad.

Que haya masa forestal significa una menor evaporación del agua del suelo y que la materia orgánica no se deteriore.

y se está destruyendo presas, que hace que las aguas vuelvan a su curso natural

A través de la intercepción y la evapotranspiración, los árboles pueden evitar que una cantidad significativa de lluvia llegue al suelo y, a medida que los árboles crecen, pueden interceptar y transpirar mayores cantidades de lluvia y retener de manera eficiente los nutrientes disueltos.

La masa forestal almacena agua y las plantas y árboles lo transpiran , por lo que inciden decisivamente en la presencia de nubes.

Cuando cultivamos más vegetación en grandes áreas, la lluvia aumenta significativamente.

[Rafael Romero]

Anselmo escribió

De acuerdo con los datos de la Agencia Estatal Meteorológica, la actual sequía no es extraordinaria:

https://maldita.es/clima/20230105/2022-ano-muy-seco-espana/

Tampoco se aprecia calentamiento en España:

https://www.cuatro.com/horizonte/20221110/iker-jimenez-reflexiona-cambio-climatico-datos-oficiales_18_07948958.html

Parece que cuando no tenemos datos nos basamos en nuestra percepción personal y cuando nos dan datos que contradicen nuestra percepción personal los descartamos.

Estamos en un periodo seco? Sí

Llevamos una tendencia creciente de temperaturas altas y pocas precipitaciones desde los años 60? Sí.

Llevamos dos años seguidos de sequía? Sí.

A nivel histórico esto no se ha producido nunca en la península ibérica? No.

Y para quien quiera revisar datos tienen el siguiente informeCATÁLOGO Y PUBLICACIÓN DE SEQUÍAS HISTÓRICAS en el que pueden consultar datos de los 184 eventos de sequía identificados entre el 1.059 a.C. y el 1939.

Y en el podrán observar períodos de sequía de más de 10 años seguidos (Ej. 1815 a 1830) y si quieren podemos analizar lo que es un grave impacto (rojo) o un leve impacto (amarillo), pero la siguiente tabla que abarca los siglos XVI a XIX creo que es suficientemente elocuente. Y sí, antes de la revolución industrial habían sequías persistentes en nuestro ámbito geográfico.



Otros puntos a tener en cuenta:
- En el pasado no tenían embalses (o pocos)
- En el pasado no tenían desalinizadoras
- En el pasado la población era inferior a la actual.

En conclusión. NO, la presente no es una sequía extraordinaria si a los datos científicos nos referimos en nuestro ámbito geográfico concreto, aunque no tengamos memoria personal de ello, ni para las más recientes.

Saluuuuud

[MERCADAL]

De acuerdo, Rafael, muy buen aporte.

La dendrocronología nos transmite información de los árboles conservados.

En el siglo XVI y hasta casi el XIX no se contaban las poblaciones de árboles en biosques.

En Mallorca hay un Puig del Teix  dónde había mucho Tejo ( teix ) y ahora no queda un sólo árbol.

Y es que el tejo es un árbol que crece lentamente y de climas fríos. Con ésto se puede entender que ha habido un cambio en el clima que ha propiciado la desaparición de los tejos.

Muchos tipos de árboles en muchos montes han perdido su población original.

Muchos árboles presentas patologías nuevas debido a la pérdida de diversidad y el aumento de plagas.

la Agencia Española de Meteorología, en un estudio relata como en  los últimos 60 años una superficie de unos 30.000 kilómetros cuadrados, el equivalente a la superficie de Cataluña- ha pasado de ser catalogada como un área subhúmeda  a semiárida.  

A ver, Rafael: pero tú tienes datos  silvícolas del crecimiento forestal de los siglos XVI al XIX ?

saludos

[Rafael Romero]

Buenas Mercadal,
Lo que trato de explicar es que desde el punto de vista puramente científico y meteorológico, la actual sequía en la zona peninsular, no es algo "extraordinario".

Nuestra actual situación por: nivel de consumo per cápita, número de habitantes, población itinerante, estado de los recursos hídricos subterráneos,.... Sí es una situación "extraordinaria" o excepcional.

Pero de eso no tiene la culpa ningún cambio en el clima, ni las fluctuaciones o variaciones del clima que son normales en nuestra ubicación geográfica y hasta cierto punto son benévolas actualmente.

De eso tiene la culpa nuestra actual estructura social y territorial.

En la conversión de zonas semihumedas a semiáridas, seguramente ha tenido más que ver nuestra actuación de desforestación  y consumo salvaje de recursos hídricos que de cualquier fluctuación en el clima que seguramente es normal a escala histórica (no a escala generacional o personal).

A nivel histórico, 60 años no son nada, Mercadal (ya no hablo a nivel geológico).

Saluuuuud

[MERCADAL]

Totalmente de acuerdo, Rafael

Es cierto que los recursos hidricos y las sequías no son tan alarmantes como lo es el aumento de población. Y también entiendo que no sea una situación excepcional.

Sin embargo el tejo, o Taxus baccata era un árbol representativo del sur de España y también están desapreciendo zonas de (hayedos, robledales y abetales).

PLantas endémicas como la Calamintha rouyana, Beta maritima,Solenopsis balearica, la  Arenaria grandiflora se encuentran en grave peligro y son plantas de pequeño tamaño que aparecen en montañas

Lo que entendemos hoy en día que deba ser el bosque mediterráneo ( garriga y pinos ) en otro tiempo, nunca lo fué. El mediterráneo occidental está formado hoy en día por esclerófilas.

saludos


P.S: Te adjunto un enlace de Miguel Gabriel Garí Pallicer en la UIB en una comparativa de incremento demográfico y hambrunas.

https://www.adeh.org/revista/2019,%201/2%20Gari%20RDH%20XXXVII-I-2019.pdf

[Rafael Romero]

MERCADAL escribió

.....
A ver, Rafael: pero tú tienes datos  silvícolas del crecimiento forestal de los siglos XVI al XIX ?

....

Respecto a este punto, yo no tengo datos, pero los polinologos si que han estado estudiando la paloclimatología de todo el Holeoceno (sobretodo de los últimos 10.000 años).

Te paso enlace a un estudio, en el que encontraras abundante referencia a otros y en el que analizan la evolución paleoclimática del cantábrico. Y claro, es evidente que se ha calentado el clima en general y que han disminuido las precipitaciones, aunque con irregularidades.

Los estudios polínicos en España, utilizados en la reconstrucción climática de los últimos 10.000 años

Y otro que habla más específicamente de la evolución climática en el norte peninsular desde el siglo XVI al XIX.

Evolución de las temperaturas medias de la estación cálida (abril-septiembre) en la mitad del norte de España durante la Pequeña Edad del Hielo (siglos XVI al XIX)


Saluuud

[jaimeguada]

Ayer se batió el record de máxima temperatura en las Islas Canarias desde que hay registros con 37,7 grados. El anterior era de hace 72 años, en 1951.

El nuevo record ha durado un día, hoy 37,8 grados.

No se, a mi eso de que cada año se batan records, para el Atletismo está genial, pero en estas cosas...

[jabaal]

me flipa que haya ese tipo de datos desde tiempos tan remotos pero bueno... me parece interesante la información.

[Rafael Romero]

jabaal escribió

me flipa que haya ese tipo de datos desde tiempos tan remotos pero bueno... me parece interesante la información.

Son datos del Ministerio y se trata de un informe oficial para poder caracterizar correctamente las sequías en base a un catálogo histórico.

A mi lo que me flipa es que que se asuman afirmaciones rotundas, las emita quien las emita, sin contrastar la información.

Y eso también vale para mi, si tienes otras fuentes y datos que contradigan este informe contrastémoslos.

El aporte que yo hago es en el sentido de que los datos del informe corroboran que una sequía de más de 2 años no es algo "excepcional" en nuestro ámbito peninsular.

Y añado, como le dije a Mercadal, que lo que sí es excepcional es nuestro nivel de consumo y dependencia del agua para sectores estratégicos de nuestra economía. Y que hemos hecho muchas infraestructuras (pantanos, salinizadoras, exploración y extracción de acuiferos,...) para intentar mantener nuestro nivel de consumo, pero que como el tema del foro (el petróleo) el agua también tiene sus límites y no estamos poniendo en unas situaciones socio-económicas y culturales muy complicadas y fácilmente inestables.

Pero que eso no es culpa de la sequía, ni del cambio climático... es culpa de nuestro modelo socioeconómico y que situamos el cambio climático como un velo más para ocultar el elefante en el salón.

Saluuuuud

[Bentinchan]

El bueno de Iker no vale como referencia seria. Él es un cómico que vive de la chanza del "misterio" y todo lo que le de de comer.

El clima ha variado mucho, igual que la composición de la atmosfera, en los últimos 4,5 millones de años.

El 21% de oxigeno se lo debemos a las cianofíceas que hace 2,7 millones de años empezaron gracias a la fotosíntesis, capturando en el proceso dióxido de carbono (CO2) y junto al agua (H2O), crean moléculas de azucares ((HCHO)n)  y  liberan oxigeno (O2), siguiendo esta reacción bioquímica: nCO2 + nH2O > (HCHO)n + nO2

Glaciaciones también ha habido varias, la deriva tectónica ha creado dos grandes orogenias, y los monos desnudos llevamos solo unos 200 o 300 mil años danzando.

Hemos inventado 4 mil seres imaginarios para explicarnos los fenómenos naturales y posteriormente al hacernos sedentarios para mantener el control social.

Ahora algunos inventan fabulas para evadir la responsabilidad.  En últimos 80 años hemos quemado un tercio del los hidrocarburos que se crearon durante millones de años. Todo ese Co2 liberado a la atmosfera en tan poco tiempo tiene sus consecuencias...

Los alegres monos desnudos siguen danzando fantaseando con fabulas, como ranas cociéndose en una olla a fuego lento.

[Rafael Romero]

Bentinchan escribió

El bueno de Iker no vale como referencia seria. Él es un cómico que vive de la chanza del "misterio" y todo lo que le de de comer.

El clima ha variado mucho, igual que la composición de la atmosfera, en los últimos 4,5 millones de años.

El 21% de oxigeno se lo debemos a las cianofíceas que hace 2,7 millones de años empezaron gracias a la fotosíntesis, capturando en el proceso dióxido de carbono (CO2) y junto al agua (H2O), crean moléculas de azucares ((HCHO)n)  y  liberan oxigeno (O2), siguiendo esta reacción bioquímica: nCO2 + nH2O > (HCHO)n + nO2

Glaciaciones también ha habido varias, la deriva tectónica ha creado dos grandes orogenias, y los monos desnudos llevamos solo unos 200 o 300 mil años danzando.

Hemos inventado 4 mil seres imaginarios para explicarnos los fenómenos naturales y posteriormente al hacernos sedentarios para mantener el control social.

Ahora algunos inventan fabulas para evadir la responsabilidad.  En últimos 80 años hemos quemado un tercio del los hidrocarburos que se crearon durante millones de años. Todo ese Co2 liberado a la atmosfera en tan poco tiempo tiene sus consecuencias...

Los alegres monos desnudos siguen danzando fantaseando con fabulas, como ranas cociéndose en una olla a fuego lento.

Si quieres hablar de fábulas.
Cada cual se monta las suyas...

Si quieres hablar de datos... son los que hay.


Saluuuuud

[Bentinchan]

Pues eso de Datos. El clima evidentemente es oscilante por múltiples factores, cambios eje de la tierra, composición atmosférica, etc...


Y la actividad humana, especialmente en los últimos 80 años ha generado nuevas variables. Por ejemplo, alteraciones de la corrientes polares de chorro y la aceleración del deshielo de glaciares.

Nuestra vida como camareros de Europa nos hace necesitar mas recursos de agua que los que obtenemos anualmente. Vivimos de lo prestado por los acuíferos para poder abastecer el turismo y eso es un recurso finito.

La cloaca del Mar Menor es un ejemplo.


Si en un lugar donde yo era pequeño no se podía plantar una berenjena y ahora si  se puede pues hace mas calor, si ya casi no se pueden poner judías verdes, es un síntoma muy peligroso de que la cosa no va bien.

Que en los últimos 10 mil o 100 mil o 100 millones de año haya pasado miles de veces una variación climática, por supuesto, estamos en zona mayoritariamente de clima Mediterráneo con ciclos de sequias cada 4 años y grandes sequias cada 12 más o menos.

Que los niveles de de CO2 en la atmosfera estén aumentando gracias a nosotros por la quema de hidrocarburos también es un dato. Le tendremos que pedir ayuda a las cianofíceas.

https://es.statista.com/estadisticas/1269928/concentracion-atmosferica-global-de-dioxido-de-carbono/

[siempredtras]

Hilo de twitter de AEMET sobre la presente sequía en España

El pasado marzo fue muy seco, ya que las precipitaciones se quedaron en torno a la tercera parte del promedio normal para ese mes. En el siglo XXI, solo en marzo de 2021 llovió menos que en el de este año. Desde 1961, solo cinco meses de marzo han sido más secos.

·
Con esta situación, la #sequía meteorológica que comenzó a finales del invierno de 2021-2022 se afianza en nuestro país, al igual que la sequía de larga duración que comenzó en diciembre de 2022.

·
La perspectiva a corto plazo no es muy favorable en cuanto a las precipitaciones, ya que durante los próximos diez días es probable que continúe el tiempo estable, sin precipitaciones significativas en la mayor parte de España, salvo en Canarias.


La sequía favorece los incendios forestales. Según datos del sistema EFFIS de
@CopernicusEMS, ya se han quemado en 2023 más de 40 000 hectáreas en España, la cifra más alta para el primer trimestre desde, al menos, 2006. Es la superficie quemada normalmente a finales de julio.


https://twitter.com/AEMET_Esp/status/1643256081110409218

----

La previsión es pésima, la verdad no se si me preocupa más la perdida de cosechas o el deterioro de ecosistemas y acuíferos ya muy dañados.

saludos

[Rafael Romero]

Bentinchan escribió

Pues eso de Datos. El clima evidentemente es oscilante por múltiples factores, cambios eje de la tierra, composición atmosférica, etc...


Y la actividad humana, especialmente en los últimos 80 años ha generado nuevas variables. Por ejemplo, alteraciones de la corrientes polares de chorro y la aceleración del deshielo de glaciares.

Nuestra vida como camareros de Europa nos hace necesitar mas recursos de agua que los que obtenemos anualmente. Vivimos de lo prestado por los acuíferos para poder abastecer el turismo y eso es un recurso finito.

La cloaca del Mar Menor es un ejemplo.


Si en un lugar donde yo era pequeño no se podía plantar una berenjena y ahora si  se puede pues hace mas calor, si ya casi no se pueden poner judías verdes, es un síntoma muy peligroso de que la cosa no va bien.

Que en los últimos 10 mil o 100 mil o 100 millones de año haya pasado miles de veces una variación climática, por supuesto, estamos en zona mayoritariamente de clima Mediterráneo con ciclos de sequias cada 4 años y grandes sequias cada 12 más o menos.

Que los niveles de de CO2 en la atmosfera estén aumentando gracias a nosotros por la quema de hidrocarburos también es un dato. Le tendremos que pedir ayuda a las cianofíceas.

https://es.statista.com/estadisticas/1269928/concentracion-atmosferica-global-de-dioxido-de-carbono/

Y si cuando seas viejo se vuelven a poder plantar judías y ya no se pueden plantar berenjenas volverá a ser un síntoma peligroso de que "la cosa no va bien".

Hace 50 años (1965-1980) estábamos en medio de una anomalía térmica negativa en la península.

Y en el periodo de 1936 a 1950 hubo una pertinaz sequía que igual algún abuelo te puede explicar que causó que el régimen franquista se lanzara a la construcción de embalses.

De lo que somos principalmente responsables es de superar la capacidad de carga de los territorios que habitamos y eso, lo pagaremos más pronto que tarde.

Pero lo que como especie hayamos podido afectar al planeta y su climatología no pasará de ser puntual y anecdótico.

Deberíamos estar más preocupados por modificar nuestro modelo socioeconómico y cultural que por intentar el imposible de controlar el clima. Pero en realidad preferimos mirar hacia los fuegos artificiales, la cortina de distracción que nos ponen ante los ojos, que hacia lo que realmente está en nuestra mano cambiar, aunque sea tan evidente como un elefante en el salón.

Y eso se hace a conciencia, sabiendo que es lanzar a la gente a luchar contra "gigantes" que en realidad son molinos de viento, en una inmensa quijotada, porque así la gente no se cuestiona lo que realmente es cuestionable, nuestro modelo de despilfarro general.

Te lo diré de forma más clara, medir las concentraciones de CO2 y echarse las manos a la cabeza sirve de poco o nada, si no va acompañado de decisiones como por ejemplo reducir el consumo de electricidad per cápita, reducir el transporte de mercancías por carretera, reducir las explotaciones ganaderas masivas, reducir el uso de maquinaria agrícola de grandes dimensiones.....

Y no se toman esas decisiones porque nadie está dispuesto a gestionar las consecuencias.

Por tanto, puedes seguir midiendo esos datos y echarte las manos a la cabeza y leer o emitir grandes titulares sobre la "excepcionalidad" del "cambio climático"... cuando en realidad lo que no queremos ver es la "excepcionalidad" de nuestro modelo de vida actual al que no queremos renunciar.

Saluuuuud

[Bentinchan]

Cuando legue a los 70, si llego,  podre plantar chumberas y dátiles según los modelos climáticos. Aunque quizás haya emigrado a la costa Cantábrica si es que se puede.


Evidentemente el modelo de sociedad no lo decide uno solo. De poco me vale irme a vivir al monte si en verano al llegar agosto se secan los arroyos y los pozos de la sierra a 1200 m.  A lo mejor que se sequen los arroyos en agosto a pasado 6 mil veces en los últimos 200 mil años. Pero esta vez esta pasando o se ha agravado por que hemos quemado en los últimos 80 años  1/3 de los hidrocarburos que se han formado durante millones de años.

Evidentemente la UE y los demócratas yankis  han mostrado una hipócrita preocupación para generar un mercado de emisiones para comprar su cuota de producción y limitar el consumo de hidrocarburos a los países de la "selva".

La sociedad  actual y el modelo de despilfarro no va cambiar más que de forma traumática mediante guerras y dictaduras mas o menos encubiertas y revueltas.

Evidentemente no va haber un decrecimiento ordenado y proporcional.

¿O quizás sí? Quizás un mundo multipolar obligue a todos los países a acabar con el despilfarro.

Lo que esta claro es que cada vez hay menos tarta a repetir y más calorcito.

https://theconversation.com/estamos-aun-a-tiempo-de-revertir-la-crisis-climatica-202983?utm_medium=email&utm_campaign=Novedades%20del%20da%205%20abril%202023%20en%20The%20Conversation%20-%202591326062&utm_content=Novedades%20del%20da%205%20abril%202023%20en%20The%20Conversation%20-%202591326062+CID_f3a3f725f0ab2d493e6a6f1871f06975&utm_source=campaign_monitor_es&utm_term=Estamos%20an%20a%20tiempo%20de%20revertir%20la%20crisis%20climtica

Yo pienso que no. Que no hay nada que hacer, dado que ningún gobierno va a asumir decrecer. Los gobiernos y políticos de nuestras plutocracias viven para los 4 años próximos. No van a tomar medidas que se vería su beneficio a 20 años.

[Vicent_Alboraia]

Todo el mundillo económico escandalizado porque  la economía  mundial SOLO va a crecer un 3%.
https://www.eleconomista.com.mx/economia/FMI-alerta-de-crecimiento-mundial-por-debajo-de-3-en-los-siguientes-5-anos-20230410-0034.html
Pues eso, que estamos apañados.

[Rafael Romero]

Vicent_Alboraia escribió

Todo el mundillo económico escandalizado porque  la economía  mundial SOLO va a crecer un 3%.
https://www.eleconomista.com.mx/economia/FMI-alerta-de-crecimiento-mundial-por-debajo-de-3-en-los-siguientes-5-anos-20230410-0034.html
Pues eso, que estamos apañados.

Y que tiene que ver con las evidencias de Emergencia climática en España......?

[Bentinchan]

El problema no es en España, el problema es en la tierra en su globalidad.

O mejor dicho el problema lo tenemos los monos que sueñan con ir a vivir a Marte.

A la tierra le quedan unos 4.500 millones de años hasta que el sol empiece a crecer. A nosotros por nuestra gran estupidez puede que ni cien años.

La temperatura optima para el desarrollo de la vida son de los 17º C a 24º, 1 grado más un grado menos de media puede cambiar el regimen de heladas y afectar a los cultivos y provocar desplazamiento de especies.

Tengo compañeros de profesión que precisamente trabajan en ver como año a año poblaciones de insectos y aves van migrando hacia zonas que mantienen la humedad dado a la desertificación que estamos sufriendo.

Que a lo largo de la historia a ocurrido cientos de veces, seguro. Y también en la península ibérica había elefantes, rinocerontes, jirafas, leones y más atrás dinosaurios. Y más atrás las cianofíceas nos proporcionaron un 21% de oxigeno en la atmosfera.

En España  la temperatura media es ya superior a 1,3ºC respecto a la de 1900 y en algunos puntos 1,6ºC.

Creo que esta grafica explica claramente hacia a donde vamos
https://es.statista.com/estadisticas/1269928/concentracion-atmosferica-global-de-dioxido-de-carbono/

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5314592.stm

En los últimos 800 mil años no habido una concentración tan alta de dióxido de carbono en la atmosfera.

Y sí, como ya sabemos todos, fue por la revolución industrial alrededor de 1750 y la quema de energías fósiles y otro gran empujón tras la Segunda Guerra Mundial en la que es ya el petróleo y derivados el que de forma masiva va sustituyendo al carbón.

Así que sí, claro que tenemos una emergencia climática en España y en todo el mundo.

Hemos roto la homogeneidad estacional en las latitudes medias al desacelerarse las corrientes de chorro polar.

Así que veremos muchas olas de calor y también algunas olas de frio y muchas sequias y lluvias torrenciales que provocaran inundaciones y perdida de suelo.

Y por supuesto seguiremos sufriendo las sinergias de las tres crisis acopladas, económica, energética y climática.

Malo, muy malo para el país de camareros, donde pagamos el petróleo que necesitamos gracias a los guiris que vienen a por sol, alcohol, drogas, putas y playa.



Agüita a cambio de petróleo

[Anselmo]

Tu afirmación de un aumento de temperaturas de un grado en los últimos 120 años, no concuerda con los datos de las temperaturas medias del Instituto Metereológico, aunque estos se limitan a los últimos sesenta años. Pero lo lógico es que se estos presenten una tendencia al ascenso de medio grado en sesenta años. Máxime si se tiene en cuenta que la industria en España comenzó a desarrollarse en 1960.

[Bentinchan]

Se puede negar la evidencia por creencias religiosas o políticas o por intereses creados.

https://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_y_estudios/publicaciones/Informes_estado_clima/Resumen_ejecutivo_informe_clima_2021.pdf

Y podemos hablar con datos científicos de la AEMET: "La temperatura media en España durante el quinquenio 2017-2021 fue 1.7 °C más elevada que durante la segunda mitad del siglo XIX".


El clima es global, los gases circulan por toda la atmosfera, así que la emisión de CO2 y otros gases para los efectos climáticos afecta finalmente de forma global.

A veces también pueden afectar localmente, por ejemplo la emisión de altas concentraciones de óxidos de azufre y nitrógeno pueden causar lluvias acidas y afectar desde zonas cercanas a los puntos de emisión a zonas alejadas centenares de kilómetros.

El dióxido de carbono, genera un efecto invernadero al retener mas energía. En los últimos 800 mil años no ha habido una concentración tan alta de CO2. Así que veremos cambios muy bruscos en el clima debido al aumento de energía retenida en la atmosfera.

Podemos seguir jugando a la ranita hirviéndose lentamente...

[jaimeguada]

Bentinchan escribió

Se puede negar la evidencia por creencias religiosas o políticas o por intereses creados.

https://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_y_estudios/publicaciones/Informes_estado_clima/Resumen_ejecutivo_informe_clima_2021.pdf

Y podemos hablar con datos científicos de la AEMET: "La temperatura media en España durante el quinquenio 2017-2021 fue 1.7 °C más elevada que durante la segunda mitad del siglo XIX".


El clima es global, los gases circulan por toda la atmosfera, así que la emisión de CO2 y otros gases para los efectos climáticos afecta finalmente de forma global.

A veces también pueden afectar localmente, por ejemplo la emisión de altas concentraciones de óxidos de azufre y nitrógeno pueden causar lluvias acidas y afectar desde zonas cercanas a los puntos de emisión a zonas alejadas centenares de kilómetros.

El dióxido de carbono, genera un efecto invernadero al retener mas energía. En los últimos 800 mil años no ha habido una concentración tan alta de CO2. Así que veremos cambios muy bruscos en el clima debido al aumento de energía retenida en la atmosfera.

Podemos seguir jugando a la ranita hirviéndose lentamente...

Ya veremos las marcas que se baten esta semana. Si, los records está para batirlos, eso se dice. Pero estos pues como que al menos a mi, llamadme "magufo" me preocupan.

[guia del desfiladero]

El 18 abril se llegó al récord de concentración de CO2

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/monthly.html

[Nylo]

guia del desfiladero escribió

El 18 abril se llegó al récord de concentración de CO2

Como todos los años desde hace más de 50.

[guia del desfiladero]

Pero nunca se ha llegado a las 424 ppm, decían que si llegamos a los 450 ppm, game over, pero particularmente cada vez estoy menos preocupado por el cambio climático y más por la crisis energética

[jaimeguada]

Bueno, empezamos este episodio de calor. La duda es si se llegará o no a los 40. Lo mas fuerte se prevee jueves y viernes.

Para empezar, 36,2 en Xativa

Muy normal todo.