como y cuando

[magriver]

Jano (en latín Janus, Ianus) es, en la mitología romana, un dios que tenía dos caras mirando hacia ambos lados de su perfil. Era el dios de las puertas, los comienzos y los finales. Por eso le fue consagrado el primer mes del año, enero. Se lo invocaba también al comenzar una guerra, y mientras ésta durara, las puertas de su templo permanecían siempre abiertas; cuando Roma estaba en paz, las puertas se cerraban.
Se le atribuye entre otras cosas la invención del dinero, las leyes y la agricultura.


Hace tiempo que intento establecer una estrategia de cara a lo que pueda venir. El problema es que en este momento las elucubraciones sobre lo que puede venir a medio y largo plazo se caracterizan por una tremenda incertidumbre. La cuestión está en que es necesario establecer un escenario de probabilidades para actuar en función de ese escenario. El COMO Y CUANDO van a desarrollarse los acontecimientos.  
Esta es mi opinión sobre  la situación actual y hacia donde van las cosas, no sé si estaréis de acuerdo, me interesan las opiniones contrarias:

En la llamada actual gran depresión del 2007, la economía global no ha parado de crecer, y mucho. El sistema económico tecno-capitalista  es muy grande y por tanto con una gran inercia. En las últimas décadas apareció un escenario en que el primer mundo no podía crecer con fuerza (véase el ejemplo de Japón y su década perdida) dado que de hacerlo en pocos años sería el doble de rico cosa demasiado dificil. Se dió la coyuntura de que para que el sistema económico creciese debía hacerlo en el extrarradio empobrecido, la opción más sensata para el capital fue el desarrollo de países pobres, con abundante mano de obra barata y/o materias primas. Así los países emergentes (y otros que no lo son tanto)  inician un despegue económico brutal, hasta el punto de que el hecho de que el primer mundo reduzca la importación de los bienes de consumo por culpa de la crisis actual no impide que estos países continúen teniendo unos ritmos de crecimiento elevados. Disparando el consumo global y la lapidación de recursos.

A menudo he compartido la opinión de que el ser humano se comporta como un virus para la tierra,  ahora pienso que no es así. El hombre ha convivido con el entorno como un animal más durante cientos de miles de años y no es hasta el desarrollo de las sociedades agrícolas cuando el equilibrio se empieza a romper. El verdadero virus es el sistema científico-capitalista que se desarrolla con la revolución industrial. ( AMT, no me meto con la ciencia, también podría haberse desarrollado un sistema social y económico científico-ecologista, con un fuerte control sobre la población y el derroche, pero la lucidez del ser humano no da para más). No tengo duda de que la tendencia de este monstruo es el de comerse hasta el último trozo de selva o arrancar el petróleo de las piedras a toda costa en su deseo de mantenerse vivo en un proceso que todavía puede durar unas décadas para finalmente morir, porque no puede pasar a otro planeta huésped al que seguir consumiendo.

Supongo que por eso algunos se le está pasando por la cabeza que esto tiene cuerda para rato, … Pues no, afortunadamente no (o eso espero) La muerte por agotamiento del sistema es uno de los escenarios menos deseables, implica no sólo la destrucción de lo que queda en una larga agonía sino que el colapso en un escenario con menores recursos disminuiría la capacidad de adaptación y provocaría una situación apocalíptica, como se ha apuntado a menudo en el blog.

El sistema económico está enfermo de muerte y la gangrena puede surgir en cualquier momento. Puede ser la descomunal burbuja inmobiliaria China donde el terreno sobre el que se hacen las casas no se compra (sigue siendo del estado) y aún así, los pisos son más caros que los españoles en el pico de precios y los sueldos son bastante menores. La economía norteamericana está muy débil y la han apuntalado a base de toneladas de crédito. He leído que técnicamente están en bancarrota. Las condiciones laborales empeoran y la gente siente inseguridad con respecto a su futuro. En el momento que se produzca una nueva recaida en la crisis (estadísticamente ocurre una cada 10 años) simplemente se habrán quedado sin balas. ¿Sigo?

Hay una cuestión fundamental que se comenta muy poco en el blog de crashoil: La economía se basa en la confianza en el dinero, sean papeles o números en una pantalla. Si esa confianza se pierde el sistema está muerto, con o sin petróleo. Sencillamente, la gente se puede despertar una mañana de domingo y darse cuenta de que los billetes son lo que son, papelitos de color verde con la cara de un señor que a menudo no usó el petróleo en su vida.
No sería la primera vez que sucede. No se vosotros, pero yo estoy sorprendido de la cantidad de gente que me comenta que no quiere tener dinero, que quiere tener cosas reales, y no son pikoleros.
Esto es mi idea del como, el cuando no lo se, mi sensación es que mucho antes de que haya un verdadero problema con la energía, o eso espero.

P.D. Juliano, eres mi héroe ;D

[magriver]

menudo ladrillo.

A ver si lo resumo, está dedicado a los que opinan que nos quedan 30 años de relativa tranquilidad.


Acabo de acordarme que un amigo me comentó hace años que al suelo de su baño se había hundido hacia el piso de su vecina de abajo. Las vigas y pilares de madera se habían deteriorado pos la humedad y los insectos hasta que no pudieron soportar el peso. Eso obligo a reparar con urgencia la estructura del edificio con notable sacrificio para sus habitantes. Hay casos en que se espera demasiado y cualquier hecho menor, fuertes lluvias o una reforma en la planta baja hacen que el edificio entero se venga abajo, con sus habitantes dentro, que en ese momento veían la televisión mientras pensaban en irse a la cama.


A pesar del intento de convencernos de que la situación está controlada e incluso va a mejor (USA va a ser de nuevo exportador de petroleo vía fracking, globalmente el mundo no ha dejado de crecer...).

En mi opinion:

1.- lo que ha demostrado esta crisis es que por un lado este sistema económico y social tiene demasiados puntales podridos. En esto que llamabamos el primer mundo seguimos viviendo en la cima de un castillo de naipes. Es un hecho que en círculos económicos se hacen apuestas sobre que es lo que va a caer primero arrastrando todo lo demás.

2.-El miedo y la falta de confianza por si solos pueden colapsar el sistema económico global. Y lo harán sin esperar a que la falta de recursos nos estrangule. Con la precaria situación actual, esto puede suceder en cua
3.-que cuanto antes ocurra mejor, más recursos quedarán para salvar lo que se pueda.

4.- Lo que debería darnos miedo no es que se acabe el petroleo, sino que el derecho a la propiedad privada salte por los aires (de nuevo el dios romano JANO: Se le atribuye entre otras cosas la invención del dinero, las leyes y la agricultura). Si las tierras pierden su dueño no quiere decir que las propiedades de los terratenientes se repartirán entre todos, lo que quiere decir es que la tierra no se cultivará (o se hará en cantidad mucho menor y por manos inexpertas)
Por cierto: ¿Habeis visto lo ocurrido en Zimbabwe? esto si que es un canario en la mina.

http://www.ipsnoticias.net/2001/07/zimbabwe-escasez-de-alimentos-agrava-la-crisis-economica/

[Ruben DK]

Me imagino que te refieres al como de un punto de ruptura que haga colapsar el sistema. Pienso que el problema se transmite de la siguiente forma:

energía -> dinero -> comercio internacional

La divergencia entre la producción de energía con el crecimiento de la masa monetaria está creando las burbujas de deuda para simular crecimiento. El dinero es el que facilita el comercio internacional, si se pierde la confianza en él y el comercio internacional colapsa, por la globalización, la que se va a montar es de ordago.

Cuando puede suceder esto? ... dada la complejidad del problema si alquien puede responder a esa pregunta es porque va a provocar que suceda.

Creo que el hombre sí comporta con un virus y no es tanto el sistema, aunque el sistema actual lo facilita. El problema es que no existe un sistema de control eficaz y fiable. Al igual que si coges un hierro candente el dolor te hace soltarlo, necesitaríamos un mecanismo parecido a nivel social que detecte insostenibilidades y active mecanismos para corregirlas.

Respecto a la propiedad privada, esta realmente es una mera ilusión, no existe algo totalmente privado para ti y para siempre. Todo lo que posees puede ser expropiado, regulado o de poner tasas impositivas por su uso.

[sorella]

Ruben, de acuerdo contigo.

Magriver, el enlace que has colocado es del 2001.

Ugo Bardi puso hace poco un video en su blog donde se expresa de manera muy elegante lo que habéis comentado. Vale la pena verlo porque también es muy hermoso.

http://cassandralegacy.blogspot.com.es/2013/05/the-seneca-effect-visually-shown.html

[magriver]

Gracias Natalia:

El video que has enlazado es efectivamente, decir lo que aquí afirmamos pero más claro y más bello. Es lo que tiene la poesía o la música, que transmiten las ideas de una forma más clara y rápida que cualquier argumento.

Traducido del mismo enlace: "Sería un consuelo para la debilidad de nuestro ser y nuestras obras si todas las cosas debieran morir tan despacio, ya que vienen a ser, como es, los aumentos son de crecimiento lento, pero el camino a la ruina es rápida."
Seneca


Efectivamente el enlace es del 2001, pero la cuestión es que la confiscación de las tierras a los terratenientes blancos (fuera o no justa) desembocó en una crisis y hambruna que dura hasta hoy. Creo haber leido en National Geografic que estaban buscando a los anteriores propietarios para que ayuden a poner en orden el caos resultante.


Nos guste o no, el derecho a la propiedad es lo que impide que los poderosos se hagan por la fuerza con todo lo que hay, incluidos cada uno de nosotros y no lo contrario.

[Ruben DK]

El video es espectacular.

No he seguido de cerca lo que pasó en Zimbawe, pero por el link parece que más de una razón para la situación de escasez de alimentos. Curiosamente dice lo siguiente:

“Hay abundancia de maíz en las áreas comunales”, había afirmado Makoni.

La expropiación a los blancos puede ser justa o no, como he dicho antes no sé las razones, lo que sí se ha demostrado es que para realizar una "transición", como en este caso el cambio de propietarios de las tierras, se necesita tiempo y buena planificación. Nos enseña que una transición para el peak oil y el cambio climático se necesita tiempo, del que parece no va a sobrar. A mayor la brusquedad del cambio, mayor sufrimiento.

[magriver]

Hola Ruben:

Muy por encima, lo que sucedió en Zimbawe, es que la tierra en manos de granjeros blancos experimentados fue expropiada para repartirla entre los negros. Pero no entre todos, ojo, sino entre los cercanos al poder del presidente. Este hecho, unido a malas condiciones climáticas hizo que las cosechas se redujeran radiacalmente, hambre, inestabilidad, reducción de ingresos por turismo, inflacción infinita... llevan así como 15 años y sin levantar cabeza

[Ruben DK]

Gracias por la explicación magriver. Es la renovación de la casta en directo. En el pueblo de mi madre hay una zona que la llaman "las suertes". Esto es porque cuando la reconquista dividieron la zona y echaron a suertes a quien le tocaba cada parcela de entre los que participaron en la conquista. Claro que antes tuvieron que echar a los que estaban allí. La renovación de la casta de la época. En el caso de África Antonio puso un link muy interesante en los comentarios:

http://wealthofthecommons.org/essay/global-land-grab-new-enclosures

De ahí probablemente vendrán las tierras de los propietarios blancos.  

[magriver]

Interesante resumen sobre la burbuja china (inmobiliaria aparte)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/19/joe-joe-joe-la-que-se-esta-liando-a-lo-tonto-en-china-8569


S. McCoy

 36 19/06/2013
Joé, joé, joé, la que se está liando a lo tonto en China

En los últimos meses, y coincidiendo con el cambio en la dirección del Partido Comunista, han proliferado las noticias sobre la preocupante evolución económica de China. A ella nos hemos referido nosotros también, con especial mención tanto a su burbuja inmobiliaria como al sostenimiento artificial de su actividad vía crédito, dos caras de la misma moneda (Valor Añadido, "La mayor burbuja de la historia sigue impasible su curso", 03-04-2013 y "China tiembla ante lo que su verdad esconde", 19-04-2013).

Un accidente a punto de ocurrir que, sin embargo, comienza a recordar al cuento de Pedro y el lobo. A fuerza de repetirse, los avisos han ido perdiendo predicamento con el paso del tiempo. Pero, ya saben, es cuando se baja la guardia el momento en que los golpes resultan más dolorosos. No es hora, pues, de bajarla.

Porque puede que estemos cerca del momento de la verdad. Se apilan en las últimas horas las advertencias sobre la inviabilidad del modelo económico y social del país. Algo que, de confirmarse, convertiría cualquier ilusión de recuperación global en una quimera y traería importantes consecuencias geopolíticas a las cuatro esquinas del planeta.

Más nos vale, por tanto, prestar atención a lo que allí sucede.

¿Alarmismo injustificado? Atiendan a los siguientes enlaces y después me cuentan. Trataré de reproducirlos con la menor carga posible de juicios de valor:

    Wall Street Journal, "China cash crunch set to continue" (18-06-2013). El equivalente al Euribor local, tipo interbancario, ha pasado del 3,30% al 6,90% en los últimos 20 días, esto es: se ha más que duplicado. El banco central se niega a inyectar dinero adicional al sistema financiero, pese a las presiones de las principales entidades, preocupado por el exceso de financiación bancaria a corto plazo y el crecimiento desorbitado del crédito, cuyo volumen se ha multiplicado por 2,5 veces en los últimos cinco años, incrementando un 75% su peso en el creciente PIB (WSJ, "China wrestles with bank's pleas for cash", 18-06-2013 y The Telegraph, "Analyst says China's credit bubble is unlike anything in modern history", 16-06-2013). Para que se hagan una idea, antes del estallido de las burbujas estadounidense y japonesa, el aumento fue del 40% de sus respectivos productos interiores brutos. En lo que va de junio la bolsa local se ha desplomado más del 7%.

    FT Alphaville, "When liquidity meets control in China" (18-06-2013). Profundiza, recogiendo research de distintas casas, en los desequilibrios generados por la inyección masiva de dinero propiciada por el Gobierno chino en 2008. Su repetición supondría, en el entorno actual, la solución más inmediata para una nación a la que los distintos bancos de inversión no hacen sino rebajar sus expectativas de crecimiento hasta situarlos por debajo de la barrera ideal del 8% (Sober Look, "China's economy: new warning signs", 17-06-2013 y, si tienen curiosidad sobre su credibilidad estadística, lean tanto Caixin, "County cooked data on industrial output", 17-06-2013, como Reuters, "China estimates fake trade invoicing at $75 billion in January to April", 13-06-2013). Traería inflación, comiéndose los ahorros de los ciudadanos chinos (C), penalizaría la balanza por cuenta corriente en un entorno de debilidad de demanda mundial (X-M), deterioraría las finanzas públicas (G), causaría nuevas burbujas y ahondaría en el problema de sobrecapacidad de algunas industrias, caso del acero, el aluminio o el cemento (I). Vamos, como para salir corriendo.

    New York Times, "China's great uprooting: moving 250 million into cities" (15-06-2013). Un reportaje excepcional que revela los planes del Gobierno por seguir alimentando el flujo migratorio campo ciudad en un doble intento de, por una parte, mantener la deflación salarial y la competitividad en un momento en el que los costes laborales están repuntando y, antagónicamente, de reforzar el consumo interno y la consolidación de una boyante clase media. Sin embargo, el eje alrededor del cual gira este proyecto, esto es, la actividad industrial, se está debilitando. Las ventas caen, los márgenes sufren y las pérdidas abundan. El subsidio se ha convertido en el pan nuestro de cada día, cercenando de raíz el paso de una cultura empresarial de bajo valor añadido a otra diferencial en innovación (absolutamente imprescindible Financial Times, "Chinese industries: ambitions in excess", 16-06-2013). Y la alternativa de una renovada expansión masiva de infraestructuras irracionales no sólo es nido de corrupción –cuya erradicación es una de las prioridades formales del nuevo Ejecutivo- sino que está en la raíz de la precaria posición financiera de buena parte de la banca local. ¿Entonces? Sin empleo, el proyecto puede traer más conflicto social que paz económica y multiplicar los costes de su incipiente Estado del bienestar.

    Bloomberg, "China Insiders sell most shares in May in 4 years, UBS says" (18-06-2013). Pese al deprimente comportamiento del mercado de renta variable chino en los últimos cuatro años (menos 25% contra el más 34% del MSCI Global), directivos y accionistas vendieron en mayo acciones por un importe equivalente a 4.000 millones de dólares aprovechando la subida del 5,6% que tuvo lugar el mes pasado. Supone la mayor liquidación de los insiders locales desde junio de 2009 y coincide con la menor entrada de capital foráneo en China de los últimos seis meses (ver post de FT Alphaville antes citado). Sell in May and go far far away.

Como ven, tras haber alimentado la fiera del crédito, esta amenaza con devorar a las autoridades chinas. Es verdad que nos encontramos en una economía casi cerrada, en la que buena parte del ciclo de circulación del dinero está controlado por el Estado, donde abundan las reservas públicas y y, por tanto, la capacidad para actuar financieramente sobre bancos y actividad real y en la que, hasta ahora, todos los gritos de ‘que viene el lobo’ han resultado ser falsas alarmas confundiendo a expertos y agoreros. El problema es que, en tanto llega su momento Minsky, si es que no estamos viendo ya sus primeros coletazos, sus desequilibrios siguen multiplicándose. Y, en la medida en que así ocurra, más dura será para todos la caída…

[Ruben DK]

Este post de DFC es muy bueno para poner en contexto lo que sucede en China:

http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2012/10/un-mar-de-cemento-llamado-china.html

China, Japón, EEUU ... los veo como los detonadores de la gran bomba:

http://www.globalresearch.ca/financial-implosion-global-derivatives-market-at-1-200-trillion-dollars-20-times-the-world-economy/30944

el mercado de derivados es 20 veces el PIB mundial.

[magriver]

Gracias Ruben:

A los autores de estos artículos hay que hacerles la ola.


Creo que la cosa se empieza a aclarar, tenemos más claridad sobre el CUANDO del próximo gran pepinazo económico: es muy probable que sea en los próximos 2 a 5 años, raramente más, y en todo caso, cuanto más tarde peor.

Desgraciadamente, mi amada China es el ejemplo más radical de lo que estamos haciendo al planeta y a nosotros. Caerá, y habrá que ver como el temblor sísmico afecta a USA.

Abrochense los cinturones... todos.

Un saludo

[Ruben DK]

los derivados de forma gráfica por bancos:

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/a_partir_de_ahora_los_bancos_quebraran_sin_mas._estemos_atentos_al_futuro_d