|
|
Espero que Luis tenga un buen "espíritu académico" porque lo va a necesitar para alguna de estas dos cosas:
a) Encontrar los elementos que fortalecen su tesis y responder al planteo que le han hecho.
O bien:
b) Decir "auch" y enriquecer su perspectiva con los nuevos elementos y, quizás, cambiar su opinión en algunos puntos.
Porque, a diferencia de los debates "de calle" donde cada quien se encasilla en su tema y, tras acalorarse, o nos vamos a las manos o nos separan los vecinos, en el ámbito académico SE ASUME que te van a apalizar y eso es parte de las reglas del juego.
Algunos te apalizarán porque tienen argumentos, datos o teorías que no coinciden con las tuyas y otros quizás lo hagan hasta por cuestiones personales (que en "la Academia" también existen y muchas) pero, la magia de estos debates es que la ciencia avanza.
A veces los actores que participan no se benefician del debate pero SIEMPRE lo hace la gente que se nutre de ellos porque, al estar "fríos" y desde afuera, pueden advertir los puntos fuertes de uno y otro lado... al final nace la famosa "síntesis" que nos da un nuevo punto de partida.
Acá le han dado duro a Luis en un montón de puntos pero, la cuestión sirve para profundizar en estas cuestiones. Ojalá realice una respuesta a la nota porque, en algunos puntos aceptará la nueva información pero, puede que en otros tenga elementos para sostener su primera postura.
|
Cerrado
