post Un futuro sin más (VI): La piedra filosofal

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
7 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

post Un futuro sin más (VI): La piedra filosofal

Kuznacti
Sea como sea parece que estamos condenados.

Unos piensan que la humanidad se destruira a si misma debido al uso y construcción de armas cada vez más potentes y sofisticadas, otros debido a la destrucción del medio ambiente, otros debido a la superpoblación, otros a causa de que el surgimiento de una inteligencia artificial que o bien terminara exterminando a la humanidad o bien fusionandose con ella, esta ultima posibilidad muchos no la ven como una extinción sino como una transfiguración, a mi en lo personal, no sé si sera por razones religiosas, pero no me gusta. La ultima variante que enumerare es la del cuento de AMT, la destrucción de la humanidad a causa de la depredación acelerada e incontenible de los recursos energéticos. Sin embargo todas esas posibles variantes de la extinción de la humanidad parecen tener en común el aspecto del crecimiento ilimitado, como bien dice AMT en su cuento y repite en todo su blog. Desde luego aun hay otras posibilidades de extinción como por ejemplo la posiblidad de algún catastrofe natural, como la caida de un asteroide o la explosión de un Supervolcan. Yellowstone por ejemplo, un supervolcan, ha llegado al fin de su ciclo de explosiones, lo que quiere decir que podría explotar en cualquier momento, dentro de miles o quizás solo unos años. Es decir que la cota para el fin de la humanidad en realidad podría ser mucho más pequeña, que la que plantea AMT en su cuento, al decir que ocurriría dentro de miles de millones de años cuando el Sol se extinga (¡larga vida a la gente que no crece!). Y recordemos que el hombre a penas lleva 100 000 años sobre la Tierra, un planeta con más de 4000 millones de años de antiguedad (la del Universo esta entre los 20 000 millones de años).  Desde luego tal vez haya aun otras posibilidades de extinción  que de momento escapen a nuestra conciencia o comprensión, como el próximo advenimiento de Jesucristo o la aparición de algunos de los monstrous de los relatos de Howard P. Lovecraft.

Si nos imaginamos la posibilidad de que caiga un asteroide a la Tierra, la unica forma que sabemos de impedir eso es usando tecnología de punta y sin duda debemos crecer aun más para acceder a la tecnología que nos permita sentirnos seguros ante eventualidades como esa. En el caso de la explosión de un Supervolcan más vale que tengamos bases en la Luna o en Marte. Y si nos invadiera alguna de las razas de monstruosos de los relatos de Lovecraft, más vale que sepamos como crear portales dimensionales para viajar a otra Galaxia, lo que implica que nuestros conocimientos de física deberían haber avanzado hasta lo inconcebible, desde luego ni siquiera sabemos que sea posible.

El caso es que aun somos muy pero muy IGNORANTES, tanto que no podemos tasar, ni sopesar el valor de nuestra propia existencia, ¿quienes somos nosotros para hacerlo?. Es que acaso conocemos a otra clase de seres que puedan equipararse al HOMBRE, ese ser miserable que no termina de vivir en equilibrio con su medio ambiento. Haber: ¿dónde están esos seres?, ni siquiera hemos podido conseguir un miserable indicio de vida en todo el Sistema Solar.

Debemos cuidar el medio ambiente y explotar nuestros recursos de forma razonable, pero también debemos crecer de alguna forma si queremos preservar nuestra existencia ...
dd if=/dev/urandom | aplay
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: post Un futuro sin más (VI): La piedra filosofal

Dario Ruarte
Si bien Antonio no apunta para ese lado no pude menos que sonreir pensando en que finalmente Jan había conseguido un E-CAT !!    (E-CAT -para quienes no lo sepan- es la "máquina milagrosa" de Rossi que vive de "pruebas" pero que jamás la muestra)

Por otro lado, el dilema acerca de si dicho conocimiento debía ser liberado a la Humanidad o no plantea un interesante dilema moral pero el mismo ha sido ampliamente debatido en el caso de la bomba atómica. Para quienes tengan interés en ese debate (sin tener que replicarlo nuevamente desde cero) pueden buscar información al respecto. Muchos de los miembros del equipo que desarrolló la bomba atómica participaron del mismo y hay incluso muchas opiniones de Einstein al respecto.

Hoy, que todavía tenemos una "sociedad que funciona" y a la que no le faltan recursos, sería un debate muy interesante de dar. Lamentablemente parece que estamos en un punto de cansancio moral tan avanzado que el mismo no forma parte de la agenda pública, política o social.

Quizás estamos a tiempo aún de hacer muchos cambios que nos eviten dolor y sufrimiento pero es claro que dichos puntos no son parte de la demanda social. Espero que el debate no se inicie cuando ya resulte demasiado tardío.

- Qué enseña la Historia ?

Que ese debate NUNCA se da y todo el mundo marcha alegremente hasta agotar el vino del vaso. Bebemos hasta la última gota.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: post Un futuro sin más (VI): La piedra filosofal

Ruben DK
En respuesta a este mensaje publicado por Kuznacti

Eso me he preguntado muchas veces. Qué pasaría si tuviésemos energía infinita? Si proyectas lo que hemos hecho hasta ahora no tiene buena pinta.

Por cierto, el artículo del científico americano:
http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/07/galactic-scale-energy/
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: post Un futuro sin más (VI): La piedra filosofal

Kuznacti
En respuesta a este mensaje publicado por Dario Ruarte
Dario Ruarte:

Por dios no vayas a pensar que Rossi no muestra su invento porque tenga un gran dilema moral (RISAS)....

Por cierto cometí un horror ortográfico al escribir "haber" en lugar de "a ver" (risas y PENA), no se como puede haber pasado, era algo tarde, pero no fue por eso, es nuevamente debido a esta dislexia, cuya causa es todavía para mi un total misterio ...

Otras de las cosas que dice AMT en su articulo pero que se me olvido comentar, es el cálculo que hizo un fulano científico sobre como hervirían los oceanos en el caso de proseguir con nuestro crecimiento ilimitado. Desde luego que eso pasaría únicamente si la energía se concentrara en la Tierra, pero lo más probable es que esta se distribuyera por el espacio a medida que el hombre se adentra en el sistema solar y la galaxia. Este escenario puede que sea tan improbable o más probable que la propia idea del crecimiento ilimitado.

También dudo mucho que el invento de Jam Palermo aun no resulte en un fiasco (se parece a la idea de la fusión fria), me cuesta creer que AMT se resigne con ese final y su picara pluma no le de otro gran giro nuevamente a la historia. De hecho es lo que creo.
dd if=/dev/urandom | aplay
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: post Un futuro sin más (VI): La piedra filosofal

Sr.medusa
No se, yo creo que la "piedra filosofal" no es más que un recurso literario que usa AMT para ilustrar que, aunque la humanidad tubiera acceso a una fuente de energía de TRE 40 (un retorno la mar de decente y cómodo) ilimitado o virtualmente ilimitado (pongamos que tiene la misma vida que el sol, por ejemplo) seguiría existiendo el problema. Porque el problema no es tanto la energía sino la incapacidad de gestionar nuestro sistema de modo sostenible.

Somos el único animal (que sepamos, que nunca se sabe) que es capaz de darse cuenta de cómo funciona el ecosistema en el que vive y aun así parecemos incapaces de adoptar las más elementales medidas para preservarlo, es un poco triste.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: post Un futuro sin más (VI): La piedra filosofal

Kuznacti
Estimado Sr. Medusa y otros:

Insisto: en su relato AMT se ha desmarcado de las opciones belicistas tipo RUBIK (hubiese apreciado más un relato más orientado a las ideas de Juliano) al escribir sobre el fracaso de la campaña belica emprendida por Francia, se ha burlado de los conspiranoicos que culpan de todo a los iluminati ... y no creo que esas cosas sean para ahora venir a darles algo de razón a los que creen en la posibilidad de una  energía mágica de los entusiastas tipo crosscountry, además eso del dilema moral de ayudar a la humanidad francamente no lo considero un argumento muy sólido y raya también un poco en la fantasía o la misma conspiranoia, en el contexto en el que esta no creo que se parezca para nada al dilema moral de la bomba atomica, que vaya que si es un gran dilema, pero todos conocemos o deberiamos conocer muy bien la historia.
dd if=/dev/urandom | aplay
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: post Un futuro sin más (VI): La piedra filosofal

Kuznacti
Pienso también que al personaje de Jan Palermo en la VI parte debería también finalmente pasarsele factura por su maquinación en cuanto a los generadores Tesla, pero veo a AMT demasiado encariñado con el, ¿es que la gente nunca se va a enterar de lo que hizo?. Al menos en cuanto a la credibilidad del invento de energía ilimitada, debería pagar algo .... de verdad que veo muy difícil una VI parte satisfactoria.
dd if=/dev/urandom | aplay