Ofensiva cornucopiana: el imperio contraataca

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Dario Ruarte]

Y todavía hay gente que me discute que el precio LO BAJARON LOS SAUDITAS. 

- Pero no mostré acaso que hasta echaron más de 2 millones de inmigrantes (con objetivo de 4 millones) para "abaratar" costes y eso lo hicieron UN AÑO ANTES de bajar el precio ?

- No mostré acaso que, al final y como estaban apurados, a los últimos inmigrantes los movieron a batazos y con horcas ?

Si esto no es "planificación", no sé a qué llamar "planificación" realmente.

Lo tienen en el tema:

http://foro-crashoil.2321837.n4.nabble.com/O-el-mundo-esta-loco-puede-o-SI-HAY-una-quot-implosion-controlada-quot-td14038.html

[jaimeguada]

Juan Carlos escribió

"Arabia Saudita puede soportar la crisis petrolera durante 8 años"

Arabia Saudita puede soportar durante ocho años los bajos precios del crudo, asegura Mohammad al Sabban, un exasesor del ministro saudita del Petróleo.

En una entrevista a la cadena BBC, el exasesor admitió que Arabia Saudita está preocupada por la drástica caída del precio del crudo. Sin embargo, afirmó que las "enormes reservas financieras", así como los recortes presupuestarios previstos, permitirán al país hacer frente a esta crisis.

Arabia Saudita se encuentra ahora en un proceso de reducción del gasto público. Según el exfuncionario, sin los recortes esta monarquía del Golfo no podría soportar los bajos precios del crudo más de cuatro años.

"Hay que permitir que los precios caigan lo más bajo posible con el fin de echar del mercado a los productores marginales", señaló Al Sabban, que fue el consejero del ministro durante 27 años, hasta el año pasado.

Sus declaraciones son una señal más de que el reino saudita está dispuesto a utilizar su fortaleza financiera para hacer frente a los bajos precios del petróleo aumentando la presión sobre otros productores, como Irán.

Arabia Saudita, el mayor productor del petróleo dentro de la OPEP, ha dicho en repetidas ocasiones que no va a reducir la producción para intentar impulsar el precio del crudo, que ha caído casi un 50% desde junio hasta alcanzar sus niveles mínimos de los últimos cinco años.

FUENTE:

http://actualidad.rt.com/economia/163869-exasesor-arabia-saudi-precio-petroleo

Es que no va a estar 8 años tan bajo. Ni 8 meses.

[Parroquiano]

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194547



El futuro de EE.UU. es la ruina



Los neoconservadores formados en sus oficinas en Washington se felicitan por su éxito en el uso del affaire Charle Hebdo para volver a unir a Europa con la política exterior de EE.UU. No más votos franceses con los palestinos contra la posición de Washington e Israel. No más simpatía europea con los palestinos. No más creciente oposición europea al inicio de nuevas guerras en Medio Oriente. No más llamados del presidente francés a terminar las sanciones contra Rusia.

¿Comprenden también los neoconservadores que han unido a los europeos con los partidos políticos derechistas opuestos a la inmigración? La ola de apoyo para los caricaturistas de Charlie Hebdo es la ola del Frente Nacional de Marine Le Pen, del Partido de la Independencia de Nigel Farage en el Reino Unido, y de PEGIDA en Alemania que barre Europa. Esos partidos son empoderados por el fervor contra la inmigración que fue orquestado a fin de volver a unir a los europeos con Washington e Israel.

Una vez más los arrogantes e insolentes neoconservadores han cometido un craso error. El empoderamiento por Charlie Hebdo de los partidos contra la inmigración tiene el potencial de subvertir la política europea y de destruir el imperio de Washington. Ved mi entrevista del fin de semana con King World News para conocer mis pensamientos sobre este potencial cambio de la situación. http://kingworldnews.com/paul-craig-roberts-new-crisis-worse-russia-unleashing-black-swans-west/

Los informes del Daily Mail británico y de Zero Hedge de que Rusia ha cortado sus entregas de gas natural a seis países europeos deben ser erróneos. Esas fuentes son creíbles y bien informadas, pero semejante corte habría producido instantáneamente un torbellino político y financiero del que no hay ninguna señal. Por ello, a menos que haya un bloqueo informativo, la acción rusa ha sido mal interpretada.

Sabemos que algo real ha ocurrido. De otra manera, el funcionario responsable de energía de la UE, Maros Sefcovic, no estaría expresando semejante consternación. Aunque no posee ninguna información definitiva, creo que sé cuál es la verdadera historia. Rusia, cansada por el robo en Ucrania del gas natural que pasa por su territorio en camino para ser entregado a Europa, ha tomado la decisión de enviar el gas a Turquía, soslayando Ucrania al hacerlo.

El ministro ruso de energía ha confirmado esa decisión y agregó que si los países europeos desean aprovechar ese suministro de gas, deben instalar la infraestructura o un gasoducto para llevar el gas a sus países.

En otras palabras, existe un potencial para un corte en el futuro, pero ningún corte en la actualidad.

Estos dos eventos –Charlie Hebdo y la decisión rusa de dejar a entregar gas a Europa a través de Ucrania­– debieran recordarnos que el potencial para una sorpresa inesperada, y consecuencias imprevistas de decisiones oficiales que pueden producir sorpresas inesperadas, siempre existe. Ni siquiera la “superpotencia” estadounidense es inmune a “cisnes negros”.

Existe mucha evidencia circunstancial de que la CIA y la Inteligencia Francesa son responsables por la matanza en Charlie Hebdo como ser que el hecho que los disparos fueron realizados por los dos hermanos cuyas tarjetas de identidad fueron convenientemente encontradas en el coche supuestamente utilizado en su huída. Como los franceses se aseguraron de que los hermanos fueran muertos antes de que pudieran hablar, nunca sabremos lo que ellos podrían haber dicho sobre la conspiración.

La única evidencia que tenemos que los hermanos eran culpables es la afirmación de las fuerzas de seguridad. Cada vez que escucho afirmaciones gubernamentales sin verdadera evidencia, recuerdo las “armas de destrucción masiva” de Sadam Hussein, el “uso de armas químicas” por Assad, y el “programa de armas nucleares” de Irán. Si un Consejero de Seguridad Nacional puede evocar como por arte de magia “nubes en forma de hongo sobre una ciudad estadounidense”, Cherif y Said Kouachi pueden ser convertidos en asesinos. Después de todo, están muertos y no pueden protestar.

Si esto fue, y nunca sabremos con seguridad, un ataque de bandera falsa, logró el objetivo de Washington de volver a unir a Europa bajo los auspicios estadounidenses e israelíes. Pero este éxito tiene una consecuencia imprevista. La consecuencia imprevista es unir Europa bajo la política contra la inmigración de los partidos derechistas, empoderando así a los dirigentes de esos países.

Si esta conjetura es correcta, Marie Le Pen y Nigel Farage verán sus vidas y / o reputaciones en peligro ya que Washington se opondrá al ascenso de gobiernos europeos que no adhieran a la línea de Washington.

La consternación causada por la decisión de Rusia de reubicar sus entregas de gas a Europa es una prueba de que Rusia posee muchas cartas que podría jugar que derribarían las estructuras políticas y financieras del Mundo Occidental.

China posee cartas semejantes.

Los dos países no están usando sus cartas, porque no piensan que las necesitan. En su lugar, las dos potencias se están retirando del sistema financiero occidental que sirve la hegemonía occidental sobre el mundo. Están creando todas las instituciones económicas que necesitan a fin de ser completamente independientes de Occidente.

Por ello, los gobiernos ruso y chino razonan: “¿Para qué ser provocadores y bajar los humos a los badulaques occidentales? Podrían recurrir a sus armas nucleares, y se destruiría todo el mundo. Simplemente marchémonos mientras ellos nos alientan a irnos con sus provocaciones.”

Podemos agradecer que Vladimir Putin y los dirigentes del gobierno chino sean inteligentes y humanos, no como los dirigentes de Occidente.

Imaginad, por ejemplo, las consecuencias calamitosas para Occidente si Putin se involucrara personalmente como resultado de las numerosas afrentas a Rusia y a su propia persona. Putin puede destruir la OTAN y todo el sistema financiero occidental cuando le dé la gana. Todo lo que tiene que hacer es anunciar que ya que la OTAN ha declarado la guerra económica a Rusia, Rusia ya no venderá energía a miembros de la OTAN.

La alianza de la OTAN se disolvería ya que Europa no puede sobrevivir sin suministros de energía rusa. El imperio de Washington se acabaría.

Putin se da cuenta de que los insolentes neoconservadores tendrían que apretar el botón nuclear a fin de salvar su prestigio. A diferencia de Putin, sus egos están en juego. Por lo tanto, Putin salva el mundo de la guerra nuclear al no ser provocador.

Ahora, imaginad si el gobierno chino llegara a perder su paciencia con Washington. Para enfrentar la “excepcional, indispensable, superpotencia” con la realidad de su impotencia, todo lo que China necesita hacer es lanzar al mercado sus masivos activos financieros denominados en dólares, todos de una vez, tal como los agentes bancarios del oro en lingotes de la Reserva Federal lanzan masivos contratos sin respaldo de oro en el mercado de futuros.

A fin de evitar el colapso financiero de EE.UU., la Reserva Federal tendría que imprimir cantidades masivas de nuevos dólares con los cuales comprar los activos chinos vendidos a precios ruinosos. Ya que la Reserva Federal protegería los mercados financieros estadounidenses al comprar los activos vendidos por los chinos, los chinos no perderían nada con la venta. Lo decisivo es el paso siguiente. El gobierno chino entonces vendería las masivas posesiones de dólares que ha recibido de su venta de instrumentos financieros denominados en dólares.

¿Qué pasa entonces? La Fed puede imprimir dólares con los cuales comprar las posesiones chinas resultantes del dumping, pero la Fed no puede imprimir divisas extranjeras con las cuales comprar los dólares resultantes del dumping.

El masivo suministro de dólares vendidos en el mercado de divisas por China no encontraría compradores. El valor del dólar se derrumbaría. Washington ya no podría pagar sus deudas imprimiendo dinero. Los estadounidenses, viviendo en un país dependiente de importaciones, gracias a la exportación de puestos de trabajo, se verían enfrentados con altos precios que afectarían seriamente su nivel de vida. EE.UU. experimentaría inestabilidad económica, social y política.

Dejando de lado su lavado de cerebros, su actitud defensiva y su apoyo patriótico al régimen en Washington, los estadounidenses tienen que preguntarse: ¿Cómo es posible que el gobierno de EE.UU., una supuesta Superpotencia, sea tan inconsciente de su verdaderas vulnerabilidades que Washington sea capaz de presionar a dos verdaderas potencias hasta que digan basta y jueguen las cartas que poseen?

Los estadounidenses tienen que comprender que lo único excepcional respecto a EE.UU. es la ignorancia de la población y la estupidez del gobierno.

¿Qué otro país permitiría que un puñado de delincuentes de Wall Street controlen su política económica y exterior, dirijan su banco central y el Tesoro, y subordinen los intereses de los ciudadanos a los intereses del bolsillo del uno por ciento?

Una población tan indiferente está a la merced de Rusia y China.

Ayer hubo un evento excepcional, un evento que todavía podría desencadenar otros eventos excepcionales. http://www.zerohedge.com/news/2015-01-16/largest-retail-fx-broker-stock-crashes-90-swiss-contagion-spreads El banco central suizo anunció un fin de la vinculación del franco suizo al euro y al dólar estadounidense. http://www.zerohedge.com/news/2015-01-15/its-tsunami-swiss-franc-soars-most-ever-after-snb-abandons-eurchf-floor-macro-hedge-

Hace tres años la huída de euros y dólares hacia francos suizos impulsó el valor de cambio del franco tan alto que amenazó la existencia de las industrias suizas de exportación. Suiza anunció que cualquier ingreso de divisas extranjeras hacia francos sería enfrentado mediante la creación de nuevos francos para absorber la afluencia a fin de no seguir aumentando la tasa de cambio. En otras palabras, los suizos vincularon el franco.

Ayer el banco central suizo anunció que se acabó la vinculación. El franco aumentó instantáneamente su valor. Las acciones de las compañías suizas de exportación bajaron, y los fondos de alto riesgo mal posicionados sufrieron importantes golpes a su solvencia.

¿Por qué eliminaron la vinculación los suizos? No fue una acción sin costes. Costó sustancialmente al banco central y a las industrias suizas de exportación.

La respuesta es que el fiscal general de la UE dictaminó que era permisible que el banco central de la UE iniciara la Flexibilización Cuantitativa –es decir, la impresión de nuevos euros– a fin de rescatar los errores de los banqueros privados. Esa decisión significa que Suiza espera verse confrontada con una masiva huída del euro y que el banco central suizo no está dispuesto a imprimir suficientes nuevos francos suizos para mantener la vinculación. El banco central suizo cree que tendría que imprimir tanto que la base del suministro de dinero suizo estallaría, excediendo de lejos el PIB de Suiza.

La política de impresión de dinero de EE.UU., Japón y aparentemente ahora la UE, ha obligado a otros países a inflar sus propias divisas a fin de impedir el aumento en el valor de cambio de sus monedas que limitaría su capacidad de exportación y ganar divisas extranjeras para pagar por sus importaciones. Por lo tanto Washington ha obligado al mundo a imprimir dinero.

Los suizos se han salido de este sistema. ¿Seguirán otros, o seguirá el resto del mundo a los gobiernos ruso y chino hacia nuevos planes monetarios y simplemente darán la espalda al corrupto e incorregible Occidente?

El nivel de corrupción y manipulación que caracteriza la actual política económica y exterior de EE.UU. era imposible en épocas anteriores cuando la ambición de Washington estaba limitada por la Unión Soviética. La avidez por poder hegemónico ha convertido a Washington en el más corrupto gobierno del mundo.

La consecuencia de esta corrupción es la ruina.

“El liderazgo se convierte en imperio. El imperio engendra insolencia. La insolencia provoca la ruina.”

El futuro de EE.UU. es la ruina.

[Anónimo XXL]

En diversas webs del MIT se dibuja un futuro como mínimo más que aceptable. Si os dais una vuelta por las páginas web Spectrum, Mitei o Globalchange, todas ellas del MIT, no hay nada que haga pensar en un colapso. Evidentemente sacan a pasear los problemas ambientales y energéticos, pero siempre mostrando cuáles serán las soluciones del futuro. No sé si es propaganda cornucopiana o hay que valorar la investigación que este y otros centros desarrollan, concluyendo que es probable que cumplan lo que "prometen". También hay que fijarse en que el estilo de redacción y el mensaje es siempre divulgativo, quizá pensado en inversores interesados (igual patino).

Quiero destacar dos artículos, uno sobre bioenergía (ciertamente, señala unos límites a su uso; hay un link a un informe más extenso), y otro sobre el futuro de las ciudades (cuya prospectiva parece ser totalmente opuesta a lo que se dice de las ciudades en este foro).

"¿Qué papel tendrá la bioenergía en un futuro post-carbono?
http://mitei.mit.edu/news/where-does-bioenergy-fit-low-carbon-future

"El futuro son las ciudades"
http://spectrum.mit.edu/category/issue/2014-winter/

Es importante señalar que estos del MIT son los que crearon la dinámica de sistemas (o la perfeccionaron a lo que es hoy, supongo que habrá algún científico precedente). Este método es el usado por Carlos de Castro en su estudio "Agotamiento de los combustibles fósiles y escenarios socio‐económicos: un enfoque integrado" (http://www.eis.uva.es/energiasostenible/wp-content/uploads/2014/09/Capellanetall2014_esp.pdf)

No quiero desacreditar ni minusvalorar el trabajo que tantos científicos españoles hacen, sólo aportar otra perspectiva, no del todo cornucopiana pero si cercana a ésta.

[Fleischman]

Paris ya tiene listo su gran proyecto para convertirse en 2050 en la ciudad del futuro
// Xataka

2050 se está volviendo el año donde importantes ciudades están apuntando a un cambio radical dentro de su planeación urbana, precisamente ayer conocíamos el caso de Nueva York y la transformación de la calle 42 en un gran ecosistema conectado con todo lo necesario siendo los mismos habitantes los encargados de su mantenimiento y supervisión.

Pues ahora conocemos el proyecto de "Paris Smart City 2050" el que no busca transformar sólo una calle, sino toda la ciudad, siendo el primer proyecto sostenible con estas características, que además ya ha sido aprobado por el gobierno de la ciudad.

Un Paris verde y sostenible de manera inteligente

El proyecto a cargo de la firma de ingeniería Setec Bâtiment y el arquitecto Vincent Callebaut, busca reducir las emisiones contaminantes producidas principalmente por los gases de efecto invernadero en hasta un 75% hacia 2050.

El proyecto de "Paris Smart City 2050" está integrado por elementos que formarán parte de un nuevo paisaje urbano, siendo la transformación más grande que sufra una ciudad. Entre los elementos que ayudarán a este nuevo ecosistema nos encontramos con grandes torres residenciales que serán capaces de producir su propia electricidad gracias a que estarán construidas con celdas solares y escudos térmicos.

Toda el agua de lluvia será aprovechada con unas bombas "hidroeléctricas reversibles" que también serán impulsadas por energía creada a partir de las celdas fotovoltaicas y pequeñas torres eólicas ubicadas en toda la ciudad.

La ciudad también contará con nuevos parques verticales equipados con "biorreactores de algas", torres de bambú con huertas integradas y puentes con diseños inspirados en medusas, con mecanismos que buscan aprovechar el movimiento del viento y el agua en los ríos para así generar energía.

Todo esto parece sacado de una gran novela de ciencia ficción, que aunque ya ha sido aprobado por el gobierno de la ciudad, hay muchos factores que se necesitan resolver antes de echar andar el proyecto, donde uno de los principales es, como siempre, el dinero. Pero sin duda con el paso de los años veremos más de estos proyectos que buscan traer a nuestros días un nuevo diseño urbano, que tal vez no busque transformar ciudades, pero si empiece por calles, edificios y elementos que integran nuestra ciudad, poco a poco, ya que transformar de un día para otro una ciudad conlleva riesgos de mantenimiento y fallos que por supuesto no se tienen contemplados.

paris-smart-city-2050

Más información | Paris Smart City 2050 En Xataka | Nueva York podría contar con este increíble y gran ecosistema urbano conectado con el mundo

[Anónimo XXL]

Islandia y Dinamarca tiene también sus programas 2050:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2008/02/21/actualidad/1203548402_850215.html

http://www.compromisorse.com/rse/2012/04/10/dinamarca-quiere-funcionar-solo-con-energia-verde-para-2050/

[Bihor]

¡Qué dibujos más guapos!

Lástima que tan sólo sean dibujos. De este tipo los podemos encontrar en las revistas de los años 50 y 60 a patadas... Me temo que las imágenes de París que quienes por esos años vivan, se parecerán más a éstas:

[Dario Ruarte]

Bihor escribió

¡Qué dibujos más guapos!

Lástima que tan sólo sean dibujos. De este tipo los podemos encontrar en las revistas de los años 50 y 60 a patadas... Me temo que las imágenes de París que quienes por esos años vivan, se parecerán más a éstas:

Jo jo jo !!!

Arquitectos ! (dicho con todo el respeto del mundo por tan bella profesión).

No voy a contar todo el cuento aquí pero, meses atrás me doy con un "proyecto" de un arquitecto sobre "gasolineras sustentables" en el que, un bellísimo dibujo -como no podía ser de otro modo- mostraba un edificio muy sofisticado que en el techo tenía placas solares y aerogeneradores de pala vertical de unos cuatro pisos de altura.

Supuestamente llegabas con tu "auto eléctrico", un ascensor "robot" llevaba tu auto a uno de los huecos del edificio -el ascensor 'robot' evitaba que hubiera rampas y entraban más autos en menos espacio- y tú lo dejabas 'cargando' mientras ibas a tu trabajo.

Al regreso, el "brazo robot" bajaba tu auto con tu batería a full y te ibas a tu casa.

HER-MO-SI-SI-MO.

- Le pregunté entonces cómo pensaba hacer para que los edificios cercanos no le dieran sombra a sus placas fotovoltacias bajando en picada su producción.
- Le pregunté para qué ponía "aerogeneradores" en algo que iría en las ciudades donde, los edificios le quitarían gran parte (si no todo) el viento para que funcionaran.
- Le pregunté cuál era la potencia (y consumo) de su "brazo robot" y si, al subir y bajar cargas de 500-800 kgs hasta un cuarto piso, no se llevaba el total -o más- de toda la energía producida.
- Le pregunté qué estimaciones de rendimiento (producción) de electricidad tenía para su equipamiento y cuántos autos pensaba cargar y en qué plazo.

Todas preguntas lógicas, verdad ?

Bien... me contestó que lo suyo era un diseño "conceptual" para mostrar la viabilidad de la idea y que los detalles nimios (ínfimos, descartables, tontos) que yo le preguntaba eran un tema del que se ocupaban los ingenieros.  A él le tocaba el rol "genial" de crear la idea, los detalles menores era para otros.

- Y quieren que les diga algo ?

Todo ese dibujo (el de la estación eléctrica / guardacoches robot) NO funciona !!, ni siquiera produce la energía suficiente para que opere el brazo robot (no hablemos ya de cargar 80 o 120 vehículos).

Pero no es que "no la produce" por estar en medio de una ciudad y que los edificios -por sombra- le afecten las placas y que los aerogeneradores -por cortina- no reciban el viento suficiente... NO ALCANZA ni produciendo A FULL (hicimos el cálculo en base al área de placas y al tamaño de los aerogeneradores).

Mucha gente (incluso profesionales universitarios) no tienen NI IDEA lo que produce una placa o lo que consume o un auto o un brazo robot, ni cómo actúa el viento, el sol, las sombras... simplemente HACEN DIBUJITOS !!

Estoy con Bihor en esto... es más seguro que el futuro de París sean las "fotos" antes que los "dibujos"

[Beamspot]

Juas, juas.

En isPain, la carrera de Arquitectura la dan sin ver ni un sólo cálculo de estructuras. El edificio lo puede firmar un arquitecto, sin ninguna garantía de que aguantará ni un soplido de viento.

Arquitectura no entiende de técnica. Ni en lo más básico.

Es una carrera de bellas artes.

Luego no me extraña que se cabreen los arquitectos si al final los diseños acaban haciéndolos ingenieros industriales con conocimientos (especialidad) de estructuras. Se quejan que son muy feos, claro.

Tampoco es de extrañar que un arquitecto que tiene también ingeniería en estructuras, tenga unos recursos de construcción que no tienen los arquitectos normales, y luego haga obras tan bonitas y funcionales como el aeropuerto de Loiu (Bilbao), la torre de Telefónica de Barcelona, etc. Me refiero a Santiago Calatrava.

La legalidad y el carácter de la persnoa no lo valoro, pero sus trabajos como arquitecto se basan generalmente en un profundo conocimiento de la estructura. Por eso salen como salen.

Y si no, comparen con el Aeropuerto de BCN, donde el Bofill, presunto arquitecto, es considerado 'persona non grata' porque su diseño da muchos problemas funcionales y de gestión, que requiere más personal para hacer la misma tarea que otros aeropuertos.

[Fleischman]

Supongo que habrá que poner gasolineras-robot de esas a tutiplén, para que nos pille a todos una al lado del curro, ¿no? Porque si tengo que dejar ahí el coche cargando... ¿cómo coño voy luego al trabajo? Si tengo que ir a pata, ¿pa qué quiero coche? ¿Esto también lo tenemos que resolver los ingenieros?

[Dario Ruarte]

En realidad Fleischman, si existieran las "hadas del bosque", el tema funcionaría. Desde la gasolinera en adelante vas a tu trabajo en un ágil y eficiente transporte público.

El problema de fondo lo tenemos con la ignorancia brutal que existe en torno a la energía, sus alcances y posibilidades.

No será sorpresa para ti que, muchos crean que podemos tener autos eléctricos que, con "enchufarlos" en el garage de la casa, por apenas centavos marcharían por todos lados... si eso no se hace es porque las "petroleras" digitan a los políticos para que no se implemente... y es más !!, pero si con una plaquilla de nada fotovoltaica ni siquiera necesitarían más energía de la que ya consumen en la casa !!

Luego les explicas lo que gasta un auto, la imposibilidad de cargarlo "en la casa con una plaquilla" y el coste brutal de reposición de las baterías y te contestan que "eso es una nimiedad que, seguramente, en pocos meses cualquier ingeniero solucionará y, si no lo han hecho ya es porque las petroleras no los dejan".

La gente no tiene idea de lo que significa los 10 Kwh x litro que tiene la gasolina y que, producir eso por otras vías es algo enorme y que, los los 20 o 30 Kwh que consume -el que menos consume- en su auto al día y en las gestiones más cotidianas es algo BRUTAL que no puede ser reemplazado de modo sencillo.

Estamos tan acostumbrados a girar una canilla y que salga AGUA POTABLE, a mover un botón y que surja LUZ, a que subamos a un auto y se muevan 1200 kms de peso a 100 kms/h y que todo eso lo pueda tener CUALQUIERA y TODOS LOS DIAS que, a veces explicar el verdadero alcance y magnitud de ello escapa a las referencias lógicas que, hasta que no profundizamos en el tema, los mortales llevamos en la cabeza.

Por eso "hacer dibujitos" es sencillo.

[Parroquiano]

http://actualidad.rt.com/economia/164147-europa-compra-bonos-ejemplo-eeuu

Si Europa ha aprobado la compra de bonos es porque "realmente está muy mal"

El Banco Central Europeo (BCE) ha anunciado este jueves una medida histórica: la puesta en marcha de un programa de expansión cuantitativa o, en otras palabras, la compra de eurobonos. Según los expertos, la decisión no traerá nada bueno.
 
El esquema es el mismo que aplicó en su momento el Sistema de Reserva Federal para EE.UU. El programa aprobado prevé que el BCE compre los títulos de deuda tanto pública como empresarial más solventes de cada país, permitiendo de este modo a los inversores poner sus ahorros en otros activos de mayor riesgo. La meta es inyectar dinero a la economía real y animar a consumidores y empresas a gastar.

Dos motivos por los que no habrá un efecto positivo

Esta medida solo "busca ganar tiempo", aseguró a RT el economista Santiago Niño-Becerra. "Efectos positivos yo creo que va a tener muy pocos. Por dos motivos. En primer lugar, porque Europa no es EE.UU.; y en segundo lugar, porque básicamente este dinero se va a utilizar para aligerar la deuda pública", comentó.

Desde su punto de vista, no es casual que esta medida no se haya puesto en marcha antes. Europa "es un mosaico de Estados" con legislaciones distintas y sin una política fiscal homogénea, explicó. "Yo pienso que es justo al revés. Si ahora se va a poner en marcha esta medida, es porque la economía europea realmente está muy mal", opinó.

El programa del BCE estará vigente durante, al menos, un año y medio y supondrá un total de 1,14 billones de euros repartidos en pagos mensuales de 60.000 millones hasta septiembre de 2016. De momento no está claro el esquema preciso: la zona del euro son 19 mercados distintos con distintos grados de nivel de riesgo, con lo cual la mayor pregunta es cuánto y de dónde va a comprar el BCE y si serán los bancos centrales de cada país los que asumirán los riesgos crediticios de la deuda de su Estado.



...si alguien puede explicar mejor la noticia se le agradece ... lo mio no es la economia.

[Dario Ruarte]

Supuestamente Parroquiano quieren inyectar dinero para liberar fondos para la economía.

El mecanismo es más o menos el que sigue:

a) Los Bancos comerciales están atorados de deuda del Estado y no tienen fondos para prestarle a los particulares y empresas.

b) El Banco Central Europeo (BCE) ahora les comprará esa deuda (bonos) con los que están atorados -con ganancia para ellos-.

c) Los Bancos nacionales quedarían con DINERO en sus cajas (porque los bonos se los vendieron al BCE) y podrían ahora prestar dinero a los particulares y empresas para que muevan la economía.

===

En la práctica lo que va a pasar es que los Estados van a emitir MAS BONOS y los Bancos comerciales van a comprarlos también.

===

El sistema está fuertemente empastado de deuda y, dada la falta de modelos aplicables que resuelvan esto, pretenden desatascarlo metiendo MAS DEUDA. Es más que posible que no lo consigan -y menos que menos en Europa-.

===

De todos modos, es una forma de patear el problema al menos durante dos años porque, en el "mientrastanto" los Estados más endeudados (España por caso) podrá colocar MAS BONOS sin tener que reconocer que están quebrados.

Parte de ese dinero llegará al mercado pero, no como "nuevas" empresas y "nuevos" empleos (genuinos) sino como parte del financiamiento actual de los Estados que podrán seguir pagando sus jubilaciones, sueldos a empleados, obras públicas y demás.

Es seguir haciendo LO MISMO que no funciona "un ratito más" con la esperanza de que, en ese plazo, a alguien se le ocurra algo que realmente de resultado, o bien que las "Hadas del Bosque" vengan y solucionen todo, o bien se vaya todo al diablo y, en ese caso, ya la culpa no será de ellos.

TRADUCCION: Cada día nos acercamos un pasito más a que "se vaya todo al diablo" porque no saben qué hacer. La opción de las "Hadas del Bosque" -la mejor de todas- no aplica porque... las Hadas del Bosque no existen !! 

[Alberto Campos]

Una de las grandes alegrías que espero del peak oil es tener las carreteras  para mi y mi bicicleta casi en exclusiva.
Sinceramente no puedo esperar, a los conductores se les nota agobiados, me miran mal, da lo mismo que diluvie, les estorbo,  no me ceden el paso, me pitan y me hacen señales obscenas si no paro en un semáforo, van irritados casi siempre y yo soy la gota, el lento molesto que culmina el vaso de su paciencia.
Da la impresion de que algunos desean atropellarme.
He almacenado algunas matrículas con objeto de vengarme en su vehículo indefenso alguna noche, simplemente deshinchándoles las ruedas. Me irrita sobremanera que mi vida o mi salud les importe menos que llegar un segundo más tarde, o apartarse un poquito.

En cuanto a las ciudades del futuro, en Mumbay en el 2011 cuando comenzaba a darme cuenta del problemon que suponía el peak oil, imaginaba estructiras de telesillas o similares, estructuras simples, para mover productos o personas alimentadas por electricidad o hidrogeno, energía procedente del mar de placas solares y molinos, en Mumbay sobra el agua y el sol, en realidad estas ideas, estos lindos dibujos son la primera fase del reconocimiento del problema.

Y en cuanto al coche eléctrico un compañero de un gran amigo se compro uno, todos los días realiza el trayecto Irun, Vitoria y vuelta, unos cien kms.
El primer día que intento cargarlo la electrolinera ni siquiera estaba conectada a la red.
En uno de sus viajes se lleva un copiloto y este le escribe a mi colega, "vamos sin calefaccion, sin radio, sin abrir las ventanillas, no me deja cargar el mobil, no estamos seguros de que vayamos a llegar", el coche tiene menos de un año, la distancia es de unos cien kms, pero para llegar a Vitoria deben subir del nivel del mar hasta 600 metros y atravesar un puerto, al ser todo cuesta arriba, la bateria no le da, sin embargo para volver le sobra.
En definitiva que vive agobiadisimo con su coche eléctrico de menos de un año, pronto se quedará sin pilas.

[Gabriel A. Anz]

Alberto, que anécdota ilustrativa la del compañero de tu amigo y su experiencia con el coche eléctrico... ¡Cuantos habrá ya que sienten que han tirado su dinero!

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Demóstenes Logógrafo]

Hablar de que el brent ha subido cuando está a 50$ es anecdótico, hace un año algunos nos hubiéramos desternillado ante la perspectiva de que bajara de 70... el problema es que no hace falta que suba hasta los 200, el grado de tolerancia de la economía a las subidas en el precio depende de lo tocada que esté, y la economía global no pasa por su mejor momento, más bien parece que manotea sin orden ni concierto para intentar evitar una nueva recesión. Una subida brusca del petróleo, no a 200 sino a 100-110$ (precio al que estaba si mal no recuerdo allá por 2012) podría ser la cáscara de plátano que le causara un patinazo con doble pirueta y rotura de cadera...

[Bihor]

Juan Carlos escribió

200 dólares el barril: Expertos apuestan por un incremento en los precios del crudo

"Muchos de nuestros proyectos son a largo plazo, para poder tener producción en cinco o seis años. Y eso es un problema. Si se está cortando el gasto de capital drásticamente ahora, podemos tener una falta de producción en cuatro o cinco años, provocando una nueva alza del petróleo, llegando quizá a los 200 dólares", dijo Descalzi citado por Reuters.

Hola a todos. Al leer estas líneas, me ha vuelto a dar una torta la idea que en algún momento he mencionado. Creo, como bien habeis dicho, que si nosotros, cuatro "pelagatos" (al menos en mi caso) con una mínima información que vamos recogiendo de aquí y de allí somos capaces de hacernos una idea de cómo están las cosas y cómo pueden estar en un futuro próximo/medio/lejano, más claro lo han de tener las grandes empresas petrolíferas, las cuales están íntimamente imbricadas con los gobiernos de los paises más importantes y con más recursos del planeta.

Dichas empresas/gobiernos pueden plantearse el "seguir la fiesta" quemarlo todo y que el que venga detrás "con su pan se lo coma", o pueden tener el planteamiento de que quizás sea conveniente el preservar recursos energéticos para un futuro (puede ser que esas empresas/gobiernos estén dirigidos por personas no tan viejas, que quieran contar con un entorno más o menos estable, tengan hijos o incluso nietos a los que no desearían verlos inmersos en un auténtico infierno de revueltas/masacres/miseria y no sean tan sólo tiburones que devoran todo a su paso sin pensar en su descendencia).

Si han llegado a plantearse algo así, quizás hayan pensado que lo mejor que se puede hacer ante un incendio y llevar a cabo un cortafuegos, quemando parte del terreno para así detener el incendio descontrolado. En otras palabras, si pienso que el camino que llevamos nos dirige a un mundo en el que mis hijos no van a poder vivir, y tengo posibilidad de hacerlo, quizás piense que lo mejor es reventar ahora de la forma más controlada posible el consumo de recursos energéticos, aunque sea a base de llevarlos a un atragantón.

¿cual es la mejor manera de no explotar los recursos energéticos de los EEUU y alargar la vida de todos los pozos ya en explotación? Creo que si intentan hacer leyes restricitivas se les iban a echar encima todo el mundo, mientras que si lo que pasa es que la demanda se destruye, ya no hará falta el extraer la energía a todo trapo, y ésta tendrá una vida más larga.

Además, ante este paisaje, les será mucho más fácil el controlar la producción de energía y que todos lo lleguemos a aceptar. Una vez recibido un varapalo tremendo, y ante la posibilidad de que se repita, les permitiremos que controlen completamente el flujo de la energía.

No sé si esto es una bobada, pero podría ser una idea y realmente estemos ante una implosión realmente controlada. Ellos tendrán muy claro que daños en el sistema los habrá, pero que muy probablemente ellos se encontrarán fuera del área de detonación.

Un saludo a todos

[Beamspot]

¿Terapia de shock?

[Bihor]

Algo así. Creo que pueden tener claro que eso puede funcionar. Además, son ellos los que tienen el interruptor y nosotros los que recibimos la descarga... Si no lo hacen, es muy probable que la situación se les escape de las manos.

Prefieren el futuro así para la gran mayoría



manteniendo el suyo parecido a ésto

[Fleischman]

Impresionantes las fotos... parecen sacadas de una peli de zombis.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Fer]

Estados Unidos (y me parece que todo el sistema de vida occidental) está en un círculo vicioso del que no se puede salir sin pegarse un buen varapalo. Los ciudadanos gastan más de lo que ganan, eso es insostenible a largo plazo. Pero si gastasen tanto como ganan la caída en el consumo haría bajar el pib.

Mijaíl Jazin, director de la compañía consultora NEOCON, explica además que para EE.UU. hay propiamente "una brecha salvaje" entre los ingresos y los gastos de los ciudadanos: la gente gasta mucho más de lo que gana. "Pero si la gente está gastando constantemente más de lo que gana, entonces el sistema económico se derrumba", dice.

Según él, la única salida es que los estadounidenses empiecen a ganar más y gastar menos. "Pero si los ciudadanos reducen sus gastos, entonces dejan de gastar en bienes y servicios en Estados Unidos. Esto es equivalente a una caída en el PIB del país", explica.

Jazin destaca que, según sus cálculos, el punto de equilibrio entre los ingresos y los gastos se ubica hoy en día por debajo del nivel actual de gasto en unos 7,5 billones de dólares, lo que corresponde a una caída en el PIB de Estados Unidos en más del 50%.

http://actualidad.rt.com/economia/164936-zozobra-economica-eeuu-gran-depresion

Una caída del 50% en el pib yanki sería el fin de esa nación tal como la conocemos.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Claudio Vargas]

Michael Snyder es una referencia top para mi. Siempre lo escucho con mucha atención. No da puntada sin hilo. Sus argumentos son sólidos. La única duda es conocer la resiliencia del Sistema; ¿hasta cuándo aguantará? En cualquier caso, nos espera un final de año movidito.

Saludos!

[Gabriel A. Anz]

Traducción...

¡La señal de gran peligro en el mundo está ahora parpadeando en rojo!

Felix Zulauf: "Cuando los precios de bienes de todo el mundo cotizan en declive en términos de dólares, a menos 5-6 por ciento, en el pasado siempre ha sido una señal de advertencia de que algo malo va a suceder pronto y una crisis estallará. Actualmente estamos en el nivel de menos 8 por ciento.

Esto es definitivamente una señal de advertencia de que algo malo va a suceder".

http://kingworldnews.com/greatest-danger-signal-world-now-flashing-red/

[Kanbei]

Estos apocalípticos gringos hablan desde estas páginas siempre para vender armas, oro y tierras.
Son como Clint Eastwood.

[Gabriel A. Anz]

Jajajja... Es cierto. De todas maneras se rescatan análisis interesantes, cuando se cotejan y contra balancean con otros reportes.