Ofensiva cornucopiana: el imperio contraataca

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Kanbei]

Putin dice que Rusia se prepara para una caída catastrófica de los precios del petróleo

“Estamos considerando todos los escenarios, incluyendo la llamada caída catastrófica de los precios de los recursos energéticos, lo cual es perfectamente posible, y hay que admitirlo“, dijo Putin en una entrevista con la agencia estatal de noticias Tass.

“Un país como el nuestro encuentra la situación fácil para hacerle frente“, dijo Putin. “¿Por qué?Debido a que somos productores de petróleo y gas y porque que manejamos nuestras reservas de oro y divisas  con moderación“

Rusia, con 421 mil millones de dólares en internacionales reservas , tiene un colchón “suficientemente grande” para cumplir con todos los compromisos sociales y mantener la estabilidad presupuestaria y de la economía, dijo Putin.

USA está quemando fracking a toda máquina y Rusia se atrinchera.

Esto va a ser como el chiste de dos escoceses que aguantaban la respiración a ver quién perdía la apuesta.
Murieron los dos por falta de oxígeno.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[jaimeguada]

Por lo que se ve en los gráficos de producción de Juan Carlos, lo que viene en un futuro inmediato es mas de lo mismo. Lo que ha pasado desde 2010:

Todo el aumento de producción a nivel Mundial se produce en EEUU. Ojo, explico esto: no significa que EEUU sea el único país donde aumenta la producción, sino que excluyendo EEUU, la suma del aumento del resto de paises en los que consiguen incrementarla es muy similar, casi calcada, a la suma de la disminución de los paises en los que declina.

O sea, que por ahora, mientras EEUU siga incrementando su producción, viento en popa a toda vela hasta el precipicio. Nos queda ver si van a llegar a su tope por límites geológicos o económicos. Da igual, el resultado será el mismo.

[Alberto Campos]

Como Dario ha explicado muy bien, en diferentes hilos, y yo he entendido más mal que bien, y casi todo lo he olvidado, EEUU tiene la capacidad de alterar los mercados o de provocar una demolición controlada, pero los edificios se tiran cuando ya no hay manera de sacarles más jugo, una de las causas de la bajada viene de USA, es el parón de los estímulos de la reserva federal, la famosa QE, todo parche pierde aire algún día, toda droga deja de ser estimulante y pasa a ser degradante, y por tanto la QE terminó.

En fin, que se han dedicado a ganar tiempo, y yo creo que seguirán en lo mismo, y parcialmente los cornucopianos USAnos lo conseguirán por bastante tiempo, irán subiendo más alto por la escalera mientras el rascacielos se va quemando en su base y va colapsando, tan controlado es el colapso que lo hace por pisos, irán ignorando los gritos de los pisos bajos confiando en que haya una nave espacial en el tejado esperándoles.

En mi opinión la caída va a ser muy lenta, tres lustros no son nada, pero para un chaval de 15 años tres lustros es , TODA UNA VIDA.
Y yo creo que la cosa más mal que bien y por barrios en algunas zonas de los USA, Asia, se sujeta muchas décadas.
Y como los oropeles el circo y el entretenimiento crecían mientras Roma se deshacía, cabe la posibilidad de que me vaya mejor durante tres lustros dibujando series de tontos y tontas entre cínicos y borrachos, ambiciosos pilotos de naves espaciales, idealistas del futuro y demás mandangas, que produciendo patatas.

[Alberto Campos]

Vaya se me ha borrado un mensaje anterior a este, copio y pego.

Juan Carlos escribió
He escuchado en las noticias de los medios masivos de desinformación cornucopianos que la bajada del petróleo es debido a una bajada del consumo(de acuerdo) y a un aumento de la producción (¿Dónde esta ese aumento?). Considero que esa información es una media verdad que esconde una gran mentira. Otro bulo

Gail Tvberg, encuentra en la explicación de los cornucopianos el razonamiento peakoiler.
  Un descenso del consumo, debido a la deuda, que también es un recurso finito.

Todos en el Foro, Todos, menos quizás ¿alb?, no lo se, estimamos que no se puede seguir creciendo durante muchos lustros, todas las economías van a  ir frenándose en seco debido principalmente a aspectos como la TRE, y la finitud de todos los recursos.

Esto produce un menor crecimiento industrial, y esto produce una menor demanda de petróleo.

Gail Incluye la posibilidad de que la producción se mantenga e incluso aumente, muy ligeramente un tiempo.
( En realidad aquí alguien tiene que dejar de vender para que baje la producción y suban los precios, pero claro...es un pulso, quien recoge su pescado y se marcha a casa el que más barato pesca?, o el que más caro pesca)

Porque la producción no frena?, porque todo el mundo NECESITA vender, porque todos están contra las cuerdas, necesitan también que sus economías crezcan, o necesitan repartir dividendos a sus inversores.
Así que la caída de producción se producirá cuando las empresas del fracking se ahoguen en sus deudas, cuando los inversores salgan corriendo perdiendo definitivamente la confianza en el futuro, recordemos que es una negociación a futuro, si los inversores entienden el peak oil desinvertiran en futuros petrolíferos y el precio bajará.
 Cuando las empresas se hundan o los paises productores, sufran un conflicto armado o una revolución, la producción caerá y será muy difícil recuperar esa producción.

Hemos interpretado que el futuro traería precios de 300 dólares el barril, pero quizás el barril quede en los , 80, 90, 100 o 110, demasiado caro para mantener el crecimiento industrial demasiado barato para los productores.

[Rafael Romero]

Hay otra derivada.

El cambio de política monetaria de los EEUU
http://cincodias.com/cincodias/2014/10/31/mercados/1414764578_666689.htmlhttp://cincodias.com/cincodias/2014/10/31/mercados/1414764578_666689.html

Desde Julio (curiosamente al mismo tiempo que iniciaba el descenso del precio del petróleo) el Fed a cambiado de política monetaria. Lo que está probocando el cambio de flujos de divisas que ahora viajan desde los BRICs de regreso al dolar.

¿Que quiere eso decir respecto al precio del petróleo?
Pues, que aunque el precio se mantenga a 80 $ por barril o menos, este precio en $ no sea asumible para algunas economías pues su divisa se puede haber desplomado respecto al dólar, simplemente se está potenciando que sea más barato para los EEUU.

Parece que los EEUU han optando por hacer explotar la burbuja de deuda, de la manera más controlada para que sople a su favor.

El precio de este control lo van a pagar todos aquellos paises que han basado su crecimiento y expectativas de futuro en recibir inversión extranjera en forma de compra de deuda o compra de divisas van a ver como en pocos meses como su deuda se vende o incluso mal vende  y las inversiones desaparecen de sus mercados.
Algunos de esos paises son exportadores de petróleo que para mantener las inversiones extranjeras deben subir los tipos de interes, intereses a pagar en dólares, dolares a pagar con las ventas de petróleo, petróleo que cada vez es más barato para EEUU, no para el resto.

En definitiva el petróleo solo va a ser más barato para los EEUU y las economías emergentes se van a ir derechas al tercer mundo.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Rafael Romero]

Creo que la evolución del yuan ya tiende a depreciarse tanto respecto al Euro como respecto al dolar.
Por tanto, también pagara más caro el petróleo.
Y piensa que creo recordar que buena parte de la deuda americana fue comprada por China para prestarla a economías emergentes y ganar dinero instantaneo, además de ganar influencia en esas regiones. Actualmente con el cambio de tendencia, si no juega rápido y exige la devolución de préstamos a las BRICs es uno de los que se puede enganchar los dedos con más facilidad si los BRICS pasan a ser insolventes.
La jugada le puede salir redonda a los EEUU.

[Alberto Campos]

Ammmm.... Soy el rey del offtopic, lo se pero... Rafael en estos tenas de divisas me pierdo y me duermo,  cambiamos parte de los ahorros a dolares para echarles una mano?
Previsiones con respecto al euro?

[Alberto Campos]

Me pierdo tambien porque Europa y EEUU tienen problemas de competitividad y si sus monedas se firtalecen sus economías sufren, no?.

[Rafael Romero]

Cuando el 85% de tu economía es interna, del exterior básicamente te importa es obtener a un buen precio lo que realmente necesitas.
Por eso si fortaleces tu moneda a conciencia con unos objetivos concretos, eliminar adversarios económicos y en la lucha por recursos, lo único básico es mantener los precios del petróleo bajos respecto a tu moneda.

Europa no tendrá tanta suerte.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Fleischman]

Según el universo paralelo del Economista, no solo es barato, sino también abundante. Y los EE.UU. han conseguido la independencia energética...

Me gustaría saber cuánto cobran por publicar estos publi-reportajes...

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[LocusAmoenus]

Aprendo muchisimo en este foro. Muchas gracias.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[jaimeguada]

Creo que hay una parte en la que me pierdo. Hablan de bajada del precio por una bajada de la demanda, pero en todos sitios que miro, la demanda no solo no baja, sino que aumenta. Es decir, como mucho podrían decir que el petróleo baja porque la demanda sube mas despacio de lo esperado, ¿no?

Y si la demanda sigue subiendo, aunque sea pasito a pasito, estámos corriendo hacia un muro de cemento.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Kanbei]

No puede estar más claro, Juan Carlos.
Este es el informe original que cita RT, recordemos que RT es Russia Today, claro que TIME o WSJ no es que sean muy imparciales.

http://www.marketwatch.com/story/here-are-5-global-problems-cheaper-oil-may-fuel-2014-12-08?page=2

Neofeudalismo, una vez USA abandone todas sus posiciones, con todo su ejercito abatiendo a su propio pueblo armado y hambriento.

[magriver]

más desinformación, me ha llegado de publicidad de un banco:


 Comentario de mercados

Las bolsas mantienen el tono positivo, aunque los índices de referencia europeos se mostraron indefinidos tras la inacción por parte del Banco Central Europeo. En Estados Unidos destacan las buenas lecturas de los indicadores económicos y, a pesar de la decepción inicial en torno a las ventas del Black Friday, se ha compensado por un buen Cyber Monday. Mientras, el petróleo permanece débil y continúan dándose señales de abundante oferta.

En Estados Unidos, el NASDAQ ha caído un -0,23%, el DOW JONES ha subido un +0,73% y el Standard & Poor's 500, un +0,38%, destacando en este último los sectores de energía, farmacia y financiero.

En Europa, el índice selectivo STOXX Europe 50 ha subido un +0,66%.

En España, el IBEX 35 ha cerrado la semana con un avance del +1,21%.

Sectorialmente (en la zona euro):

    Perdedores: materias primas, energía e inmobiliario.
    Ganadores: ocio, construcción y automóviles.




De coña, que tal si invertimos en empresas de ocio y automóviles
Menudos sinvergüenzas HDP

[jaimeguada]

magriver escribió

más desinformación, me ha llegado de publicidad de un banco:


 Comentario de mercados

Las bolsas mantienen el tono positivo, aunque los índices de referencia europeos se mostraron indefinidos tras la inacción por parte del Banco Central Europeo. En Estados Unidos destacan las buenas lecturas de los indicadores económicos y, a pesar de la decepción inicial en torno a las ventas del Black Friday, se ha compensado por un buen Cyber Monday. Mientras, el petróleo permanece débil y continúan dándose señales de abundante oferta.

En Estados Unidos, el NASDAQ ha caído un -0,23%, el DOW JONES ha subido un +0,73% y el Standard & Poor's 500, un +0,38%, destacando en este último los sectores de energía, farmacia y financiero.

En Europa, el índice selectivo STOXX Europe 50 ha subido un +0,66%.

En España, el IBEX 35 ha cerrado la semana con un avance del +1,21%.

Sectorialmente (en la zona euro):

    Perdedores: materias primas, energía e inmobiliario.
    Ganadores: ocio, construcción y automóviles.




De coña, que tal si invertimos en empresas de ocio y automóviles
Menudos sinvergüenzas HDP

"El petróleo se mantiene débil". Que harto esoy de los lumbreras economistas que hablan de un bien material como si fuesen acciones intangibles...

¡¡que el petróleo no son acciones...leches!!

[LocusAmoenus]

Muchas gracias por el aporte.
Lamentablemente estamos rodeados de reactores en Europa.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.