Posible inicio del fin de la globalización.

[Anselmo]

En el siguiente artículo:

Война началась: Трамп погасил солнце Китаю Подробнее на , de un tal Victor Marajovski (ВИКТОР МАРАХОВСКИЙ), se da la noticia de  que Trump ha decretado unas tasas aduaneras del 50% para la importación de  paneles solares chinos en USA y de una cuantía importante pero no concretada en el referido artículo para las lavadoras coreanas.

Esto podría marcar el inicio del fin de la globalización.    

[hector77]

No solo eso, Maestro Anselmo.
Hoy me ha llegado un resumen semanal de GoldCore via email.
Transcribo (en ingles, lo siento; aunque solo transcribo el resumen y no es dificil "adivinar" lo que pone)
(Pequeña advertencia: en Goldcore son un poco "apocalipticos". Lo justo, vamos)

19, February
US-China Trade War Escalates As Further Measures Are Taken

– Trade war between two superpowers continues to escalate
– White House likely to impose steep tariffs on aluminium and steel imports on ‘national security grounds’
– US may impose global tariff of at least 24% on imports of steel and 7.7% on aluminium
– China “will certainly take necessary measures to protect our legitimate rights.”
– China is USA’s largest trading partner, fastest-growing market for U.S. exports, 3rd largest market for U.S. exports in the world.
– If the U.S. continues to escalate its trade actions against China, experts say retaliation is likely.
– Global markets are unprepared, investors should invest in gold to protect portfolios

[carlos_EM_VLC.]

Las sensaciones o presunciones de autarquías son una forma más de engaño, una forma de ilusionismo plutócrata. El sistema actual está basado en el libre y a la vez obligado comercio. De ser ciertas estas "renuncias" de materiales chinos tan solo indican que se están trabajando un nuevo y mejor proveedor.

[Bihor]

Bienvenido de nuevo al panel de comentarios Carlos; creo que hablo en nombre de todos los compañeros al decir que te habíamos echado mucho de menos, es una gran noticia el hecho de que te hayas decidido a darnos de nuevo tus puntos de vista

[carlos_EM_VLC.]

¿como? Pero si a lo más que puedo aspirar es a soltaros algún relato distopico-costumbrista. Ahora en serio, gracias por el recibimiento, me he dado cuenta de que si hay sitios en los que merece la pena escribir es en foros como este, lo demás de gritar en mitad de una tempestad. Esperemos que poco a poco surjan sinergias y cosas interesantes entre todos.

Un saludo y suerte.

[Parroquiano]

Me sumo a los parabienes Carlos.

[Dario Ruarte]

Me too.

Eso si... el primer cuento triste que me deprima, vengo y te pateo.

[carlos_EM_VLC.]

Tranquilos, las tintas las estoy guardando para 15/15\15. Volviendo al hilo (que creo que lo merece más) resulta muy interesante lo de los aranceles en américa justo cuando están (o estaban) solicitando justo lo contrario con el TTIP. En cualquier caso lo de los usanos con los paneles chinos está rozando la locura, están panelando el pais por completo, padecen una miopía energética profunda.

Salut y sort.

[hector77]

Anselmo, vamos a promoverte a profeta del foro aparte de Maestro Traductor
Leo en Capitalbolsa y en otros medios (es algo generalizado)

"Las acciones europeas mantienen las caídas generalizadas después de que las acciones asiáticas tras el anuncio de los nuevos aranceles estadounidenses sobre las importaciones de acero y aluminio que genera temores de una guerra comercial más amplia.

Donald Trump dijo que impondría fuertes aranceles "por un largo período de tiempo", lo que provocó advertencias de la UE y China y fuertes caídas en las acciones de Estados Unidos y Asia.

Los descensos son generalizados, con menos de 50 de las 600 empresas principales en el índice Stoxx 600 en todo el continente en territorio positivo. Las primeras sugerencias de nuevas tarifas podrían haber impulsado a las siderúrgicas europeas con instalaciones de producción en los EE. UU., pero grupos como ArcelorMittal y Outokumpu se unieron al declive general el viernes."


¿El principio del principio del Fin?

Es evidente que los dados ya estan echados.
Y aviso a las elecciones en Italia y las posteriores decisiones una vez formado el tripartito o cuatripartito italiano (algo muy propio de los italianos....) Se acabó el "centrista" y "europeista" Renzi, eso seguro.

Ante las nuevas, novisiamas perspectivas ME TEMO que haya elites mundiales que comiencen a  desarrollar aquello que tienen preparado
Lo cierto es que no puedo en absoluto ni yo ni nadie asegurar qué será lo que en concreto traman.
Pero doy unas pocas ideas en consonancia con lo ya escrito en otros post:
- "Impeachement de Trump": a traves del asunto (sucio, muy sucio, completamente elaborado y falso) del Russiagate. En ultimo termino, destitucion de Trump como Presidente de Estados Unidos.

-Implantacion de SDR (Derechos de Giro) por parte del Fondo Monetario Internacional desbancando al dolar como Moneda de Reserva Mundial. Si, ya se que para muchos puede ser un alivio no estar atado al dolar, pero agarrarse que vendrian curvas (consecuencias).

-Intervencion por parte de la Union Europea, nuevamente, del Estado Italiano. Una cosa es que hubiese gente, mucha gente, que se alegrase de que la Union Europea echase al impresentable (en su vida privada) de Berlusconi. Otra cosa es la intervencion de la Democracia de un pais soberano, no del tercer mundo, sino de Europa Occidental y miembro de la Union Europea, por parte de los Organismos Europeos, supuestos (me rio) garante de derechos y libertades de los europeos.

Las siguientes posibilidades son entre desconocidas por mi o bien demasiado aterradoras para tenerlas en cuenta (Guerra OTAN contra Rusia).


Rumor de ultima hora: China habria comenzado la venta de Dolares Norteamericanos de su Reserva en respuesta a la imposicion de aranceles por parte de Estados Unidos
En fin, no se si es cierto o no, pero ya advirtieron veladamente en su día que lo harían.

[hector77]

He encontrado una grafica ( en ingles ) que resume la situacion en la que ahora nos encontramos tras la Declaracion de Guerra Comercial, integrando tanto las anteriores medidas (rebaja de impuestos) como las ultimas (ultimisimas) repercusiones (venta de dolares por parte de China).
Creo que es aclarador ante la situacion actual y por eso os lo traigo.

[hector77]

Normalmente la gente "experta" en economia parece incapaz de comprender porqué determinadas medidas que tienen como eje la economia son llevadas a cabo.
Si miran ustedes la prensa de hoy mismo o los ultimos tweets de Peter Schiff  http://twitter.com/peterschiff en relacion a las medidas arancelarias de Trump se daran cuenta de:
Del mantra liberal
Wilbur Ross just claimed on CNBC that China will not retaliate with tariffs of its own as such action would hurt its own economy by raising prices for Chinese consumers.   Agreed, but why does that same logic not apply to our tariffs hurting American consumers?
Trump thinks it's easy to win a #TradeWar.  But the war will be lost before it begins if our trading partners go nuclear and dump their U.S. treasuries.  How much steel do you think we will produce with 10% interest rates?  What about the impact on the Treasury and the economy?
If #Trump really wants to reduce America's trade deficit he needs to slash regulations and massively reduce government spending, including entitlements. That will free up resources to investment in plant, equipment and worker training that will improve our global competitiveness.

Los consumidores del propio pais salen mal parados, el costo del dolar (del dinero, vamos) sera mayor, la insistencia en reduir o eliminar regulaciones comerciales......

Sin embargo, el economista inteligente, el mismo Peter Schiff, establece una hipotesis del porqué estas medidas se pueden haber llevado a cabo. Todos estos textos se pueden comprobar en su propio tweet

Maybe Trump's plan is to declare the falling stock market, which was going down anyway, as short-term collateral damage in a necessary trade war he is convinced America will win.  This will allow Trump to keep claiming his policies are working even as the stock market tanks.

"Maybe", NO. Esa es la razon.

Leemos hoy en The EpochTimes, publicacion que sigue muy de cerca la realidad social y economica china:

After all, the Chinese regime stands to lose big if an all-out trade war were to occur. The U.S. has a massive trade deficit with China—topping $375 billion in 2017, according to data from the U.S. Census Bureau—but Beijing needs the U.S. trade to survive.  
As research firm Geopolitical Futures detailed in a report, “China would feel the impact of U.S. protectionist measures more than the U.S. would feel any economic retaliation China has at its disposal.”
If the U.S. were to stop importing from China completely, about 15 million Chinese workers would stand to lose their jobs.

Todo ello, y mas, dentro de un articulo titulado: Why China Is Anxious to Send Diplomats to the US
By Annie Wu, Epoch Times.

Perdonad el rollo, pero creo que es necesario comprender la realidad de la situacion actual.
Aqui en España agradeceriamos mucho (en Alemania no, ya lo sé, y los liberales españoles tampoco) un poco de esta guerra comercial para poder tener un sector agrario, textil, calzado, bienes de equipo, etc etc etc digno. A lo mejor, el futuro de los jovenes, hoy absolutamente negro, comenzaria a inundarse de esperanza.

[Anselmo]

Yo me temo que el fin de la globalización, tal como afirma el economista Mikhail Khazin, es inevitable.

El problema es que esto, que ya sucedió en los años 30 y que fue una de las causas de la Segunda Guerra Mundial, terminaría de manera similar en nuestro caso. Y mientras esto ocurriese nos encontraríamos con que la reducción del tamaño del mercado , al pasar de uno global a uno de mil millones de personas en nuestro caso,o incluso de doscientos  supondría una regresión tecnológica de padre y muy señor mío. Esto también es un aporte de Khazin. Según el mencionado autor afirma  con un tamaño de mil millones de personas, volveríamos a la tecnología de los años 20 .

Lo que me preocupa que esa reducción de tamaño del mercado sea tan brusca que destruya la economía, y que entonces no terminemos en los años veinte , sino en el Neolítico.  

[Dario Ruarte]

Creo que la "globalización" tiene varias "capas", muchas de las cuales ya están instaladas y dudo que vayan a moverse en el corto plazo.

Informativamente el Mundo se ha "globalizado". Y no hablo sólo de las "noticias de prensa". Yo sigo a dos blogueros españoles que viven en Japón, a un yanqui de Nueva York, un mexicano del DF y algunos otros... con ellos (a través de ellos más bien) estoy al día de noticias, eventos, bares, costumbres... y podría seguir blogueros en París, Italia o dónde quisiera.

Culturalmente el Mundo se ha "globalizado" (al menos en algunas capas quedando otras que son locales). Las películas, las canciones, los libros, el software... todos usamos o vemos o leemos las mismas cosas.

Tecnológicamente el Mundo está "globalizado". Algunos países poseen tecnologías que otros no tienen (cohetes por caso) pero, en términos generales usamos las mismas tecnologías en todos lados.

Comercialmente el Mundo está bastante "globalizado" y, estas medidas de Trump en parte cambian eso pero, tampoco es para tanto. Eso si, si TODOS empiezan a copiar el tema de las barreras arancelarias y demás, allí es donde la cosa puede desmadrarse.

Económicamente el Mundo está bastante "globalizado" pero mucho menos que comercialmente. Las diferencias entre las economías nacionales son muy grandes y para nada podemos decir que se hayan "globalizado". Si bien se han unificado algunas cosas (el modo de cobrar impuestos y sus porcentajes), muchas otras no tienen NADA que ver de un país a otro.

[Fleischman]

La globalización, como proceso, ya no tiene marcha atrás. Otra cosa es que, cuantitativamente, los indicadores (e.g., toneladas de no sé qué comerciadas entre países diferentes) tengan sus altibajos. Lo raro sería que fuera todo constante...

Por otra parte, si un noruego comercia con un sueco se considera globalización porque son países diferentes, aunque no seriamos capaces de distinguirlos, pero si un ruso de los de acá comercia con un ruso de los de allá, no, aunque se parecen en el blanco de los ojos.

Por último, si es tan mala malísima como la pinta la progresia, me gustaría saber dónde está el límite... Quiero decir, si un extremeño es malo que comercie con un portugués, no sería peor que comerciara con un gallego?

[hector77]

Siento comunicaros que por mucho que arguyais acerca de lo inevitable de la globalizacion, ésta va a perder mucho de su caracter, y no ya solo en el largo plazo.
Por favor, leeros lo de la estructura en red de la que habla Gail. La Teoria de la Complejidad describe asimismo esos caracteres. Sin un aporte continuo de "inputs" toda la estructura de la globalizacion se vera afectada. Y cuando hablo de toda es toda. Naturalmente si uno va al pueblo de al lado que esta en Portugal podra seguir haciendolo. Otra cosa es si se quiere pegar unas vacaciones en Turquia, China....o incluso Mejico y no digamos ya mas lejos. Va a tener que pagar Muy Mucho. Si va a querer abrir un negocio en otro pais se va a encontrar no ya con 100 trabas sino con mil, en el propio y en el  pais ajeno.
La "libre circulacion de trabajadores" va a comenzar a ser algo muy restringido.(de hecho ya comienza a serlo. Los paises europeos cada vez trabajan mas con "numerus clausus").
Y etc etc etc etc etc etc.
Solo falta un empujon mas y ya vereis como cambia el panorama. Cuando se alcanza en determinados estados una masa crítica como consecuencia de una acumulación de eventos lo que se produce es, llamadlo como querais, "reaccion en cadena", "avalancha", etc etc etc.
Para mi es algo evidente.....pero vamos, tampoco pretendo hacerme el listo. Un sano debate es lo mejor que se puede realizar para avanzar en la comprension de las cosas.

Postdata: en su dia hable de alguna naviera de transportes que habia presentado bancarrota. Estas navieras "globalizadas" estan sufriendo, en algunas partes del mundo, y ya hace tiempo, "dumping" por parte de las mas fuertes. En su día Hanjin Group, la naviera surcoreana, se vio afectada por el dumping del gigante danés del comercio mundial: Maersk. Unas muy pocas navieras al igual que unos muy pocos bancos pueden convertirse en algo muy util a la hora de realizar "transacciones" a grandes distancias.
Hasta que no lo hagan. Y entonces ya veremos cuales son las consecuencias.
No me extiendo mas pero si alguien tiene dudas puedo extenderme......

[Bihor]

O quizás, para intentar pararla, lo mejor es poner las cartas sobre la mesa...

https://actualidad.rt.com/actualidad/264742-europa-responde-trump-aranceles-25-acero

 Europa responde a Trump: Aranceles del 25% contra el acero de EE.UU., el bourbon y los tejanos
Publicado: 6 mar 2018 08:36 GMT | Última actualización: 6 mar 2018 09:04 GMT

La Comisión Europea aplicará aranceles del 25% a diversas importaciones estadounidenses por un valor de 2.800 millones de euros, según detalla el borrador del documento oficial al que ha tenido acceso la revista Bloomberg.

Productos como el acero, algunas prendas de vestir, calzado, maquillaje facial, yates, motocicletas, bourbon, arroz, arándanos o productos industriales seleccionados se verán afectados por esta medida, que el portavoz de la Comisión, Margaritis Schinas, ha definido como una reacción "rápida, firme y proporcionada".

El presidente de EE.UU., Donald Trump, había anunciado previamente la imposición de aranceles de un 25% al acero importado y del 10% al aluminio, en cumplimiento de las medidas proteccionistas anunciadas insistentemente durante su campaña electoral, que popularizó el lema 'América first' (América primero) como símbolo de su política económica.

Schinas afirmó que la Unión Europea no podía ignorar la situación y tenía que hacer lo necesario para defender sus intereses. "No se trata de escalar nada. La causa principal de los problemas en el sector del acero y el aluminio reside en el exceso de capacidad mundial", afirmó el portavoz europeo, explicando que "esto sólo puede abordarse desde la base, trabajando con los países clave implicados", y recordando en todo caso que "la UE está, por supuesto, dispuesta a seguir trabajando con EEUU".
Un "riesgo mucho más elevado".

Por su parte, la Organización Mundial del Comercio (OMC) advirtió recientemente que el mundo está en riesgo de una "guerra comercial", debido precisamente a los anuncios de Trump sobre la imposición de aranceles y a las reacciones que se deriven de ello.

Tal y como afirmó este lunes su portavoz, Roberto Azevêdo, "está claro que ahora vemos un riesgo mucho más elevado y real de que se desencadene una escalada de las barreras comerciales en todo el mundo", según reseña una nota de la propia OMC.

Azevedo señaló también que "una guerra comercial no beneficia a nadie" y que "todavía hay tiempo" de detenerla.



Parece que todos tienen claro que una guerra, sea del tipo que sea, no beneficia a nadie, pero hay quien se considera "por encima de todos los mortales..."

[hector77]

No te creas, colega
Hoy me he enterado que para productos relacionaods con el acero, la Union Europea tiene aranceles del 71 por ciento en relacion a China.
La claridad es la mejor compañera. Se trata de ver quien ya estaba imponiendo aranceles, quien estaba haciendo dumping en que...etc
Por lo demas, en cuanto a lo de la Globalizacion y su posible fin o bien su inevitabilidad, añado articulo de hoy en zerohedge. El articulo se refiere a bienes necesarios para la economia Y seguridad norteamericana, pero lo cierto es que si no todos, la mayoria se pueden aplicar a cualquier pais "desarrollado".

35 minerales criticos para la seguridad (de Estados Unidos). Pero lo dicho.....

http://www.zerohedge.com/news/2018-03-05/these-35-minerals-are-absolutely-critical-us-security

Para quien no quira ponerse a leer todo, puede ir directamente mediante ESTE VINCULO a una imagen explicativa. Solo tiene que utilizar la lupa con su raton para verlo mejor

Naturalmente, y aunque no soy un experto, me suenan varios minerales críticos de la lista que no son precisamente abundantes.

[Fleischman]

Como dice la frase de moda de ahora de los políticos, la UE está echando gasolina al fuego, ¿no?

[JavierPerez]

Yo creo que la administración de Trump ha entendido algo que al resto parece costarle un poco: que el poder no está en fabricar más barato, sino en controlar al cliente, o sea, a la demanda.

produce lo que quieras, que ya veremos si te dejo o no venderlo...

Ese es el verdadero poder...

¿No os parece?

[Bihor]

Personalmente creo que el mensaje que quiere enviar la Unión Europea es el del dicho que alguna vez habéis traido a este foro de "aquí, o follamos todos, o la puta al río". Nadie tiene la exclusiva de hacer lo que le sale la punta del n-b- y aquí nadie dice nada, al menos esa es mi opinión .

[Dario Ruarte]

Bihor escribió

O quizás, para intentar pararla, lo mejor es poner las cartas sobre la mesa...

https://actualidad.rt.com/actualidad/264742-europa-responde-trump-aranceles-25-acero

 Europa responde a Trump: Aranceles del 25% contra el acero de EE.UU., el bourbon y los tejanos
Publicado: 6 mar 2018 08:36 GMT | Última actualización: 6 mar 2018 09:04 GMT

Un "truquillo" que quizás la noticia no destaca. Muy inteligentes las políticas de Europa.

Ustedes dirán... ¿ por qué el bourbon ?

Pues resulta que el bourbon en EE.UU. se produce, mayormente, en el Estado del Presidente de la Cámara de Diputados !! . Es un Estado pequeño (Tennessee) y la PRESION sobre su "representante" (que es el Presidente de la Cámara) será brutal.

Para este pequeño Estado, que le afecten su principal producto es UN GRAN DAÑO aunque, para la economía total de EE.UU. sea irrelevante.

Y lo mismo pasa con las motos Harley Davidson (otra gran industria en un Estado pequeño) y asumo que pasará lo mismo con los tejanos (vaqueros).

Son productos "no estratégicos" (no afectan a la economía real) pero "duelen mucho" allí donde han dado el golpe y logran una GRAN PRESION a un bajo costo.

Muy inteligentes medidas !!

[hector77]

"Trumpy" hace hoy una declaracion oficial a las 3.30 P.M. (o sea, post meridiam, hora Costa Este) desde La Guait Jaus (Casa Blanca) sobre el asunto de las Tasas.
A saber..........
Por cierto, una pena lo de las Harley (los vaqueros me da igual...)

[El Ultimo Argentino]

Lo hecho, hecho está.




Trump firma los aranceles del 25% al acero y 10% al aluminio

escribió

El presidente estadounidense, Donald Trump, firmó hoy las Proclamaciones en las que ordena la imposición de aranceles a las importaciones de acero del 25% y del 10% a las del aluminio, de los que quedan exentos por el momento México y Canadá. "No tomamos estas acciones por elección, sino por necesidad", indicó Trump en un acto en la Casa Blanca.

Asimismo, señaló que debido a la "especial relación" con Canadá y México, socios comerciales con los que se está renegociando actualmente una nueva versión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), estos dos países no se verán afectados. "Tengo la impresión de que vamos a alcanzar un acuerdo sobre el TLCAN (...) Si lo logramos, no habrá aranceles para Canadá y México", precisó.

Por otro lado, Trump informó de que "los aranceles no serán efectivos por al menos otros 15 días, y vamos ver quién nos está tratando de manera justa y quién no".

Fuente:http://www.eleconomista.es/internacional-eleconomista/noticias/8992158/03/18/Trump-firma-los-aranceles-del-25-al-acero-y-10-al-aluminio.html

Pd: Para los especialistas, es este el cisne negro de 2018? O nos esperan más sorpresas este 2018...

[hector77]

No se si hay especialistas aqui al respecto. Yo, afortunadamente, no soy especialista en nada. Sigo el consejo de Aristoteles acerca de la sabiduria y comprendo las criticas de aquellos en la Antiguedad que veian con malos ojos el dominio tecnico excesivo en algo; incluso tocar demasiado bien la flauta (los artesanos casi nunca estuvieron bien vistos.....pero ese es otro tema)
Recomiendo, El Ultimo Argentino, este link del keiser report que he visto hoy. ¿Cisne negro? En la segunda parte se habla del Congelamiento Crediticio como causa de panico entre los banqueros centrales
https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/264989-analfabetismo-financiero-lucha-democratas-recortes

[hector77]

Parece que no es un asunto solo de vaqueros, la "jarlei" y alguna bebida espiritosa....
Segun el tweet de "Trumpy"
 
@realDonaldTrump
The European Union, wonderful countries who treat the U.S. very badly on trade, are complaining about the tariffs on Steel & Aluminum. If they drop their horrific barriers & tariffs on U.S. products going in, we will likewise drop ours. Big Deficit. If not, we Tax Cars etc. FAIR!

[hector77]

En el mensaje al que me refiero, decia "Normalmente la gente "experta" en economia parece incapaz de comprender porqué determinadas medidas que tienen como eje la economia son llevadas a cabo."
No especializarse tiene sus ventajas. Como decia al amigo "El Ultimo Argentino", no soy, afortunadamente, especialista en nada.
Los movimientos y declaraciones que hoy se han vivido en Yankeelandia van en esta direccion
Trump nombra al Director de la CIA, un "hawk" (halcon) para el puesto de Secretario de Estado: por lo demas, varios asuntos relacionados con la economia que tienen una traduccion dificilmente explicable desde la propia economia
The Trade War Escalates: Trump Demands Broader Tariffs Against China

¿Que pretende ahora hacerle a China?

-U.S. companies such as Apple Inc., which assemble their products in China for sale in the U.S., and those tapping demand in China’s expanding consumer market.
-U.S. agricultural and transport-equipment firms, which meet China’s demand for soy beans and aircraft.
-Retailers including Wal-Mart Stores Inc. and the U.S. consumers that benefit from low-price imported consumer electronics, clothes and furniture.

While the details were still in flux, aides said the administration is considering tariffs on more than 100 Chinese products ranging from electronics and telecommunications equipment to furniture and toys.

RESTRICCIONES EN LA VISA A ESTUDIANTES CHINOS

The visa restrictions could hit Chinese students going to school in the United States, especially graduate students in science and technology programs, as well as other Chinese nationals working in sensitive jobs like at national laboratories. But some administration officials have raised objections to the visa restrictions and it’s unclear whether they’ll be included in the final package.

¿QUE OTRAS MANIFESTACIONES SE HAN DADO POR OTRO LADO?

China Is A Greater Threat To The US Than Russia, Pompeo Says - o sea, el Nuevo Secretario de Estado
"The Chinese have a much bigger footprint upon which to execute that mission than the Russians do.. We can watch very focused efforts to steal American information, to infiltrate the United States with spies - with people who are going to work on behalf of the Chinese government against America. We see it in our schools. We see it in our hospitals and medicals systems. We see it throughout corporate America. It's also true in other parts of the world... including Europe and the UK."

Y sin embargo, veo el reportaje de Keiser Report, 
veo u oigo (traducido) a un Doctor en Economia, alguien quiza de 160 de Coeficiente de Inteligencia, criticar los aranceles de Trump a.......Canada y Mejico por su casi nula logica economica (y en esto tiene razon, seguramente, si). Obviamente el señor Keiser cae en la trampa y aunque acaba con un "Pues si no le gusta a Wall Street a mi sí que me gusta", no deja de no tener otro argumento contra la explicacion de Mr, Hudson.

Realidad: Trump ha pospuesto (¿sine die?) los aranceles a Canada y Mejico. A Europa ya veremos: seguramente negociara e intentara no quedarse sin aliados en el mundo.
PERO A CHINA LE VA A APRETAR LAS TUERCAS, Y MAS.

Asi, mientras al Estado Profundo le va la marcha de acorralar a Rusia y hacerle la vida imposible, el señor Trump busca hacerle la vida imposible a China. ¿Porque a China y no a Rusia? En principio lo que es evidente es que el señor Trump solo y un par de sus asesores tienen mas vision futura que todo el Estado Profundo (Deep State) norteamericano. Mientras, sinceramente, no se que se busca con el intento de acoso y derribo a Rusia, la presion a China tiene mucho mas sentido economico y politico (geoestrategico). De esto ultimo solo mencionar que existe una gran cantidad de paises que ya son deudos de China, y mas que lo seran con la iniciativa de la Ruta de la Seda. Si a un pais le tienes cogido por su deuda ese país es tuyo. Y los americanos ya saben bien de qué va el juego.

La diversidad de intereses en un pais complejo en sus conciudadanos y en sus élites hace que la pregunta inteligente sea Quienes y Principalmente Para Qué Fin se toman a cabo determinadas politicas. Yo no haria nunca caso a afirmaciones de Una Conspiracion Mundial concreta. (me recuerda a lo de la conspiracion judeo-masonica mundial, los illuminatis, o la madre del cordero).
Por hablar tambien podriamos hablar de una Conspiracion conjunta Arabia-Saudi y Open Society de George Soros para llenar Europa de musulmanes.....y a bajo precio. De hecho esta ultima me la creeria mas que no la otra.

[El Ultimo Argentino]

Excelente comentario Hector, y también recomiendo a los foreros ver el último programa de Keyser Report, muy bueno.

Recuerdo hace tiempo haber leído un análisis (no recuerdo donde) donde se mencionaba que una de la innegable y tal vez principal causa de la victoria de USA en la WW2, era que entonces poseía inmensos recursos naturales y una potente industria pesada bajo su propio dominio territorial. Y ese estudio concluía finalmente con la imposibilidad de los Estados Unidos de llevar a cabo una "guerra mundial" en el presente, por la misma razón de no tener un control directo de esos recursos "clave" que hicieron posible su anterior victoria.

Por eso en parte no me sorprende que Trump quiera volver a levantar esos mismos sectores económicos que fueron deslocalizados al Tercer Mundo y que son sumamente importantes para su posición de potencia militar global.

Como podrían llevar a cabo hoy en día una guerra de recursos cuando dependen tanto de las importaciones ?

Claro al menos que piensen que el siglo XXI sera "pacífico".

Saludos

Pd: El caso yanqui del problema con los huevos orgánicos me parece muy importante para resaltar un punto de vista personal.

Hace un tiempo mencione la incapacidad que tenemos como ciudadanos de "Salirse del Sistema", porque precisamente este modelo económico y político apunta a una mayor concentración y control sistémico en el futuro próximo.

Por lo cual lógicamente eso impediría e imposibilitaría salir o escaparse de ese mismo modelo, porque simplemente el Estado o el gobierno no lo permitiria, un mercado negro que no pague impuestos, Casi una prisión no creen ?

Los españoles me podrían hacer recordar si es cierto que en su país es ilegal vender productos orgánicos (granja/huerta) a terceros?, Efectivamente es así ? Te multan si te encuentran vendiendo jamones y huevos al vecino local?

Saludos

[hector77]

Ja ja ja ja si!!!!! Se pasan la mitad del programa hablando de huevos organicos.
Lamento no poder responder a tu pregunta. Pero como hablo con los dependientes a ver si les pregunto algo de eso.
Lo k si se es que para cualkier transaccion comercial aca tienes k hacer toda venta con efectos economicos con todos los papeles en regla. Si no preparate........

[Anselmo]

Tengo entendido que si te pillan vendiendo huevos de produccion casera, las autoridades caen sobre ti con sadismo.

[ENRIQUE]

Si se pueden vender huevos siempre que no sea tu actividad principal. Que la granja no supere las 50 gallinas,
La venta la podrás realizar en local comercial, o directamente en la explotación y no necesitas el marcado de los huevos pero se necesita la identificación del productor(saber quien los produce y te los ha vendido).

Hay otros productos que están sujetos ha este tipo de venta como puede ser la miel.

Para mas información Reglamento de UE 1308/2013.

Varia según comunidades autónomas.

Saludos