Sobre este tema he encontrado casualmente un artículo:
Europa en estado de shock, ciega y sorda ante el tsunami financiero que viene Es interesante, sobre todo por lo que cuenta de cómo se utilizó el dinero del rescate... |
Erase una vez una comunidad de vecinos llamada Grecia. Los inversores de muchas otras comunidades empezaron a especular en Grecia pues pensaban que todo el monte era orégano. A pesar de que los inversores deben asumir sus errores y el riesgo que cometen, su gran poder político hizo que coludieran con el presidente de Grecia para que sus convecinos pagaran los platos rotos. Se pidió un crédito a nombre de la comunidad y dado por la comunidad de los inversores para rescatar a éstos últimos. De esta manera, la deuda de los inversores de otras comunidades sería traspasada a la comunidad de Grecia. El presidente dejo el cargo, pero el apaño ya estaba hecho. Luego la comunidad entra en bancarrota y los que se rescataron a si mismos piden que la deuda ilegítima se pague en su totalidad, a sabiendas de que el dinero ya se encuentra en sus bolsillos. ¡Derrama, derrama! Todos los convecinos engañados por su ex-presidente corrupto se ven obligados a pagar los platos rotos de la maniobra realizada.
Bienvenidos a Aquí no hay quien viva. Ya sé que ser de mayor: banquero de alto rango. De esta manera me presto a mi mismo con ayuda de un gobernante corrupto y luego el país de aquel se queda con la deuda que me tiene que pagar por siempre. ¡Qué genialidad!
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Demóstenes Logógrafo
No os preocupéis tanto, leches, todavía quedan Portugal e Italia por delante de nosotros...
La noche es oscura y alberga horrores.
|
Lo de Portugal vale, lo de Italia... nadie sabe realmente lo que hay en Italia (para bien y para mal). De todas formas, si querías acojonarnos, debo reconocer que un poco sí que lo has conseguido. |
Hola a todos. Sobre la situación griega os copio este artículo de la web voltairenet, pues me ha parecido francamente clarificador sobre qué posibles futuros hay para Grecia.
http://www.voltairenet.org/article188084.html «El arte de la guerra» Grecia, la sombra de «Prometeo» por Manlio Dinucci El futuro de Grecia no se decidirá en función de su situación económica sino de su decisión de mantenerse como aliado de Washington o de ponerse del lado de Rusia y China. El geógrafo Manlio Dinucci recuerda en este trabajo lo que está en juego. Red Voltaire | Roma (Italia) | 7 de julio de 2015 El «cara a cara» en el referéndum griego, del que tanto hablaron los medios de difusión, resultó ser un sonoro encontronazo contra una muralla para los patrocinadores internos e internacionales del «Sí». El pueblo griego dijo «No», pero no sólo a las medidas de austeridad que quieren imponerle la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI. También dijo «No», de hecho, a un sistema –el capitalismo– que estrangula la verdadera democracia. Las implicaciones del referéndum van más allá del plano económico e incluyen intereses políticos y estratégicos, no sólo los de Bruselas sino también –aunque nadie los menciona– los de Washington. El presidente Obama dijo estar «profundamente implicado» en la crisis griega, crisis que «nosotros tenemos seriamente en cuenta», y agregó que se trabaja con los socios europeos para «estar listos ante cualquier eventualidad». ¿Por qué se concentra tanto su atención sobre Grecia? Porque ese país no sólo es miembro de la Unión Europea sino también de la OTAN. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, definía a Grecia como un «sólido aliado», que desempeña un importante papel en los cuerpos de despliegue rápido y da un buen ejemplo en materia de gasto militar, al que dedica más del 2% de su PIB, objetivo que alcanzado en Europa únicamente por Gran Bretaña y Estonia. Aunque Stoltenberg garantiza «el continuo compromiso del gobierno griego con la alianza [atlántica]», en Washington temen que, al acercarse a Rusia y de hecho a China, la Grecia de Alexis Tsipras ponga en peligro su estatus de miembro de la OTAN. El primer ministro griego ha declarado que «no estamos de acuerdo con las sanciones contra Rusia» y también sostuvo, en la cumbre de la Unión Europea, que «la nueva arquitectura de la seguridad europea debe incluir a Rusia». En el encuentro que Tsipras y Putin sostuvieron en abril, en Moscú, se habló de la posibilidad de que Grecia se convierta en el nudo europeo del nuevo gasoducto que remplazaría el South Stream, bloqueado por Bulgaria como resultado de las presiones de Estados Unidos. Pasando a través de Turquía, ese nuevo gasoducto llevaría el gas ruso hasta las puertas de la Unión Europea [1]. Existe además la posibilidad de que Grecia reciba financiamiento del Banco de Desarrollo creado por los países del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y del Banco de Inversiones para la Infraestructura Asiática creado por China, que quiere convertir el puerto griego del Pireo en un importante nudo de su red comercial. «Una Grecia amiga de Moscú podría paralizar la capacidad de reacción de la OTAN ante la agresión rusa» [2], advirtió Zbigniew Brzezinski, ex consejero estadounidense de Seguridad Nacional, expresando así la posición de los conservadores. La posición de los progresistas se expresa a través de la voz de James Galbraith, profesor de la Universidad de Texas. Después de haber trabajado varios años con Yanis Varufakis, ministro de Finanzas [del gobierno de Tsipras] [3], Galbraith estuvo aportándole una «asistencia informal» durante los últimos días [4]. Galbraith sostiene que, a pesar del papel que desempeñó la CIA en el golpe de Estado militar de 1967, que llevó al poder al régimen de los coroneles en aplicación del plan «Prometeo» de la OTAN, «la izquierda griega ha cambiado y este gobierno es proestadounidense y firmemente miembro de la OTAN». Por consiguiente, propone: «Si Europa fracasa, Estados Unidos puede actuar para ayudar a Grecia, que, al ser un país pequeño, puede salvarse con medidas menores, entre ellas una garantía sobre los préstamos.» [5]. Ambas posiciones son peligrosas para Grecia. Si la que prevalece en Washington es la de los conservadores, probablemente habría un nuevo plan «Prometeo» de la OTAN… o una «Plaza Syntagma» al estilo de la «Plaza Maidan» ucraniana. Si prevalece la de los progresistas, habría que esperar una operación de tipo neocolonial que empujaría a Grecia de Caribdis hacia Escila. La única opción válida será una dura lucha popular en defensa de la soberanía nacional y la democracia. Manlio Dinucci Fuente Il Manifesto (Italia)
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
En respuesta a este mensaje publicado por Fleischman
|
La cantidad de cosas que están pasando en tantos frentes y a tanta velocidad. Me resulta muy llamativa la enorme coherencia que mantienen las explicaciones desde el enfoque energético. Esto no sucede con otras explicaciones, de nuevo mi sensación de ... No llego, no llego. Y les aseguro que estoy corriendo.
La crisis griega se explica con trasfondo energético. Los precios del petróleo idem, la crisis mundial, el ralentizamiento de las economías, el aumento del autoritarismo en España (léase ley mordaza), la proliferación de las guerras (Records históricos en el número de deportados en todo el mundo si no recuerdo mal) todo va cuadrando como en un macabro juego de tetris; las piezas van a su lugar. En cuanto al artículo de Antonio, es coherente con todo lo demás, o al menos así me lo parece. |
Grecia ya ha entrado por el aro y aplicará más recortes. Es normal, Syriza es socialdemocracia. No se cuestionan el capitalismo. En España hoy el coletas ha dicho que no se va a juntar con partidos de izquierdas porque él quiere "ganar", sólo le faltó decir "triunfar" (y hacerse rico).
Podemos es disidencia controlada creada por la CIA. Pablo Iglesias está siguiendo la misma hoja de ruta que Felipe González. Recordemos una de las muchas traiciones de Felipe: "No importa que el gato sea blanco o negro, lo que importa es que caze ratones". Al coletas le pasa lo mismo: lo importantes es ganar, lo demás es prescindible. Ni España ni Grecia van a ser los países que echen abajo el euro. Pero cuidado con Portugal. Ya en su momento hicieron la revolución de los claveles, y tuvieron frente a sus costas a la armada yanki por si acaso se pasaban al bando soviético. Ahora el partido comunista de Portugal propone un referéndum para salir del euro. Y es de los partidos que más ha subido en las elecciones. Esos sí que pueden hacer mucho daño a Europa, saben perfectamente de qué va este rollo financiero-estafador y no se arrodillan ante él. El pueblo español o todavía no lo sabe o lo sabe pero lo acepta a pesar de todas las hostias que le han dado los bancos. Los españoles quieren confort, vivir bien, comer "bien", beber buenos vinos, tener el último modelo de coche, irse de vacaciones al Caribe, etc. Y por todo eso están vendiendo su alma al demonio financiero. El problema es que al demonio hay que pagarle, los españoles hemos pagado ya con sangre y lágrimas, pero todavía queremos más. No esperéis nada de un pueblo así. |
Fer, somos de la misma opinión. Syriza y PODEMOS siempre me han olido fatal. El capital no deja hablar a sus enemigos, y a PODEMOS lo llevamos teniendo en la caja tonta desde hace más de un año de continuo.
|
Siempre he pensado que Podemos conjura con el capital o al menos con ciertos sectores, siempre les prestan el altavoz aunque sea para hablar mal de ellos y como sabéis no existe mala publicidad, lo malo es que no hablen de uno, que es lo que hacen con los antisistema.
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
|
Free forum by Nabble | Edit this page |