demián escribió
Orden de cosas:
Dejemos los números un ratito...
1) ¿El JET STREAM está cambiado o se ha vuelto loco?
2) Cualquiera de estas situaciones se da por:
a) no se sabe con certeza (distintos científicos tienen distintas hipótesis)
b) es por el calmbio climático en general pero aún no hay detectada una causa clara.
c) hay una hipótesis consensuada (la diferencia de temperatura en el Ártico) pero no se sabe el proceso que lleva al cambio del JET STREAM
d) está muy consensuada la relación causa efecto... que es...
ESPERANDO SEÑAL
PD: Nylo, si querés que no haya paranoia y si te parece, danos tu nombre, una fotito... no creo que Antonio tenga sicarios que te vayan a buscar... y así barrés con la cosa de los trolls que son, por lo visto bastante factibles hoy en día. Si sos un troll seguiremos jugando a tu jueguito que está bien armado, pero aunque no lo seas, el calentamiento global positivo choca con el derretimiento de los glaciares, la merma en el agua constante de los ríos ya está en todos lados, las expecativas para Bolivia dan pena, el Himalaya da escalofríos... quizás a vos no te afecten y lo disfrutes como yo en la patagonia porque no pasamos tanto frío en invierno y llueve más, pero el agua que tomo depende de los Andes...
Hay una razón, sólo una, por la que soy reticente a facilitar lo que pides, y es que no son pocas las ocasiones en las que escribo o leo sobre este tema incluso en horario de trabajo, porque me apasiona, pero mi trabajo nada tiene que ver con esto. Por lo tanto, en función de a quién pudiese llegar la información sobre quién soy, podría encontrarme en dificultades en el trabajo, quién sabe si incluso con un despido. No vale la pena el riesgo. Yo no tengo ni idea de quién lee este foro. Pero adicionalmente, las ideas si tienen mérito han de poder valerse por sí mismas, independientemente de quién las presente. El anonimato, pues, en nada puede afectar a una discusión de carácter científico. Los datos, una vez conocida su procedencia, (y yo no estoy utilizando aquí nada que sea de mi propia cosecha sino datos que son públicos de organismos oficiales y están contrastados) y las afirmaciones realizadas en base a los mismos se han de poder sostener por sí solos y no en base a quién sea el que afirme lo que sea.
En cuanto a tus preguntas:
1) El Jet Stream muestra hoy comportamientos poco usuales que ya ha tenido en el pasado, no hay nada nuevo, pero sí que parece estar aumentando la frecuencia de dichos comportamientos en los últimos años. Sobre si es realmente sin precedentes o no, yo sospecho que no aunque todo el mundo diga que sí. Porque hace 40 años no teníamos los recursos que tenemos hoy para estudiarlo, y por tanto los datos que tenemos de lo que hacía y dejaba de hacer son insuficientes. Ocurre ahora claramente con mayor frecuencia que durante los últimos 30 años, pero ¿y más atrás? No lo tengo tan claro. En nuestro planeta existen ciclos oceánicos de entorno a 60 años de duración que afectan bastante al clima, como ENSO, PDO o NAO. Esta última, la NAO, que viene de "North Athlantic Oscillation", ha cambiado de signo recientemente para hacerse negativa, y cabe esperar que continúe siéndolo durante otros 30 años. Pero antes era positiva. Mi teoría favorita, que admito que no se basa en nada contrastable, es que la NAO tal vez sí afecte bastante al Jet Stream, que se comportaría de una manera cuando la NAO es positiva (lo que ha ocurrido durante la mayor parte de los últimos 35 años), y de otra cuando es negativa (ahora).
Sólo es una teoría y, como digo, no basada en nada contrastable, sino sólo en la existencia de una correlación entre el momento en que la NAO se ha tornado negativa, y cuando el Jet Stream ha empezado a tener más rarezas de las habituales. Estaría fantástico disponer de un registro detallado de lo que hacía y dejaba de hacer el Jet Stream la última vez que la NAO estuvo en fase negativa, para ver si concuerda con esta suposición o no, pero no me consta que tal registro exista. Si alguien lo conoce, que me lo diga, me encantaría echarle un vistazo.
Cerrado
ESTA es la síntesis que nos ahorra todo el debate. Basta con contestar SI/NO/PORQUE a cada punto y tenemos el tema claramente tratado.
