Post: Causas y consecuencias de la salida del Reino Unido de la Unión Europea: la perspectiva energética. (AMT)

[Raquel]

Tu respuesta me suscita varias preguntas en una.

¿Cual es la critica a cada una de las categorías que pones?

Además no acabo de entender que significa "homosexualización" de la sociedad (o su asexualización). Yo no veo en que puede afectar a otra persona que una persona diga que es homosexual. O que no es binaria.


Supongo que tu formas parte de los que han visto su propia subjetividad pues ya no te pones entre las victimas. Ya eres un sujeto, un IGUAL ¿no? Y sin embargo los colectivos en cuanto se sigan viendo como victimas de la dominación seguirán siendo objetos, sin ser sujetos y sin poder ver su propia subjetividad ¿Estoy en lo correcto?.

No se tu pero yo hablo desde mi propia experiencia y esta no es la EXPERIENCIA. Mi experiencia no es universal que digamos. Estas suponiendo mucho con que solo tengo tres o cuatro consignas. Pero imaginemos tu y yo que sí, que tengo tres o cuatro consignas, estáticas y ancladas a lo que dicen. Planas, sin ningún tipo de énfasis, ni hipérbole y ni ninguna retorica. Simples consignas. Ya de antemano te digo, con las tres o cuatro consignas, que si hablas de deshumanización de la sociedad, degradación social y aludes tanto a dichas categorías es que algo de ellas no te gusta ¿Qué será? Puedes hacer la critica pertinente, te escucho.

Mi capacidad de discernir solo discierne de tus palabras intelegibles solo dos niveles de subjetos: la elite que domina y el pueblo llano dominado. Las herramientas solo son objetos y no entrarían como sujetos hasta que no se den cuenta de que son una herramienta de dominación usada por la elite que domina. Y la única forma de ser subjetos es criticar su definición subjetiva. Por ejemplo, un musulman para pasar de ser objetos -según tu- a subjetos tienen que criticar el Islam que es justamente lo que le define como musulman. He de decir que pienso que la critica a al grupo al que se pertenece se ha de hacer pero no desde el supuesto de ser un objeto. Pues solo suponiendo que se es un objeto cualquier reafirmación subjetiva propia queda velada por la subjetividad ajena. Y es que dices "la responsabilidad de todos esos colectivos". ¿No habíamos quedado que son objetos? Los objetos no tienen responsabilidad de sus actos. Pero ¿y tu colectivo? A espera, es que tu colectivo ya son subjetos y ya no hace falta que nadie les diga sus responsabilidades. Mea culpa, pero es lo que tenemos los objetos que no nos damos cuenta de cuando somos usados para dominar y como.

La realidad que hay entre las relaciones de dominación y dominado una no es excluyente de la otra. Un hombre homosexual puede decir que es dominado por un hombre heterosexual. Pero ese mismo hombre homosexual puede estar ostentando y utilizando privilegios que otras personas por no caer en su categoría no tienen. Por ejemplo un hombre bisexual. Te lo vuelvo a repetir, dicha relación es algo mucho mas complejo que la simple reducción del criterio ajeno; sea este acertado o no, lo cierto es que estas hablando de subjetos iguales a ti por eso ten un poquito de deferencia y usa el plural de modestia en vez el mayestico.

[Raquel]

Lo siento Dario pero Dolmen no piensa igual que el Druida. Juega al juego que no es lo mismo que pensar.

El Druida traducido por Abadin escribió

"Cualquier cosa que los blancos pobres hicieran a las personas de raza negra quedaba
justificada, en virtud de las reglas del juego, como un grito de dolor provocado por su
sufrimiento a manos de los yanquis, carpetbaggers (gente del norte que se mudaba a
los estados del sur, tiene un carácter peyorativo), antiguos esclavos, etc., etc., etc.
Cualquier cosa que los blancos ricos hicieran a los negros se justificaba por su papel
asignado como rescatadores. Al mismo tiempo, cualquier cosa que los negros hiciesen
(o no hiciesen) es definida como una persecución: si los negros pretendían obtener
educación, por ejemplo, lo que hacían era tratar de robar los empleos de los blancos,
mientras que si no lo hacían, se demostraba que eran un elemento inferior que
corrompía el Sur con su mera presencia, y así sucesivamente. La intolerancia siempre
busca paradojas o contradicciones lógicas imposibles de resolver."

Lo jodido es que yo soy consciente de que también ando jugando. Si no hubiera dicho nada seguiría estando metida en la parte persecutora; la parte en la que dice "Hasta ahora los poderes fácticos en occidente han optado por degradar-someter al pueblo llano en base al hedonismo-consumismo, lo cual incluye el feminismo, el homosexualismo, el inmigracionsmo, etc." o " La gigantesca degradación occidental (hedonismo, homosexualismo, feminazismo, etc.) a la que las élites europeas han llevado a sus pueblos, antes de que sea desenmascarada por los propios pueblos europeos, será "corregida" por un nuevo sistema de dominación, no sin que corra, por supuesto, bastante sangre en el ínterin." lo deja muy claro. Dice que no hay Victimas pero deja muy claro que hay una acción de dominación y la sufre expresamente el pueblo llano, siempre el pueblo llano. Perseguidor es el sistema de dominación, los poderes facticos que ayudados por sus herramientas-objetos, la gente que ve con buenos ojos el hedonismo, "homosexualismo", "feminazismo", etc., domina a sus IGUALES, el pueblo llano. Pero como el habla desde la EXPERIENCIA él debe haber visto algo que las herramientas-objeto no han visto. Por eso estas ultimas producen solo:

experiencia

 sin ningún criterio válido desde dichos movimientos. En definitiva, se otorga el papel de rescatador.

Para mas inri:

El Druida traducido por Abadin escribió

"Sí, soy consciente de que la gente de color, por un lado, y la clase obrera blanca, por el
otro, ocupan lugares radicalmente diferentes en la jerarquía de privilegios en los
Estados Unidos de hoy. Más exactamente, los miembros de cada uno de esos grupos
heterogéneos ocupan una gama de posiciones marcadamente diferentes en la
jerarquía, y estas dos escalas tienen muy poco en común. Lo que ha venido a llamarse
la interseccionalidad ―la forma en que las divisiones sociales en función del sexo, la
raza, la clase, la etnia, discapacidad física, y un caldero burbujeante de muchos otros
factores, se cruzan entre sí para producir el paisaje intrincado de desigualdad en
América― es un elemento formidable de la vida contemporánea en los Estados
Unidos. Así se da la miserable costumbre humana, desgraciadamente muy común, de
"pasar la bola (si me aprietan por arriba, yo aprieto a los de abajo)", en el que un grupo
de explotados y maltratados responde mediante la búsqueda de algún otro grupo de
personas para abusar de ellos y a quien explotar a su vez.

Todas estas consideraciones, sin embargo, pertenecen al mundo real. Están excluidos
del mundo artificial del juego del partida de rescate y de la narrativa oficialmente
sobre la raza que se deriva de ese juego. En el Juego de rescate, todos los miembros
del grupo que tienen asignado el papel de víctima son siempre y solamente víctimas,
todos los miembros del grupo al que se asigna el papel de perseguidor nunca dejan de
ser perseguidores, y su maltrato a las víctimas es lo único que importa. Si dentro del
juego alguien trata de cambiar el tratamiento de cualquier otra persona en el juego,
inmediatamente es rechazado como irrelevante o denunciado como un intento
deliberado y malicioso para distraer la atención del maltrato de las víctimas por parte
de los perseguidores."

¿Te sumas al juego Darío?  Esta por la fase de "ponerle la cola al burro". O quizás ya se haya pasado dicha fase por haber contestado y estemos en "el espectáculo".

PD: Obviamente tú tienes tu criterio, Dolmen el suyo, yo el mío y todos los demás el suyo propio. Es algo a tener muy en cuenta y desde donde partir. Pues yo estoy muy pero que muy interesada de no jugar a este juego.

[Dario Ruarte]

Empecemos por avisar a los lectores que estamos hablando de una nota de Greer titulada "Narrativas de América: el Juego del rescate" y que la encontrarán aquí:

http://foro-crashoil.2321837.n4.nabble.com/file/n29429/Druida_%2813-04-2016%29.pdf

En cuanto al párrafo que me trae a referencia lo dicho por Dolmen, era éste:

Si lo vemos con un poco de perspectiva, no es difícil ver por qué sucede así. Al fin y al
cabo, en un momento dado se están jugando muchas partidas del juego del rescate,
pero siempre son los blancos acomodados quienes juegan el rol de rescatadores,
mientras una gran variedad de grupos menos privilegiados se alternan en los papeles
de víctimas y perseguidores. Tal vez, querido lector, te resulte difícil imaginar por qué
los blancos ricos quieren mantener a todo el mundo tan ocupado luchando entre sí
que nunca se llegan a dar cuenta quien se beneficia más de esta situación. Tal vez no
has caído en la cuenta de que para los ricos blancos es mucho más beneficioso dar a
los desfavorecidos la oportunidad de expresar sus quejas y de ejercer algo de
intimidación socialmente aceptada que adoptar medidas reales para mejorar la vida de
aquellos. Ese tipo de pensamiento parece imposible que pueda calar en las mentes de
la mayoría de los estadounidenses. Les dejo a ustedes averiguar los motivos.

[hector77]

yo prefiero, crates, que te fijes en esto. Y es solo un pequeño ejemplo, no como lo de la zancadilla, algo anecdotico



Y entonces, cuando pase esto, nos dices que hemos fracasado como civilizacion

[Beamspot]

Pues yo vuelvo al orígen del tema: el Brexit.

Traigo a colación tres cosas que me preocupan: la reacción política, ciertos estudios, y la situación financiera del (in)Continente.

El bobierno huron-peo quiere enseñar los dientes. Hace algun tiempo que veo cómo se habla de un ejército único europeo, igual que el mercado único y tal.

Ya lo dijo la Thatcher: el euro es la puerta trasera por la que traerá la federalización.

Y aquí tenemos una prueba:

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/the-european-elitist-dream-the-superstate-as-it-is-becoming-known/

No os perdáis el documento francoaelmán del final. (Ni las advertencias más negras)

Ese interés político (Júpiter en la moderna tríada) por enseñar el colmillo financiero a la City (el mayor templo de Juno en el continente, a la vez el mayor nido de cuervos, buitres y especuladores del mundo), puede pasarnos factura por otros lados:

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-29/imf-deutsche-bank-poses-greatest-risk-global-financial-system
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-30/europe-trouble-again-hints-portuguese-italian-bank-bailouts-suggest-not-all-well

Los títulos de crédito terminaron, y quien no esté sentado con sus palomitas se va a perder el inicio trepidante de la película.

[Bihor]

Hola Beampost, soy incapaz de entender la idea que quiere transmitir la última frase:

They cannot understand that the very path they have chosen is hell bent upon creating European civil war by attempting to force this one government fits all ideal.

¿quiere decir el autor que el método que ha elegido la UE nos lleva inevitablemente a una guerra entre los paises de la unión? ¿todo por conseguir un gobierno que quienes dirigen la UE consideran el adecuado?

No soy capaz de poner esas ideas en contexto, si es eso lo que el autor quiere expresar.
Con respecto al texto de Jean-Marc Ayrault and Frank-Walter Steinmeier (son los ministros de AAEE de Francia y Alemania ¿no?), me siento incapaz de intentar entenderlo, ya sería puñetero entenderlo en castellano como para entenderlo en inglés.

Lo que he encontrado en castellano no me aclara mucho las cosas http://www.voltairenet.org/article192568.html, no deja de ser el profundizar en la unión, quizás priorizando aspectos que, desde mi punto de vista, no dejan de ser secundarios.

[Beamspot]

Básicamente lo que has dicho es correcto.

Quieren aumentar la unión hasta el punto que haya un bobierno en Bruselas por encima de todo, con la misma política para todos. Un ejército único.

El texto lo que propone es acelerar al máximo el proceso de convertir la unión económica en un único 'país federado' al estilo de los USA, de la forma más rápida, cediendo casi toda la soberanía nacional al ente supranacional.

Algo parecido a intentar por la vía política y económica lo que los Nazis no consiguieron por la militar.

Basta ver cómo está el percal en isPain - istán con el tema de las autonomías como para ver que esto, a una escala superior, y sin un idioma único entre todos (el mayor candidato, el inglés, acaba de caer con el Brexit), para ver que las posibilidades de una guerra civil aumentan.

Y las prisas, sobre todo, para estas cosas, no son buenas consejeras.

Y detras de los nacionalismos, y otros -istmos (como por ejemplo, el racismo, nacismo, lo-que-quieras-ismo del cual hay muchos ejemplos que no voy a dar por corrección política), siempre hay una razón común: el parné, el dinero, el money.

En una Europa que no crece (y que presumiblemente ya ha entrado en una crisis peor), intentar unir atropelladamente, sobre todo pisando 'sensibilidades' y demás, puede ser contraproducente.

Pongamos por ejemplo que nos imponen recortes y más austeridad, a la vez que Madriz pierde peso político en favor del BCE, el IFM y demás, que no hemos elegido democráticamente. ¿Cuanta gente va a decir que no quiere ser europeo? El cambio de parecer está a la vuelta de la esquina.

Y este sistema atropellado (por acelerado, y porque atropella) es precisamente lo que exponen esos dos ministros.

Una (Alemania Francia) Europa Grande.

¿Acaso no habéis visto las reacciones ante la posible secesión de Escocia?¿Y las reacciones de Cataluña al respecto?

Ciertamente, la desbandada está al acecho, pero no creo que vayamos a la guerra civil: antes Francia deja la unión europea, o, mejor dicho, la deshace totalmente (Abril/Mayo 2017: elecciones generales francesas). Depende de que caiga antes: si las elecciones o el parón económico (apuesto por lo segundo).

[Crates]

Hector77, el diablo está en los detalles.
No sé que tiene que ver esa imagen que has puesto con los pretendidos principios de nuestra civilización, que se encuentran recogidos en la declaración de los derechos humanos que son universales inspirados, por ejemplo, en el preámbulo de la declaración de independencia de los EEUU, que nos hablaba de "los derechos inalienables a la vida, la libertad y la busqueda de la felicidad".
Entonces, dese ese punto de vista, ¿no estamos fracasando claramente según nuestros principios? ¿No es esa imagen que he puesto una clara muestra de ello? Sí, lo que sucede es que la naturaleza no sabe de principios ni de derechos humanos, eso no son más que narrativas que están muy bien en los buenos tiempos.

[hector77]

Asi es: es la Declaracion Norteamericana, nada mas.
Derecho a que los musulmanes no nos invadan es lo que aqui se penso desde el 711 hasta 1492 y mas alla (el peligro turco en el Mediterraneo). Cada pais tiene sus peculiaridades. De hecho lo del derecho a la felicidad diria yo que se convirtio en derecho a repoblar las tierras del "valle del Duero", que habia quedado despoblado, en parte, por logica, pues los resistentes tuvieron que replegarse al norte de España y debido a las escasas tropas y poblacion en comparacion con el gran sur, hacia donde llegaban norteafricanos, gente de Arabia, Yemen....hubo que concentrar los recursos de todo tipo.
Un relato ameno y completo acerca de como la gente tuvo que sobreponerse al desastre de la batalla del 711 se puede encontrar en
"La Gran Aventura del Reino de Asturias. Asi empezo la Reconquista" de José Javier Esparza.
Editorial La Esfera de los Libros.
No dudes lo mas minimo que el futuro se parecera a lo que se narra en este libro que no a lo de la Declaracion Norteamericana.
Por cierto, este libro tambien se puede comprar como ebook, por quien le interese.
Por lo demas, si los musulmanes hubieran vencido en Poitiers dudo que estuvieramos hablando de Declaraciones de derechos, Constituciones e historias de estas. Por lo demas, los musulmanes tienen su propia Declaracion de Derechos en la ONU pues no aceptaron nunca la de los paises del Resto del Mundo
http://es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_los_Derechos_Humanos_en_el_Islam

[Raquel]

¿Dolmen esta hablando de las narrativas que usa el poder dominante? Vale, si solo fuera así ahora mismo estaría pidiendo disculpas. Pero sí, me he pasado tres pueblos en las formas y ahora intentaré explicarme sin pasarme tres pueblos.

Yo hablo de la relación entre feminazismo y el feminismo que usa en el primer texto. El primero pertenece al imaginario de estas mismas narrativas y el segundo es real. Solo tienes que mirar de nuevo el texto que remarcas y preguntarte si este -el feminismo- no ha traído medidas reales para mejorar la vida de las mujeres o si el "feminazismo" es una narrativa que se usa para no tener que hacer caso al feminismo y así no implementar mejoras.

Hablo de la relación que hace de la "gigantesca degradación occidental" con "hedonismo, homosexualismo, 'feminazismo', etc" - implícitamente esta aludiendo también al inmigracionismo. Contraponer movimientos reales con la supuesta degradación de nuestra sociedad, a la cual apela para que desenmascare a los dominadores, es marcar de forma negativa a todo esos conjuntos que busca el cese de las relaciones de dominación. Simplemente porque nuestra sociedad, a la cual yo pertenezco y participo, tiene un carácter universal y este ayuda a dominar en mayor o menor medida a los distintos grupos a los que hace referencia; grupos que históricamente han estado dominados posiblemente por debajo del grupo al que pertenece Dolmen y al que posiblemente pertenezca yo también. El también participa en dicha organización social y por mucho que denuncie a la "elite" no va a escapar de dominar consciente o inconscientemente a otros grupos y más si es Europeo. Porque la estructura de dominación es Europea y tiene orígenes en la conquista de Granada por parte de Castilla y las dinámicas que se usaron a partir de ahí para dominar la población musulmana y judía en Al-Andalus con su expulsión; la población de América y las encomiendas; la población de África y su esclavitud; con la quema de brujas en el siglo XVI y con ellas todo el saber indígena europeo, eran las portadoras de la medicina; con los colonos de America del Norte y el exterminio de los sus pueblos originarios; con el reparto de África por parte de Europa; con el intento de colonización por parte de Alemana de toda  Europa en los años 30-40 usando las mismas soluciones que se vino usando en África y demás por parte de los Europeos; con las proclamaciones que seguimos haciendo sobre culturas que ni siquiera conocemos y sin embargo somos tan prepotentes como para hacerlas desde el conocimiento absoluto sin dar pie a ningún tipo de explicación o replica por parte de las culturas; con la misma dinámica que usan algunas o muchas mujeres feministas -normalmente Europeas Blancas Cisexuales- cuando se refieren a las prostitutas condenándolas al mas puro ostracismo en cuanto a voz y voto en tema feminista aludiendo que con su comportamiento siguen fomentando el mismo corte sexista; o cuando se refieren a las mujeres musulmanas; o cuando se refieren a las mujeres negras.... si estas mujeres feministas pensaran sobre lo que conlleva hacer de su subjetividad un objeto seguro que protestarían... Espera, ya lo hacen y no ven que están haciendo lo mismo con otras que están en una escala "inferior" de la estructura.

Mi sociedad, la de Dolmen y la tuya también Darío, pues sea en cualquier punto del globo nadie escapa a las mismas narrativas occidentalizadas (recuerda la globalización), sigue usando la narrativa de los bárbaros con la pretensión de crear alerta ante una supuesta nueva dominación en base a los bárbaros o por estos. Pero la estructura de dominación ya esta conformada y la vivimos día si y día también, siendo dominados y a la vez dominando. Y vengan barbaros de fuera o de dentro, la misma estructura seguirá existiendo. Y dicha estructura seguirá usando el juego para poner la cola al burro, como en el caso de Siria (por extensión al mundo musulmán o a lo que los define como musulmán, el Islam) y sus refugiados. No nos extrañe que haya o se conformen territorios en los que se use la misma medicina donde la cultura occidental pasa a ser dominada y colonizada junto a otras, por ejemplo el ISIS.

Y creo que ya he tenido suficiente de este juego. Igual mas de una vez he puesto la colita al burro o igual simplemente me he defendido cuando alguien me la ha intentado poner. Intentaré no responder de nuevo a este tipo de dinámica pues lo único que se es que parece ser que aquí todo el mundo viene con una colita para pegar, incluso yo. Por eso no quiero volver a caer en el mismo error.

Dolmen, si te he pegado la colita o te has sentido que te la he pegado lo siento, no era mi intención. Mi intención tiene que ver más con lo que acabo de explicar que con dicho juego. Yo también asumo que existe dicha dominación de la que hablas pero me incluyo como dominada y como dominadora. Por eso mi insistencia a saber desde que posición hablas, porque no existe un absoluto que sea dominado o sea dominador.
 
Saludos.

[Atolladero]

Uno se queda perplejo pensando para que sirve que gente que nos cree condenados sin remisión, y que su única preocupación es averiguar la fecha concreta de la implosión dediquen tantas horas a la cuestión de la energía. Si sus conclusions son infallibles y no hay salida ninguna, sólo os queda el suicidio o dejaros arrasar por la turba. Nunca tanto esfuerzo ha dado tan pocos resultados.

Dolmen subscribo tus aportes prácticamente al 100%, te prodigas muy poco y juraría que por la forma de escribir bajo tu mote se esconde el mismo FRM. Hay unos pocos participantes más con aportes interesantes y no contaminados por el marxismo cultural que lo impregna todo, el blog se muere poquito a poco...

Saludos

[Parroquiano]

 Si sus conclusions son infallibles y no hay salida ninguna, sólo os queda el suicidio o dejaros arrasar por la turba.... eso para los cobardes Atolladero , los demás viven...ahí te ves.

[Atolladero]

Parroquiano, mientras tanto podrías ponerle nombre y apellidos a los inmigrantes que viven en Chile que parecen apatridas según nos lo pintas; me imagino que el 95% de los países vecinos, eso tiene que estar creando unos problemas de asimilación terribles; gente que ya habla tu idioma, que lo comparte casi todo.

¡ Vamos un problemón !

Aquí en Europa, no lo vemos igual y tenemos el derecho y la obligación de cerrar fronteras, la desintegración de la Comunidad Europea no tiene porque ser malo, al contrario, se acaba la socialdemocracia y punto. El que quiera mas de lo mismo que lo aplique y pruebe en sus propios paises, a ver que tal les va.

Recuerdo que en España han dejado de nacer entre 2 y 3 millones de españoles por el aborto, no había ninguna necesidad de traer emigrantes, ni siquiera de haber entrado en la CE, ni en la OTAN.

Toda la escala de valores en estos últimos 40 años, impuesta a machamartillo ha sido un completo desastre y la mayoría aquí lo demostráis de continuo, evitando y huyendo del principal debate que es el que plantea Dolmen.

[Atolladero]

Luego es curioso que esta gente que abomina de la religión, de la patria, las raices, las costumbres,...,etc parece que en pos de facilitar la unión de la humanidad.

Es todo una farsa, son incapaces de promover la unión con los iguales que coño van a promover la unión de los que no lo son. Empezad por lo fácil pues dando ejemplo, pero no, se trata de postureo guay y progre.

En el fondo de todo la hispanofobia, odio y vergüenza de lo que son, acomplejados que reniegan de todo pensando que son muy modernos y muy progres.

A que credo van unirse los demás si no tenési ninguno, dónde está pues el interés de no poseer credo. Globalistas de postín, que hacen el juego sucio a los que dominan de verdad.

Fijaos que son incapaces de insinuar siquiera una salida, que de su vacío no sale ni una idea aprovechable, que no hay rebeldía, solo sumisión. Su nueva religión "la energía lo es todo" les impide revelarse, la condena la extienden a toda la humanidad, ningún pueblo ni unión de pueblos puede osar oponerse al cruel destino que atisban.

Buen fin de semana

[Parroquiano]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Crates]

Parroquiano, nuestro querido amigo ya se ha vuelto a tomar la viagra, jajajaa...

[Atolladero]

Este ultimo artículo de FRM va para los cagones que se echan a temblar porque la CE se está resquebrajando. Va por ti Crates, de tu muy admirado FRM:

Europa es destruida por sus clases mandantes en la I y la II Guerras Mundiales, todo para decidir por la fuerza quién dominaría, si Alemania o Inglaterra (con la cooperación de Francia). En 1945 Europa está arruinada, desacreditada, mientras dos superpotencias de nuevo cuño sojuzgan al mundo, EEUU y la Unión Soviética, la primera manda en su parte occidental y la segunda en la oriental.

         El viejo colonialismo europeo se bate en retirada tras aquel año decisivo en todas partes, mientras también en todas partes conquistan y vencen las nuevas superpotencias. Alemania, que está en la línea del frente, es reconstruida por Estados Unidos para desafiar a su rival, la Rusia supuestamente “socialista”, en realidad imperialista y fascista. Pasan los años, se viene a tierra la mascarada sangrienta del “socialismo real”, derrotado por el imperio rival, EEUU. Los países (Estados) del occidente europeo se van agrupando para mantener hasta donde sea posible su supremacía y privilegios a escala planetaria. Ese es el origen de la Unión Europa.

         Se incorpora España en 1986 y llega el Tratado de Lisboa. No es una asociación de Estados iguales sino que hay un socio hegemónico, Alemania. Los demás países tienen que plegarse al imperialismo germano que, vencido en 1945, se convierte luego en vencedor. La Unión Europea es el dispositivo con que la plutocracia y los poderhabientes alemanes están realizando la política de Hitler, pero por otros medios. Y en ello están teniendo un éxito colosal, para desgracia de los pueblos europeos.

         España es despojada por Alemania de la mayor parte de su tejido industrial, para quedarse reducida a un país de camareros, con un paro estructural irresoluble del 20%, que se hace del 45% entre los menores de 35 años. Fue la izquierda en el gobierno, en los tiempos de Felipe González, subvencionada por la socialdemocracia alemana, la que arrasó la industria para que el poder de la gran patronal alemana, cuyo fundamento es su colosal régimen fabril, fuera máximo.

         Por todo ello el descontento es fuerte dentro de la UE. Políticos oportunistas lo canalizan en Inglaterra y hasta ganan el referéndum. Que nadie se alarme, si Inglaterra se ha arrojado por la ventana de la UE es sólo para volver a penetrar por la puerta de atrás. ¿A dónde va a ir la otrora reina de los mares y hoy imperio harapiento? La aparatosa “salida” es, por un lado, una concesión emocional a las masas que ven peligrar su identidad cultural y su nivel de vida y, por otro, un modo de forzar al amo de Europa, Alemania, a efectuar más concesiones.

         Alemania, y las oligarquías locales a su sombra, cubren de injurias a quienes cuestionen la UE: “eurófobos”, “xenófobos”, “racistas”, “islamófobos”, “extrema derecha”, etc., etc., etc. Aún así, en Inglaterra la desesperación popular, aunque manipulada por los politicastros de turno, ha ganado el referéndum. No hay duda que la Unión Europea es un proyecto imperialista y es, sobre todo, la estrategia de Hitler en las nuevas condiciones, o sea, la conquista de Europa por Alemania.

         ¿Es solución estar fuera de la UE, recuperar la propia moneda, etc.? Fuera o dentro, la estructura social básica no cambia, y con el euro o las viejas divisas el capitalismo está ahí. En Francia por ejemplo, el Frente Nacional agita contra la Unión Europea pero ¿lo hace para abandonarla de verdad o con el fin de lograr que la dominación de Alemania no sea tan asfixiante para la burguesía gala? Si dentro de la Unión hay problemas fuera la situación puede ser incluso peor para los Estados que la forman.

         Los pueblos europeos existen. No sólo hay individuos (atomizados y aculturados) y Estados: también hay pueblos en Europa. O sea, comunidades humanas con unas señas de identidad que son propias y privativas, un idioma, una cultura, una historia, una idiosincrasia… Pero Alemania hoy, igual que Hitler, no desea que haya pueblos sino una papilla de seres ¿humanos? que han sido despojados de su cultura, sin saberes sobre su ser histórico, amenazados en sus lenguas, llenos de complejos de culpa, sometidos a la ducha fría del racismo antiblanco, devastados por el autoodio, de rodillas ante religiones foráneas cuyo esencia es la violencia y la sobre-multi-opresión…

         Los pueblos europeos tienen que levantarse en defensa de sí mismos, contra los capitostes de la UE, contra Alemania y sus lacayos en cada país, contra quienes no cesan de injuriarles. El proyecto revolucionario integral europeo ha de ser una fórmula para preservar y además desarrollar las culturas europeas. Los pueblos de Europa, que ahora viven culturalmente de rodillas, tienen que ponerse en pie.


         El episodio de los refugiados sirios parece haber sido la gota que está colmando el vaso. Cualquiera que ponga en duda el atroz mercadeo con seres humanos que se está efectuando en la UE es agredido con el mayor furor: “racista”, “extrema derecha”, “xenófobo”, “islamófobo” etc. Todo ello para velar lo obvio, que el asunto tiene como fin proporcionar mano de obra barata al gran capital europeo, en especial al alemán, y de paso asestar un golpe más al depósito cultural de los pueblos de Europa, promoviendo además la sustitución étnica en el viejo continente.

         Los nuevos mercaderes de esclavos y los herederos de los nazis llevan adelante sus operaciones de traslado de grandes masas de población en nombre de la “ayuda humanitaria”, la “tolerancia”, el “antirracismo” y demás palabritas mercadotécnicas, todo para que el gran capital europeo, en primer lugar el alemán, prospere mientras que los pueblos europeos declinan. Es delicioso oír a los que siguen a Ángela Merkel calificar de “racistas” a quienes están contra la emigración, cuando esa jerifalta y los suyos son meramente Hitler trasladados al siglo XXI.

         La emigración es hoy tan rechazable como en el pasado, cuando la gente era llevada de acá para allá con una cadena al cuello y vendida en los mercados de esclavos. Es meramente una modernización de esa vieja práctica. Su denuncia, y la denuncia de los hipócritas y santurrones que la defienden manipulado los buenos sentimientos de las personas, es una de las grandes tareas de nuestro tiempo.

         Europa tiene futuro a través de sus pueblos, no a través de sus Estados, ni a través de nuevas operaciones al estilo de la UE para relanzar el imperialismo europeo en beneficio sobre todo de Alemania. Ni agresora ni agredida, ni hegemónica ni humillada, y libre de sus clases mandates: así debe ser Europa. Eso es, y exige, una revolución.

------

¡Cagoncetes del Mundo unios! que esto revienta