Post: Dinámica de quiebra (AMT)

[Beamspot]

Puse esto en otra parte, pero es aquí donde viene a cuento.

Miedo da: //www.armstrongeconomics.com/international-news/russia/russia-warns-obama/
http://www.armstrongeconomics.com/international-news/russia/russia-warns-obama/

Parece que una manera de perpetrar, perdón, perpetuar el Stablishment USAno es evitando que Trump tome el mando. Y para eso, acusar a Rusia de haber 'hackeado' las elecciones, a la par de declarar estado de excepción o la ley marcial para 'deshabilitar' la democracia y poder continuar con sus intenciones de Nation Building etc.

Una escalada con Rusia es un buen pretexto.

Alterntivamente, problemas en los mares del sur de China, también podría valer, aunque de momento las acusaciones de Putín apoyando a Trump ya están, y marcan el camino.

[Fleischman]

Me apuesto el bocadillo del recreo a que antes la lían bancos PIGS que el DB...

http://www.euribor.com.es/2016/10/03/

El falso apocalipsis Deutsche Bank

(...)

En la prensa económica cuando hablan de los mercados financieros en general lo que echo de menos no es la objetividad como me pasa con los medios generalistas y deportivos, sino la coherencia. Y es que resulta muy curioso ver cómo casi cada fin de semana recomiendan comprar bolsa y el tono siempre es muy optimista, quizás porque saben que eso es lo que los lectores, ya invertidos, prefieren leer; y sin embargo, como saben que lo negativo vende mucho, de vez en cuando exageran el tono apocalíptico de alguna noticia. Quizás esté pasando eso con el tema de Deutsche Bank. Yo llevo meses diciendo que espero una gran crisis financiera pronto, probablemente en 2017,  y que hay que huir de las inversiones en el sectorial financiero bursátil porque los problemas son evidente. Pero es algo global, no veo especialmente grave la situación del Deutsche Bank. Por supuesto cae en bolsa, como están cayendo todos: aquí os presento la rentabilidad de los componentes del sectorial bancario eurozonero en los últimos 12 meses y en los últimos 3 años ordenados por lo que caen en lo que llevamos de 2016 (a cierre del viernes):
 


La enorme multa que le impusieron las autoridades de los EUA (que ya veremos si se paga entera y cuándo), ha afectado mucho a la cotización del banco alemán y ha acelerado el movimiento las últimas semanas pero ¿realmente hay un problema como el de Lehman Brothers que pueda conducir a la quiebra del banco? Por supuesto que no, no es comparable ya que el banco alemán tiene muchos más activos tangibles. Deutsche puede que necesite capital –como muchos bancos- pero no va a tener problemas en encontrarlo haciendo una ampliación que muy probablemente cubra el propio estado alemán. Su riesgo es tan sistémico que no le dejarían caer y Alemania tiene la suficiente fortaleza financiera como para salvarlo, no es racional pensar que no lo hará si fuera necesario cuando en otros países más débiles no ha quebrado ninguna entidad financiera. Es más, probablemente hasta gane dinero si lo hace, como le pasó a los EUA cuando entraron en el accionariado de Citibank, porque el banco es rentable y porque el actual problema es de desconfianza y se resolvería en cuanto eso pasara. ¿Qué seguirá bajando en bolsa? Puede ser, incluso que afecte a algunos pagos de su deuda subordinada ¿Qué afectará a las cotizaciones de otros bancos en todo el mundo? Seguro porque otros con menos respaldo tienen una situación similar. Pero pensar que pueda cerrar una institución tan grande no es realista.

Deutsche Bank es un síntoma del problema bancario del que llevamos hablando mucho tiempo aquí pero justo él, siendo el primer banco de Alemania y con una implantación multinacional, no será el que caiga primero. Antes caerán varios bancos italianos o la banca lusa que puede necesite un rescate “a la española” o incluso algún país pero creo que con Deutsche Bank se vuelve a confundir una “movida” de bolsa con una de la economía real. Y alguno dirá “pero es que el DB tiene una cantidad gigantesca de derivados en su balance” Cierto, pero eso no tiene por qué ser malo, todo depende de si son derivados de riesgo o de cobertura. Para entendernos todos, no es lo mismo tener cinco mil futuros del dax vendidos como apuesta bajista en la bolsa que tener cinco mil futuros del dax vendidos que cubren una posición comprada en contado por el mismo nominal. Y sé que prácticamente todos esos derivados de los que todo el mundo habla son de cobertura y la mayor parte son Interest Rates Swaps que cubren su amplia exposición a deuda emitida en diferentes monedas. Es decir, en este caso, si no tuviera derivados su balance tendría mucho más riesgo ya que estaría comprado de bonos a tipos bajísimos sin ninguna forma de cubrirse de una posible subida de tipos de interés o de cambio en la tendencia.

Repito que sé que lo negativo vende, que este artículo tendría más éxito si dijera que van a demoler el banco ladrillo por ladrillo, más con la manía que existe hacia Alemania y que un derrumbe incluso alegraría a muchos pero no lo contemplo. Y ojalá esté en lo cierto porque si realmente ocurriera sería una pésima noticia para la economía española. Y no porque vendiera su sucursal aquí (lleva intentándolo años y no lo consigue), es que tal y como está montada la Eurozona, tal y como está instituido el BCE, más nos vale que a Alemania le siga yendo medianamente bien porque el día que eso no ocurra, estamos perdidos. Para apoyar este argumento os recuerdo el gráfico del Target2 con los países cuyos bancos más dinero aportan a BCE y los de los países cuyos bancos más retiran:

[hector77]

Bueno, el columnista del articulo es del periodico economico "Cinco Dias" de España. Pertenece a la prensa del "sistema". Prefiero consultar prensa economica independiente. De todos modos reconozco que yo personalmente no puedo rebatir al columnista. El FMI sí en la medida en que afirmo no hace mucho que DB era el banco con mas riesgo sistemico..y no fue el primero en afirmarlo, sino el ultimo.

[hector77]

VERSION ALTERNATIVA

• Apalancamiento. Signo de similitud entre Lehman Brothers y Deutsche Bank, es el volumen de apalancamiento (Gearing o Leverage, en inglés). Las cifras no pasan desapercibidas. Momentos antes del colapso de Lehman Brothers, su balance de situación arrojaba un volumen de activos de 639 mil millones, y un pasivo de 619 mil millones de dólares respectivamente, lo que implicaba una proporción de apalancamiento de 31:1. Es decir, por cada dólar de capital propio, había 31 dólares de endeudamiento. Las cifras arrojadas por los estados financieros de Deutsche Bank en Diciembre del 2015, muestran un volumen de activos de 1.60 billones de euros (sí, billones) y un pasivo de 1.56 billones de euros, lo que implica un ratio de apalancamiento todavía mayor, en torno al 40:1. Es decir, por cada euro de capital propio, hay 40 euros de deuda, lo que implica un endeudamiento desorbitado. Tampoco han ayudado las LTRO (Long Term Refinancing Operations), o lo que coloquialmente se conoce como ¨la barra libre del Banco Central Europeo¨. Esto es, que el Banco Central Europeo emite dinero gratuito a la banca comercial privada. Es decir, deuda a un tipo de interés del 0% a los bancos para capitalizarse, lo cual no deja de ser un incremento del pasivo bancario en sus balances, aunque en principio no generen gastos financieros.

• La política monetaria del Banco Central en un entorno de tipos de interés nulos, no ayuda a los bancos a sacar márgenes de ganancia en los intereses netos. Esto es, la diferencia entre los ingresos por intereses y los gastos por intereses se reducen cada mes más. Como se puede apreciar en sus cuentas anuales para el 2015 La pérdida obtenida por el Deutsche Bank en 2015 está en torno a 6.7 mil millones (después de impuestos), y que es por la reducción de los márgenes netos de interés, al incremento de los gastos no financieros, es decir al pago de gastos por comisiones a acreedores debido a una tendencia generalizada por parte del sector bancario a compensar sus exiguos ingresos por intereses, con ingresos por comisiones. Esto hace que los ingresos/gastos por comisiones tengan un peso específico mucho más alto en las cuentas anuales de los bancos. Por último, el batacazo dado por la depreciación de su Goodwill, o Fondo de Comercio con una caída de 5.7 mil millones de euros, que son todos los activos intangibles de la corporación, tales como marca comercial, cartera de clientes, prestigio en el mercado, etc..
• La alta exposición al mercado de derivados. Actualmente Deutsche Bank tiene un volumen de 75 billones de dólares en derivados,lo que implica 5 veces el PIB de la Unión Europea y 20 veces el PIB alemán. También representa el 13% de mercado total de derivados en el mundo que se cifra en torno a 550 billones de dólares. En principio, esa no es la cifra a considerar en caso de rescate, ya que muchos activos se compensan con otros pasivos. Dichos derivados dependen de activos subyacentes, lo cuales pueden a su vez ser tóxicos y equiparables a las hipotecas subprime de Lehman Brothers.
• Otro impacto a considerar es el ¨Brexit¨. El 19% de sus ingresos vienen del UK. Toda la incertidumbre generada en torno al nuevo escenario mundial con el Reino Unido fuera de la Union Europea está impactando negativamente en todo el sector bancario mundial, y concretamente en el banco alemán, el cual puede ver depreciado su facturación total en un 19%, si rompe toda su relación comercial con los británicos.
• Riesgo sistémico. Este fenómeno hace referencia al riesgo que se produce si una corporación de esta envergadura quiebra y al impacto sobre el volumen insolvencias que generan en otras grandes corporaciones y bancos de inversión. De modo que, estos acreedores generan otras insolvencias sobre otros acreedores, y así sucesivamente generando un efecto dominó de colapso financiero mundial, como ya ocurrió con Lehman Brothers. Esto es debido en parte, al sistema bancario de Reserva fraccionaria o coeficiente de caja, por el cual el Banco Central marca el volumen de depósitos mínimos que deben ser mantenidos en un banco comercial, invirtiendo el resto en un segundo banco comercial. El segundo banco hace la misma operación, mantiene el porcentaje de dinero mínimo que exige el Banco Central, y que ha recibido del banco comercial primero e invierte el resto en un tercero, y así sucesivamente, generando lo que se llama el efecto multiplicador de dinero o multiplicador monetario. Ese es el mecanismo por el cual la banca comercial privada genera la mayor parte del dinero que hay en circulación en la economía, y no el Banco Central como mucha gente cree. El impacto global del riesgo sistémico que puede producir la quiebra de Deutsche Bank sobre el tejido bancario mundial, es amplio.
• El último dato a considerar son los CDS (Credit Default Swaps). Son seguros emitidos en los mercados financieros, y que aseguran la posible falta de liquidez e insolvencia sobre un activo concreto. La particularidad de estos seguros, es que puedes comprar el seguro, sin adquirir el activo que dicho seguro cubre. Por tanto, si una empresa concreta quiebra, y usted tiene el seguro sobre los activos de la empresa sin haber adquirido dichos activos, usted cobra igual por la contingencia producida. Es muy fácil ¨invertir a la contra¨ en estas situaciones. Los CDS de Deutsche Bank han aumentado su valor de mercado de los 100$ a los 250$, lo que supone que el mercado estima un incremento de la posibilidad de insolvencia por parte de Deutsche Bank en torno al 150%.
http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/sera-deutsche-bank-un-nuevo-lehman-brothers-que-colapsara-el-mundo

[hector77]

En otro orden de cosas (dejando a parte del D.Bank) el "Flash Crash" o caida abrupta de la Libra en la noche del Jueves al Viernes NO es ninguna casualidad. Y si fuese un error de las Maquinas de Tradind de Alta Frecuencia (HFT) podria haber sucedido en otro par no tan liquido como el par Dolares/Lira Turca, o en otros pares importantes EURO/YEN  USD/EURO etc etc etc etc. (Eur/Pol, Usd/Sng....la tira, vamos).
Pero No, sucedio en el par USD-Libra a lo cual siguio el par EUR-Libra. (recuerdese la palabrita Brexit)
Si alguien cree que a estas alturas hay casualidades o que todo es culpa de las maquinas (que a veces si puede serlo), va equivocado.
Por cierto, un dia antes o asi paso algo tan extraño o mas con las acciones de Banco Nacional de...Suiza¡¡¡

[hector77]

Beamspot, no niego que eso sea una posibilidad dentro de la dinamica agitada y nerviosa en la que ha entrado la Administracion Norteamericana, y que es algo evidente
Pero me gustaria hacer referencia a otra posibilidad.
En la ultima entrevista de Kaiser Report vuelve a salir Jim Rickards. Realiza una Muy Comprimida exposicion en la que trata varios temas. No recuerdo haberle oido tan "agitado". Todos sus articulos e incluso algun libro que he leido son un paradigma de calma y casi exceso de explicacion de cosas que son en principio dificiles de comprender. Cualquiera que quiera comprender (yo no comprendo todo) lo que dice, va a tener que ir deteniendo el video y pensar que acaba de decir o bien pasarlo mas de una vez.
Pues bien, ademas, se perfectamente que hasta hace un tiempo negaba la posibilidad de que la Reserva Federal subiera tipos, aunque solo sea en un 0,25 por ciento, debido a las consecuencias negativas que explicaba llegarian a ocasionarse. SIN EMBARGO, mencion aparte las ultimas referencias en su cuenta de Twitter sobre su nuevo libro o su presencia en conciertos de Bob Dylan, Rolling Stones.....me ha quedado claro a traves de sus respuestas a preguntas de la gente que ahora sostiene lo contrario.
" Fed still on track to raise rates in December. "
"They'll raise rates in December. They shouldn't. But, they will"
Estos son sus comentarios
Si no recuerdo mal, el dia que se reune el Comite de Mercado Abierto es el 14 de Diciembre.
Si Trump es elegido aun no habra tomado posesion y el vacio de poder antes de su toma de posesion sera visto como un buen momento para ello. Ademas, saben que con Trump estan despedidos.
Hay muy mala leche en las elites yankees.......veremos con que nos salen.

[hector77]

Mas sobre el estado de tension de Estados Unidos y Rusia
Lo cierto es que podria dar varias noticias (pruebas de bombarderos nucleares -sin carga atomica- en el Desierto de Nevada, 40 millones de rusos llamados a realizar maniobras de Defensa Civil ante un ataque nuclear, etc)
Pero esta es la que me suena mas alarmante, aunque reconozco que no se que pensar.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-11/russian-government-officials-told-immediately-bring-back-children-studying-abroad
Oficiales del Gobierno Ruso hacen llamamiento a todos los padres que tienen hijos estudiando en Occidente a que estos regresen inmediatamente a Rusia.
De lo poco que he sacado en claro ello no quiere decir que vaya a haber una guerra inminente (no necesariamente) pero es el signo quiza mas evidente de un mensaje a las elites rusas de que se prepare para un posible enfrentamiento a gran escala en el futuro.
Sinceramente, yo ya no se que pensar acerca del futuro......de hecho me gustaria que alguien hiciera una lectura no alarmista de este y otros hechos.

[Dario Ruarte]

Por lo que he visto ese llamado es para que "den el ejemplo" porque, no es posible que la dirigencia rusa tenga a sus hijos estudiando en el exterior. No se debe a la inminencia de un ataque.

La nota real y que lo aclara, si gustas traducirla en Google es esta:

https://www.znak.com/2016-10-11/rossiyskim_chinovnikam_i_deputatam_rekomendovano_vernut_detey_i_roditeley_na_rodinu

[hector77]

Vaya, reconozco que en cuanto al ruso, que es el idioma al cual enlazas, se leerlo pero no se traducirlo. Debe ser que la traduccion es muy buena.....
Por lo demas, espero que vaya en la direccion que indicas, y que no haya que hacer mucho caso a las expresiones usadas en zerohedge (al fin y al cabo siempre se puede pensar que es una afirmacion desde el imperialismo yankee) segun las cuales:
 according to which Russian state officials and government workers were told to bring back their children studying abroad immediately, even if means cutting their education short and not waiting until the end of the school year,
Pues, señala el columnista, In Europe, when it gets serious, you have to lie... at least if you are an unelected bureaucrat like Jean-Claude Juncker. In Russia, however, when it gets serious, attention immediately turns to the children.
Vamos, que cuando hacen referencia a los niños es que la cosa va en serio, y la palabra recomendacion  "recommendation" del columnista va entre comillas.
De todos modos es mejor que hagais caso a la interpretacion de Dario, asi podremos dormir mas tranquilos. (aqui en España mañana es fiesta y espero pegarme mas de ocho horas de sueño).

[Christian]

Me da (sana) envidia a los que leen ruso y pueden monitorear las noticias que RT no nos dé

[Demóstenes Logógrafo]

hector77 escribió

Por lo demas, espero que vaya en la direccion que indicas, y que no haya que hacer mucho caso a las expresiones usadas en zerohedge (al fin y al cabo siempre se puede pensar que es una afirmacion desde el imperialismo yankee) segun las cuales:
[...]
De todos modos es mejor que hagais caso a la interpretacion de Dario, asi podremos dormir mas tranquilos.

Hector77,

En el propio artículo de Zerohedge se dice que:
It appears that the underlying reason behind the command is that the Russian government is concerned about the optics of having children of the Russian political elite being educated abroad, while their parents appear on television talking about patriotism and being "surrounded by enemies." While we doubt the impacted children will be happy by this development, some of the more patriotic locals, if unimpacted, are delighted. Such as Vitaly Ivanov, a political scientist who believes that the measure to return children of officials from studying abroad, is "long overdue." According Ivanoc, the education of children of the Russian elite abroad is subject to constant ridicule and derision against the ruling regime. "People note the hypocrisy of having a centralized state and cultivating patriotism and anti-Western sentiment, while children of government workers study abroad. You can not serve two gods, one must choose."

(Parece ser que la razón subyacente tras la orden es que el gobierno ruso está preocupado por la perspectiva de tener a los hijos de la élite política rusa educándose en el extranjero, mientras sus padres aparecen en televisión hablando acerca de patriotismo y de estar "rodeados de enemigos". Mientras que dudamos de que los niños afectados estén felices con estos acontecimientos, esto hará las delicias de los más patriotas. Tales como Vitaly  Ivanov, un politólogo que piensa que la medida de hacer volver a los hijos de los oficiales de sus estudios en el extranjero debió ser tomada mucho tiempo atrás. De acuerdo con Ivanov, la educación de los hijos de la élite rusa en el extranjero está sometida a la burla y el ridículo continuos contra el régimen vigente. "La gente se da cuenta de la hipocreís de tener un estado centralizado y cultivar el patriotismo y el sentimiento anti-occidental, mientras los hijos de los trabajadores del gobierno estudian en el extranjero. No puedes servir a dos dioses, debes elegir")

Como ves, no es interpretación de Darío, está bastante claro en el artículo. Más aún, en todo el artículo no defiende que la medida tenga orígen en una guerra inmediata, sino que manifiesta dudas de que la decisión sea impulsada por el patriotismo y lo plantea como una muestra más del aislamiento de Rusia en la deriva belicista que está tomando.

De manera que sí, yo diría que si es por el artículo en cuestión, puedes dormir tranquilo...

Saludos,
D.

[hector77]

Tienes razon, Demostenes. HAbia obviado este parrafo.
Lo que pasa que cuando uno hace una labor de comprension de una situacion general (en este caso el deterioro de las relaciones Estados Unidos/Rusia) tiende mas a resaltar lo que es comun en toda una serie de acontecimientos. Esto suena a excusa por mi parte y lo cierto es que lo es.....aunque no del todo.
Me gustaria explicarme mejor a raiz de este asunto:
Desde que comencé a postear en este foro, y especialmente en el hilo "Dinamica de Quiebra" he intentado destacar toda una serie de acontecimientos que estimo que nos llevan en la direccion de esta Dinamica. Tras realizar una seleccion de los temas que consideraba dominantes, y ahora que mas o menos han quedado delimitados, estoy restringiendo el area de temas a tratar. Las previsiones (que tampoco son mias) acerca del Deutsche Bank y la implantacion de los SDR (Derechos especiales de giro) se han ido cumpliendo.(mi fuente en Norteamerica no es ningun donnadie). Por cierto, incluso en su blog AMT hizo referencia -imagino que por coincidencia en criterios- al asunto por mi comentado no mucho ha de la quiebra de Hanjin Shipping como "canario en la mina" de la situacion actual.
Ahora surgen otros temas (subida de tipos de interes en USA, con las tremendas consecuencias que esto conllevaria) y escalada de tension rusoamericana. Pero NO estoy dando ni todas las noticias que considero relevantes NI con toda la extension necesaria. No quiero aburrir ni agobiar a la audencia.
He dicho y repetido varias veces que no soy ni catastrofista ni apocaliptico. En relacion con las observaciones de AMT sobre una futura implicacion de España (de la mano, imagino, que de Francia) en una guerra en Argelia me he mostrado, por una vez critico con un punto de vista suyo. Por la sencilla razon de que creo en la capacidad de las sociedades para adaptarse y seguir adelante (bueno, en el caso de Siria.....).
Pero lo cierto es que el planteamiento general de quiebra (o colapso civilizatorio) es Real. Y AMT hace bien en plantear toda una serie de cuestiones al respecto (imagino que este Foro no existiria sin ello.... no lo se).
Todo lo cual me conduce a la afirmacion anterior de que NO estoy ofreciendo toda la informacion que me llega.
Cuando he referido de pasada en mi anterior intervencion lo del simulacro de defensa civil de 40 millones de rusos o las pruebas de guiado y precision de dispositivos nucleares de Ejercito Norteamericano en Nevada solo he querido comentar de pasada, sin extenderme mucho, lo chungo que esta el asunto. No voy a mencionar otras cuestiones que conozco, ni quiero parecer apocaliptico. Y como dice el embajador ruso en Washington, Serguei Kisliak, "No creo que el riesgo de una guerra nuclear hoy en día sea muy grande .En ambos países hay suficientes personas razonables"
PERO el peligro es real.
No me voy a extender mas.
Mi interes unicamente en este hilo Dinamica de Quiebra es AVISAR.
Y doy gracias por todas las correcciones que tengais a bien darme.

[Demóstenes Logógrafo]

Hector77,

No te tienes que justificar, para opinar andamos por aquí.

La situación entre EE.UU. y Rusia está muy jodida, es evidente, de hecho los que tenemos ya una edad (no te llamas Héctor, pero no sé si naciste en el 77 o más tarde) podemos recordar todavía la primera guerra fría. En los 80 hubo momentos en los que uno se iba a dormir sin tener muy claro si al día siguiente el mundo seguiría ahí, y yo no había nacido  aún cuando la parte más seria, pero supongo que los que vivieran la crisis de los misiles  podrían contar más sobre la retórica belicista rusoamericana.

Lo único que veo distinto en esta segunda guerra fría respecto a la primera, y es lo que me llega a veces a asustar, es lo tocado que está el capitalismo, y todo lo que ya sabemos sobre la escasez de recursos que vamos a tener que afrontar. En ese contexto, el imperio (léase EE.UU. y sus aliados) necesita asegurar los recursos a futuro, mientras que el aspirante (Rusia) cuenta con una gran cantidad de recursos propios; y por otro lado, el capitalismo es un rinoceronte herido de muerte, que corre sin rumbo y va a pisotear todo y embestir lo que se ponga en el camino, mientras que las aspiraciones imperialistas de Rusia tienen toda la pinta de ser un árbol bastante robusto, pero todavía joven... si el rinoceronte embiste el árbol, el rinoceronte no va a salir bien parado, obvio, pero el árbol quizás tampoco... y tanto Rusia como EE.UU. lo saben. Con un poco de suerte, no pasarán de las palabras a los actos, siguiendo el mismo juego macabro que libraron durante cuarenta años en la primera guerra fría, y se limitarán a ajustar cuentas a través de proxy wars.

Si pasan de ahí... bueno...

En realidad, teorías de la conspiración o no, sigo pensando que para algunos "sobra gente" (entiéndase, no es lo que yo creo, sino lo que yo pienso que algunas élites creen), así que lo que vamos a ver en los próximos años, puede llegar a parecerse a aquello que decía el libro del Apocalipsis de "Y en aquellos días los hombres buscarán la muerte y no la hallarán, desearán morir pero la muerte huirá de ellos" (Apoc. 9:6).

Saludos,
D.

[jose1024]

Siria es la proxy war, del lado de los rusos algo mas.

[hector77]

¿Una Buena Noticia?
Congreso del FMI ( o IMF). Comunicado del 34 Comite Financiero Monetario Internacional ( que mania en poner la sintaxis justo al reves que tienen los anglosajones..:)
GOBIERNOS, OFRECED DINERO TIRADO DESDE EL HELICOPTERO.(mi conclusion)
Bueno, la expresion es "Growth-friendly fiscal policy·"
El resto, mas de lo mismo

http://www.imf.org/en/News/Articles/2016/10/08/AM16-cm100816-Communique-of-the-Thirty-Fourth-Meeting-of-the-IMFC?cmpid=AM16

[Parroquiano]

Los rusos lo saben bien, cae Siria y tendrán a los perros takfires en su fronteras caucásicas. Se les reprocha- a los rusos- que hay dejado caer a Irak y Libia , pero como dicen por ahí, la guerra es algo demasiado serio como para dejársela a los pacifistas, ¿que otra cosa podían hacer?. Ahora es distinto, se juegan su base en Tartus, y perder la poca profundidad estratégica que tienen. Quiero creer que Turquía recibió el mensaje ruso: "Rusia no pasa de Siria, así es que elija bien"...y claro alinearse con un país que esta a 10.000 km de distancia para enfrentarse a una potencia mundial que te puede tirar una nuke con la mano es suicidio... de los arrepentidos es el reino de los cielos

Europa esta jugada y sin opción, lo mejor para ella es que gringos y rusos terminen entendiendose, lo contrario, feo muy feo.

Hay solo dos salidas para Rusia, la paradoja de Polifemo ( entregar Siria al monstruo para su festín a  cambio que no seamos hoy nosotros sino mañana) o resistir.

EEUU tiene las mismas dos salidas, sostener su presión o tomárselas por donde llegaron

Es como el juego de la gallina, ese donde dos autos dirigen al desfiladero el chófer que se frena primero su auto pierde... pero aquí van los dos en el mismo auto y se llama planeta Tierra.      

[Parroquiano]

lo dicho... sacando musculo

https://actualidad.rt.com/actualidad/221039-rusia-disparar-exitosamente-misiles-balisticos-intercontinentales

Rusia dispara exitosamente 3 misiles balísticos intercontinentales en un día

preparando falsas banderas?

https://actualidad.rt.com/actualidad/221035-destructor-eeuu-vuelve-atacado-cerca

Le llueven misiles a un destructor de EE.UU. mientras 'se pasea' por Oriente Medio


https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201610121064075928-antey-2500-cabeza-caliente/

Rusia ha desplegado sus sistemas antiaéreos S-300V4, también conocidos como Antey 2500, y los S-400 Triumf en el puerto sirio de Tartus y la base aérea Hmeymim para demostrar lo mínimo que Moscú necesita para prevenir que las 'cabezas calientes' en Occidente tomen decisiones impulsivas, opina el coronel Mijaíl Jodarenok en su artículo para Gazeta.ru.



Rusia no tiene nada que ganar en una guerra nuclear  y mucho que perder, por eso su prudencia. EEUU no tiene nada que ganar en una guerra nuclear, pero tampoco nada que perder ( segun ellos) por eso su imprudencia.

...iluso de mi... yo que pensé que todo quedo zanjado en Rocky IV

 

[hector77]

De acuerdo contigo, Parroquiano, aunque la fuente sea unicamente rusa.
Solo una cosa acerca de los misiles intercontinentales. Nadie hace propaganda de sus errores. Los misiles intercontinentales Bulava, disparados tanto desde tierra como desde submarinos, hace tiempo que revelan ineficacia a la hora de acertar en el blanco. La solucion a esta pega esta en las ojivas de cabezas multiples, lo cual, paradojicamente, es una forma ingeniosa de salvar los Tratados de desarme firmados: no se incrementa el numero de ojivas nucleares pero se multiplica el numero de cabezas por MIsil disparado. Esto hace que el radio de accion del armamento nuclear sea mas amplio aunque sea mas impreciso; por lo demas, una vez activada la dispersion de las cabezas, si ya antes era dificil interceptar el misil, ahora ya sera imposible.(aparte de los nuevos sistemas en la variacion de la velocidad y direccion de los misiles....)-
Por desgracia, una vez que los misiles salen de la atmosfera (para volver a entrar en ella) ya es harto dificil interceptarlos. Los sistemas antimisiles como los Patriot pueden ser eficaces "por redundancia". o sea, porque se disparen muchos de ellos contra un misil, pero su capacidad de intercepcion actual es Muy Baja. Otra cosa es el sistema Aegis para intercepcion de misiles con trayectoria dentro de la atmosfera. Ese si que funciona mejor.
Asi que mas vale que no se arme......

[Parroquiano]

 y si , pero con 15.000 bombas nucleares entre los Rusia y EEUU, la ratio de eficiencia es irrelevante. Por demás no hay nada que tenga tanta vida propia como una bala ( nuclear o no) ya disparada.

https://www.youtube.com/watch?v=RuVBjhEQkLo   

[hector77]

Si, ya, menuda salvajada lo del numero. Tendrian que hacer una reduccion de un noventa por ciento del arsenal.....
De todos modos, aunque no te lo creas (aunque igual ya lo sabes) hay una forma de disparar misiles nucleares, ser efectivos, y no matar ni una persona (pajaros, si, a miles......); al menos en el momento.
Ya se trabaja en ello hace tiempo, al igual que en la tecnologia laser.
Convertir la reentrada en la atmosfera,a cierta altura, de un misil nuclear en un pulso electromagnetico.
Detonas el misil a la altura adecuada para amplificar los efectos electromagneticos de la explosion nuclear, y lo que haces es crear un potentisimo EMP (pulso electrom.) que envia amplisimas zonas.....a la Edad de Piedra...o a la Edad Media, como prefirais. Y, de paso, claro esta, inutilizas los sistemas electronicos de defensa y de ataque del enemigo.
Esto me recuerda una peli de Kurt Russell, 2013 Escape en los Angeles (Escape From L.A). No digo el final porque es la clave de lo que queria decir......(vamos, no es una gran pelicula, pero en su tiempo, entretenida)

[Parroquiano]

vaya compañero te has pasado 2 pueblos con la película ( que si la vi , aun que de armas no entienda mucho), porque la que tienes que ver es la original



con el mismo Snake plissken.

( disculpen el off topic)

[hector77]

Ja j a ja
Si tienes razón, la k recomiendas es la primera, la mejor de las dos.
Lo único k keria resaltar a propósito del Pulso Electromagnetico tiene k ver con el final de la (no tan buena) segunda parte. Cosa k no voy a desvelar porque chafo la película entera.
La frase final de Serpiente el Tuerto es la.moraleja de todo el cuento.

[Beamspot]

Pues yo doy fe del asunto del EMP. Hay bastantes estudios sobre ello, incluso entre los friquis una arma EMP portátil (aunque sea dentro de una fregoneta, no tiene porqué ser a mano), es uno de los mayores sueños húmedos.

Si alguien se quiere hacer una idea, que busque 'efecto Carrington', que se podría considerar un efecto parecido, ya que es uno de los efectos varios que tienen las EMP's (el Carrington fue un problema de red eléctrica debido a una tormenta solar, creo recordar, en la localidad de Carrington).

Ahora, sumemos pago por teléfono móvil ya que las tarjetas quedan inutilizadas durante un tiempo, y justo en ese momento, EPM, que afecta muy especialmente a las antenas y sistemas de radiocomunicaciones (o sea, WiFis y telefonía móvil a la m... Galaxy Notes 7 generalizados en todos los muchos Km a la redonda de donde se genera un EMP).

Edad de Piedra. Caos generalizado, etc.

Y sobre todo, la economía a tomar viento fresco.

[Demóstenes Logógrafo]

Beamspot escribió

Pues yo doy fe del asunto del EMP. Hay bastantes estudios sobre ello, incluso entre los friquis una arma EMP portátil (aunque sea dentro de una fregoneta, no tiene porqué ser a mano), es uno de los mayores sueños húmedos.

Se han hecho algunos ensayos sobre PEM, tanto en EE.UU. como en otros países. En particular la antigua URSS demostró que con una modesta bomba de 300 kT detonada a unos 300 km de la superficie se podía causar un gran daño en las redes eléctricas de cientos de kilómetros a la redonda, incluso en cables enterrados. 300 kilotones no son gran cosa, en realidad, pero en realidad ni siquiera hace falta tanto, porque se pueden utilizar armas preparadas para maximizar la radiación generada, de forma que con menos poder explosivo se consigan pulsos más potentes. Hay bombas nucleares específicamente diseñadas para producir pulsos electromagnéticos en capas altas.

Beamspot escribió

Si alguien se quiere hacer una idea, que busque 'efecto Carrington', que se podría considerar un efecto parecido, ya que es uno de los efectos varios que tienen las EMP's (el Carrington fue un problema de red eléctrica debido a una tormenta solar, creo recordar, en la localidad de Carrington).
[...]
Y sobre todo, la economía a tomar viento fresco.

El evento Carrington se produjo en 1859, cuando la instalación "eléctrica" más avanzada del mundo eran las líneas de telégrafo. De haberse producido hoy en día nos habría dejado con la misma capacidad tecnológica que entonces tenían, más o menos.

Algo que siempre me ha preocupado de la posibilidad de que decidan algún día usar el PEM como arma es el riesgo de que los sistemas de control de las centrales nucleares también sufran la sobrecarga. No sé si están preparados para resistirlo o no (espero que sí), pero la sinergia podría ser tremenda...

Saludos,
D.

[hector77]

Pues mira por donde, esto es de hoy
https://actualidad.rt.com/actualidad/221084-rusia-armas-lucha-electronica-analogos-mundo
Me permito poner siempre en discusion el "exito" en las pruebas que un gobierno anuncie. Pero los avances al respecto, son, como comentais, reales
El articulo a su vez remite a otro anterior
https://actualidad.rt.com/actualidad/212870-superarma-electromagnetica-cazas-rusos
El arma, pues, parece ir instalada en "sencillos" cazas. Vamos, que no hace falta un bombardero, un avion tipo AWACS (los aviones aquellos con una especie de gran seta rodante en su parte superior) o gran chirimbolo.
No se si decir que me tranquiliza la noticia...........

[Fleischman]

Aprovecho para hacer propaganda de la pizarra de Yuri, con un poco de historia, fotos chulas y la explicación magistral de Yuri:

http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html

[hector77]

Joer, muy completo, gracias por la referencia Fleischmann

[Beamspot]

Sobre el Aegis (sistema de radar 'estático' con 'haces escaneados electrónicamente' de forma 'pasiva'), hay bastante literatura, y al parecer, una fragata con este sistema, en el Caspio, fue 'interceptada' por un caza soviético armado con equipos avanzados de contramedidas electrónicas.

El resultado fue tal que al primer puerto al que llegaron, se produjo una deserción en masa, dado el estado de pánico en que entro la tripulación de dicha fragata (ojo, hablo de memoria e igual era un crucero o algo así).

Al parecer, hasta los alemanes tienen un sistema mejor que el Aegis, en base a haces activos en lugar de pasivos.

Pero eso no tiene nada que ver con los EMP's, si no con 'engañar' a los radares y sistemas de detección, guiado pasivo y activo, sistemas de puntería, alerta temprana, seguimiento, etc.

[hector77]

Vaya, supongo que tienes toda la razon. Si no recuerdo mal fue el Destructor Donald Cook, que ante esta exhibicion de lo que tu creo que calificas como contramedidas electronicas, quedo saturado su sistema electronicco. Por lo demas, el mismo destructor (le debe gusta la zona) ya intento acercarse a las costas De Crimea en 2014 y se encontro con un nuevo sistema de misiles ruso por la zona, dando media vuelta. Lo de la desercion en masa del navio es la version rusa. Pero vamos, paso algo que dejo confusos a los americanos, eso seguro.
Por cierto, atentos el sabado por la mañana a las noticias
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-options-exclusiv-idUSKCN12D2B2

Por decidir opciones militares en Siria. Espero que no hagan el burro........

Eso si antes no ayudan los Iranies con su ayuda al Yemen y hay vuelos cruzados de misiles.
https://actualidad.rt.com/actualidad/221097-buques-militares-iranies-partir-costas-yemen

Feo feo....

[hector77]

Por lo demas, como bien explica en el vinculo que has puesto, la detonacion del arma nuclear con el fin de crear un EMP se realiza "fuera" de la atmosfera. Yo mas arriba escribi que se producia una vez realizada la reentrada. Fallo mio. Vamos, que una vez el misil es disparado y abandona la atmosfera hay que ponerse a rezar que se le caiga un tornillo, una valvula, o algo asi.