Post: Dinámica de quiebra (AMT)

[Fleischman]

Parece que todo el mundo se ha puesto a publicar artículos sobre tormentas solares...

¿Debemos prepararnos para una gran tormenta solar? (naukas)

Con fecha de 13 de octubre de 2016, la Casa Blanca hacía pública una orden ejecutiva del presidente Barack Obama donde instaba a los diversos organismos del país a preparar a la nación para contrarrestar los efectos de los “eventos de clima espacial”. Erupciones solares, partículas energéticas solares, y perturbaciones geomagnéticas, concreta la nota. ¿Nos hallamos ante una inminente gran tormenta solar? Rotundamente no. Este anuncio no se debe, en absoluto, a que nadie haya previsto que suceda nada anormal en el Sol en fechas próximas.

El  20 de enero de 2017, es decir, dentro de 3 meses, será investido el próximo presidente USA. Nos hallamos ante el típico ejemplo de presidente de los Estados Unidos tratando de pasar a la historia en la recta final de su mandato. ¿Quiere esto decir que no es pertinente tomar medidas que nos protejan de una gran eyección solar? Claro que es pertinente. Y debieran hacerlo todos los países. Un gran evento solar va a suceder, sí o sí. Es cuestión de tiempo. Haremos bien si tomamos medidas preventivas. Hay referencias históricas de este tipo de acontecimientos. La tormenta solar más potente de la que tenemos noticia tuvo lugar en septiembre de 1859 y se conoce con el nombre de evento Carrington, debido a que al astrónomo inglés Richard Carrington dibujaba un gran grupo de manchas solares cuando vio, a través de su telescopio, una de las dos eyecciones que se encadenaron. Hablamos de ello en Cerca del máximo solar.

Hemos encontrado por ahí un listado de las tormentas solares registradas desde 1859. Afortunadamente, ninguna ha alcanzado la magnitud de aquella de 1859. De hecho, hay estudios del registro de hielo que apuntan a que nada parecido ha sucedido en los últimos 500 años. Quizá asuste ver una lista tan larga, pero eso no debe inducirnos temor, sino respeto. Ninguna ha tenido efectos que puedan ser considerados graves a nivel global. Y tampoco es sencillo que suceda. Por un lado, la eyección de masa solar tiene que producirse en dirección a la Tierra. Por otro lado, en el evento Carringtong se produjeron no una, sino dos eyecciones solares. La primera deformó nuestro campo magnético, por lo que la segunda tuvo el camino libre para alcanzar la Tierra.

Quizá el anuncio de Obama nos haga pensar que nos hallamos ante una inminente tormenta solar de grandes dimensiones. En realidad, no. La posibilidad de que tal cosa suceda en fechas próximas es prácticamente cero. El Sol tiene un ciclo de actividad de unos 11 años. Dejamos ya atrás el máximo del actual ciclo, el número 24 desde que comenzó el estudio telescópico de nuestra estrella, por lo que sería algo realmente raro que se produjera en este momento una gran eyección solar. Las potencialmente peligrosas tienen lugar alrededor de los máximos de actividad. Además, resulta que el actual ciclo solar ha sido muy, muy modesto. “Enano” si lo comparamos con el anterior. Aquí un gráfico actualizado a fecha de 3 de octubre:
 


En el gráfico se recogen el numero de manchas solares observadas, número directamente relacionado con la actividad solar. El que sigue es uno de los últimos grupos de manchas interesante, capturado por Agustín Sánchez Lavega, del Grupo de Ciencias Planetarias de la UPV/EHU.


 
El Sol está ya muy tranquilo, sin apenas manchas. La actividad solar va seguir decayendo hasta aproximadamente 2020. Luego irá remontando. O no, porque el anterior mínimo solar fue más largo de lo “normal”. Total, que hasta al menos 2024/2025 no se espera alcanzar el próximo máximo solar. Hasta entonces, podemos estar tranquilos. Y a partir de ahí, puede que también. Aunque seguimos teniendo mucho por aprender acerca de la actividad solar y sus ciclos, es posible que estos ciclos de 11 años tengan una envolvente secular llamada ciclo de Gleissberg. De ser así, los próximos máximos podrían ser no muy activos. Aunque aquí entramos ya en el terreno de la especulación.
 


Sea como fuere, todos los estados debieran tomar medidas que minimicen los efectos que un evento como el de Carrington pueda producir en una civilización que, cada vez más, depende tanto de la tecnología. Porque, como dijimos al principio, tarde o temprano, sucederá.

Se trata tan solo de ficción pero Jose A. Pérez Ledo (@mimesacojea) ha especulado sobre el tema en “El Gran apagón”, podcast que, desde aquí, os recomendamos.

[hector77]

TODOS JUNTITOS, NO SEA QUE SE PIERDA UNO SOLO
FLOTA DE GUERRA  AMERICANA Y FLOTA DE GUERRA RUSA EN EL MEDITERRANEO ORIENTAL



Y AUN QUEDAN POR VENIR....
POR CIERTO, LA ARMADA RUSA SUELE REABASTECERSE EN....CEUTA.

[Christian]

El pulso electromagnético adquirió forma bélica (detonación atómica a gran altitud) en la campaña de Trump y climática (tormenta solar) para los demócratas. El riesgo solar es real, aunque hay quienes ven al PEM como una metáfora del famoso colapso, y que más que nada se trata de evitar que se incendien las piletas de combustible usado de las centrales nucleares si es que (o cuando) desaparecen las instituciones que las administran

[Demóstenes Logógrafo]

¡Si sólo fueran americanos y rusos! Según recuerdo ahora mismo por allí andan involucrados (aparte de EE.UU., Rusia, Siria, ISIS y grupos de la oposición varios) también Francia (aparece en el mapa), Irak, Turquía, Israel, China, y Reino Unido. El Líbano, Irán y Arabia Saudita podrían involucrarse en cualquier momento.

Demasiados actores sobre el terreno, entre ellos seis potencias nucleares. Espero que no tenga alguno un día tonto...

[Kanbei]

Demóstenes Logógrafo escribió

Demasiados actores sobre el terreno, entre ellos seis potencias nucleares.

Te ha faltado Qatar, el que pone el gas de la discordia, y que encarga los uniformes del ISIS a una conocida cadena de grandes almacenes ex-pañola. Bueno, Toyota pone los todoterreno con mataburros.

[Beamspot]

 Y Samsung la telefonía móvil. Noticia explosiva.

[hector77]

Hace poco me acabo de dar cuenta de otra de esas cosas que pasan desapercibidas a nivel internacional
Resulta que he estado leyendo (mejor dicho, aun no he comido por leerlo atentamente pero voy a dejar de leerlo para comer de una vez) una entrevista realizada en Inglaterra a James G. Rickards. En ella suelta una de esas frases que a su vez menciona hoy en twitter a consecuencia de la entrevista:
"Estamos a solo una llamada de telefono del establecimiento de la ley marcial", dice, en referencia a Norteamerica.
Yo, entre mosqueado y algo mas, he ido a la entrevista y he leido atentamente.
Resulta que desde la declaracion de Estado de Emergencia decretado por George W Bush a consecuencia de los atentados del 11 S de 2001, cada año se ha ido renovando ese Estado de Emergencia.
Leer este articulo al respecto de la BBC: "Qué implica que Estados Unidos lleve 15 años en estado de emergencia nacional tras el 11-S".
"En el caso de Obama, durante su estancia en la Casa Blanca ha hecho 13 declaraciones de emergencia nuevas y ha renovado otras 21 aprobadas por sus antecesores". Hace referencia a declaraciones concretas, esto es, sobre temas concretos.
Que cada uno saque sus conclusiones...........
Postdata: este tipo de frases tan poco caracteristicas de Rickards para quienes le seguimos hace tiempo, ya no me sorprenden desde hace no mucho (no llega a los dos meses).

[Hudson]

Bueno, aquí en España se declara Estado de Alarma para arreglar un problema creado por los propios políticos, cuando las medidas políticas fracasan.

Cuando teniendo el poder de forma legítima se abusa de él, se le llama Despotismo. No sabría calcular cuántos años lleva US bajo el Despotismo, simplemente cada día se hace más evidente, y según se ponen las cosas más feas, más directo tiene que ser ese Despotismo.

Hasta que no puedan disimular más y acaben en el mundo de Juez Dredd:



Película recomendable (la de Stallone no, la de Karl Urban) aunque uno se pregunta de qué vive Megacity, con todo el resto de América hecho un erial radioactivo. Típico mundo imaginario que se sostiene por arte de magia.

Saludos

[hector77]

No hace mucho la volví a ver; aquella en la que va con una chica rubia de agente.
Bueno, lo de las grandes ciudades aisladas en un mundo postapocaliptico ya es un genero.
Ultima (o penultima) no ya peli al respecto, sino Saga: Insurgente (3 pelis), division en castas, conflicto entre castas.....la tercera, por cierto, la peor (tampoco es una novedad).

[hector77]

Otro aviso de  Rickards en su cuenta de twitter, ante unos 25 millones de dolares en lingotes de oro en Suiza
Had dinner with a top U.S. gold dealer. Said he's shipping gold to Zurich to fill US orders. "All of the gold in Switzerland is spoken for."

"Todo el oro que hay en Suiza ya esta apalabrado."

Menuda forma de avisar sin decir "aviso"...como quien no quiere.

[hector77]

Penultimo aviso de Rickards (si los politicos no meten antes el mundo en una guerra o se fastidia Internet o...o...)
A proposito de una comida con el Presidente de la Reserva Federal de Nueva York (el segundo banquero mundial mas influyente aparte de la Yellen -la R.F.N.Y. es la R.F. que mueve mas dinero y con diferencia de todo Estados Unidos-): William Dudley
http://dailyreckoning.com/89022-2
Fresquito, mas directo que los pasillos de la alta politica.....
Extractos (para los que no se quieran perder con el ingles)
The most important view Dudley expressed was his belief that the Fed will raise interest rates “before the end of the year.” There are only two Fed FOMC meetings between now and the end of the year: Nov. 2 and Dec. 14.
No one expects any policy decision on Nov. 2, since it’s just six days before the U.S. presidential election. The Fed may or may not be political, but they are definitely not stupid. The Fed does not want to be blamed by either side for the outcome of the presidential election, so they will take a pass.
That leaves December, and the Fed will definitely raise rates then, as I advised readers weeks ago and as Dudley confirmed last night.
RESUMEN 1: va a haber subida de tipos (ridicula pero definitiva) el 14 de Diciembre de este año.
Taken together, these remarks told me that the status of the stock market is not an impediment to a December rate hike by the Fed, and that the Fed is unprepared for the market damage that will arise when it does hike rates.
RESUMEN 2
Dudley es consciente de que van a hacer daño a los mercados pero eso no va a ser impedimento para que se suban los tipos (mi comentario: si solo fueran "los mercados", seria un asunto unicamente de especuladores que pierden dinero)
I was disturbed by what I heard…The Fed is on track to raise rates in December in the face of weak growth data.
The systemic dangers are clear. The world is moving toward a sovereign debt crisis because of too much debt and not enough growth. When this new panic hits (either from a liquidity shortage or bursting asset bubbles), investors will have no confidence in the ability of central banks to limit the panic. The Fed will raise rates in December. That will be bad news for the economy and for stocks. The Fed does not see the market carnage coming.
RESUMEN 3.
Se van a cargar la estabilidad financiera mundial, y de cuajo.
Conclusion mia: voy a ver como se hace una bomba manual con tubo PVC.

[Decrecentista]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Crates]

Tú que eres un troll o un idiota
Elige.

[Julio]

JLIF escribió

Pero bueno, viniendo de personas que vaticinaban un crack en 2010... Y en 2011... Y en 2012... Y en 2013... Y en 2014... Y en 2015... Y en 2016.... ¡Ah, no! ¡Que era en 2017!

Parafraseando a Ron Patterson, pasar todos los días bajo un cubo lleno de mierda que cuelga de una cuerda, y no haberte llenado de mierda hasta la fecha, no hace que cada día tengas menos posibilidades de mancharte sino más...

[hector77]

Bueno, reconozco que no puedo "demostrar" nada
Eso si, ya queda menos tiempo para saber quien tiene razon.

En otro orden de cosas, aquellos que vaticinaban una victoria de la señora Clinton parece que van a tener que pensarselo dos veces.
Repasar los cambios que ha ido dando un periodico "sistemico" (del "sistema") como Washington POst, en este link. Solo dos puntos entre Clinton y Trump, aqui
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/29/clinton-47-trump-45-in-post-abc-tracking-poll/?hpid=hp_hp-top-table-main_fix-poll-750am%3Ahomepage%2Fstory

[Abadín]

Aunque parezca mentira, dicen que el candidato que vende más caretas de Halloween es el que gana las elecciones. Adivinen de quién se han vendido más caretas: D.T. Vale que su careto es más adaptable a la caricatura, pero es lo que hay.
PD. Gane quien gane será un borrico/a, así que... apañados estamos.

[hector77]

Preparandose para las Grandes Emisiones de Derechos Especiales de Giro (SDR)
http://www.imf.org/en/News/Articles/2016/10/31/PR16474-IMF-Launches-Consultations-on-Role-of-Special-Drawing-Right-with-External-Advisory-Group

No puedo demostrar nada, pero puedo indicarlo.
Tic tac....

[hector77]

Je, confirmado por el mismo Rickards. El FMI le ha preguntado si queria "responder a una encuesta" sobre los SDR como unidad contable-financiera

"While writing this article, I received an invitation from the IMF to respond to a survey on the use of SDR as a unit of account. It confirmed to me Jim Rickards’ assumption that the world governments are preparing and that the SDR is part of this plan. The IMF acts like the permanent secretariat of the G20. Several IMF staff papers were published last year on the increasing role of SDRs in world trade and finance."

https://popescugolddotcom.wordpress.com/2016/10/31/the-road-to-ruin-the-global-elites-secret-plan-for-the-next-financial-crisis-by-james-rickards-book-review

Recientito.

[hector77]

Me gustaria mostrar (que no "demostrar") algo de esta cuestion de los SDR.
Estos se intercambian por deuda gubernamental o privada.
¿Y cual es la cantidad de la que estamos hablando a nivel mundial?
http://www.expansion.com/economia/2016/10/04/57f3ec14268e3e687c8b45c3.html
80.000 millones de euro mensuales
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-18/fed-s-216-billion-treasuries-rollover-recalls-crisis-era-buying
216.000 millones de dolares anuales
Súmesele el Banco de Inglaterra, el Banco de Japon, el Banco de Suiza, el Banco de la R.P.C. (Republica Popular de China), etc etc...todo aquel que se quiera sumar a la fiesta de los SDR.
Las operaciones financieras se van a realizar pues a otro nivel (no lo digo yo, ya me he cansado de leer esto por webs financieras).
No se si estamos a las puertas de una Planificacion Centralizada mundial de la economia (aunque al ser algo tan inmenso supongo que tomara tiempo), pero sí ante un hecho i-rre-ver-si-ble.(al menos si queremos conservar parte de nuestro modo de vida actual, claro.....)
Para las transacciones diarias las monedas seguiran siendo las que son. Pero a partir de una determinada cantidad o nivel de intercambio, la cosa cambiara.

[hector77]

Otra "prediccion· no cientifica ni demostrable pero indicativa por parte de Rickards
When you have to flood the zone with SDRs, and you have to print (an estimated) five trillion SDRs to reliquify the world in the next crisis, you’re going to need approval from China.
Donde los yankees dicen trillones lease billones. Creo que la cantidad es aproximadamente equivalente a la cuarta parte del PIB mundial.
https://dailyreckoning.com/jim-rickards-hyperinflation-coming
Me parece demasiado pero imagino que comenzaran con 100.000 millones, luego 500.000 millones.....y asi (no leerlo como algo literal estos numeros, solo indicativos de progresividad en las emisiones)

[hector77]

La Ciber-guerra preparada? (no la guerra pero....)
http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-hackers-ready-hit-back-if-russia-disrupts-election-n677936
A destacar:
U.S. military hackers have penetrated Russia's electric grid, telecommunications networks and the Kremlin's command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary, according to a senior intelligence official and top-secret documents reviewed by NBC News.
 
American officials have long said publicly that Russia, China and other nations have probed and left hidden malware on parts of U.S critical infrastructure, "preparing the battlefield," in military parlance, for cyber attacks that could turn out the lights or turn off the internet across major cities.
 

[hector77]

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7941768/11/16/Un-ataque-a-Tesco-Bank-evapora-el-dinero-de-las-cuentas-de-unos-20000-clientes.html
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[Colombo]

...El Wells-Fargo (EEUU) también hizo otro timo hace poco

"Según se ha sabido este jueves, los empleados de Wells-Fargo abrieron cerca de 1,5 millones de cuentas y emitieron alrededor de medio millón de tarjetas de crédito sin que los clientes a nombre de los cuales se suscribieron estos productos lo supieran."

[hector77]

Lo cierto es que han hackeado 40.000 cuentas pero solo han sustraido la mitad.
http://www.elmundo.es/economia/2016/11/07/5820c996ca4741a3318b4594.html

Mañana en la prensa escrita u online imagino vendra mas detallado.

[Christian]

Durante la crisis de 2008 se imprimieron unos pocos sdr, cuyo rol el FMI y otros (creo que China) querían expandir. Sin embargo ganó la política de la Fed de imprimir dólares, digamos que con eso fue suficiente (y se deshicieron de Strauss-Kahn con una excusa cualquiera). La próxima vez ya no lo será, todos lo sabemos, y por eso en vez de 200 MSDR habrá que imprimir ya algunos trillions

Lagarde pasaría entonces a ocupar el rol de Yellen, aunque como siempre son los Rotshild quienes manejan todo el circo. Pero no sé hasta qué punto los SDR servirán realmente como parche, cuánto podrán durar. Me explico:

El sistema monetario mundial reposa todavía en el petrodólar. Ahora bien, si observamos la evolución de las cotizaciones, vamos a ver que desde 2008, al menos, hay dos monedas que tienen la particularidad de copiar casi a la perfección el valor del brent: el rublo y el dólar canadiense. Sin embargo, éste último siempre está más pegado al usd (si north dakota tuviera una moneda propia, tendría un valor muy parecido al dólar canadiense). Los demás exportadores de petróleo (salvo Irán) tienen al menos todavía sus monedas pegadas al dólar, pues importan absolutamente todo y no tiene mucho sentido tener realmente una moneda propia, al menos no todavía, pues despegar su moneda permitiría una sola y única cosa: reducir el poder adquisitivo de sus habitantes. El caso es diferente para Canadá y Rusia, que tienen economías complejas y producen muchos de los insumos petroleros, y por lo tanto tienen cierta independencia del resto del mundo, sobre todo los rusos cuya economía es, en buena medida, y creciente, de autoconsumo.

Es decir que el petrodólar es un antirublo, o que el rublo es un antidólar.

El sentido de la existencia del petrodólar es, al menos o más marcadamente desde 2009, distribuir entre todo el planeta una porción del coste del petróleo que se utiliza en usa. Es subsidiar el consumo de petróleo en usa. Entiendo que con la utilización de los sdr como valor principal de referencia pasaríamos a tener un petrosdr, es decir que todos los demás pasaríamos (yo soy argentino) a subvencionar una fracción del petróleo que consumen los países sdr.

La pregunta es cuánto puede durar esto, que desde luego no ayudaría en nada a los productores de petróleo. Si estamos a punto de abandonar el dólar como referencia exclusiva, es porque una tasa de interés suya positiva se vuelve imposible sin ayuda de otros (es decir, que incluso con el apalancamiento que significa el petrodólar la economía yanki no consigue mantener una tasa positiva). Pero, de los otros sdr, el único que tiene una tasa realmente positiva es china (4,35) y sería el único que aportaría algo.

Me imagino que cuando los chinos, a su vez, llegen a cero, ahí sí les tocaría a los rusos (tasa actual: 10%) ocupar el rol de lender of last resort y pasar a sostener el mundo. Sería una operación compleja y con muchas consecuencias, y resulta complejo de imaginar. O tal vez nada que ver, no sé

[El Ultimo Argentino]

No soy el usuario más ducho del foro, pero con la inteligencia me basta para darme cuenta de una parte del problema:

1) El dólar ya no es lo que era:

Compárese el valor, el prestigio y la fortaleza del Dólar ochentoso; es fascinante ver como se vino abajo, en especial a partir de la caída de la Unión Soviética, la guerra de Irak o la crisis del 2008.
2) Que a partir del 2008 la deuda yanqui crece como un gigante.

3) Que esto no puede terminar bien :

Hace falta recordar como empezó la caída de nuestro querido Imperio Romano ? Desde el 212 con Caracalla y su manipulación de la moneda...

[Dario Ruarte]

Cualquier moneda que se escoja para ser usada "internacionalmente" tiene que tener una característica forzosa: el que la aporta tiene que COMPRAR MUCHO.

Esto es una ventaja y una desventaja para el que la aporta.

Empecemos por decir que si no compra mucho no la "repartiría" y, si no la "reparte" nadie juega. Para "repartirla" tiene que comprar y, si compra mucho en general es posible que tenga que vivir toda su vida con DEFICIT EN LA BALANZA DE PAGOS.

Muy pocos países pueden armar una economía que les permita tener déficit crónico de balanza de pagos y seguir vivos por mucho tiempo.

Es obvio que el "dueño" de la moneda -en algún momento la Libra, luego el dólar- se beneficia porque, imprime papeles y compra oro, petróleo, empresas, trigo o lo que sea pero, al poder comprar tan fácil en general no puede sostener una industria muy poderosa -al menos en todos los rubros- porque, de lo contrario NO necesitaría comprar nada y no distribuiría los papelitos.

EE.UU. cuando heredó el cetro del poder mundial -tras Bretton Woods- hizo una primera repartija de papelitos con el Plan Marshall. Fue una genialidad porque le sirvió para muchas cosas:

a) Potenció la economía propia con las compras europeas.
b) Levantó las economías europeas frenando el avance ruso (o al menos del comunismo).
c) Se insertó en muchos sectores económicos de los que vivió posteriormente (multinacionales y tal).

Ese modelo se había agotado para los 90s (pese a haber gastado dinero en guerras y demás) y, el "truco" que le encontraron a Clinton para seguir jugándolo fue desarrollar China. China parecía una bolsa ilimitada de demanda (compras) y era el modo de "repartir" papelitos por todos lados.

Casi por definición EE.UU. puede desarrollar industrias de muy alto valor agregado (caso del cine, el software o la electrónica) pero, tiene que aceptar comprar el hierro, las bananas, el café, el vino o lo que tengan los otros para vender (hasta flores).

EE.UU. podría producir muchas más cosas de las que produce -industrialmente- y hacerlo muy bien pero, si corrieran de ese modo no comprarían muchas cosas y habría pocos dólares en el mercado y, para las transacciones mundiales habría que usar otra cosa.

Los SDR pueden cumplir esa función pero siempre que alguien los use para COMPRAR o, de lo contrario, serán muy escasos y no moverán la economía.

En el fondo, el juego financiero internacional se reduce a eso: a quién le dan el privilegio de imprimir papelitos para comprar PERO a cambio, tiene que aceptar COMPRAR MUCHO para repartir los papelitos y mover la economía.

Parece fácil, parece bonito (en parte lo es) pero, es un regalo envenenado y mata al dueño de la magia al cabo de un tiempo.

[hector77]

Muy bien explicado Dario.

[Galbi]

Yo tengo ésta imagen:  
      Un señor, casualmente vestido de rojo y azul, escribe un número en un papel casualmente de fondo verde, digamos... 10.000, luego coloca un arma cargada en la sien de otro pobre diablo el cual acepta "gustoso" venderle su auto al primero a cambio del mencionado papel color verde...

Acepta, por que sabe como terminaron un tal M. Kadhafi ó un tal Saddam H.  

- - - - - - - - - - - -

Darío y/o Hector77, lo que se conoce como "señoreaje", ¿dónde entraría en ésa explicación?

Gracias.

[jose1024]

Muy bueno tu analisis.

¿Crees que Estados Unidos deberia volver a hacer rica a su clase media, en especial a la blanca, ya que en cierto modo y segun lo que parece al escuchar los mass media se esta produciendo una fractura social y todos sabemos en que puede derivar eso, segun tu explicacion no tendria mucha dificultad?

En caso de que la respuesta sea negativa

¿Que le impidiria hacerlo?

Las preguntas te las hago, como puedes ver, desde las mas completa ignorancia