Como cada domingo tenéis aquí a Juan Manuel de Prada sentando cátedra y repartiendo hostias a diestra y siniestra como exigen estos tiempos modernos:
http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/por-juan-manuel-de-prada/20160605/voluntarismo-9834.html La política, que tal como la concibió Aristóteles era la empresa más noble a la que podía encomendarse un hombre, se ha convertido hoy en una pasión innoble, a la que sólo pueden dedicarse los canallas o los disminuidos mentales (los primeros, con conocimiento de causa, y en busca de pitanza; los segundos, de manera inconsciente, al modo de tontos útiles). Pues la premisa falsa sobre la que se asienta la política moderna no es otra sino la imposibilidad de conocer la realidad de las cosas; y de esta premisa falsa, a modo de corolario venenoso, nace en el político moderno el afán de construir un mundo artificial a su propia medida y según su santa voluntad (luego su éxito dependerá de que consiga hacer creer a las masas cretinizadas que su santa voluntad es también la voluntad general, o siquiera mayoritaria). Esta supuesta imposibilidad para conocer la realidad de las cosas acaba haciendo imposible toda forma de política entendida al modo aristotélico; y, en su lugar, propicia una política fundada en filosofías idealistas, que postula que cada hombre puede 'crear' su verdad, dado que no hay una verdad objetiva y universalmente válida sobre las cosas (empezando por la propia naturaleza humana). Se trata, pues, de una política puramente voluntarista que prescinde de la realidad y se dedica tan sólo al hallazgo de la utilidad, movida por el egoísmo o el sectarismo; o, dicho de otra manera, una política cuya praxis ya no se fundamenta en una theoria resultante del estudio de la realidad de las cosas, sino en una poiesis que es pura (y fantasiosa) voluntad de poder. Pero para que esta política puramente voluntarista sea posible, para que no degenere en una pura anarquía, los votantes que la sostienen tienen que someter su voluntad a la voluntad de tal o cual partido que dice representarlos, o de tal o cual grupo parlamentario, que si es mayoritario podrá imponer su voluntad. Y, a cambio de este sometimiento, los votantes reciben (a modo de algarrobas que se arrojan a los gorrinos) la posibilidad de liberarse de los tabúes, convirtiendo su polla o coño en rey o reina del mundo mundial, mediante lo que hemos dado en denominar 'derechos de bragueta', que son el 'soma' con el que esta demencial política voluntarista oculta sus fallas. Una política voluntarista que, además de irracional, es ilógica; pues no sólo se funda sobre un error, sino que además no permite que ese error desarrolle su propia lógica. Lo explicaremos a continuación con un ejemplo muy evidente. El voluntarismo pretende que la voluntad sea un poder prometeico capaz de 'crear' la realidad. Así, por ejemplo, se consagra un supuesto derecho a cambiar de sexo, contrariando nuestra propia naturaleza biológica, mediante un acto de expresión soberana de la voluntad, como si la libertad humana pudiera desvincularse de su propio ser. Hoy no existe ningún partido político mayoritario que no proclame con alborozo este supuesto derecho; en cambio, son muchos los partidos que se resisten a aceptar el supuesto derecho de autodeterminación de los pueblos catalán o vasco, cuyo objetivo es exactamente el mismo que el supuesto derecho a cambiarse de sexo, con la única diferencia que, mientras quien se cambia de sexo niega una realidad biológica, los vascos o catalanes que desean independizarse sólo niegan una realidad histórica en la que, por supuesto, no faltan lazos biológicos, pero que no es biológica per se. Ambos presuntos derechos se fundan sobre la misma premisa voluntarista y el mismo concepto erróneo de libertad (una libertad desvinculada del ser de las cosas, frente a la libertad verdadera, que sirve para perfeccionar las cosas, sin violentar su ser); y, en estricta lógica, reconocer uno exige reconocer el otro. Además, el supuesto derecho de autodeterminación de los pueblos violenta menos la realidad de las cosas que el supuesto derecho al cambio de sexo. Sin embargo, comprobamos que los mismos que aplauden los cambios de sexo sacan pecho patriotero, oponiéndose a que Cataluña o el País Vasco se independicen; e inventan rocambolescos subterfugios legales para impedirlo, pretendiendo grotescamente que la voluntad mayoritaria de los vascos o catalanes no bastaría para su independencia, pues necesitaría el refrendo de la voluntad nacional. En cambio, a nadie que quiera cambiar de sexo se le exige el refrendo de su familia, ni de sus vecinos, ni siquiera del usufructuario de sus órganos genitales. Y es que algo que en su origen es falso, como el voluntarismo, acaba por cojones siendo también ilógico. Porque toda forma de falacia acaba generando putrescencias que sólo los canallas o los disminuidos mentales pueden tragarse tan campantes. --- Esto lo hago para desanimar a los futuros votantes....no cabe duda |
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Mi no entender. Se critica la política de sobre-endeudamiento del estado... Pero la alternativa es que viva el gasto, ?no?
La crítica al endeudamiento es pues por exceso o por defecto?
La noche es oscura y alberga horrores.
|
"El precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres"
Platón "Entre un gobierno que lo hace mal y pueblo que lo consiente, hay una cierta complicidad vergonzosa." Victor Hugo Estas frases me reconfortan. Gracias Juan Carlos. Estas frases estallan en la cara de los dóciles y sumisos que entran en el juego del sistema. A continuación un proverbio Arabe: "La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será culpa mía" Saludos |
En respuesta a este mensaje publicado por JotaEle
Se pueden encontrar mas intervenciones, pero esta ya sola reafirma lo que dije en el post anterior. https://www.youtube.com/watch?v=_uobbPkeqo0 Saludos |
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Entre una izquierda débil que no se atreve decir lo que sabe y una derecha temerosa de que decirlo suponga la pérdida de su poder, faltan valientes que digan la verdad, a los que votar. |
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
En respuesta a este mensaje publicado por JotaEle
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Disputas por cuota de mercado.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
IU son comunistas encastados, con sueldos y privilegios de casta, con apetencia por tarjetas black, puestos de representación en cajas de ahorro, etc. Vamos, de los que según Pablo Iglesias, no hacen "política masculina, con cojones" Los verdaderos comunistas son la cúpula de Podemos. Pero es que esto no es de ahora, yo ya lo decía en otro comentarío el año pasado. Y si lo decía es porque el propio Pablo Iglesias lo viene reconociendo desde hace años publicamente. Eso del fantasma del comunismo, no hay nada, lo que sí hay es historia. Todo tiene un pasado y por lo tanto tiene una historia. Así como los países tienen su historia, los movimientos políticos también la tienen. Si alguien se califica como comunista, es porque acepta su historia y sus hechos. Y la historia del comunismo como ya puse en una respuesta anterior está plagada de genocidios. Evidentemente, esto no lo reconocen, y andan con el disfraz de populista diciendo que son socialdemócratas. Saludos |
En respuesta a este mensaje publicado por Rafael Romero
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
En respuesta a este mensaje publicado por JotaEle
Te voy a cambiar la palabra comunismo dicho por una que nos represente a todo el mundo, literalmente. Así podrás ver el efecto que hace y si son ciertas tus palabras también los son para todos. "Eso del fantasma del modernismo, no hay nada, lo que sí hay es historia. Todo tiene un pasado y por lo tanto tiene una historia. Así como los países tienen su historia, los épocas también la tienen. Si alguien se califica como moderno, es porque acepta su historia y sus hechos. Y la historia y mas particularmente la historia del modernismo está plagada de genocidios, incluido el comunismo. Evidentemente, esto no lo reconocen, y andan con el disfraz de progresistas diciendo que son demócratas." No voy a discutir sobre derechas o izquierdas y sus diferencias pero si sobre una de las coincidencias. El tipo de afirmación que has hecho también se hace en la izquierda. Ambas partes a la hora de proclamar su discurso caen en la misma negación del contrario (toda afirmación es una negación en sí misma). Sobre todo la negación de la humanidad para así afirmarse a sí por encima del contrario, por lo menos ética y moralmente. Pero dichas negaciones políticas solo funcionan con la cota preestablecida con anterioridad -el contrario-. Si abrimos dicha cota para englobar al propio subjeto que niega al contrario, la afirmación implícita queda sin objeto y por tanto el subjeto queda negado por sí mismo, por su propia afirmación. No hace falta ni que diga que todas las corrientes ideológicas que se suelen mentar aquí (liberalismo, comunismo, socialismo, neoliberalismo) quedan sujetas a una época, el modernismo y por lo tanto abrir la cota de dicha afirmación al modernismo a mi me parece plausible para englobar a todos y ponernos como ejemplo. Si como grupo nos negamos nuestra humanidad mas de uno se va a desligar del grupo afirmando su humanidad. Así cuando niegas la humanidad del contrario este se defenderá abduciendo que tiene la misma humanidad del que se la niega. En definitiva ambos lados ante estas afirmaciones son iguales y es un debate estéril si lo que se quiere es sumar. Y que conste JotaEle, también es una critica a mis afirmaciones. |
Mucho me temo que si en vez de comunismo hubiera puesto fascismo, no hubieras puesto la intervención anterior. Y con eso lo digo casi todo.
Que conste que no estoy generalizando, no he dicho izquierdas, he dicho comunismo. “Y la historia del comunismo como ya puse en una respuesta anterior está plagada de genocidios.” Creo que esta frase no merece ser relativizada; no son los modernistas, ni los socialistas, ni los liberales ni los neoliberales los que lo hacen; son los comunistas. Y se merece que la gente no lo olvide, más que nada porque “los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla” (Cicerón). Saludos |
Entiéndelo como quieras pero nuestra historia también esta plagada de genocidios y verías que es injusto para ti y para cualquiera ser relacionado con ello. Y yo también puse un link donde se puede ver otros genocidios junto con los comunistas. Y ahí están para no olvidarnos que se cometieron en base a justificaciones, mitos y falacias. Y muchos bajo el concepto de soberanía nacional desde la paz de Westfalia. Quitando al país de Bolivia que se ha definido como un país con múltiples nacionalidades (aunque creo que la soberanía es aun centralista) todos los demás -hasta donde se- siguen el mismo concepto de soberanía nacional. Y fíjate; tu, yo o cualquiera que estamos adscritos, en mayor o menor medida, a dicho concepto como ideología ni por asomo somos partidarios de los genocidios ocurridos bajo dicha proclama. No es plato de buen gusto para nadie y mas sabiendo que también se han cometido genocidios contra comunistas por personas que no eran comunistas. Como has dicho en referencia las palabras de Cicerón, no repitamos la historia por nuestra desmemoria. Recordemos todos que para eso tenemos historia.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Creo que este artículo está muy en lo cierto. Se necesitaría una bomba mediática, que trastoque completamente las bases de la confianza del grueso de su electorado para que éste cambie de parecer.
Muchas gracias a todos por vuestras opiniones y comentarios, todos valen; es nuestra opción la de elegir entre todos ellos.
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Dedicado a todos los ilusos que piensan votar: http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2016/06/no-votar-lo-que-mas-dana-al-sistema.html NO VOTAR LO QUE MÁS DAÑA AL SISTEMA Nuevas elecciones. Nuevo baño de mentiras, burlas y bellaquerías. La masa, envilecida por el sistema de dominación, es empujada cual rebaño hacia las urnas, para “escoger” entre lo igual y lo igual. El ser nada o sujeto nadificado, crédulo e irracional, imagina que votar a tal o a cual, y pelearse con sus iguales que votan a las otras marcas comerciales/electorales, es decisivo para mejorar su vida. Pasarán los meses y los hechos demostrarán una vez más que todo es una pantomima cruel y que el sistema de dominación permanece idéntico a sí mismo, pues el poder reside en el Estado y el capital, no en el gobierno, los partidos y el parlamento, que son derivaciones irrelevantes de aquéllos, sin poder real por sí. Se permite la elección (no-libre) de los elementos accesorios y formales del sistema pero no la del poder verdadero, que queda siempre en manos de las élites funcionariales, militares y empresariales. ¿Quiénes ganan? Los políticos profesionales, que se llena los bolsillos. Todos, los de derechas y los de izquierda, los españolistas y los “independentistas”. De manera legal e ilegal harán su agosto desde los cargos institucionales. ¿Quién pierde? El pueblo, los pueblos. Se vote a quien se vote es igual, pues todos los partidos son iguales, pero se otorga apoyo al sistema de dominación. No. Votar es validar al sistema, es integrase en su lógica perversa, es hacerse parte de él. Abstenerse es golpear donde más duele, poner en evidencia el montaje politiquero en curso, la parodia de una dictadura que, cada cierto tiempo, se sirve de comicios no-libres, potestativamente irrelevantes y mediáticamente manipulados para presentarse como lo que no es, una democracia, y ocultar lo que es, una dictadura. Desde luego, la contradicción no está entre la derecha y la izquierda, pues la una y la otra son lo mismo, igualmente institucionales, al servicio del capital, embusteras, parasitarias, inmorales, inciviles, corrompidas. Hay que salir de ahí para situarse en la verdadera contradicción, la que opone a la reacción (dentro de la cual está la izquierda al mismo nivel que la derecha) y la revolución. Reacción/revolución es real mientras que derecha/izquierda es irreal. La derecha nos ha triturado desde 2011, del mismo modo a cómo la izquierda nos maltrató en 2004-2011. La derecha ha mantenido todas las leyes y normas de la izquierda, lo que prueba la identidad izquierda-derecha. Ahora parece que toca que gane la izquierda, que será continuista con lo realizado por la derecha. Es el viejo mecanismo del turno de los partidos, que se alternan para manifestar una “pluralidad” y “libertad” inexistentes. Si gana la izquierda hay que celebrarlo, pues de forma similar a cómo ha sucedido en Grecia su demagogia y locuacidad se desmoronarán en poco tiempo. Ahora, la clase mandante necesita reestructurar a fondo el sistema productivo, en la dirección de establecer una economía similar a la china, con largas jornadas de trabajo, salarios reducidos y derechos sociales mínimos. Para eso necesita de la izquierda en el poder, pues la izquierda es el mejor instrumento del capital, la herramienta principal de la clase empresarial, como se ha mostrado desde el final del franquismo, cuando el capitalismo se ha servido de la izquierda para resolver sus problemas más acuciantes, políticos, sociales y económicos. Si el modelo a implantar es el chino la vía será la griega. Lo que el partido Syriza, el referente para la izquierda española hasta ayer mismo, está haciendo en Grecia hará aquí la izquierda, en realidad ya lo está haciendo en los ayuntamientos donde tiene poder. La respuesta ha de ser: 1) no votar, cuando menos votos logren tendrán menos legitimidad y les será más difícil realizar los duros y numerosos “ajustes” que necesitan, 2) si gana la izquierda, que en lo de los recortes sociales es la fuerza más agresiva y resolutiva, hay que contestar con la huelga general en cuanto se den las condiciones, igual que ya han hecho en tres ocasiones los trabajadores griegos. Lo uno y lo otro son prácticas anti-sistema, revolucionarias. La política partidista es sucia, es cieno, es mugre, es inmoralidad, y quien incluso de buena fe participe en ella, se mancha y degrada, y daña al bien general. La meta es reconstruir al pueblo, lo que sólo puede hacerse como realidad social ajena y opuesta a las instituciones, a todas ellas. Hay que estar fuera del poder, único modo de no envilecerse con él, ponerse a su servicio y hacerse parte de él. Desde fuera hay que trabajar para que el populacho se haga pueblo y para que el pueblo haga la revolución. Una revolución cuya primera realización será establecer la libertad política, derogando la dictadura parlamentarista y partitocrática para establecer un régimen de gobierno libre, por asambleas populares, con libertad de conciencia (que hoy no existe) y libertad civil (que tampoco existe). Así pues, la revolución tiene como contenido y meta derrocar la actual tiranía y realizar la libertad Saludos |
FRM, grande.
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Atolladero
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Atolladero
Vale Atolladero:
y el no votar nos lleva... tú mismo lo puedes responder, el tío Paco estuvo durante 40 años gobernando sin que tuviéramos ninguna necesidad de votar. El hombre nace libre, responsable y sin excusas. Jean Paul Sartre Si te consideras un hombre libre, tienes ineludiblemente responsabilidades, te gusten o no. Quizás la responsabilidad es intentar, como este fin de semana me decía mi sobrina de 15 años, cambiar completamente el sistema a algo mucho más participativo, no a limitarse a poner un papelito cada x años en una urna.
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
+10 a tu sobrina. Olééééé.
|
Este mensaje fue actualizado el .
En respuesta a este mensaje publicado por Bihor
Para los que pensamos que la democracia es la decadencia y el gobierno de los mediocres. El regimén del tío Paco como dices tu Bihor podemos considerarlo como uno de los últimos ejemplos de un gobierno meritocrático. Franco fue escogido por ser el mejor entre los militares y lo demostró con creces, como dices tú no hubo necesidad de votar.
Lo que vendrá no tendrá nada que ver con un gobierno meritocrático, aquí te lo explican. Aunque para la mayoría de almas vacías que pululan por el blog, el próximo estadio sera el paraíso. Copio y pego de otro blog: Que la democracia representativa y el Estado-nación burgués están agonizando, y morirán como sucede con todos productos de la dimensión material del ser humano. Este hecho, lejos de generar un pesimismo, deja bien claro la posibilidad de anticiparse a los tiempos y actuar en consecuencia. El gobierno tiránico es parte de un proceso inevitable, y todo apunta a que será similar a 1984, donde las oligarquías profundizarán en la configuración de una realidad puramente materialista, técnica y científica (vacía de todo contenido metafísico); profundizará en el hombre-máquina carente de alma y en la masa indeterminada cosmopolita y mestiza; el ordenamiento represivo del mundo y sus recursos según criterios puramente numéricos, racionales y materiales (el cambio climático servirá de pretexto para el futuro ordenamiento y reparto); constante estado de tensión artificial que mantendrá a las masas bajo un estado permanente de miedo y paralización. La disidencia, por tanto, tiene que centrarse en cómo afrontar las no tan futuras premisas, y no distraerse con estos eventos circunstanciales que carecen totalmente de valor en relación a la empresa anterior. La causa fundamental del estado actual de las cosas (leáse modernidad) es la muerte de Dios. La desacralización del mundo: el rechazo, olvido y degeneración de toda tradición metafísica. Esto nos lleva a la conclusión de que la única manera de vencer al mundo del demiurgo (el mundo materialista que inevitablemente concluye en la tiranía mundial) es volviendo a resucitar a Dios, y no incidir en alternativas materialistas que conducen siempre a lo mismo (por si con la experiencia comunista no ha sido suficiente). El cambio de paradigma será espiritual, y, por lo tanto, el disidente tendrá como papel principal contribuir al establecimiento de los fundamentos que contribuirá a su resurrección. Y esto pasa por, insisto, empaparse de los textos y enseñanzas tradicionales sagradas, aprender a discernir entre lo accesorio y lo esencial de éstas, y ponerlas en práctica con el fin de acumular conocimiento y experiencia que sirva de fundamento para el futuro relevo (pues este proceso va para largo). La alegoría de la caverna no es un simple cuento Es una posibilidad real y realizada anteriormente: el despertar o la trascendencia es posible. No es cuestión de fe o devoción, es posible experimentarlo, según las mas grandes tradiciones y personalidades de la historia. Aquel que lo experimenta adquiere la capacidad de discernimiento, una intuición sobrenatural, del cual es consecuencia el ordenamiento tradicional del mundo que es generadora de civilización (mientras que la modernidad materialista es generadora de decadencia). Un solo individuo, un solo Platón, un solo Jesús, un solo Lao Tse, un solo Moisés, un solo Mahoma, un solo Krishna o un solo Buda es capaz de generar una tradición que trascienda el tiempo y sirva de base para futuras civilizaciones e imperios. Y todas estas personalidades míticas tienen una cosa en común: comparten la experiencia del despertar. El materialismo científico de la modernidad actual impide, ignora y entierra el conocimiento metafísico mediante el solapamiento de un progreso en el conocimiento parcial y externo (no experimentado propiamente) del mundo material. La modernidad impide conocer la vía de la metafísica. El ojo de la conciencia disidente debe mirar mas allá y volver a las fuentes tradicionales que servirán de inspiración para un futuro movimiento de combate que vaya mas allá de la política, que inspire las masas con su luz. ---- |
Ok Atolladero, es muy probable que eso sea lo que nos depare nuestro destino. También he de darte la razón que tanto el Tío Paco, como Hitler, Pol-Pot, Mao, Fidel Castro, Mussolini son ejemplos de meritocracia, como en su día lo fue Julio César o cualquier otro gran conquistador de cualquier lugar. Todos tuvieron sus méritos y supieron imponerse por la fuerza de las armas.
Luego, nos transcribes algo realmente hermoso, y es que ha habido otros conquistadores aún mayores, que nos han conquistado nuestras almas: Buda, Lao-Tse, Mahoma... Digo que son conquistadores mayores pues sus imperios han perdurado mucho más que los del primer párrafo, sus imperios han perdurado generación tras generación, y perdurarán, pues se dirigen a algo mucho más profundo que a este recipiente de huesos y carne. De vuelta al tema político, no veo que nos propongas una alternativa, sino como un agorero nos transcribes una visión que puede estar muy acertada de cual será el futuro político, un futuro que cuenta con muchas probabilidades pues no es más que un paso más allá en la degeneración de la situación actual. En tu transcripción se recogen algunas ideas muy interesantes, como la muerte de Dios. Me vale, tú eres Dios, yo soy Dios, todos somos Dios... ya lo dice la religión cristiana, estamos hechos a imagen y semejanza de Dios y nuestro alma es una parte de él. En efecto, Dios ha muerto, o al menos lo tenemos agonizando en esta sociedad egoísta, hedonista, vaga, sin honor ni educación. No olvides que, al menos en la religión que yo practico, ese Dios puede morir, pero por poco tiempo, luego resucitará, pero eso sí, tras un gran calvario. Puede que ese calvario sea el panorama que nos describe el autor del blog. De todos y cada uno de nosotros depende el que Dios vuelva a la vida, pero para eso hace falta una lucha personal, y la verdad, el escuchar lo que le escuché a mi sobrina, me da esperanzas de que las nuevas generaciones no son sólo imbéciles con cara de pantallita con ropa de marca. Llámame imbécil si quieres por tener esperanzas en el género humano, pero será lo último que pierda. Un saludo a todos
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Bihor
Bihor yo solo hablaba del Tío Paco, los demás no son ejemplos de meritocracia, son comunistas o socialistas o nacionalsocialistas con mucha ambición.
Copio y pego tu comentario del hilo de par de fuerzas: La propuesta de Atolladero me gustó, y mucho; inicialmente me ilusionó, pero según iba leyendo me dió una bofetada de realidad cuando comprobé la carencia inicial: gente joven; después de la bofetada vino el puñetazo en toda regla: gente joven con ganas de trabajar, y por último la puñalada trapera por la espalda: gente joven, con ganas de trabajar, a quien no le importe dejar a un lado todo lo que la hedonista sociedad de hoy le ofrece. Esta es la realidad, y tú mismo, Javier, nos lo has mencionado con el caso de los búlgaros del pueblo de tus padres, gente joven, carente de todo y sin miedo al trabajo duro. Pienso que un día, dentro de no demasiado tiempo, pueden ser nuestros hijos o nuestros nietos quienes se encuentren en la situación de Mijail, y se encontrarán con que no han sido enseñados ni EDUCADOS para ese tipo de vida, y se acordarán, no para bien, de nosotros. Entiendo que tu sobrina de 15 años entra del paquete de jovenes con pocas ganas de trabajar y muchas ganas de divertirse, pero eso sí llena de buenas intenciones "hágamos esto más participativo". Vamos hombre un poco de coherencia. |
Este mensaje fue actualizado el .
Hombre, seamos sinceros, no difiere tanto lo que hizo Francisco Franco de lo que hizo Fidel Castro... o si lo quieres más afín, llámalo Augusto Pinochet. Lo he dicho, y lo sigo manteniendo. Es para mí una auténtica utopía lo que nos proponías, pero, sinceramente, me temo que irrealizable, pues tal y como han sido educadas las nuevas generaciones, y digo más, la mía, y ya cuento con un buen "patinadeiro dos pioyos" (calva para los que no conozcan la expresión), no creo que nadie vaya motu propio a coger una azada y una carretilla y a pasarse de sol a sol trabajando como un mulo para llegar a penas a subsistir (si es que es capaz de hacerlo; yo estoy convencido que el 95% de los que así lo hicieran se morirían de hambre antes del primer año). Bueno, patinazo de cabo a rabo. Mientras a su hermana, de 17 años la meto de cabecita en ese paquete, a la pequeña ni de coña, pues le faltan horas al cabo del día para cumplir con las obligaciones que tiene y por otro lado, sabe escuchar y analizar aquéllo que se le dice, lo cual me parece una carencia básica en mucha gente. Comentario aparte de lo que estamos hablando: no suele ser buena cosa el prejuzgar a nadie sin conocerlo.
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Este mensaje fue actualizado el .
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
CONTENIDOS ELIMINADOS
El autor ha borrado este mensaje.
|
Free forum by Nabble | Edit this page |