Post: El futuro de la OPEP

[jaimeguada]

Mañana vuelven a reunirse para decidir la producción de mayo. Se comenta que no van a aumentar mas que los 400.000 habituales.

En todo caso, puesto que como ya vimos que en febrero andaban muy por debajo del objetivo, disponen de margen para aumentar "si pudiesen" sin salirse del acuerdo, aunque sería haciendo que algunos países lo rebasen para contrarrestar los déficits de Nigeria y Angola.

Ya iremos viendo...

[jaimeguada]

La OPEP y sus aliados elevarán su oferta de petróleo en 432.000 barriles diarios desde mayo

https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-opep-aliados-elevaran-oferta-petroleo-432000-barriles-diarios-mayo-20220331143107.html

A DESTACAR:

- A partir de mayo la producción de la OPEP+ pasará a ser de 42,126 millones de barriles diarios, frente a la cuota de 41,694 millones que se marcaron para el mes de abril. Error: no es la producción sino la cuota. A dicha cuota no llegan nunca, y cada mes que pasa se hace mas difícil alcanzarla. Si en febrero no llegaron, y en marzo y abril deben aumentar 400.000 cada mes, ni en sueños se acercan en mayo a esa cifra. Ya sería raro que llegasen en mayo a lo de abril

- Arabia Saudí y Rusia, asumirán el mayor volumen de producción, con una oferta de 10,549 millones de barriles diarios, respectivamente.  Esto quiero verlo yo. Uno por la guerra y otro por llegar a una cifra en la que solo muy puntualmente ha estado

Dicen que Occidente les pidió aumentar la producción mas. Y que han hecho caso omiso. No es necesario eso, sino que simplemente llegasen a lo acordado. Eso ya sería un fuerte aumento que no pueden realizar.

[guia del desfiladero]

Gracias por la información y por la explicación de la diferencia entre cuota y producción, algunos no habíamos caído

[jaimeguada]

Lo esperado y que tantas veces he comentado.

Según el primer sondeo...solo 90.000 mas en marzo la OPEP, cuando debería subir 253.000 (y ya veremos la OPEP + porque Rusia parece que ha bajado 70.000). Muy muy lejos de lo acordado, y cada vez mas. Y los ilusos pidiéndole para mayo un aumento mayor, te tienes que reir (por no llorar).

La producción nigeriana registró un descenso de 100.000 bpd, mientras que el bombeo de Libia cayó en 50.000 bpd. El mayor aumento en marzo, de 110.000 bpd, provino de Arabia Saudita, mostró el sondeo. Kuwait e Irak registraron aumentos menores, de 30.000 bpd cada uno, y Emiratos Árabes Unidos añadió 10.000 bpd.

Arabia Saudí al límite ya y es la única que "tira del carro".

OPEP

https://es.finance.yahoo.com/noticias/aumento-producci%C3%B3n-opep-marzo-alcanza-130738365.html

RUSIA

https://www.reuters.com/article/russia-oil-idUSR4N2VF01D

[jaimeguada]

Ojo que aquí dicen que Irak no es que no pueda incrementar su parte, es que baja:

https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Iraqi-Oil-Production-Sinks-Far-Below-Quota-In-March.html

Si esperan que la OPEP les resuelva la papeleta...

[Rafael Romero]

jaimeguada escribió

Ojo que aquí dicen que Irak no es que no pueda incrementar su parte, es que baja:

https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Iraqi-Oil-Production-Sinks-Far-Below-Quota-In-March.html

Si esperan que la OPEP les resuelva la papeleta...

A ver que publican el próximo martes....

Pero creo que para el último trimestre el gap entre demanda y oferta va a ser tan claro que el informe anual de la IEA del próximo otoño vamos a ver ejercicios de funambulismo que ni en el Circ de Solei.

Saluuuud

[jaimeguada]

Se empieza a confirmar que la OPEP+ en marzo no solo no ha incrementado los 400.000 comprometidos, sino que incluso ha bajado:

https://www.spglobal.com/commodity-insights/en/market-insights/latest-news/oil/040722-opec-crude-production-falls-as-sanctions-take-bite-out-of-russia-s-p-global-survey

Y luego seguirán con el paripé de las reuniones a primeros de mes para incrementar. Están en MARZO nada menos que a 1.240.000 del objetivo comprometido. Es decir, en marzo han producido menos de lo prometido para DICIEMBRE 2021.

[siempredtras]

"Si hay algo que podamos hacer para producir más, la OPEP será la primera en producir más. Pero, por desgracia, esta capacidad no existe en la mayoría de los países de la OPEP" Timipre Marlin Sylva, Secretario de Estado de Recursos Petroleros de Nigeria

https://www.aa.com.tr/en/economy/opec-does-not-have-capacity-to-boost-production-nigerian-minister/2558693

[jaimeguada]

siempredtras escribió

"Si hay algo que podamos hacer para producir más, la OPEP será la primera en producir más. Pero, por desgracia, esta capacidad no existe en la mayoría de los países de la OPEP" Timipre Marlin Sylva, Secretario de Estado de Recursos Petroleros de Nigeria

https://www.aa.com.tr/en/economy/opec-does-not-have-capacity-to-boost-production-nigerian-minister/2558693

Esto viene porque por lo visto la UE les pidió (a la OPEP) que aumentasen la producción. Y como ya hemos visto simplemente bastaría con que produjesen lo comprometido, nada mas.

Lo mas gracioso es que para mayo en lugar de 400.000 anunciaron 432.000. Que viendo que están ya 1,2 millones por debajo del objetivo como si quieren decir 800.000, 1.600.000 o 4.327.123.456.678

[guia del desfiladero]

La OPEP aumenta la producción de petróleo en solo 57.000 bpd en marzo

https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/OPEC-Raises-Oil-Production-By-Just-57000-Bpd-In-March.html

[jaimeguada]

DATOS DE MARZO

- Han recalculado ENERO incrementando 46.000 mas hasta 28.079.000 barriles diarios.
- Han recalculado FEBRERO incrementando 24.000 mas hasta 28.500.000 barriles diarios.



En marzo un aumento mínimo, apenas 57.000 barriles hasta 28.557.000. Cada vez mucho mas por debajo de lo comprometido. Y pocos aumentos vamos a ver de aquí en adelante salvo que Irán aporte.

INCREMENTOS

- Arabia Saudi: 54.000
- Kuwait 25.000
- UAE: 23.000
- Argelia: 14.000
- Irak: 11.000
- Venezuela: 8.000
- Iran: 7.000
- Guinea Ecuatorial: 4.000

DESCENSOS

- Libia: -37.000
- Nigeria: -24.000
- Congo: -15.000
- Angola: -8.000
- Gabón: -4.000

AÑADO RESUMEN ULTIMOS MESES (modificando los recálculos).

Desde agosto la OPEP+ debe aumentar 400.000 al mes. Ojo que los datos que pongo son OPEP y no OPEP+ que incluye a Rusia entre otros.

- JULIO: 26.609.000
- AGOSTO: 26.826.000 (+217.000)  
- SEPTIEMBRE: 27.210.000 (+384.000)  
- OCTUBRE: 27.400.000 (+190.000)
- NOVIEMBRE: 27.715.000 (+315.000)
- DICIEMBRE: 27.883.000 (+168.000)
- ENERO: 28.079.000 (+196.000)
- FEBRERO: 28.500.000 (+421.000)
- MARZO: 28.557.000 (+57.000)

Y hasta aquí "hemos llegao". Les queda el margen de subida de Iran y Venezuela, y recuperaciones de países con problemas como Libia y poco mas.

[jaimeguada]

Añado la tabla de lo que deberían haber producido en MARZO y lo que han conseguido. Cada vez mas lejos.

Suerte que Libia no está en la OPEP+ porque en abril se barrunta batacazo en dicho país.

Nigeria y Angola lastran sin remedio. El resto, aunque casi ninguno llega, no se quedan lejos. Lo que ha quedado claro es que los demás no pueden compensar la floja producción de los 2 países africanos mencionados.

Añado una traducción de un comentario en PEAKOILBARREL.COM

Es notable cuántos países productores de petróleo están muy por debajo de su capacidad de producción geológica e industrial debido al factor 'humano'. Por ejemplo, Libia, Venezuela, Nigeria, Irán, Irak, y ahora se agrega Rusia a esa lista.

[jaimeguada]

Seguimos con el esperpento:

https://www.lanacion.com.ar/agencias/la-opep-podria-aumentar-la-produccion-de-junio-en-432000-bpd-fuentes-nid28042022/

Venga. Yo me comprometo a correr 50 km diarios e incrementar 5 cada semana. Eso si, no soy capaz de correr 10...

[jaimeguada]

Este mes el problema ha sido Libia, que pierde 550.000 barriles.

https://es.euronews.com/2022/05/02/petroleo-opep-encuesta

Aunque el resto se han portado, eso si:

Arabia Saudita +100.000
Irak +80.000
Emiratos Árabes Unidos +40.000
Kuwait +10.000

Iran y Venezuela también subieron. De todas formas, toca esperar al informe oficial de dentro de 2 semanas.

[siempredtras]

“El mundo necesita despertar a una realidad existente. El mundo se está quedando sin capacidad energética en todos los niveles”.
Ministro saudí, el príncipe Abdulaziz bin Salman

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-10/saudi-oil-chief-says-all-energy-sectors-running-out-of-capacity

[guia del desfiladero]

La OPEP+ no alcanza el objetivo de producción por la friolera de 2,7 millones de bpd

https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/OPEC-Misses-Production-Target-By-Whopping-27-Million-Bpd.html

[David_gs]

guia del desfiladero escribió

La OPEP+ no alcanza el objetivo de producción por la friolera de 2,7 millones de bpd

https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/OPEC-Misses-Production-Target-By-Whopping-27-Million-Bpd.html

Dejando al margen que seguramente no tienen demasiado interés en solucionar la situación, empieza a dar la impresión de que tampoco tienen capacidad... si es así, vamos a asistir a un momento muy complicado, para el mundo entero y para la propia OPEP.

Creo que a muchos países (especialmente en Europa) se les van a quitar de golpe las reservas ante la explotación de reseras de petróleo y gas de esquisto, lo que hará la situación todavía más complicada para la OPEP en el largo plazo.

Eso que se avizora en el horizonte, más que nubes de tormenta, parece un puto huracán...

[jaimeguada]

Al parecer, la OPEP+ ha bajado 1.130.000. De eso, "solo" 900.000 corresponden a Rusia.

Es decir, si debía aumentar 432.000 y quitando Rusia, bajan 662.000 es que hay problemas muy serios.

- Los 13 miembros de la OPEP aumentaron la producción en 70.000 b/d a 28,80 millones de b/d, liderados por ganancias en Arabia Saudita e Irak

- La producción de Rusia se desplomó a 9,14 millones de b/d en abril, muy por debajo de su cuota de 10,44 millones de b/d

- Kazajstán, vio caer su producción en 220.000 b/d a 1,33 millones de b/d tras los daños en las instalaciones de carga en alta mar en el puerto ruso de Novorossiisk

- La producción de Libia, políticamente inestable, también se desplomó, con varias facciones bloqueando puertos y campos petroleros clave

DEL LADO DE LAS MEJORAS

-Arabia Saudita, aumentó su producción en 150.000 b/d en abril, ya que las exportaciones aumentaron considerablemente debido a la fuerte demanda de su crudo. Bombeó 10,40 millones de b/d, su nivel más alto en dos años, apenas por debajo de su cuota de 10,44 millones de b/d.

- Irak produjo 4,42 millones de b/d en abril, un aumento de 80.000 b/d desde marzo.

RESUMEN

- Los miembros de la OPEP que tienen cuotas para la OPEP+ subieron 180.000 barriles
- Los que están exentos bajaron 110.000 (170.000 Libia y suben 30.00 tanto Iran como Venezuela)

OPINION MIA: Arabia Saudí está muy muy al límite ya y poco margen tienen. Pocos meses han pasado de los 10,40 actuales, así que tendrán que tirar otros del carro

https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/oil/050922-opec-april-crude-oil-output-tumbles-as-sanctions-hit-russian-output-platts-survey

[jaimeguada]

Actualizo con los datos oficiales

[Karlo]

Poco margen reconocido.

https://m.es.investing.com/news/commodities-news/jefe-de-aramco-advierte-de-una-crisis-mundial-del-petroleo-por-la-falta-de-inversiones-2252833

[guia del desfiladero]

Karlo escribió

Poco margen reconocido.

https://m.es.investing.com/news/commodities-news/jefe-de-aramco-advierte-de-una-crisis-mundial-del-petroleo-por-la-falta-de-inversiones-2252833

Otra llamada a invertir más. Así de desesperamos estamos. Y eso de elevar a 13 mbd en 5 años, solo 1 mbd más, cuando la declinación de los pozos suele ser del 6% y el fracking está en las últimas??

Creo que están más asustados que yo

[jaimeguada]

La OPEP lleva "vendiendo la moto" de aumentar su producción (o capacidad de producción) desde que yo sigo estos temas (unos 15 años).

Hace una década hablaban de que Irak iba a producir mas de 10 millones de barriles diarios, creo que hablaban de unos 12, y eso sería mas o menos ahora. ¿Dónde están? pues eso.

Y lo de Arabia Saudí y su supuesta capacidad de producir 12 o 13 es otra cosa que llevan eones diciendo. Ya por lo pronto, en abril no llegaron a su cupo, se quedaron a casi 100.000 barriles y en mayo y junio tienen comprometidos mas aumentos.

La realidad es que ni de lejos se acercan a lo que pactaron producir para el último mes, la brecha cada vez es mayor, y siguen con la pantomima de cada primeros de mes anunciar un nuevo aumento.

[alb.]

guia del desfiladero escribió

Otra llamada a invertir más. Así de desesperamos estamos. Y eso de elevar a 13 mbd en 5 años, solo 1 mbd más, cuando la declinación de los pozos suele ser del 6% y el fracking está en las últimas??

Creo que están más asustados que yo

Excelentes noticias, que ponen de manifiesto que la transición energética esta teniendo lugar.

La transición energética no solo consiste en montar renovables a cascoporro, también consiste en reducir el uso los fósiles.


Por eso el escenario NZE de la IEA contempla la caída en el consumo de petróleo, como es obvio la caída del consumo va  asociado a una caída de la producción.




Como cada vez se consume menos, se puede cubrir la demanda usando únicamente los yacimientos conocidos y existentes.

Esta caída de la producción va ligada a una menor necesidad de inversiones.



Que no se este invirtiendo en desarrollar nuevos yacimientos, pone de manifiesto que en sector espera que no existe demanda para ellos.

Si no se invierte no es por falta de dinero, no por falta de yacimientos donde invertir. No se invierte por que los inversores no consideran que sea un buen negocio.


Obviamente, para los paises y empresas productoras de petróleo esto es algo negativo para su economía ya que viven de ello.



Van a dejar de ingresar muchos billones de dólares.  Se entiende que los paises productores  lancen llamamientos desesperados para buscar inversiones. Ellos quieren seguir con su negocio.

Pero les va a resultar cada vez mas complicado conseguir esas inversiones, porque los inversores no ven que sea negocio, no quieren invertir y tienen alternativas mas rentables y seguras como las renovables.
En el sector de las renovables no faltan inversiones, se están invirtiendo cantidades astronómicas.

¿Qué las renovables no pueden remplazar al petróleo?
Claro que pueden, lo están haciendo, se llama transición energética y esta ocurriendo delante de nuestros ojos mientras negáis que sea posible.


Si no fuera posible la transición energética, el sector petrolífero no tendría problemas para conseguir inversiones.  Las inversiones en petróleo serian rentables, ya que no tendrían competencia.

[Julio]

alb. escribió

Como cada vez se consume menos, se puede cubrir la demanda usando únicamente los yacimientos conocidos y existentes.

Claro, por eso se ha doblado el precio del gas y el petróleo está por encima de 100$

alb. escribió

Obviamente, para los paises y empresas productoras de petróleo esto es algo negativo para su economía ya que viven de ello.

¿Tú en que país vives? ¿Has echado gasolina/gasoil últimamente? Esto es super-bueno para nuestra economía de no productores

Mira que has puesto chorradas, pero este hilo se supera

[alb.]

Julio lee lo que he escrito.

Verás que en ningún momento he hablado del precio.  Ya he escribí un tocho demasiado largo como para además tener que tratar el tema de los precios.


Pero ya que sacas el tema. La subida de precios también es coherente con lo que cuento de la transición energética.
La reducción de las inversiones reducen la producción y aumenta el precio, lo que así vez incentiva la reducción de la demanda y su remplazo por renovables.

El crecimiento de los vehículos eléctricos es exponencial y están cayendo en picado las ventas de vehículos  térmicos. Toda la industria que usa fósiles está planteándose como remplazarlos.

Se irá reduciendo el consumo de fósiles quedándose únicamente en aplicaciones difíciles de remplazar y que puedan pagar su elevado precio. Pero todo lo que pueda utilizar renovables baratas las utilizará.

Desde el punto de vista de las inversiones, los elevados precios del petróleo no atrae inversiones en nuevos yacimientos. Los inversores consideran ya dan por hecho la transición energética y asumen que la caída de la demanda.

Realizar el nivel de inversiones que se requiere para mantener o aumentar la oferta, hundiría los precios y sería un negocio ruinoso.
Prefieren vender poco caro que mucho barato.

Esto es una rendición,  ya asumen que no pueden competir con las renovables.

En definitiva, pretendes negar la transición energética apelando a los elevados precios de los fósiles, cuando estos precios elevados son coherentes con este escenario. Que el petróleo este caro es una evidencia de que está teniendo lugar la transición energética.

Supongo que no te has parado a pensarlo, simplemente como el precio del petróleo elevado es negativo para nuestra economía respondes lanzándolo como un reproche. Cómo si el mero hecho de que hubiera aspectos negativos rebatiera lo que he explicado.

[Julio]

alb. escribió

Julio lee lo que he escrito.

Verás que en ningún momento he hablado del precio.  Ya he escribí un tocho demasiado largo como para además tener que tratar el tema de los precios.


Pero ya que sacas el tema. La subida de precios también es coherente con lo que cuento de la transición energética.
La reducción de las inversiones reducen la producción y aumenta el precio, lo que así vez incentiva la reducción de la demanda y su remplazo por renovables.

El crecimiento de los vehículos eléctricos es exponencial y están cayendo en picado las ventas de vehículos  térmicos. Toda la industria que usa fósiles está planteándose como remplazarlos.

Se irá reduciendo el consumo de fósiles quedándose únicamente en aplicaciones difíciles de remplazar y que puedan pagar su elevado precio. Pero todo lo que pueda utilizar renovables baratas las utilizará.

Desde el punto de vista de las inversiones, los elevados precios del petróleo no atrae inversiones en nuevos yacimientos. Los inversores consideran ya dan por hecho la transición energética y asumen que la caída de la demanda.

Realizar el nivel de inversiones que se requiere para mantener o aumentar la oferta, hundiría los precios y sería un negocio ruinoso.
Prefieren vender poco caro que mucho barato.

Esto es una rendición,  ya asumen que no pueden competir con las renovables.

En definitiva, pretendes negar la transición energética apelando a los elevados precios de los fósiles, cuando estos precios elevados son coherentes con este escenario. Que el petróleo este caro es una evidencia de que está teniendo lugar la transición energética.

Supongo que no te has parado a pensarlo, simplemente como el precio del petróleo elevado es negativo para nuestra economía respondes lanzándolo como un reproche. Cómo si el mero hecho de que hubiera aspectos negativos rebatiera lo que he explicado.

No entiendes nada alb. No se pueden producir fósiles sólo para aquellas aplicaciones difíciles de remplazar, el negocio no funciona así. O se produce porque se vende masivamente con beneficios o no se produce nada. 0. Niente. Y se está dejando de producir no por falta de demanda, muy al contrario, si no porque los costes son cada día más grandes y el futuro es incierto sí, eso es verdad, pero no porque no se vaya a necesitar petróleo o gas, sino porque los visionarios como tú inisisten en que es factible un mundo 100% renovable y electrificado (que no verde) y en eso están. Eso sí, sin contarnos que tanto por ciento de energía final disponible habrá. Sin contarnos que pasará con la agricultura, pesca, minería y mil actividades esenciales que dependen de los denostados combustibles fósiles.

Y no, no está habiendo transición. Está habiendo, como era previsible, acumulación de fuentes, recurriendo masivamente al antes olvidado carbón, con mercados, incluído el alimentario, sufriendo convulsiones. Con países soportando apagones o racionamiento por falta de combustibles fósiles. Con "robos" de barcos de gas cambiando de destino el alta mar rumbo al mejor postor (cosa rara si ya no hace falta apena gas con las renovables...)

Tu mundo idílico de transición no es tal. Es un mundo que empieza a resquebrajarse ante la primera embestida de la escasez fósil.

Y sí, llegaremos a un mundo 100% renovable, que duda cabe, pero a lo mejor somos la décima parte de los de ahora y nuestra actividad industrial más puntera sea la esquila de la oveja. No está mal tampoco, pero no son vuestros sueños tecno-húmedos me temo.

[alb.]

Veo que no lees lo que escribo ni tratas de entenderlo. Solo tomas lo primero que pillas de mi comentario,  y a partir de hay sueltas lo pirmero que te viene la cabeza, de esta manera te da la impresion de que estas replicando lo que digo.


Estoy diciendo que el proceso de transicion energetica es un proceso gradual, se va remplazando los fosiles por renovables de manera paulatina... no es algo que ocurra de la noche a la mañana.

Y  se empieza por lo mas sencillo por razones evidentes.
Se va a ir reduciendo la produccion/comsumo de petrole de manera paulatina como te he puesto en las graficas de la IEA, a las que no han hecho ni caso.

Como puedes ver, en el 2050 todavía se seguirá usando petróleo, pero en menores cantidades.

Nuevamente me vuelves a atribuir la etiqueta del 100% renovable. He explicado en inumerables ocasiones que el 100% renovables no se va a alcarzar porque sigue habiendo fosiles y se seguiran utilizando dunrante decadas o siglos. Te lo he explicado a ti directamente porque no es la primera vez que me lo atribuyes.. En esta ocasion he puesto los datos de la IEA donde se muestra que el el 2050 se seguira utilizando fosiles.

Pero da igual yo defiendo el 100% renovable porque patata.


No lees lo que digo, ni lo analizas ni intentas entender lo que digo... tienes montada tu pelicula, me has puesto tus etiquetas, y te da lo mismo lo que escriba o deje de escribir.   para convencerte de que estas debatiendo y  rebatiendome.

No no no lo estas haciendo.
Lee lo que he escribo, intenta conocer y entender la postura que explico en lugar de responder  dando palos de ciego.


Responder enumerando "convulsiones en los mercados"... para negar que este habiendo una transición.
Lo cual es nuevamente erróneo. Precisamente la transición es un periodo de cambio que lleva asociado incertidumbre y por lo tanto volatilidad y convulsiones de los mercados.

¿Quién habla que la transición es un mundo idílico?
No, es remplazar unas fuente de energía por otra.

Por otra parte, no ha habido apagones, ni racionamiento, ni desabastecimiento.


Las reservas de gas están  al 74% , los almacenes subterráneos llenos y estamos exportando gas.
Tampoco  hay problemas de suministro de petróleo, ni de diésel, que estamos exportando.
De carbón poco importa porque apenas lo usamos.

[Julio]

alb. escribió

Veo que no lees lo que escribo ni tratas de entenderlo. Solo tomas lo primero que pillas de mi comentario,  y a partir de hay sueltas lo pirmero que te viene la cabeza, de esta manera te da la impresion de que estas replicando lo que digo.

Pero si hemos discutido ya esto un millón de veces. Tú, yo y 400 miembros del foro. No me vendas motos viejas.

alb. escribió

Por otra parte, no ha habido apagones, ni racionamiento, ni desabastecimiento.

Ya, claro. En España. ¿Te suenan sitios como Sri Lanka, Pakistán o la India?

Mira alb, no me vengas con lo de siempre. Resulta que ahora no comemos gambas rojas porque nos hemos dado cuenta que son malas para el ácido úrico, no porque estén a 100 euros el kilo. De verdad que tu mundo renovable es una matrix que no te deja ver el estado real de las cosas.
Pero paso de seguir toda la vida con el mismo debate absurdo. El tiempo dará y quitará razones.

[alb.]

Julio escribió

alb. escribió

Veo que no lees lo que escribo ni tratas de entenderlo. Solo tomas lo primero que pillas de mi comentario,  y a partir de hay sueltas lo pirmero que te viene la cabeza, de esta manera te da la impresion de que estas replicando lo que digo.

Pero si hemos discutido ya esto un millón de veces. Tú, yo y 400 miembros del foro. No me vendas motos viejas.

¿Que quieres decir con eso?
¿A que estas respondiendo?

Supongo que es una justificación por no leer mis comentarios y responder en base a la idea  y etiquetas que me atribuyes.

Después de discutirlo un millón de veces sigues atribuyéndome que defiendo el 100% renovable y te da igual todo.

Te da igual que presente datos sobre como va evolucionando el panorama energetico, porque sigues aferrado a tus prejuicios.
Pretendes que el tiempo de o quite razones, pero cierras los ojos con fuerza y te niegas a ver lo que esta pasando.

Julio escribió

alb. escribió

Por otra parte, no ha habido apagones, ni racionamiento, ni desabastecimiento.

Ya, claro. En España. ¿Te suenan sitios como Sri Lanka, Pakistán o la India?

Mira alb, no me vengas con lo de siempre. Resulta que ahora no comemos gambas rojas porque nos hemos dado cuenta que son malas para el ácido úrico, no porque estén a 100 euros el kilo. De verdad que tu mundo renovable es una matrix que no te deja ver el estado real de las cosas.
Pero paso de seguir toda la vida con el mismo debate absurdo. El tiempo dará y quitará razones.

Me preguntabas:"
¿Tú en que país vives? ¿Has echado gasolina/gasoil últimamente? Esto es super-bueno para nuestra economía de no productores"


Te explico que en España no hay problemas de abastecimiento, ni hay apagones... y saltas a otros paises.

El caso es responder algo... aunque no venga a cuento para tener la impresión de que se esta rebatiendo...

[Julio]

alb. escribió

El caso es responder algo... aunque no venga a cuento para tener la impresión de que se esta rebatiendo...

Es que no quiero rebatir contigo porque lo hemos hecho, repito, yo y otros mil veces.

Sólo te he contestado porque en un nuevo salto mortal de cinismo, ahora aseguras que no hay problemas con el suministro de combustibles fósiles y que sólo se trata de desinversión por transición. Todo controlado, no problem.

Ole tus cojones. Ahora vas y se lo cuentas a los presidentes de todo el mundo que están un poco preocupados (por no hablar del resto de la gente). Fin del debate.

Mañana me cuentas que renunciamos a colonizar Marte porque era muy aburrido, no porque técnica y económicamente era inviable.