|
|
Algo relacionado con esto quiero desarrollar:
No podemos seguir con la disonancia cognitiva como forma de vida, con el autoengaño, el lloriqueo y el pataleo; con la cobardía y la pusilanimidad.
No podemos seguir creyendo que la "ultraderecha" es diferente de la "ultraizquierda"; no podemos seguir creyendo que alguna formación política hará algo contra el islam...; no podemos seguir esperando que alguien solucione nuestros problemas.
La evolución que ha llevado Europa, occidente (y el resto del mundo también, cada lugar a su manera) es una manifestación de la interacción de los intereses de las minorías poderhabientes con la cobardía de la gran mayoría. Si tenemos cachivaches electrónico e informáticos, vacaciones a 3000 km y cosas por el estilo es porque ha interesado a la ansias de poder de unos pocos y a las ansias de comodidad (física y, sobre todo, mental) de la gran mayoría.
El ISLAM es un sistema de dominación como otro cualquiera, con la particularidad de que su evolución es más lenta y demuestra ser fuerte con el paso de los siglos. En Europa, el resultado de las luchas por cuotas de poder entre las élites se saldó con el triunfo de los que optaban por otro sistema de dominación como es el HEDONISMO y EPICUREISMO... pero esta elección lleva consigo la fecha de caducidad de ese sistema de dominación. El humano 100% hedonista y epicúreo no es un humano... Los europeos estamos prácticamente a un 80%, pero ese 20% que resta no es posible completarlo porque una sociedad así ya no es funcional a las minorías que crearon tal sistema de dominación. Y ahí, como siempre, de forma periódica, el ISLAM llega a prestar su ayuda.... para hacer un recorrido INVERSO.
La élites de poder no tienen ningún problema en cambiar de religión, de creencias, etc. con tal de mantener su STATUS; sólo combaten al "invasor" (o supuesto invasor) cuando tienen un pueblo llano fuerte y aguerrido apto para la lucha... pero esa no es la situación actual de los europeos, como digo, en vías de ser infrahumanos. La élites europeas consiguieron tener sometidos a sus respectivos pueblos de forma muy rápida, y por ello consiguieron también de forma rápida el máximo de riquezas y de poder (poder que pusieron en práctica en todo el mundo: el imperialismo que todas las élites practican cuando están en posición de hacerlo). Pero esa rapidez (inherente a ese tipo de sistema de dominación) tiene como contrapartida que no es sostenible en el tiempo. El ISLAM, en cambio, sigue fuerte y cada vez más... y ha sido reforzado precisamente ¿por quién?, por las élites occidentales. Esto es lo que se conoce como BLANCO Y EN BOTELLA, pero también nos quieren hacer creer que hace falta ser un experto en geopolítica para discernir la realidad (pensar, y reflexionar son tareas arduas y dolorosas... y los epicúreos huyen del dolor). No digo que todo sea así de sencillo... la modernidad es de una complejidad bárbara, pero los RESULTADOS de ella, lo que vemos (o deberíamos ver) no necesita de ningún máster universitario.
¿Por qué occidente ayuda al ISLAM radical a extenderse en países donde había un islam moderado (Irak, Túnez, Egipto, Turquía, etc.)? Porque es la ayuda que el ISLAM (recordad: hablo siempre de las élites de poder, no de los pueblos sometidos por ellas) le solicita para que éste, a su vez, colabore con las pretensiones occidentales de contar con su apoyo de cara a la lucha contra el otro eje imperialista en ciernes: China-Rusia. En buena lógica Rusia (sus élites) debería ser aliado de Europa (de sus élites), pero esa alianza no interesa a EEUU (a su élites) porque éste dejaría de ser la potencia hegemónica mundial. Europa, desde la segunda guerra mundial, en esencia, hace lo que dice EEUU (si hubiera ganado Hitler no sé como serían las cosas, pero sí tengo algo claro: sería otro SISTEMA DE DOMINACIÓN, quizá más parecido al ISLAM que al sistema HEDONISTA-EPICÚREO).
Mi particular idea sobre el porqué ganó en Europa el sistema de dominación hedonista-epicúreo es la siguiente:
Fijémonos sobre todo en el dato de que Europa en realidad es un campo de batalla constante desde hace siglos... pero al contrario de lo que nos hacen creer (lo que nos enseñan en las escuelas y luego repiten como mantras los intelectuales) en las guerras no hay dos actores, sino tres: dos élites enfrentadas (a su vez subdivididas o no) que usan al tercer actor, el PUEBLO... ¿Para que sirven las guerras, pues? ¿Para qué sirven, de facto, en los hechos, pues, dos guerras mundiales en las que mueren 80 millones de europeos y 300 millones pasan calamidades? Otro blanco y en botella: para que el pueblo, EXHAUSTO, abrace finalmente el HEDONISMO y, sobre todo, el EPICUREISMO, que, no casualmente, son las dos ideologías que más le destruyen en tanto que humano... porque ese humano vive, sí, no está muerto en términos biológicos, pero ya no es humano: es la victoria absoluta del sistema de dominación.
Era necesario a toda costa DESTRUIR la capacidad de lucha del PUEBLO LLANO EUROPEO, el cual ha demostrado ser el más combativo y luchador por la LIBERTAD en la historia de la humanidad. Y dentro de los pueblos europeos, ¿cuál es el que ha tenido 11 guerras civiles? (aunque, tampoco de forma casual, no participó en las dos guerras mundiales)? Los pueblos de lo que se conoce como ESPAÑA. Sí, los pueblos peninsulares han sido los que más y mejor han luchado a lo largo de la historia (con mayor o menor acierto y/o suerte) contra todo sistema de dominación. Y para que no hubiera ni atisbo de posibilidad de que ese pueblo resurgiera como gran luchador por su libertad, dado el historial de dichos pueblos peninsulares, fue necesario llevar a ese pueblo a 11 guerras civiles y posteriormente, ya con el pueblo exhausto, conducirlo a la MODERNIDAD: al sistema de dominación basado en el HEDONISMO-EPICUREÍSMO, con la diferencia, respecto al proceso acometido contra el resto de pueblos de Europa, de que el proceso "español" ha sido más rápido y más cruel, porque siempre, desde 1812, ha sido una lucha fratricida... Y el resultado final ha sido el que conocemos: el pueblo español (mejor dicho, los pueblos de lo que se conoce como España, diversos y con sus respectivas identidades) son los más enfrentados entre sí y, debido a la velocidad en la que fueron llevados a la MODERNIDAD, son los más INFRAHUMANOS de toda Europa... En otras palabras: hemos llegado a tal grado de infrahumanidad porque ANTES ÉRAMOS (nuestros antepasados, mejor dicho) los más y mejores luchadores por la LIBERTAD. O de otra manera, para que se entienda aún mejor: Han tenido que destruirnos por completo porque éramos los MEJORES. Y de otra forma, para que no haya ninguna duda: toda la MODERNIDAD (con sus obvias, e infrahumanizantes, COMODIDADES, físicas y, sobre todo, mentales) que nos han vendido como PROGRESO, es el MAL... y todo lo que nos han vendido como ATRASO (¿no era el pueblo "español", mejor dicho, peninsular, el más atrasado y paleto según nos cuentan los historiadores, intelectuales y políticos, TODOS AL UNÍSONO?) no es sino la prueba de la lucha constante por la LIBERTAD (para bien o para mal, quizá nunca total, sólo parcial, pero LIBERTAD).
Algo similar se puede decir de los griegos, italianos, etc. La idiosincrasia de los pueblos mediterráneos no es asimilable 100% con un sistema de dominación basado en el hedonismo y el epicureísmo... por eso esos países son los que peor funcionan a todos los niveles, y donde más corrupción (la corrupción moral es mucho peor que la económica, pero sólo hablamos de la segunda, para ocultar la primera, claro). También lo explico de forma breve de otra manera: cuando un pueblo, unas gentes, tienen un rasgo atávico, una fuerza interior que es INDESTRUCTIBLE como tal, una fuerza que pone muchos impedimentos al sistema de dominación, consiguiendo incluso que este se tambalee, lo que se hace es CANALIZAR-adulterar esa fuerza para que sea útil al sistema de dominación. Con un ejemplo sencillo (quizá no el más apropiado, pero es el que ahora se me ocurre) quedará claro: demos por bueno (que no lo es) el ESTADO y los IMPUESTOS que éste cobra (para mejor dominar al pueblo)... Bien, pues el caso es que una vez implantado el sistema de dominación y asumido-aceptado éste por la gran mayoría (después de periodos de guerras sangrientas, claro), vemos que en ciertos países (España sin ir más lejos, junto a otros mediterráneos) hay más evasión de impuestos que en otros países llamados MODELOS (Alemania, países nórdicos, etc.)... y hay, ya a nivel de calle, más picaresca y más enfrentamiento por todo tipo de cuestiones... es decir, que no sólo se engaña al ESTADO por tema dinerarios (lo cual está bien si hablamos claro...), sino sobre todo, y lo que es peor (por eso se permite e incentiva) porque luchamos en el día a día sobre todo contra NUESTROS IGUALES... ¿Por qué sucede? ¿Por qué se incentiva? pues porque las élites de estos países (y las de Alemania, como cabeza del sistema de dominación, también) saben perfectamente que a las gentes de esos países mediterráneos tienen que darle válvulas de escape para dar salida a dichos rasgos atávicos que son indestructibles... son rasgos de LIBERTAD y de lucha contra todo tipo de dominación... pero los que mandan han conseguido CANALIZAR esas fuerzas internas ingobernables, de modo que destruyan la convivencia (aún mermando algo la viabilidad del ESTADO a nivel económico). En otras palabras: Ahora luchamos contra NUESTROS IGUALES, queremos liberarnos de las ataduras familiares, de las amistades, de todo lo que en realidad CONSTRUYE UNA SOCIEDAD BASADA EN EL AMOR EN ACTOS... al mismo tiempo que SOMOS AUTÉNTICOS COBARDES ANTE QUIENES NOS SOMETEN.
Algunos siempre me preguntan... ¿estás diciendo que los alemanes o los nórdicos, por ejemplo, siempre lucharon menos y peor por su libertad? No sé lo que lucharon o no, pero lo cierto es que los sistemas de dominación MODERNOS se implantaron más rápido en esos lugares que en el mediterráneo (quizá tenga ver con que el imperio romano sometió más y mejor a esas zonas mediterráneas y por esos dichos pueblos eran más celosos de esa libertad, si quiera parcial, recuperada a la caída del dicho imperio).
De todas formas, este no es el espacio adecuado para pormenorizar, pero por decir algo en esa dirección, claro que tenemos evidencias de NÚCLEOS (es decir, no algo masivo ni extendido) de resistencia en lo que conocemos como Alemania, Francia, norte de Italia, etc. Hay muchos factores que influyen en el grado de resistencia de un pueblo, por ejemplo el geográfico... Gran parte de los pueblos más resistentes vivían en lugares montañosos... otros no, por ejemplo los habitantes de La Vendée (exterminados en gran número por la "Revolución Francesa" por no aceptar la MODERNIDAD que esta quería imponer).
En fin... el que no esté de acuerdo con lo aquí expuesto que al menos se quede con el "mensaje" que intento transmitir, porque el mensaje sí lo creo adecuado al 100% a los tiempos que corren y que nos han tocado vivir... y que deberíamos afrontar con amor, valentía, coraje, buen hacer, reflexión, discernimiento, etc. Pero también podemos elegir creyendo en el concepto de PROGRESO y que la vida humana buena es definida por la tecnología y por tener dinero en el bolsillo... y también podemos seguir creyendo que el ISLAM es peor que la SOCIALDEMOCRACIA (hedonista-epicúrea)... cuando son dos sistema de dominación brutales ambos dos.
Es nuestra decisión...
Me preguntan... ¿acaso te daría igual que el islam se estableciera en Europa?
Respuesta: no, no me gustaría, pero el ISLAM lo trae el HEDONISMO-EPICUREÍSMO, por tanto, si no queremos ISLAM primero debemos mirar en qué nos hemos convertido... qué es lo que somos... Y una vez hecho esto y asumida nuestra actual condición, el siguiente paso es no caer en la tentación de que un sistema de dominación como el NAZI va a ser mejor... como muchos creen por aquí.
No hay ningún sistema de dominación mejor que otro; si nos valoramos en tanto que humanos, lo que debemos hacer es REHUMANIZARNOS y empezar a dar los pasos necesarios para crear una sociedad en la que no sean necesarias las castas de EXPERTOS, una sociedad en la que NO DELEGUEMOS NADA a los sabihondos... una sociedad en la que seamos SUJETOS DE LA HISTORIA y no OBJETOS como hasta ahora somos... una sociedad que homenajee EN HECHOS a nuestros antepasados que sí lucharon por su libertad... Y no me me refiero a nacionales ni a republicanos, en lo que se refiere a España en aquella inducida y prefabricada guerra fratricida, sino al pueblo llano que nunca se alineó con ningún bando, ni en esa guerra ni en ninguna otra, un pueblo que siempre fue MAYORÍA y que con sus aciertos y desaciertos -más lo segundos que los primeros- siempre luchó por su libertad. De aquellos errores debemos aprender para no volver a cometerlos... ¿Y cuál fue su principal error? creer que la lucha por el bien tiene fin, en el cual luego podremos descansar... NO, el MAL nunca descansa (forma parte de la condición humana), y aunque lo queramos erradicar siempre estará ahí, sobre todo en nuestro interior. Por tanto, si con intención de erradicarlo siempre está ahí, imaginemos lo que éste consigue si sólo queremos apaciguarlo... Pero tampoco se trata de COMBATIRLO FRONTALMENTE... ya que el mal que es así combatido no hace otra cosa que REFORZARSE (lo reforzamos)... no creo que sea necesario poner ejemplos... El mal se combate haciendo el BIEN, pero EL BIEN HAY QUE HACERLO INDEPENDIENTEMENTE DE SI EXISTE EL MAL O EL NIVEL DE PELIGROSIDAD QUE ÉSTE TENGA EN CADA MOMENTO. El BIEN tiene su propio valor, y por ello hay que practicarlo y defenderlo. El mero hecho de relajar las costumbres ya es hacer el MAL. Y tampoco debemos caer en el error de creer que existe el BIEN ABSOLUTO, dada nuestra limitación, en tanto que humanos.
Termino con el hilo principal de mi exposición: el ISLAM llega porque hemos creído que el HEDONISMO-EPICRUREÍSMO es el BIEN (y porque otros creen que el BIEN es el comunismo, y otros el nazismo..., cuando éstos y aquél son sistemas de dominación de la MODERNIDAD). Si no sabemos lo que es el BIEN, obviamente somos incapaces de practicarlo. A ese nivel de degradación hemos llegado; no busquemos más explicaciones: toda la información la llevamos dentro.
Texto de Ibn Asad (español) relacionado con lo por mi expuesto:
Mesianismo moderno: La mentalidad mesiánica se saca de quicio en desesperadas búsquedas profanas de un agente futuro proyectado en la política, la ciencia, la historia, creencias neo-espiritualistas, etc. Porque poco importa cómo se llamen y se definan, los inconscientes mesiánicos modernos comparten algo: creer en alguien o algo exterior que llegará en un futuro más o menos próximo. Entre ellos discuten, se critican y se combaten con dureza. Todos esperan.
Los neo-nazis esperan el regreso de su amado Führer y su batalla final. ¿Qué hacen mientras esperan? Ven partidos de fútbol y pegan palizas a mendigos e indigentes.
Los comunistas esperan el fin del capitalismo y la abolición de las clases sociales. ¿Qué hacen mientras esperan? Consumen, se disfrazan de pordioseros, y nos aburren en las tertulias de bar.
Los transhumanistas esperan “la superación de la condición humana” a través de la tecnología. ¿Qué hacen mientras esperan? Leen revistas de divulgación científica, manosean su e-phone, y se atiborran a pastillas para aplacar su miedo a la muerte.
Los ecologistas esperan que la ciencia ambientalista arroje un modelo de producción “sustentable”. ¿Qué hacen mientras esperan? Se jactan de su santidad ciudadana por ir al trabajo en bicicleta eléctrica, darse duchas de dos minutos y pagar el impuesto revolucionario de lo “ecológicamente correcto”.
Los raeliano-ufológicos esperan que llegue un comandante interestelar y les lleve en su nave espacial. ¿Qué hacen mientras esperan? Ven películas de Hollywood sobre marcianitos, se ponen gorritos estrafalarios, y visten camisetas con el mensaje “I want to believe”.
Los miembros de los partidos políticos esperan que su partido llegue al gobierno con su mesías negro, su mesías mujer o su mesías gay. ¿Qué hacen mientras esperan? Ven la tele, leen sus periódicos ideológicos, y opinan sobre nimiedades en sus blogs y redes sociales.
Los new-age esperan la era astrológica de Acuario, la llegada de un meteorito, o el año 2012. ¿Qué hacen mientras esperan? Hablar grandilocuentemente sobre “consciencia” y “evolución” mientras dan la tabarra con las dietas macrobióticas, los cristales de cuarzo y los cuencos tibetanos.
Todos esperan. Todos esperan. Todos esperan. ¿Qué tienen de peculiar estos mesiánicos modernos? Pues que a éstos, además de esperar, les da por hacer el canelo.
|
Cerrado
) van a la discoteca a tocar el culo a las chicas ( sin especificar origen como el caso de los hombres.) es un tópico de los grandes y no hace falta que te diga que hay que derribar muchos mitos o en su defecto incluirse entre ellos aunque se usen los mitos solo a modo de chasca.
. Como eso a lo que te refieres "no" ha basado su crecimiento y obtención de energía sobre la explotación y dominio de unos sobre otros; entonces hablar de dichas dinámicas de explotación y dominio, de su recrudecimiento en el decrecimiento de la "cosa" (colonialismo-modernismo-capitalismo) es desviar el tema del debate cuando prácticamente es de lo único que se ha estado hablando en dicho debate 
. Que mal intencionada que soy... mae.
, una manera de lavarse las manos desde el poder ante situaciones que albiran cercanas en el horizonte, por aquello de "Nosotros ya avisamos, aquellos ciudadanos que no tomaron estos avisos en consideración actuaron bajo su responsabilidad y ahora deben afrontar las consecuencias...."