En todos los debates se mezclan los intereses del pueblo llano (o mejor dicho, los que deberían ser sus intereses) con los de las élites que los dominan y someten. Pues bien, hecha esta salvedad, lo que está claro es que el ISLAM (tanto el moderado asimilado, como el radical en segunda instancia), es de mucho interés para las élites occidentales, concretamente europeas ... y lo es por la sencilla razón de que es un sistema de dominación que se muestra firme y vigoroso a lo largo de los siglos... a diferencia del sistema de dominación occidental, que da síntomas claros de agotamiento.
Hasta ahora los poderes fácticos en occidente han optado por degradar-someter al pueblo llano en base al hedonismo-consumismo; han apretado tanto en esa dirección que las sociedades europeas ya ni siquiera son viables económicamente, la gente ya no es funcional ni siquiera para producir-consumir, a diferencia de lo que ocurre con las potencias emergentes o emergidas.
Europa es un geriátrico, Europa está endeudada y Europa no tiene fuentes de energía, ¿quién tiene las tres cosas (demografía sana, dinero y petróleo)? casualmente el ISLAM. La otra opción geográfica (geopolítica) es Rusia, pero ésta es un rival imperialista de primer orden, y EEUU nunca permitirá una alianza entre ésta y Europa, ya que supondría el fin de EEUU como primera potencia mundial. El papel de China está por ver, pero algo tenemos seguro: también quieren ser la primera potencia mundial...
La opción ISLAM no sólo es ahora la mejor opción para las élites europeas, también lo ha sido en otras épocas; los nazis y otros europeos ya coquetearon con él (Franco se ayudó de 100.000 mercenarios musulmanes en la guerra civil), pero la colaboración más importante fue la que tuvo lugar con los visigodos en la península ibérica. Cuando el imperio visigodo ibérico estaba en decadencia, con enfrentamientos internos y con sublevaciones por doquier en todo su territorio, una de las facciones enfrentadas INVITÓ a los musulmanes a entrar... esa fue la famosa invasión musulmana que duró tantos siglos. Y esa invitación tuvo lugar porque las élites visigodas vieron en ella la única opción de mantener su poder... con el obispo Oppas como actor notorio... y es que la Iglesia también colabora cuando lo necesita con el ISLAM (y con el judaísmo, y con cualquier sistema de dominación asimilable, que es cualquiera, por cierto).
Ahora, estamos en un momento histórico en el que
las élites de occidente vuelven a necesitar al ISLAM... Una pregunta que surge es, ¿por qué entonces los atentados terroristas islámicos en Europa? ¿no son contraproducentes a la hora de implantar, poco a poco, el Islam? Si nos quedamos en los titulares, en lo superficial, en lo mediático y en lo frívolo, la respuesta es SÍ. Pero si analizamos lo que ESTÁ SUCEDIENDO en realidad, dejando a un lado ideologías y dogmatismos, lo que vemos es que,
so pretexto de luchar contra el islam radical, lo que se hace es proteger al islam moderado-integrado, favoreciendo así su expansión. ¿Por qué harían una cosa así? ¿Porque no favorecen la integración a secas del islam moderado sin necesidad del islam radical? pues por razones obvias: los pueblos europeos no lo aceptarían. En cambio, presentando al MAL ABSOLUTO ante nuestras narices (como es el ISIS), todo lo demás nos parece (o parecerá poco a poco) aceptable, cuando no fantástico (incluido un sistema de dominación moderado-integrado).
Cabe recordar en este punto que hay 60.000 muertos al año por terrorismo integrista islamista, y el 99% son musulmanes... y eso sirve (publicitado de la forma adecuada) para que los europeos entiendan y asuman que los musulmanes moderados también son víctimas del terrorismo (y que su integración en Europa, por tanto, no es peligrosa, es incluso necesaria).
Si la llamada "ultraderecha" llega al poder nada cambiará, porque ésta no echará a los millones de musulmanes de Europa... se limitará aplicar medidas radicales contra el islam radical, pero de facto estará protegiendo la implantación del islam "moderado" igual que hasta ahora se ha hecho con gobiernos liberales y/o socialdemócratas. En otras palabras: no tienen nada que ver los auténticos nazis (dentro de las élites) con los neonazis de a pie que van de islamófobos... Los primeros están entre los más interesados en extender el ISLAM (pero no son los únicos), y los segundos son usados para engañar a la gran mayoría a este respecto.
La etapa del bienestarismo (que es precisamente la que nos ha destruido en tanto que humanos fuertes y capaces, física y mentalmente) ha terminado, y ahora el sistema de dominación se actualiza a las nuevas condiciones. Y ese sistema de dominación no es el de una sola élite o minoría (que es lo que dice la conspiranoia... de ahí que ésta sea impulsada para desinformar y confundir): todo lo que vemos, la sociedad en la que vivimos, la modernidad que aplaudimos, es el producto de las luchas por cuotas de poder entre minorías poderhabientes... no hay nada secreto, no hay conspiración... son sólo dinámicas de poder... y nosotros, los habitantes del siglo XXI (ya apenas humanos) somos un producto de todo ello.
Obviamente todo esto es muy resumido y se puede matizar hasta el infinito, pero en esencia ese es el momento histórico en el que nos encontramos. La gigantesca degradación occidental (
hedonismo, -y esto incluye a los varones blancos heterosexuales-, homosexualismo, feminazismo, etc.) a la que las élites europeas han llevado a sus pueblos, antes de que sea desenmascarada por los propios pueblos europeos, será "corregida" por un nuevo sistema de dominación, no sin que corra, por supuesto, bastante sangre en el ínterin. Y esto no significa que el "bien" gane al "mal", sino que el MAL se actualiza a las nuevas condiciones...
Sí, Europa sin inmigración estaría igual de degradada (a todos los niveles), pero con inmigración consiguen que el pueblo llano europeo no mire en su interior para ver en que se ha convertido y vean en la inmigración el origen de sus problemas... vean la inmigración como CAUSA y no como lo que realmente es CONSECUENCIA.En nuestras manos está evitar pasar de la más absoluta degradación en un sentido, a la más absoluta degradación en el sentido contrario. Para ello lo primero es tomar conciencia de lo que somos, o en lo que nos hemos convertido, poco más que piltrafas; y una vez asumida nuestra condición actual, debemos tomar las riendas de nuestro destino, sacar fuerza de donde no la hay, llenarnos de razones, y todo ello junto a nuestros iguales; por tanto, hay que prescindir de las castas de expertos que dirigen nuestras vidas, y que conforman los ESTADOS y el GRAN CAPITAL; pero éstos sólo podrán ser despojados de su poder y sus poltronas cuando tengamos un proyecto y una estrategia... porque la violencia a secas lo único que construiría (en el mejor de los casos, es decir, en caso de "victoria") una sociedad revanchista que en nada mejoraría cualitativamente la anterior. Un ejemplo de ello lo tenemos en Espartaco... el era ciudadano tracio libre y cuando fue hecho prisionero le alistaron en las legiones romanas como esclavo; se escapó y luego le convirtieron en gladiador... Cuando se volvió a escapar reunió a un ejército de 50.000 esclavos, con la particularidad de que el 99% de ellos eran esclavos de nacimiento... Después de las primeras victorias ante las legiones romanas, en las que sus compañeros esclavos (de nacimiento) iban destruyendo, matando y violando... Espartaco se dio cuenta de que no iban a construir una sociedad mejor y que además, por ello mismo, la victoria era imposible... dado que no había una componente moral superior en su ejército comparado con la tiranía de Roma.
Lo dicho, el Islam no está aquí por casualidad, y tampoco sólo por el mérito de las élites islámicas, sino porque lo necesitan las élites locales y por nuestra absoluta degradación: la absoluta degradación del pueblo llano; un pueblo llano que está tanto o más degenerado que las élites del poder de las que emana tal degradación... (Salviano de Marsella describió de igual forma al pueblo llano del imperio romano en la decadencia de éste).
También lo podemos ver de otra manera complementaria: con la ley de la polaridad (quizá lo explique en otro momento).
Cuando uso expresiones y afirmaciones tales como que ya "no somos humanos", me refiero a esto:
La trilogía de Ibn Asad: "La Danza Final de Kali", "La Rueda de los Cuatro Brazos" y "El hijo del León".
Un resumen de sus investigaciones sería el siguiente... Según Ibn Asad la humanidad tiene unos 65000 años (no más) y está dividida en cuatro ciclos (estaríamos en el último), cada uno de duración muy inferior al anterior:
1- Ciclo del NORTE (Edad de Oro); el ser humano tiene la doble condición masculina y femenina al mismo tiempo (pero no entendidas éstas al modo actual, sino metafísico-espiritual), y, lo más importante, ese humano era DIVINO, ERA LA PROPIA DIVINIDAD.
2- Ciclo del SUR (Edad de Plata); componente femenina (repito, no entendida como “mujer” terrenal, sino refiriéndose a la cualidad femenina y a un nivel superior de conciencia); el humano PIERDE LA CONDICIÓN DIVINA pero sigue teniendo contacto con ella mediante sacerdotisas y similares en las diversas culturas (“brahmanes”). En este ciclo se da la degeneración de la casta sacerdotal lo cual produce una rebelión de la casta guerrera que nos lleva al tercer ciclo...
3- Ciclo del ESTE (Edad de Hierro); componente masculina. Se inicia el ciclo de las guerras comandado por los “Krshatriyas”, en el cual finalmente se produce un golpe de poder sigiloso de la CASTA MERCADER que nos lleva al cuarto ciclo. Hay que hacer notar que el Imperio Romano surgió como última reacción (fallida, o mejor dicho, falsa) a esa degradación, y tuvo lugar a caballo del tercer y cuarto ciclo. En este tercer ciclo, se PIERDE LA CONEXIÓN CON LO DIVINO pero se simula seguir teniéndola, por medio de impostores: césares, emperadores, papas, etc.
4- Ciclo del OESTE (Edad de Hierro; Kali-Yuga); el proceso de degradación humana continúa y llega a su fin; el humano es un ser promiscuo pero ASEXUADO (aquí podríamos incluir la degradación sexual como forma de asexualidad) y carente de toda virtud... Su principal característica es que NIEGA LO DIVINO. Y esa etapa es en la que estamos, la del racionalismo y cientifismo... pero al mismo tiempo que se niega la divinidad (perdida), se intenta recuperarla mediante la ciencia y la tecnología (la nueva y última impostura). Por cierto que la reciente puesta en escena de la inauguración del túnel de 57 km de Gotardo, como culto a la tecnología (y a satán), también va en esa dirección...
Según Ibn Asad la cosa va a terminar muy mal (si entendemos como mal el fin de lo humano, tal y como lo conocemos) y eso es lo que le diferencia de la "Nueva Era" (New Age), que él critica, en la que todos creen que este final de la cuarta etapa en el que estamos inmersos es el anuncio de (la vuelta a) un estado superior de conciencia, y una vuelta placentera o algo así... Porque según la "New Age" (buenrrollismo, pusilanimidad, infantilismo, voluntarismo), la humanidad, aún con todo lo horrendo que vemos día a día, o precisamente por ello, no tiene otra opción que ir a mejor... (lo cual, sin ser del todo falso, es una deformación malintencionada del mensaje real a transmitir, que genera parálisis en la gente de a pie ya que todo vendría dado y no habría nada que hacer).
Ibn Asad es la clave para entrar “como cuchillo en mantequilla” en la Nueva Era (y también en el de la conspiranoia, muy relacionado con ésta), y así poder separar la paja del trigo y "rescatar" (persuadir) a la gente que, de buena fe, está metida en ese mundillo.
En cualquier caso, si ese estado superior de conciencia llega, y se traduce en un inicio de un nuevo ciclo, que sería el ciclo del NORTE, lo hará no sin antes poner fin a la humanidad degradada actual... Y eso es lo que hacen los AVATARES en los finales de ciclo (según Ibn Asad Jesús fue un AVATAR, el mismo avatar que Buda; ellos fueron dos manifestaciones físicas del mismo AVATAR). Y antes de que llegue el último avatar (Kali), también se manifestará en forma humana el anti-avatar (llamémosle DIABLO) que embaucará a la mayor parte de la humanidad haciéndose pasar por el verdadero AVATAR.. y eso está muy cerca de suceder...
¿Que podemos hacer de cara a ese final del cuarto ciclo y, quizá, inicio de un nuevo ciclo, que podría ser otra vez el primero? porque está claro que nuestro deber, en lo poco que os queda aún de humanidad, es afrontar nuestra responsabilidad; se trata, pues, de rehumanizarnos en lo posible, y creo que para ello el mejor ideario es el de Félix Rodrigo Mora (cuyos postulados son ajenos a los de Ibn Asad, pero en mi opinión compatibles y complementarios).
Texto extraído de "La Rueda de los Cuatro Brazos. Introducción al carácter suprahistórico de la humanidad" en el que el autor habla del cuarto ciclo (la edad de hierro; el ciclo del oeste; kali-yuga) en el que nos encontramos:
Kali-yuga, la edad del la penumbra y el conflicto
En la literatura puránica se pueden encontrar múltiples y detallados retratos del ciclo crepuscular, referido en sánscrito como kali-yuga. Por ejemplo, por apoyarnos en una fuente de vinculación efectiva a nuestro contexto iniciático, señalaremos aquí Linga Purana, en el que se describe el Ciclo del Oeste o kali-yuga de la siguiente manera:
“En el kali-yuga, los hombres vivirán atormentados por la envidia, irritados, sectarios, indiferentes a las consecuencias de sus actos. Estarán amenazados por la enfermedad, el hambre, el miedo y terribles calamidades. Sus deseos estarán mal orientados, su saber será utilizado con fines malvados. Serán deshonestos. Muchos perecerán con crueldad. La nobleza declinará, y los esclavos pretenderán gobernar y compartir con los sabios, el conocimiento, las comidas, los sitiales, y los lechos. Los gobernantes serán, en su mayoría, de bajísima cuna. Serán tiránicos dictadores. Se matará a los fetos y a los héroes. Los artesanos querrán desempeñar el papel de los sabios, los sabios el de los artesanos. Los ladrones se convertirán en reyes, y los reyes en ladrones. Raras serán las mujeres hermosas. Se extenderá la promiscuidad. La armonía social desaparecerá por todas partes. La tierra no producirá casi nada en algunos lugares y producirá mucho en otros. Los gobernantes se apoderarán de los bienes, y dejarán de proteger al pueblo. Mercaderes de baja cuna serán honrados como si fueran sacerdotes, y entregarán a gente que no es digna de ello, los peligrosos secretos de las ciencias tradicionales. Los maestros se envilecerán vendiendo su saber. Los pocos maestros puros se refugiarán en una anónima vida errante. Al final del kali-yuga, aumentará el número de las mujeres, y disminuirá el de los hombres, que carecerán de toda virilidad.(…) Nadie dejará de emplear un lenguaje grosero, nadie cumplirá con su palabra, todos serán envidiosos. (…) Gente sin principios predicará a los demás la virtud. Reinará la censura, y en las ciudades se formarán asociaciones de criminales que gobernarán. (…). Los hombres se matarán entre sí, y matarán también a los niños, a las mujeres, y a las vacas. Los sabios serán condenados a muerte.”
Pasajes como este se multiplican en puranas de diferentes líneas y ramas védicas. Y no sólo eso: los mismos temas simbólicos (vida corta del hombre, gobierno de los corruptos, la confusión de las castas, el afeminamiento de los varones, etc) coinciden simétricamente con las fuentes griegas que hablan de la Edad del Hierro. ¿Por qué esas coincidencias? Pues porque los vedas en sánscrito y Hesiodo en griego están hablando de una misma realidad: la Edad del Hierro o kali-yuga.Ibn Asad (español) no se inventa nada, se limita a constatar que en todas las culturas existe (o existió) el conocimiento de ese carácter suprahistórico de la humanidad y de los cuatro ciclos mencionados. No son profecías, y tampoco son magufadas, no son nada de eso (por más que en el mundillo de la "nueva era" usen toda esta información para hacerla ridícula a ojos de la gente). Hace falta humildad y, por supuesto, interés, para enriquecerse con este tipo de lecturas e inteligir y discernir el grado de verdad que hay en ellas.
Cerrado
, broma), fúmate un porrito, comete un pastel ... porque como bien dices: "Ojalá tengamos lucidez y entereza suficiente para saber cuando llega la hora de las armas, y no echar mano de ellas demasiado pronto, como rufianes, ni demasiado tarde, como timoratos."... y eso , ¿como la vas a saber, si no sabes que es lo que realmente debes defender?
.
