Presentado el World Energy Outlook 2014 (WEO 2014)

[Charlie Charles Rodríguez]

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha publicado hoy, 12 de noviembre, el World Energy Outlook 2014 (WEO 2014).

Presentación [ENG]: http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/2014/WEO2014_LondonNovember.pdf

Resumen ejecutivo: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO2014_ESSpanish.pdf
En el resumen ejecutivo explican que está "basado en nuevas previsiones, que por primera vez se amplían hasta 2040. Las perspectivas energéticas del África Subsahariana se analizan exhaustivamente y el estado y las perspectivas de la energía nuclear se examinan en profundidad, como parte de un análisis sistemático de la evolución de la energía mundial, cubriendo todos los combustibles y naciones".

Enlace web: http://www.worldenergyoutlook.org/publications/weo-2014/

"Opiniones" [ENG]: http://www.worldenergyoutlook.org/opinionleadersonweo/

AMT decía la semana pasada, al final de El paso del tiempo, que iba a estar ocupado estos días y que tardaría más de lo habitual en publicar su análisis.

[Parroquiano]

"El sistema energético mundial corre el peligro de no colmar las esperanzas y expectativas
puestas en él."....así empezamos. vaya , vaya , vaya.

[Alb.]

Hay una cosa que me parece curiosa de estos informes:
Sus previsiones sobre el crecimiento de la energia fotovoltaica siempre se quedan muy cortas y cada año las corrigen al alza.

Recopilando sus previsiones durantes los ultimos 15años, he realizado esta curiosa grafica:



Si alguien tiene las previsiones de crecimiento de la fotovoltaica de este nuevo informe  actualizo la grafica.

[Parroquiano]

¿quieres decir que las corrigen al alza todo lo que les va a faltar en petróleo?¿ se puede entender así?... o te refieres a que se desarrollan en la realidad mas de lo que el IEA ha proyectado?

[Charlie Charles Rodríguez]

Buen trabajo, Alb.

Parroquiano, yo creo que se refiere más a lo primero que a lo segundo, aunque hay que considerar ambos ya que si te fijas el WEO 2013 comienza en un punto superior al que preveía el WEO 2010.

[Alb.]

¿quieres decir que las corrigen al alza todo lo que les va a faltar en petróleo?¿ se puede entender así?

Pues no, no se puede entender asi. La IEA hace estimaciones de lo que va crecer la PV. Y no de lo que debería crecer para remplazar al petroleo.

... o te refieres a que se desarrollan en la realidad mas de lo que el IEA ha proyectado?

Exactamente. Si ves las gráfica, la curva que representa los valores reales de potencia fotovoltaica instalada son siempre mayores que cualquier previsión.

Por ejemplo:
En el 2006 las IEA estimaba que en el 2015 habria 22GW de paneles fotovoltaicos de acuerdo a su escenario mas optimista(o 20GW en el pesimista, por no complicarlo solo dare los datos de los escenarios mas optimistas)
Estas estimaciones fueron consideradas por  muchos como utopicas,  irrealistas, o "wishfull thinking". ya que implicaba multiplicar por 4 la potencia instalada en menos de una decada.

En el 2007 la IEA subio sus previsiones en 30GW para el 2015, ya que la fotovoltaica estaba creciendo mucho mas rapido de lo que ellos habian estimado. En crisisenergetica se escribian comentarios criticando el tecnoptimismo de la IEA.

En el 2008 hubo una nueva revisión...y estimo que para el 2015 habria 35GW.
En el 2009 seguramente debido al Boom fotovoltaico español del año anterior y a que todas sus previsiones anteriores se quedaban cortas... lo subio hasta 53GW
En el 2010 habia explotado la burbuja fotovoltaica, los críticos hablaban de paron de la fotovoltaica o "coitus interruptus" aun asi la IEA corrigió las estimaciones al alza hasta 57GW

En 2011 la IEA se canso de quedarse corta e hizo una estimación descabelladamente optimista... duplico su estimacion del año anterior y afirmo que en el 2015, solo 4 años mas tarde...habria 112 GW

Pero ni por esas... en el 2012 tuvo que volver a elevar sus previsiones hasta 153GW
Y por ultimo en el 2013 dieron una previsión de 200GWpara el 2015
Supongo que en este nuevo informe también han revisado al alza este valor... porque a estas alturas queda claro que 200GW es poco.

En el 2013 había instalados 136GW. Todo indica que en el 2014 se instalaran unos 50GW. (186GW en total)
Asi que imagino que en el informe de este año harán una estimación del orden de 250GW.... y puede que se vuelvan a quedar cortos.

Es curioso que la fotovoltaica lleve 15 años creciendo por encima de las previsiones mas optimistas.... y eso que las previsiones cada vez son mas optimistas.

[Kanbei]

No se lo creen ni ellos.

[Alfis]

Yo si me lo creo, ¿por qué no?
Reflejan la realidad tal cual, no veo razón alguna para no creer en los datos que aportan.
Otra cosa es que esto sea suficiente para según que expectativas.
Saludos.
Alfis.

[alex2]

Parece que ahora que saben que se agota el petróleo y el fracking es un negocio ruinoso recurren a las energías renovables.
"Tranquilos, tranquilos que con la energías renovables sustituiremos el petróleo" .


http://economia.elpais.com/economia/2014/11/12/actualidad/1415812524_009851.html

[Kanbei]

Mentira tras mentira, es peor que una mala novela.

"Será necesario invertir unos 900 000 millones USD anuales hasta la década de 2030 en el desarrollo de la
exploración y producción de petróleo y gas para satisfacer la demanda prevista, pero
subsisten muchas incertidumbres sobre si esa inversión llegará o no a tiempo –sobre todo,
una vez que se estabilice la producción estadounidense de petróleo de formaciones
compactas a principios de la década de 2020 y cuando más tarde su producción total
empiece a decaer"
Nada, nada, con dinero todo se arregla.

"Las subvenciones a los combustibles fósiles sumaron un total de 550 000 millones USD en
2013 –más del cuádruple de las subvenciones a las energías renovables– y están frenando
las inversiones en eficiencia energética y en renovables. En Oriente Medio, se usan cerca
de 2 millones bdp de crudo y productos petrolíferos para generar electricidad cuando, si no
hubiera subvenciones, las principales tecnologías renovables podrían competir con las
centrales térmicas de fuel."
Falso de toda falsedad. De esa cantidad, la mayoría son exploraciones y nuevas infraestructuras, que se repercuten en futuros barriles.

"El sector eléctrico está liderando la transformación de la energía mundial
La electricidad es la forma final de energía de más rápido crecimiento, y sin embargo el
sector eléctrico contribuye más que ningún otro a reducir la proporción de los
combustibles fósiles en el mix energético. Será preciso construir unos 7200 gigavatios
(GW) de capacidad para avanzar al mismo ritmo que la creciente demanda de electricidad, "

Hilarante. En el Reino de Felipe VI cae el consumo eléctrico año tras año.
Las eléctricas, las nuevas preferentes. Llevamos acumulados 40.000 M€ de déficit de tarifa.

"La energía nuclear es una de las pocas opciones disponibles para reducir las emisiones de
CO2 a la vez que se proporciona o reemplaza otras formas de producción de base"
HDLGP.

[Bihor]

Hola Alb.
Muchas gracias por el gráfico, pero incluso considero que debería modificarse, y quedaría incluso mucho más espectacular; me explico:
No van en correlación el eje del volumen producido, hasta la primera línea de división es 1Gw, la segunda, en lugar de 2Gw son 10, la tercera, en lugar de 3 son 100 y la cuarta en lugar de 4Gw son 1000. Si los ponemos en su adecuada proporción, la línea de tendencia es brutal, muchísimo más pronunciada, tanto que lo que veríamos sería casi una línea recta vertical.

Esto es una estupenda noticia en sí mismo, ya que, por un lado nos está facilitando el aprovechamiento de una fuente de energía y por otro lado, como se decía en el hilo de la posible solución a la paradoja de Jevons, y algo con lo que estoy muy de acuerdo, lo más interesante es gastar los recursos fósiles existentes en algo provechoso, en este caso es el de ayudar a la implantación de nuevos métodos mucho más sostenibles (siempre lo será, nos guste o no, aprovechar la energía solar que la de los combustibles fósiles), y así no malgastarla en otros menesteres.

Muchas gracias y espero que pronto nos puedan hacer un resumen del informe (para mí el inglés tiene una relación muy directa con el chino o el suajili...). Un saludo a todos

[Alb.]

Muchas gracias por el gráfico, pero incluso considero que debería modificarse, y quedaría incluso mucho más espectacular; me explico:
No van en correlación el eje del volumen producido, hasta la primera línea de división es 1Gw, la segunda, en lugar de 2Gw son 10, la tercera, en lugar de 3 son 100 y la cuarta en lugar de 4Gw son 1000. Si los ponemos en su adecuada proporción, la línea de tendencia es brutal, muchísimo más pronunciada, tanto que lo que veríamos sería casi una línea recta vertical.

He utilizado escala logaritmica ya que los crecimientos son exponenciales.
Si se utiliza una escala lineal, la "normal" los datos de los primeros años quedan demasiado apiñados y no se distiguen bien.... te la pongo de todas formas:



A mi me parece mas clara y espectacular la grafica en escala logaritmica... pero es cuestion de gustos

[Fleischman]

POST de Íñigo Capellán:

11/13/2014
POSTED BY ENERGIA.DS.UVA
La Agencia Internacional de la Energía ha publicado hoy mismo su Resumen Ejecutivo del informe “World Energy Outlook” de este año.

Cual ha sido mi sorpresa al ver que los primeros párrafos, relativos a su escenario de futuro “central” (considerado el más probable), parecían sacados directamente de nuestro último artículo:

 “El sistema energético mundial corre el peligro de no colmar las esperanzas y expectativas puestas en él.”

 “Los responsables del diseño de las políticas energéticas, la industria y otras partes interesadas, bien informados, deben actuar.”

 “En nuestro escenario central, el crecimiento de la demanda mundial disminuye notablemente, desde más de un 2% anual durante las dos últimas décadas [+2.6% exactamente entre 1965 y 2012], hasta un 1% anual después de 2025”.

 “En 2040, el suministro energético mundial se dividirá en cuatro partes, casi iguales: petróleo, gas, carbón y fuentes de bajas emisiones de CO2”.

 “El Panel Intergubernamental de Cambio Climático considera que, a fin de limitar este aumento de temperatura a 2 ºC […], el mundo  no podrá emitir más de unas 1000 gigatoneladas de CO2 de 2014 en adelante. En nuestro escenario central, la totalidad del presupuesto se agotará para 2040.”

 “El panorama a corto plazo de un mercado petrolífero bien suministrado no debe ocultar los desafíos relacionados con la creciente dependencia de un número de productores relativamente pequeño.[…] Será necesario invertir unos 900 000 millones USD anuales hasta la década de 2030 en el desarrollo de la exploración y producción de petróleo y gas para satisfacer la demanda prevista, pero subsisten muchas incertidumbres sobre si esa inversión llegará o no a tiempo. La complejidad y la fuerte inversión de capital que requiere [aquí enumeran las dificultades en la extracción del petróleo no convencional] y –por encima de todo [claro…]– los desafíos políticos y de seguridad en Irak podrían contribuir a una escasez de inversiones, inferiores al nivel requerido.”

“La demanda de gas natural aumentará más de la mitad, lo que constituye el ritmo decrecimiento más rápido entre los combustibles fósiles.”

“Aunque el carbón es abundante y su suministro seguro [interesante aclaración... ¿con quién lo estarán comparando?], su uso futuro estará limitado por las medidas para luchar contra la contaminación y reducir las emisiones de CO2”.

Seguidamente enumeran una serie de soluciones o políticas paliativas para este escenario central, que consisten en una combinación de crecimiento económico con grandes mejoras de eficiencia, transiciones a tecnologías alternativas y energías renovables muy rápidas, y un repunte de la nuclear, con un gran papel para la desmaterialización de la economía.

Llegados a este punto, la perplejidad es grande, pues tanto los números (+1%/año, proporciones, emisiones en 2040), como el contexto socioeconómico futuro considerado coincide, extrañamente, con nuestro modelado del escenario Global Sustainable Development (Escenario 2), integrante habitual del set empleado por los Estudios de Asesoramiento Ambiental.

Copiamos a continuación las gráficas relativas a este escenario del artículo:

(Gráficas)

A pesar de estas similitudes en la estimación de la oferta energética futura, los diagnósticos divergen. Mientras que nosotros identificábamos una dinámica de escasez energética sistémica con grandes riesgos para la continuidad del actual sistema socioeconómico global, la AIE afronta esta situación expresando la convicción en “un cambio estructural de la economía mundial hacia los servicios y los sectores industriales más ligeros”. Desde luego habrá que esperar a conocer el contenido del informe completo, pero esperar que una parte significativa de la población mundial cuyo objetivo todavía es alcanzar niveles de desarrollo como los de Europa o USA, pasen sin solución de continuidad a una economía “madura”, parece una propuesta muy osada…

Como razonábamos en el artículo, nuestros resultados son además optimistas puesto que ignoran una serie de cuestiones (la TRE que permitiría operar en términos de energía neta, retroalimentaciones dinámicas, etc.)

En todo caso, es asombroso estudiar la evolución de los diferentes informes de la IEA desde hace una década hasta hoy en día, aquellas épocas en que prácticamente no se cuestionaba la disponibilidad de oferta energética fósil barata para las próximas décadas y a las renovables apenas se les daba futuro (ver por ejemplo el WEO de 2005).

Iñigo Capellán Pérez

- See more at: http://www.eis.uva.es/energiasostenible/?p=2505&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25c2%25bfnos-ha-copiado-el-weo-2014#sthash.imDhLpUM.dpuf

[carlos_EM_VLC.]

Hasta el infinito y más allá!

Como el personaje ese de toy story que no podia volar y aún así desplegaba sus alas de plástico y saltaba confiado desde la cama. Creo que después rebotaba en una pelota, se enganchaba en una cuerda y aterrizaba sano y salvo.



Toma ya! y eso que la vi de refilón en casa de mi primito hará 20 años.

Pues eso, in god/dollar/sun/oil o el que siga!(lo que sea) we trust.

Dentro de poco tengo que ir a una zona a coger unos ejemplares minerales, cerca hay un huerto solar abandonado hace tan solo 4 años, saldrán unas bonitas fotos y muy ilustrativas de lo que pudo ser y nunca fue.

Un saludo y suerte.

[Alb.]

Tengo interes o mas bien curiosidad por sus estimaciones sobre las energias renovables. Si, ya se que solo es una pequeña parte del tema... pero no puedo abarcarlo todo.

Por desgracia el informe es de pago y mi curiosidad no es tan grande como para pagar 120€ por el.
Si alguien tiene acceso y me puede chivar las previsiones fotovoltaicas se lo agradeceria.

En pv-techo.org comentan el informe y dicen:

Under this so-called ‘new policies’ scenario, based on current trends and the implementation of previously announced policies, renewables would have a 33% share in the energy generation mix, the IEA said.

Within this, the IEA said wind would be the largest single renewable energy technology by 2040, reaching 1,320GW, followed by solar PV, which is predicted to grow by 7.4% annually to reach 930GW of cumulative capacity by 2040

http://www.pv-tech.org/news/solar_and_wind_to_help_renewables_to_world_energy_top_slot_by_2035_iea

Pero estas cifras no me encajan. Seria la primera revisión a la baja de sus estimaciones. Lo cual no encaja con el texto.ni con la presentacion donde en la grafica "Power capacity by source, 2013-2040" se muestra un incremento de las renovables de unos 4000GW.

Si pasa de 186GW a 930GW en 26 años... significa un incremento anual de 28GW.  Este año se han instalaran 50GW y el sector esta invirtiendo para aumentar la capacidad y en 2 o 3 años se espera que la produccion supere lo 100GW anuales.

[Parroquiano]

TENGO LA SOLUCION:

...y aunque lo mío no son los números me animo:


"Será necesario invertir unos 900 000 millones USD anuales hasta la década de 2030...()"


900.000 X 15 AÑOS: 13.500.0000 millones de millones de dólares....¿ Y si los imprimimos en billetes de 1 U$ dólar y los usamos de combustible? ¿ cual será la TRE del papel?.


...las cifras, de dinero al menos, son simplemente ridículas; ni siquiera eso, entran derechamente en el ámbito de lo fantasioso.

[Charlie Charles Rodríguez]

Jajajajajajaja!!! Me ha hecho gracia lo de la TRE del papel de un billete de 1$

Fuera de coñas, si la AIE siempre suele ser optimista y este año el informe ya apunta esas maneras, ésto ya sólo se trata de gestionar recursos para una transformación del modelo energético.

Y eso la juventud sabe gráficamente lo que significa, sobretodo por los videojuegos de estrategia. En el videojuego de ordenador Starcraft tienes que montarte tus infraestructuras, ejércitos y máquinas pagando con mineral y gas vespeno. Y cuando se te acaba todo lo que hay en el mapa....búscate la vida con lo que tienes.

[Fleischman]

Coño, el gas vespeno, qué tiempos...
Deduzco que no eres un jovenzuelo, jeje.

[Oftal]

El resumen dice:
La electricidad es la forma final de energía de más rápido crecimiento, y sin embargo el sector eléctrico contribuye más que ningún otro a reducir la proporción de los
combustibles fósiles en el mix energético.

En el 2040 las renovables serán un tercio de la electricidad a nivel mundial.

Por lo tanto la afirmación el futuro es eléctrico y renovable, no suena disparatada.

Lo cual es lógico. La electricidad es la energía que más eficiencia puede alcanzar en sus usos, la más fácil y económicamente  transportable, la que se puede producir de forma más distribuida y local y por tanto mejor se puede aprovechar. Y la que más variedad de usos puede tener.

Su gran reto es su aplicación como sustitutivo del petroleo en transporte.

[Alb.]

Erial ha elaborado una grafica con las previsiones de crecimiento de la produccion de Petroleo de la IEA.

Cada WEO varía el período de tiempo analizado, y la previsión de aumento de producción de petróleo. Pero siempre disminuye el aumento por año.

Por ejemplo:
- En el WEO 1995, en un período de 16 años (1994-2010) indican un aumento de 26,9 mb/d, lo que implica un aumento promedio cada año de 1,68 mb/d
- En el WEO 2007, en un período de 24 años (2006-2030) indican un aumento de 31,6 mb/d, lo que implica un aumento promedio cada año de 1,31 mb/d
- En el WEO 2014, en un período de 26 años (2014-2040) indican un aumento de 14 mb/d, lo que implica un aumento promedio cada año de 0,54 mb/d

La idea del juego era ver en qué año el WEO va a pronosticar un aumento anual de 0 mb/d para el período en análisis. La extrapolación dice que eso va a pasar más o menos por el año 2018.

Resulta interesante comparar estas previsiones con en aumento real de la produccion fotovoltaica.


He ajustado los ejes de la grafica para que 1mbd equivalga a 150GW.  Ya que con 150 GW de paneles solares se puede obtener la misma electricidad que  la que se obtienen quemando 1 millon de barriles de petroleo diarios.

[Kanbei]

Bonita gráfica,
cuando se junten fase y neutro lo petamos.
Perdón, que son panelitos, en CC, positivo y negativo, y paammp!

A ver cómo fabricamos panelitos sin petróleo.

[Charlie Charles Rodríguez]

La fotovoltaica se puede sustituir por la solar concentrada.

[Kanbei]

Charlie Charles Rodríguez escribió

La fotovoltaica se puede sustituir por la solar concentrada.

Pues puedes ir comprando acciones de Abengoa. Están por los suelos.

[Charlie Charles Rodríguez]

Es una buena idea. Pero nunca he comprado acciones y no he movido mucho mis ahorros. Además, ahora las acciones de Abengoa están bajas, pero no sé. Es como quien ahora se ponga a comprar acciones de petróleo, el cual vale poco actualmente. Pero al comprar acciones de petróleo para esperar ganar cuando suba el precio del barril te puedes encontrar con que esas acciones son sobre las empresas petroleras las cuales han perdido dinero a pesar del aumento del precio del barril.

Pues así, con todo.

Algo debo de hacer. Necesito adquirir tecnología para mi pareja con la cual sufragarle su minusvalía por el resto de su vida.

[demián]

Excelente la gráfica de Erial,
Quería hacer algo parecido con los Outlook de la OPEP pero hacen trampa porque cada año cambian los años de referencia de las previsiones, un año ponen 2030 luego 2025, luego 2035 y así te impiden comparar los cambios de previsiones (y sus errores), un día me voy a sentar todo el día con la "hoja de cálculo" a ver si logro sintetizar tan bien como Erial...

[Rafael Romero]

Resumen de lo que dice el WEO 2014 de las renovables.

Previsiones del WEO Renovables (2012-2040):
- La cobertura de la demanda por renovables puede estar en 2040 en el 15% (Escenario de políticas actuales), 19% (Escenario de Nuevas Polítias) o 30% (Escenario 450).
- Incremento de la capacidad instalada de 2.850 GW a 4.550 GW

-Necesaria una inversión de 7.8 trillon $ hasta el 2040:
o Eólica 2.5 trillon $
o Hidráulica 1.9 trillon $
o Solar PV 1.7 trillon $
-La inversión debe incrementarse un 75% en el período 2014-2040, respecto al período 2000-2013.
-Es necesario continuar aumentando los subsidios de 121 billion $ a 230 billon $ en 2030, aunque se podrán reducir a 205 billion $ en.

Anexo Tablas 7.3, 7.4 y he añadido la que da el saldo neto entre ambas.
Los números de las tablas no me acaban de cuadrar con el contenido del texto, pues, por ejemplo para la Solar PV indica en el texto los 930 Gw de capacidad acumulada , pero de las tablas de addición (1.020 Gw) al restarle las jubilaciones previstas (227 Gw) a mi el cómputo me sale un saldo neto incluso menor al indicado (793 Gw) y lo indicado no me cuadra por ningún sitio con sus tablas.

De todas formas lo que asegura la cobertura de la demanda energética prevista para el crecimiento económico del 3,4% anual mundial previsto por el WEO en el período 2014-2040, no son las renovables si no la extensión de la energía nuclear y el uso intensivo de carbón y gas.

El petróleo real (crude oil) se reduce de lo 69,7 de 2012 a 66,4 mbd en 2040, aunque si le añadimos cualquier cosa, sumando incluso mbd por eficiencia (si la eficiencia nos añade 3,2 mbd, gracias a la multiplicación de los panes y los peces, y al no tener en cuenta la Paradoja de Jevons) podemos llegar a 100,7 mbd.

Yo me quedo con el velado reconocimiento del Peak Oil (solo en una pequeña tabla de previsiones de producción) de lo que es Crude Oil de verdad, no las invenciones sobre otros sucedáneos


WEO_2014_-_Renovable_-_Capacidad_Instalada.xlsx

[Kanbei]

Rafael Romero escribió

Previsiones del WEO Renovables (2012-2040):
- La cobertura de la demanda por renovables puede estar en 2040 en el 15% (Escenario de políticas actuales), 19% (Escenario de Nuevas Polítias) o 30% (Escenario 450).
- Incremento de la capacidad instalada de 2.850 GW a 4.550 GW

Esta previsión no tiene ninguna base real, ninguna credibilidad.
Y más teniendo en cuenta quién la encarga, AIE, más conocida como los powerpoinistas de la OCDE, un grupo de países ex-ricos que en breve no van a pintar nada en la escena mundial:

Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Chile, Corea, Dinamarca, España, Estados Unidos, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Israel (cuidado con estos), Italia, Japón, Luxemburgo, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Suecia, Suiza, Turquía.

El problema del petróleo barato, es que Arabia Saudí, ante la pronta escasez, va a cambiar de bando, hacia los China, Rusia e India. Sin Brasil. Todo bajo control Darío

[Alb.]

Muchas gracias por los datos.
Las revisare con mas calma, pero en lo que se refiere a la fotovoltaica, me parecen completamente erroneos.

Supone que se van a instalar 370GW en los proximos 9años. Esto son 34GW anuales, es menos de lo que se instalo el año pasado (36Gw) y mucho menos de lo que se instalará este año 50GW.

El sector fotovoltaico esta invirtiendo para aumentar la capacidad de fabricacion de paneles solares y se espera alcanzar capacidades superiores a 100GW en 2 o 3 años.... En este contexto, pensar que solo se van a instalar 34GW anuales no tienen mucho sentido.


Si miramos por paises:
El IEA prevee que se instalen 32GW solares en la india antes del 2025. Lo cual es muy poco teniendo en cuenta que el objetivo del gobierno Indio son 100GW en el 2022.

Pero lo mas extraño de estas previsiones es que  por primera vez, las previsiones suponen un recorte sobre las previsiones anteriores. El año pasado preveia que se alcanzarian los 1000GW en el 2035 y ahora supone que esas cifras no se alcanzan ni en el 2040.

¿Como justifica esa reduccion de las previsiones?
Sobretodo teniendo en cuenta que la fotovoltaica ha evolucionado mucho mas rapido de lo que habia previsto el año pasado.

Quizaa sea porque ahora defiende que la nuclear va a crecer muy rapido... y por lo tanto tiene que reducir la participacion de la fotovoltaica.

[Kanbei]

Alb. escribió

¿Como justifica esa reduccion de las previsiones?
Sobretodo teniendo en cuenta que la fotovoltaica ha evolucionado mucho mas rapido de lo que habia previsto el año pasado.

Tanto ha evolucionado la fotovoltaica que estamos panelando edificios, equipamientos e  infraestructuras para hacernos autosuficientes energéticamnte. Estamos forraos en silicio, literalmente.

Van a sacar para la rebajas unos trajes fotovoltaicos de grafeno en Zara, que captan energía, y te cargan el móvil, el portátil, y te sobra para el microondas.

Alb, mándanos a tu becario, Oftal, que es más divertido.

[Kanbei]

Alb. escribió

Quizaa sea porque ahora defiende que la nuclear va a crecer muy rapido... y por lo tanto tiene que reducir la participacion de la fotovoltaica.

Todo occideente parando reactores nucleares, por obsoletos y caros de reparar, ampliar y mantener, y la AIE apostando por esta mierda. Me reiría, si no me tocara tanto los c*jones.