Rig Count o bajando un cambio...

[Parroquiano]

Exacto , aceptar que la ilusión de control es solo eso  y es el mundo mismo quien ha cogido su propia deriva. Otra cosa es que efectivamente es que debe haber ciertos grupos o personas que pretenden sacar réditos de la situación, y posiblemente , en lo que pueden, la alientan...no se si serán conscientes  que el caos y la destrucción es un monstruo que devora a sus propios hijos.

[Bihor]

No dudo que cada empresa se la tenga que jugar, pero el petróleo es un recurso estratégico, y el marco de referencia no lo ponen ni ellas, ni tan siquiera el estado, el marco de funcionamiento de las mismas es a nivel nacional.

Estando así las cosas, si se quisiera, se podrían nacionalizar las empresas energéticas, todas ellas, y esto es algo que me parece que tarde o temprano se hará y no sólo en algunos paises, sino en todos ellos, incluidos los ultraliberales (económicamente hablando, claro) EEUU.

Un saludo y son bienvenidas todas las teorías, probablemente al final sea una mezcla de todas ellas, desde el desconocimiento de la situación real (se tienen datos pero no son del todo fiables), esperanza de nuevos descubrimientos (unos plenamente utópicos y otros con opciones de ser realizables), un poco de "con su pan se lo coman las nuevas generaciones", otro poco de "siempre nos ha servido bien esta estrategia contra nuestros enemigos, no tiene por qué no funcionar ahora", un poquito de sal/pimienta/locura... con una ramita de perejil (que si no se nos enfada Argüiñano) y tenemos servido el plato del Acantilado de Séneca servido.

[jaimeguada]

demián escribió

La respuesta pueden buscarla en el último artículo de Gail

http://ourfiniteworld.com/2015/06/09/why-eia-iea-and-bp-oil-forecasts-are-too-high/

Cada empresa a estas alturas juega sola, no hay estrategia de EEUU, ni de cada Estado...
Las empresas no pueden parar... echar gente y volverla a contratar es antieconómico... perder a los accionistas y querer recuperarlos imposible... dejar de pagar los intereses de las deudas que tienen menos aún... aunque los beneficios de cada una de estas pequeñas empresas (acuérdense que en el fracking no están las grandes) o medianas sea mínimo (o un poco negativo) hay que seguir...
Arabia lo mismo, no puede parar, es lo único que tiene para su inversión en bienestar, casi todo depende de lo que exportan... no importa lo que hace el otro, no hay tiempo para estrategias, todo lo que se pueda vender ahora, se vende...

Hasta reventar

Colega Demián. Has dado en el clavo, pero se te olvidó ilustrarlo con una foto:

[Demóstenes Logógrafo]

Y está claro que si ves un coche en sentido contrario, lo más sensato es... pisar el acelerador, naturalmente:

Putin anuncia que añadirá 40 misiles balísticos a su arsenal nuclear este año

No recordaba yo este tipo de cosas desde mi tierna infancia, cuando el presidente-cow-boy y el vejestorio soviético (bueno, los vejestorios, que cuando llegó Gorbachov nos parecía un yogurín por comparación) se lanzaban aquellos entrañables requiebros. Cuando llegue el choque de trenes no podrán decir que nos pillo de sorpresa.

D.

[Fleischman]

Ese está claro que es el malo de la peli, porque no tiene el Nobel de la Paz...

[Parroquiano]

http://actualidad.rt.com/actualidad/177755-putin-rusia-apuntar-fuerza-regiones-amenaza

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/16/actualidad/1434453914_311467.html

[sistudey]

A colación de lo dicho es interesante leer lo que dijo una simple guía.

https://www.oroyfinanzas.com/2015/05/serbia-3-guerra-mundial-diario-oyf/

Copio los párrafos que me han parecido de mayor interés.

Sobre los medios de comunicación y la Guerra Mundial
Hicimos muchas preguntas a la guía de todo tipo, pero una que nos llamo la atención fue su respuesta sobre los medios de comunicación y las próximas guerras. Nos explicó cuál era su método preferido para entender los próximos objetivos de los poderes del sistema. El sistema está obligado a contar con el apoyo de la mayor cantidad de personas posibles que apoyen los objetivos estratégicos a través principalmente de los políticos y otros elementos del sistema, pero también necesita formar la opinión pública y eso lo consigue a través de los medios de comunicación.

En este sentido nos explicó: “Veo las noticias de diversos países como Rusia, Reino Unido, Italia, España, Alemania, EE.UU. entre otros para entender cuáles son sus próximos objetivos. En su momento dije que Yugoslavia se iba a desintegrar, pero nadie me creía y pasó. También dije que iba a haber una Guerra Civil, pero tampoco nadie me creyó. Pero solo había que mirar estas fuentes y quedaba claro que esos iban a ser los próximos pasos”. Entonces preguntamos sobre cuál es el próximo conflicto importante que prevé y aseguró que “el próximo gran movimiento es la invasión de Rusia o Irán por parte de EE.UU.”, a lo que respondimos que eso era imposible, que provocaría una Guerra Mundial. Ella no se inmutó e insistió:  “Una vez que se pone en marcha la maquinaria del complejo militar-industrial ya no se puede parar y tiene que cumplir su ciclo de destrucción que lo retroalimenta para poder seguir creciendo.”

Curiosamente, este mismo método lo uso para adivinar movimientos geopolíticos a largo plazo y escala.

Un saludo

[demián]

Bueno, se empieza a ver el efecto de la caida del precio que golpea en las perforaciones que golpea en la productividad.

Caída del precio: junio 2014
Caída de los rigs: diciembre 2014 (sobre todo en EEUU)
Caída de la producción de Tight Oil en EEUU: abril 2015



fuente cornucopiana: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-13/shale-oil-output-heads-for-record-drop-after-u-s-drilling-swoon
Recuerden que el Tight oil junto a las arenas bituminosas de Canadá son los que han mantenido la producción (en volumen) hacia arriba.

Datos de Norte América:

    USA Apr 2015 12.95 Mbpd; May 2015 12.91 Mbpd; down 40,000 bpd
    Canada Apr 2015 4.33 Mbpd; May 2015 3.99 Mpd; down 340,000 bpd
    Mexico Apr 2015 2.52 Mbpd; May 2015 2.58 Mbpd; up 60,000 bpd

Group production down 320,000 bpd from April. Note that the US data have been revised upwards by around 300,000 bpd for March and April, hence the short term moves are effectively meaningless. The chart shows N American production turning down, mainly in Canada and Mexico.

Hay que ver si compensa Irán.

[demián]

¡Cambios en las previsiones!
La EIA (la de EEUU) acaba de bajar las previsiones de crecimiento para EEUU en sus estadísticas de corto plazo (el EIA-STEO) Short Term Energy Outlook

Obvamente este gráfico no aparece en su página pero alguien lo colgó en la discusión de la página de Ron Patterson

Las proyecciones que habían hecho en JULIO en rojo y las que acaban de hacer en AGOSTO en azul



No sé por qué en septiembre de 2016 comenzaría a subir... pero bueno, "creer es crear" o al menos eso creen. Supongo que siguiendo la lógica de lo que puse arriba, esperan una subida del precio ¡pronto! que aumentaría las perforaciones bien rápido y aumentaría la producción y bla bla bla...
Esperamos el EIA STEO de Septiembre

[jaimeguada]

Pues es una bajada de 400.000 barriles en las previsiones. No es poca cosa...eh?

Y si de verdad bajase tanto en verano de 2016, no se como esperan que se produzca ese subidón de 500.000 en 3 meses.

[Bihor]

Imagino que son las previsiones de extracción de millones de barriles de petróleo por día, dado los valores que aparecen en el eje x (o y, que jamás lo tuve claro).

Lo primero que me choca es que, habiendo presentado esos gráficos en julio y en agosto, según nos comentas, haya variaciones en los meses de abril/mayo/junio, que deberían de tener ya datos asentados y fiables, y los resultados de abril y mayo se parecen lo que una coliflor a un cangrejo...

A la vista de este gráfico me resulta muy interesante un par de hechos; primero, la agencia internacional de la energía ya acepta que la producción en los EEUU está de caída, que el crecer sin límites es una entelequia inalcanzable. Incluso no sólo eso, sino que pronostica una caída aún más profunda de lo que pensaba en un primer momento (está claro a la vista de los pozos cerrados en el último año); también que hay duendes y hadas en el bosque, que harán que dentro de 14 meses, en dos meses se recupere la producción perdida a lo largo de todo un año... por favor, un poco de seriedad, a no ser que tengan muy claro que van a bombardear Arabia Saudita en el próximo trimestre lo que provocaría un incremento espectacular del precio del crudo y haría nuevamente viables las explotaciones de esquisto en los EEUU.

- - - - - - - - - - - - - - -

Por otro lado creo que no deberíamos obsesionarnos tanto con las previsiones, los cantos de sirena, y casi ni los datos, pues todos pensamos que están más o menos maquillados (al menos los referidos a la situación económica), pues la tendencia la tenemos bastante clara.

De todos modos, como ya en más de una ocasión se ha comentado, y Antonio lo trató muy bien en su artículo de por qué las mujeres no hablan del peak oil, una vez que hemos asumido que en un futuro no muy lejano vamos a ir, como se dice por estos lares, "de culo, cuesta abajo y sin frenos", lo mejor que podemos hacer es prepararnos para que el aterrizaje sea lo menos doloroso posible; ya son varios los compañeros que están en esta línea, pero no perdamos de vista que estamos en un mundo globalizado, del cual, queramos o no, no podemos escapar, y de nada nos sirve el tener una bonita granja, aislada e incluso protegida, pues llegado el momento de nada nos servirá (el otro día, pensando en una respuesta que escribió kambei se me vino a la memoria la imagen de "el señor de los anillos" en la que uno de los hobbits veía cómo, a pesar de vivir en un mundo idílico, muy en el límite de las tierras conocidas, la comarca era también arrasada, y esto le daba fuerzas para continuar en su lucha; asimismo el bosque de Fangor quería "mantenerse al margen", pero al ver a sus compañeros masacrados deciden incorporarse a la lucha).

Llegado el momento, pienso que la mejor inversión que podemos hacer es en conocimientos y relaciones sociales que son las principales herramientas para en caso de crisis grave nos pueden sacar las castañas del fuego, y en caso de crisis leve nos facilitarán la vida.

Un saludo a todos

[demián]

Sí, el eje "X" son millones de bariles por día (de promedio mensual).
Cambian incluso los meses pasados porque se van ajustando los datos (que envía cada Estado y a estos cada empresa), incluso se ajustan datos de varios meses para atrás.
Los datos no son de la Agencia Internacional de Energía (IEA en inglés) sino de la Agencia de Información de Energía de EEUU (EIA en inglés).
O sea, ellos mismos, los USAnos son los que no pueden autoengrupirse más. Creo que la subida la interpretan a partir de la subida de RIGS (pozos activos) pero por ahora, la subida es mínima, no cierra.

[demián]

Acá alguien hizo el mismo análisis que yo pero mucho mejor:

The Divergence Of Rig Count, Oil Price And Production Explained
"Resumen:
Desde junio, los precios del petróleo se han desplomado un 30% ante las preocupaciones de un exceso de suministro en todo el mundo. Paradójicamente, durante este mismo período, el número de rigs ha subido en 74 plataformas o 7%.
En este artículo se analiza la relación entre número de plataformas y los precios del petróleo para predecir en qué dirección el número de equipos se irá moviendo.
También se analiza la relación entre la producción de petróleo y número de equipos para completar el circuito y determinar la evolución de la oferta de petróleo en respuesta a un cambio en el precio del petróleo. Finalmente, utilizo estos datos para señalar un período de 3 meses durante el cual espero que tanto la producción nacional (de EEUU) de petróleo y el número de equipos empiece a caer y maximizará las perspectivas alcistas del petróleo.
Mi estrategia comercial basada en este análisis se discute en detalle."

Hay dos gráficos muy claros:
1) donde se ajusta el defasaje entre precio del petróleo y la caída de los rigs (122 días, aprox. 4 meses)



2) se ajusta la variación de los rigs y la variación en la producción (165 días, aprox. 5,5 meses)

[Bihor]

Vaya Demian, al final va a ser cierto lo de la maldición de las fechas y volvemos a tener un otoño "calentito", pues sería en octubre cuando se empezaría a notar significativamente la reducción de la producción en los EEUU.

Este fue el primer comentario que se me vino a la cabeza, pero luego, revisando las fechas, me da la impresión de que no hablan de datos asentados, sino de previsiones a lo largo de todo este año, pues me parece que se refieren en cuanto a pozos hasta la Navidad de este año, y en cuanto a la producción, aparecen cifras correspondientes a este mes, cuando sabemos que los datos llevan unos tres meses de diferencia y los extraen a partir de un montón de fuentes.

De todos modos, el desfase entre los pozos y el volumen de producción puede ser bastante acertado, lo que nos llevaría a tener el otoño caliente que mencionaba. Por otro lado, se me hace raro que todo esto no hubiera ya estado previsto de antemano, lo que me hace recordar al hilo que tanta miga nos dejó, el abierto sobre una "implosión controlada" (al final va a ser cierto y Darío la clavó)

Un saludo a todos

[demián]

Para seguir poniendo a la baja las proyecciones,
las estadísticas de septiembre vs las de agosto:



de todos modos no parece tan terrible, dentro de un año caerían a la producción de un año atrás... sigo sin creer que debería aumentar tan rápidamente en septiembre de 2016 (para eso deberían aumentar las perforaciones... y antes el precio). Claro que ellos estiman que el precio se recupere un poco... aunque cada mes con menos optimismo...

[Julio]

demián escribió

de todos modos no parece tan terrible, dentro de un año caerían a la producción de un año atrás... sigo sin creer que debería aumentar tan rápidamente en septiembre de 2016 (para eso deberían aumentar las perforaciones... y antes el precio). Claro que ellos estiman que el precio se recupere un poco... aunque cada mes con menos optimismo...

Para mi la clave de la cuestión es esa; es decir, sabemos que va a haber una caída de la producción del fracking USA. Algunos la estiman en hasta 500.000 barriles diarios. Ante esto, en un futuro no muy lejano seguro que tenemos una subida de precios, por lo menos del crudo WTI. Ahora bien, ¿animará esa hipotética subida a un nuevo aumento de la producción? Hay quien sostiene que sí, en aquellas empresas que aún no hayan quebrado. En ese caso el aumento vendría por parte de los que hubieran adquirido las empresas quebradas (supuestamente empresas más grandes o más saneadas).
Sin embargo hay quien sostiene que pese al repunte de precios no habría aumento de la producción, y lo basan en dos puntos. El primero es que el fracking habría mostrado su verdadera cara de negocio de poco recorrido y no habría inversores dispuestos a seguir tirando dinero a un pozo sin fondo. No olvidemos que las deudas contraídas no se han pagado y tampoco llevan camino de ser saldadas, más bien al contrario. Además de esto, se alega el deterioro de los pozos que se han quedado a la espera de ser frackeados durante estos meses. Por lo visto el agua los inunda y el volverlos a poner a punto para la producción es más costoso. Otros motivos que alegan para no ver incrementos de producción es que las cuadrillas especializadas han sido despedidas y cuesta mucho volver a reunir a gente capacitada, el deterioro del material almacenado durante el parón, el que se haya estado produciendo en "puntos dulces" en estos meses de bajón para reducir costes quedando en adelante los sitios mas caros de extraer etc. Como vemos, el futuro cercano aparece más o menos claro, al menos la tendencia. ¿Que pasará luego...?como siempre una gran incertidumbre dentro de un camino que todos sabemos cual va a ser.

[jaimeguada]

Julio escribió

demián escribió

de todos modos no parece tan terrible, dentro de un año caerían a la producción de un año atrás... sigo sin creer que debería aumentar tan rápidamente en septiembre de 2016 (para eso deberían aumentar las perforaciones... y antes el precio). Claro que ellos estiman que el precio se recupere un poco... aunque cada mes con menos optimismo...

Para mi la clave de la cuestión es esa; es decir, sabemos que va a haber una caída de la producción del fracking USA. Algunos la estiman en hasta 500.000 barriles diarios. Ante esto, en un futuro no muy lejano seguro que tenemos una subida de precios, por lo menos del crudo WTI. Ahora bien, ¿animará esa hipotética subida a un nuevo aumento de la producción? Hay quien sostiene que sí, en aquellas empresas que aún no hayan quebrado. En ese caso el aumento vendría por parte de los que hubieran adquirido las empresas quebradas (supuestamente empresas más grandes o más saneadas).
Sin embargo hay quien sostiene que pese al repunte de precios no habría aumento de la producción, y lo basan en dos puntos. El primero es que el fracking habría mostrado su verdadera cara de negocio de poco recorrido y no habría inversores dispuestos a seguir tirando dinero a un pozo sin fondo. No olvidemos que las deudas contraídas no se han pagado y tampoco llevan camino de ser saldadas, más bien al contrario. Además de esto, se alega el deterioro de los pozos que se han quedado a la espera de ser frackeados durante estos meses. Por lo visto el agua los inunda y el volverlos a poner a punto para la producción es más costoso. Otros motivos que alegan para no ver incrementos de producción es que las cuadrillas especializadas han sido despedidas y cuesta mucho volver a reunir a gente capacitada, el deterioro del material almacenado durante el parón, el que se haya estado produciendo en "puntos dulces" en estos meses de bajón para reducir costes quedando en adelante los sitios mas caros de extraer etc. Como vemos, el futuro cercano aparece más o menos claro, al menos la tendencia. ¿Que pasará luego...?como siempre una gran incertidumbre dentro de un camino que todos sabemos cual va a ser.

Faltaría un tercer punto. Y es el mas obvio. Hay menos petróleo cada día.

Es mas fácil sacar 9,5 millones en 2015 que en 2016. Y mas en 2016 que en 2017. Porque mientras han bajado las perforaciones, no están parados. Siguen produciendo. Y lo hacen de los mejores pozos. Cada día que pasa, llegar a cierta cifra supone mas agujeros que el día anterior.

Otra cosa. Lo de 500.000 barriles es hasta gracioso. Hablan en pasado. Es casi seguro que a día de hoy, 10 de septiembre, esos 500.000 barriles ya se han perdido con respecto al máximo. Solo tenemos datos de junio y ya habían "palmado" mas de la mitad de eso.

Añado lo que puse en otro sitio. Hoy habrá nuevos datos:

ESTIMACIONES SEMANALES (media de 4 semanas)

06/26 - 9,600
07/03 - 9,598 --> baja 2.000 barriles/día
07/10 - 9,591 --> baja 7.000 barriles/día (TOTAL 9.000)
07/17 - 9,580 --> baja 11.000 barriles/día (TOTAL 20.000)
07/24 - 9,534 --> baja 46.000 barriles/día (TOTAL 66.000)
07/31 - 9,500 --> baja 34.000 barriles/día (TOTAL 100.000)
08/07 - 9,458 --> baja 42.000 barriles/día (TOTAL 142.000)
08/14 - 9,405 --> baja 53.000 barriles/día (TOTAL 195.000)
08/21 - 9,386 --> baja 19.000 barriles/día (TOTAL 214.000)
08/28 - 9,325 --> baja 61.000 barriles/día (TOTAL 275.000)

El estimado semanal marcó su máximo la primera semana de junio con 9,610 millones de barriles, o sea que 392.000 menos desde entonces. Veo que en mayo-junio hay un salto enorme. Yo lo achaco (espero estar en lo correcto) a que como los datos van 3 meses retasados, van sustituyendo estimaciones por datos reales.

DATOS MENSUALES

Si vemos los datos mensuales, que son mas fiables, el desplome es aún mayor, puesto que solo llegan hasta junio. Y las estimaciones semanales cuadran mas o menos con estos hasta junio donde hay un enorme salto de 300.000.  Cuando veamos los de julio y agosto veremos que estarán al límite de bajar de los 9 millones.

ABRIL ---> 9,612
MAYO ---> 9,400
JUNIO --> 9,296

[Julio]

jaimeguada escribió

Faltaría un tercer punto. Y es el mas obvio. Hay menos petróleo cada día.

Sí claro, eso es verdad. Pero a la vez no es demasiado preocupante todavía al menos de cara a la galería. Siempre nos van a vender que quedan billones de barriles en el suelo, cosa que es verdad. Lo que no nos van a contar, como bien dices, es que cada barril es más complicado de extraer que el siguiente. Y más caro de refinar una vez extraído, y además no lo puedo vender al precio que me conviene...
Llegaremos a ver guerras auténticas por un mercado cada vez más reducido, y estos seguirán con sus rollos de petróleo para años. Y no mentirán. Millones de barriles seguirán enterrados durante eones mientras aquí arriba tendremos una vida que en el mejor de los casos será muy diferente a la actual, y en el peor...mejor no hablar.

[Ángel Díaz]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[sistudey]

Creo que es difícil discernir si los precios del petróleo se mantendrán bajos o subirán porque si bien, mirando la parte de la oferta, debería subir, mirando la demanda, con una crisis en ciernes, debería bajar. La cuestión aquí es: ¿qué factor tendrá más peso? No tiene fácil respuesta.

[demián]

Sí Angel, la diferencia es mucha en estos meses...
mirar la semanal puede crear confusión o ser una pérdida de tiempo...

Ambos datos de la EIA... yo los saqué de un hilo de debate de peakoilbarrel

[jaimeguada]

Ángel Díaz escribió

Jaime de que página extraes esos datos? por lo que puedo observar existe un desfase enorme entre las estimaciones y los datos mensuales, según esas estimaciones a finales de Junio se producian 9.600 y los datos mensuales a Junio hablan de 9.296 ¿Este dato cuenta Junio en su totalidadad o solo es hasta el 1 de Junio? lo digo porque el estimado llega al 26 de ese mes.... me impresiona mucho la brutal diferencia, estamos hablando de 300 mil barriles... waooo!

¿Para cuando conoceremos los datos de Julio y Agosto? si ya para estos meses puede bajar de los 9 no me quiero ni imaginar Diciembre.... ¿en algún momento se frenara la caida aunque los precios sigan bajos? como ves la tendencia?

Lo saco de aquí

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_sum_sndw_dcus_nus_w.htm

El truco es que los semanales no son datos reales, sino estimaciones, que suelen estar mas infladas. Los mensuales son ya datos mas revisados y me los creo mas, aunque no se si son totalmente reales.

Los semanales son como pesarte con una báscula que sabes que marca 3 kg mas. Si lo sabes, te sirve. Si se pesa otro, le lleva a error.

El desfase entre ambos nos dice algo muy claro. Es probable que hoy, 11 de septiembre (triste aniversario), ya no estén ni en los 9 millones de barriles diarios.

[Parroquiano]

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/6995143/09/15/Arabia-Saudi-ganara-la-batalla-del-petroleo-la-demanda-se-dirigira-hacia-los-paises-de-la-OPE.html#.Kku8W2F6d6f9QXB

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha señalado en su informe mensual sobre el petróleo que la estrategia de la OPEP, liderada por Arabia Saudí, para mantener su cuota de mercado en el contexto de descalabro de precios está surtiendo efecto. En el último año, la OPEP ha estado produciendo mucho más crudo del que el mercado necesitaba, provocando un exceso de suministro mundial y un desplome en el precio. Los analistas de Goldman Sachs no descartan que los precios del crudo se desplomen otro 60% más, hasta los 20 dólares.

La agencia, que asesora a las mayores economías del mundo en materia de política energética, determina que la demanda dirigida a la OPEP, que extrajo 31,6 millones de barriles diarios este mes de agosto, subirá a 32 millones en el segundo trimestre de 2016, un nivel que no se alcanzaba en 7 años, y eso será en detrimento de países de fuera del cártel, esencialmente EEUU, Rusia y el Mar del Norte.

En esas tres zonas, el recorte de producción en los pozos con unos costes operativos más elevados -que tienen serios problemas de rentabilidad con un barril a 50 dólares o incluso menos- podría llegar a 500.000 barriles diarios el año próximo.

En total, para los países que no pertenecen a la OPEP sería el mayor descenso anual desde 1992, para quedarse en 57,7 millones de barriles diarios. En EEUU, el número de plataformas petroleras activas se ha reducido en un 60% el año pasado. "El colapso de los precios del petróleo está provocando el cierre de la producción de costes elevados desde Eagle Ford en Texas a Rusia y el Mar del Norte", indicó la agencia.

Demanda global
En lo que respecta a la demanda global, la AIE estima que este año se incrementará en 1,7 millones de barriles diarios hasta 95,5 millones, lo que supone la mayor subida en cinco años, que se explica en gran medida por un barril barato. Esa previsión es de 221.000 barriles diarios más de lo que había estimado el mes pasado. Y esa corrección es casi idéntica para 2016: se consumirán 95,8 millones de barriles diarios, 1,4 millones más que en 2015.

Los autores del estudio señalaron que en el tercer trimestre de este ejercicio sus estimaciones son de 450.000 barriles diarios más de lo que pensaba hace un mes (hasta 95 millones) en razón de los signos visibles en EEUU, China, Europa y Rusa. En el caso del país asiático, hicieron hincapié en el fuerte ascenso en la petroquímica y en el sector de los transportes, que "compensa cualquier aparente debilidad en el uso industrial del petróleo".

Además, fuentes del sector consultadas por The Wall Street Journal aseguraron que cuando se produzca el regreso de Indonesia al grupo, previsto para diciembre, probablemente aumentará su techo oficial de producción. La OPEP añadiría así los 800.000 barriles diarios que produce Indonesia al objetivo del grupo de 30 millones de barriles al día, dijeron los funcionarios.

El techo de producción se revisa dos veces al año pero se incumple habitualmente porque países como Irak o Arabia Saudí no dudan en producir más para defender su cuota de mercado en momentos de precios bajos.

Cae el ritmo de crecimiento de las reservas
Por lo que respecta a las reservas, en julio continuaron aumentando en 18 millones de barriles para alcanzar un récord de 2.923 millones de barriles a finales de ese mes. Eso equivale a 31,2 días de consumo, es decir, 0,6 días más que a finales de junio. Y los primeros datos hacen presumir que la tendencia ha continuado en agosto.

La AIE puntualizó, no obstante, que el ritmo de alza de esas reservas se ralentiza, y que la tendencia podría invertirse, pero sólo en el segundo trimestre de 2016, cuando por otra parte Irán debería estar en capacidad de extraer más crudo de sus pozos y ponerlo en el mercado, gracias al levantamiento de las sanciones tras el acuerdo internacional sobre su programa nuclear.



L

[Parroquiano]

Interesante articulo del Blog salmon

http://www.elblogsalmon.com/economia/caida-en-el-precio-del-petroleo-bendicion-o-nuevo-drama-para-la-economia-mundial

[Crates]

Sistudey, en mi opinión el mayor problema es que el petróleo se está quedando sin un precio medio aceptable para ambas partes (oferta y demanda). En realidad este asunto fue el que me trajo a comentar en el foro.

http://foro-crashoil.2321837.n4.nabble.com/Porque-si-no-lo-hacemos-nosotros-quien-lo-va-a-hacer-Knownuthing-Claudio-y-Ferran-td15821.html#a15896

Pienso que el petróleo estará "barato" por un tiempo más o menos prolongado pero tras el pico, la desinversión que los bajos precios traerá y el declive natural de los pozos más antiguos, es muy probable que el precio se dispare y ahí quizá sobrevendrá algún tipo de colapso de la economía mundial. Para eso aún debe de quedar bastantes años, no sé, diez o quince, por decir algo razonable.

[demián]

Acá hay una teoría cercana a la de Turiel...

The Decline Of Oil: Head-Fake Or New Normal?

Declive del preco del petróleo: ¿Falsa máscara o nueva normalidad?
Submitted by Charles Hugh-Smith of OfTwoMinds blog

Cuando la producción finalmente colapse, va a comenzar la "nadie vio venir" rampa en el precio del petróleo.

En mayo de 2008 me propuse el Escenario de Petróleo "Head-Fake" (falso rostro) en el que la recesión mundial empuja hacia abajo la demanda de petróleo mientras que los exportadores bombean a su máxima producción en un intento inútil para financiar sus estados de bienestar y por lo tanto mantener su poder político precario.

Oil: One Last Head-Fake? (09 de mayo 2008)

La terrible ironía del Head-Fake, por supuesto, es que los esfuerzos de los exportadores para bombear más petróleo agrava el exceso de oferta, los precios son aún más deprimentes. Como los exportadores reciben menos dólares para su producción, en su intento de compensar, bombean aún más petróleo. Perniciosamente, esto suprime los precios aún más, la creación de un circuito de retroalimentación positiva que empuja los precios hasta el punto de que los exportadores ya no son capaces de financiar sus estados de bienestar y Elites.

Algo tiene que ceder, y ese algo es la estructura de poder existente en los países exportadores de petróleo.

Otro factor que profundiza la eventual crisis desatada por los ingresos del petróleo drásticamente inferiores. La mayoría de las naciones exportadoras tienden a desinvertir en sus infraestructuras de producción de petróleo y de exploración, lo que garantiza esencialmente la disminución de la producción una vez que el petróleo fácil se ha extraído.

Este ciclo de gasto actual del frutos de la producción, mientras desisten de la inversión para el futuro es parte de lo que se conoce como la maldición de los recursos: los países con abundancia de recursos dependen de los ingresos generados por la venta de sus recursos, que frena de manera efectiva el desarrollo de un diversificación de la economía y las instituciones que una economía tan diversa requiere como base.

El resultado neto de la maldición de los recursos es el empobrecimiento nacional, los recursos se agotan. Desviar la mayoría de los ingresos del petróleo para apoyar a los Estados de bienestar y Elites condena a los países exportadores de petróleo a la falta de inversión en la producción futura.

En otras palabras, la disminución en el precio del petróleo no significa que el petróleo seguirá siendo barato para los próximos años; es una Head-Fake que engaña a los incautos a asumir que el exceso es la nueva normalidad.

Aquí está una gráfica básica del Head-Fake.



El artículo sigue un poco más con el tema de EEUU...

[sistudey]

Amigo, ¡qué optimista eres! Yo ya estoy volcado en el plan B a full-time.

[jose1024]

Era una cuestion de tiempo despues de sobreponerse al shock de la bajada de precio del petroleo que se empezara a comprender con una claridad pasmosa tanto el motivo de la bajada como las consecuencias que traera la desinversion y bajos precios, al final todo es oferta y demanda, baja la demanda y con tal de ser tu quien vende bajas precio, algo que a priori es ventajoso para quien menores gastos productivos tiene y que ademas hunde a quien no puede vender y se ve obligado a hacerlo a ese precio, asi al menos mientras no pacten precios, en ese caso fuese la demanda la que fuese el precio estaria controlado, aunque claro igual no vendes lo que necesitas y no te interesa el pacto de precios, bonito dilema para el vendedor que puede permitirse elegir la decision. el resto simplemente se ve arrastrado incluso a vender en perdidas.

El precio seguira bajo mientras este del lado de la sobre extraccion en relacion a la demanda y subira cuando se inviertan las tornas, lo cual se espera con relativa velocidad si se sigue desinvirtiendo en busqueda y explotacion de nuevos yacimientos y si la venta en perdida sigue jodiendo a las extractoras.

En definitiva la nueva normalidad seran subidas y bajadas motivadas por el siguente ciclo.

Ciclo en relacion a la demanda-produccion y precio

Ciclo bajista.
Produccion-demanda del lado de la produccion.
Caida de precios.
Baja inversion.
Baja produccion.
Destruccion de actores-competidores.

Ciclo alcista
Produccion-demanda del lado de la demanda.
Subida de precios
Alta inversion.
Alta produccion.

Vuelta al ciclo bajista por la alta produccion con consiguiente caida de precios.

Solo un pacto podria parar este ciclo aunque obviamente este pacto seria a priori dañino para algunos de los actores, en concreto para los mas fuertes, el ciclo en si es especialmente dañino para los mas debiles aunque la verdad es que todos pierden.

Tambien pueden pactar precios a la alta y ganar todos mientras las economias mundiales que no ya demandan, mas bien necesitan, se hunden profundamente.

Otra mas para sumar al colapso financiero de las economias de los paises endeudados y del resto.

[Gabriel A. Anz]

Y hay sectores que piensan que puede bajar incluso hasta los $20 dólares el barril.

El error generalizado que veo es que se piensa que el precio del barril se ha manipulado a la baja, cuando en realidad, se había manipulado al alza en 2008 después de la debacle, mediante los QE 1, 2 y 3. Esta estimulación financiera permitió poner en marcha el Fracking en EEUU al generar una "bonanza" económica artificial y sus consecuentes aumentos de demandas, lo que impulsó los precios hacia arriba ($100 dólares +/-). Pero cuando se puso en marcha el "Tappering" (fin de los QE) se volvió a la realidad y todo comenzó a desmoronarse. Ahora, paradójicamente el mundo está inundado de petróleo porque nadie quiere perder contratos ni "terreno en esta contienda" (Arabes por caso), mientras Maduro en Venezuela pide desesperadamente a la OPEP que hagan algo.

Después de casi 1 año la FED está en la disyuntiva de subir tasas de interés, cuando se contrapone con la lógica inicial de bajarlas para "poner en la calle la mayor cantidad de dinero y crear deuda barata" y así ayudar al funcionamiento del "respirador artificial" de la economía global.

Y estos organismos saben que los estímulos financieros ya no tendrán los mismos efectos... sino todo lo contrario.

El Sistema está ya en el callejón sin salidas y tiene bien pocas opciones... sino ninguna (salvo algún otro conejillo que saquen de la galera, como para patear la pelota hacia adelante otro poco).

Ahora solo queda distraer y "reactivar economías" mediante la maquinaria de las guerras en un intento desesperado por mantener el control y el poder, con todo lo que ya sabemos significa, o sincerar la cosa (cosa que no va a pasar) y esperar caos generalizado. Sea como sea los resultados serán más o menos los mismos... decrecimiento, desglobalización, revueltas por hambre y enojo generalizado.

 

[Parroquiano]

+10