Hace bastante tiempo hice un comentario al respecto de SÑB, a quien puede saber si conoce el tema, y me confirmó que era un habitual, aunque no se podía mostrar claramente.
Cada cual tiene sus idiosincrasias, sus limitaciones personales, profesionales e incluso éticas.
Mensualmente hace una intervención en la televisión privada 8TV de Cataluña (la plataforma televisiva de "La Vanguardia") y siempre hay que leerlo que dice entre líneas.
SÑB ha dicho en más de una ocasión, como mínimo en estos medios televisivos que frecuenta, que nadie puede esperar volver a 2006 (esto lo ha repetido hasta la saciedad "Mai, mai, mai tornarem al 2006") y también ha comentado varias ocasiones que, posiblemente, en pocos años (en algunos casos creo recordar que ha hablado de 20 años, es decir 2033), estemos en una situación similar a la de 1930 o anterior. Que vamos el "cree" (o quiere creer) en un decrecimiento controlado y por las buenas, controlado por élites tecnócratas que decidan de manera fría donde se puede hacer cada cosa.
Sus afirmaciones siempre han sido polémicas, aunque muy seguidas a partir de la recopilación de sus artículos publicados desde 2005/2006 en el blog (
http://lacartadelabolsa.com/) y publicados en su libro "Diario del Crash". En el libro desgrana algunos artículos donde realizaba pronósticos (siempre entrelineas y previos a que ocurrieran los eventos) que se han ido cumpliendo a lo largo de los años.
Muchos ya le tachan "Decrecentista" o que aportar una visión depresiva o demasiado pesimista del futuro, eso sin posicionarse claramente como "pro-peakoil".
Decir "Por un lado porque como combustible cada vez hará falta moverse menos, al margen de que, pienso, muchos movimientos se regularán: entidades oficiales, etc." es señalar claramente que conoce que el principal problema es el transporte y que este se regulará y limitará.
Decir que creer en "una fuente de energía suficientemente abundante" es sólo eso.... suficientemente ambiguo para quien quiera leer que existen otras fuentes que pueden ser suficientes para continuar en el BAU, como para quien quiera leer que serán suficientes para otro estilo de vida. AMT también ha dicho que existen fuentes de energía suficientes para mantener una civilización humana, pero de un estilo totalmente diferente al actual.
Decir "Esperemos que antes de que empiece a escasear el petróleo para fabricar esos elementos se hayan encontrado sustitutos a precios asequibles" Es decir que esperemos que tengamos sustitutos a todos los derivados del petróleo que implica comida, ropa, pequeña industria, ... Igual sin eso pasamos de 1930 a sencillamente como ha dicho alguna vez al siglo XIV.
Cada uno es libre de decir lo que quiere y lo que cree que puede decir.
Yo creo que SÑB, a su modo, avisa de lo que va a venir, pero "cree" que no puede, es arriesgado, es inadecuado, es de poco sentido común o es innecesario decirlo demasiado crudamente.
Cerrado
.
