CRUDO BRENT
Cerrado
1 ...
78910111213
... 34
1 ...
78910111213
... 34
 
|
En estos tiempos que algo suba sin una explicación lógica se tiene que deber a la gravedad, a la gravedad del asunto quiero decir.
Estamos en el momento de los grandes trucos contables y movimientos trileros que luego genera y regala guiones a hollywood para hacer peliculas de todo lo sucedido. Aunque mucho me temo que no habrán demasiadas salas que las proyecten esta próxima vez. En cuanto a la subida de la producción estos últimos dias... solo indica que el crash está muy cerca y estamos viendo la liquidación a precio de saldo. Un canto del cisne en toda regla. Un saludo y suerte.
Preparándose para lo inevitado.
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/03/america/1454519527_294311.html
Venezuela compra por primera vez petróleo a Estados Unidos Venezuela, uno de los grandes exportadores mundiales de petróleo y poseedor de las mayores reservas del hidrocarburo en el planeta, ha tenido que empezar a comprar crudo. La petrolera estatal venezolana Pdvsa adquirió en enero un cargamento de 550.000 barriles de uno de los crudos marcadores del mercado internacional, el West Texas Intermediate (WTI), a través de su filial en Estados Unidos, Citgo Petroleum. La compra se hizo con el propósito de diluir en el estadounidense volúmenes de crudos pesados venezolanos —de menor valor en los mercados y de más restringida colocación— en la refinería de Curazao (nación insular de las antiguas Antillas Neerlandesas, vecina a Venezuela), que opera Pdvsa, según Reuters. Para que esta transacción tuviera lugar, antes debieron cumplirse antes dos hitos históricos: en primer lugar, que a Venezuela se le hiciera necesaria comenzar a importar crudo, algo sin precedentes en sus 100 años de actividad petrolera. Varios lustros acumulados de gerencia errática y falta de inversión forzaron en 2014 a la industria petrolera estatal a encargar despachos desde Argelia, Nigeria y Angola. También desde entonces se importan combustibles y derivados, entre ellos gasolina de EE UU, para el abastecimiento interno. Luego, en diciembre pasado Washington levantó la prohibición de exportar crudos desde EE UU, vigente desde hacía 40 años. El superávit de producción norteamericano, impulsado entre otros factores por el auge de la explotación de petróleo de esquistos (shale oil), permitió dar luz verde a la medida. El régimen de Caracas acusa desde hace años -tanto bajo la presidencia de Chávez, como ahora con la de Nicolás Maduro- a Estados Unidos como autor intelectual y patrocinante de las conspiraciones para derrocar a la Revolución Bolivariana, que se inició en 1999. Recientemente ha renovado esas acusaciones señalando que el Gobierno de Barack Obama tramó el actual desplome de los precios del crudo en los mercados mundiales, mediante el incentivo a los petróleos de esquisto, para perjudicar a Rusia y Venezuela. Crudos pesados Se calcula que Venezuela –cuyo Gobierno no difunde cifras oficiales- produce en la actualidad cerca de 2,7 millones de barriles diarios de petróleo, muy por debajo de los cinco millones que anunciaba el fallecido presidente Hugo Chávez se producirían para esta fecha. La mayor parte de la producción la constituyen crudos medios y pesados, de menor valor en los mercados y de más restringida colocación. La Faja Petrolífera del río Orinoco, en el sureste del país, representa la mayor reserva de petróleo del mundo y es objeto de las ambiciones de las empresas trasnacionales, algunas de las cuales ya la explotan en asociación con Pdvsa. Sin embargo, se trata de volúmenes de petróleo pesado y extrapesado que hasta hace poco solo se certificaban como bitúmenes. La importación, pragmática y oportunista, de crudo desde Estados Unidos no solo ilustra las tribulaciones operativas de Pdvsa, a la que también acosan dificultades financieras y las investigaciones por posibles prácticas corruptas que en distintos países se adelantan contra algunos de sus directivos y proveedores. Sobre todo, pone de relieve los dilemas de la tormenta perfecta a la que se enfrenta la economía venezolana, dependiente de los ingresos en divisas procedentes de la exportación de petróleo, y que ahora enfrenta una crisis con rasgos de emergencia. Si bien voceros del Gobierno, como el propio presidente Maduro, ponen énfasis en la caída de 80% en los ingresos como causa de las turbulencias de la economía, lo cierto es que desde hace años la producción petrolera viene cayendo de manera sostenida. Además, una fracción importante de producción remanente –se calcula en torno a los 600.000 barriles diarios- está comprometida para el pago en especies de los préstamos otorgados por China a sus aliados chavistas.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.eleconomista.es/energia/noticias/7326764/02/16/El-beneficio-de-Shell-baja-el-87-en-2015-y-anuncia-10000-despidos.html
El beneficio de Shell cae el 87% en 2015 y anuncia 10.000 despidos La petrolera Royal Dutch Shell informó de que su beneficio atribuido bajó en 2015 el 87% respecto al año anterior, debido a la fuerte caída de los precios del crudo, y esta situación supondrá la reducción de unos 10.000 empleos. En un comunicado remitido hoy a la bolsa de Valores de Londres, Shell indicó que el año pasado su beneficio fue de 1.939 millones de dólares (1.748 millones de euros), frente a los 14.874 millones de dólares (13.416 millones de euros) en 2014. El consejero delegado de Shell, Ben van Beurden, dijo hoy que la empresa está haciendo "importantes cambios" al reorganizar su área de exploración y producción, reduciendo costes e inversión, en respuesta al descenso de los precios del petróleo. Van Beurden añadió que, como ya se había indicado, esta situación supondrá la reducción de unos 10.000 empleos. Baja la facturación La facturación de la empresa descendió el año pasado el 37% frente a los 12 meses anteriores, según Shell, que divulga sus resultados en dólares porque es la divisa en que cotiza el petróleo. Los ingresos de la compañía anglo-holandesa fueron el año pasado de 264.960 millones de dólares (238.993 millones de euros) frente a los 421.105 millones de dólares (379.836 millones de euros) en 2014. El beneficio bruto fue el año pasado de 2.047 millones de dólares (alcanzó 1.846 millones de euros), un 93% menos que en los doce meses anteriores, cuando llegaron a 28.314 millones de dólares (25.539 millones de euros) en 2014. Van Beurden subrayó que Shell ha disminuido la cantidad de nuevas inversiones, pues este año quedan postergadas las decisiones finales de inversión en LNG Canadá y Bonga South Weste en aguas de Nigeria.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.estrategiaynegocios.net/empresasymanagement/empresas/925769-330/exxonmobil-confirma-el-fin-de-la-era-de-oro-de-las-petroleras
ExxonMobil confirma el fin de la era de oro de las petroleras Las ganancias de ExxonMobil en 2015 fueron de US$16.150 millones; la mitad que en 2014. El último trimestre de 2015 fue el quinto consecutivo de baja de ganancias y su beneficio de US$2.780 millones en el período fue el más bajo desde 2002. La lucrativa exploración y explotación de crudo y gas acusó una pérdida de US$588 millones en Estados Unidos. ExxonMobil decidió suspender sus compras de acciones que era una forma indirecta de mimar a sus accionistas. El gigante petrolero quedó fuera de las tres principales empresas en el ránking de valor de mercado. Fue sobrepasada por Google, Apple, Microsoft y Facebook tras el desplome del precio del petróleo. "La caída del precio del petróleo afecta la rentabilidad de las compañías petroleras y gasíferas", dijo Diane Vazza, experta de Standard & Poor's. El petróleo perdió casi 31% de su valor en Nueva York durante año pasado. Chevron sufrió su primera pérdida trimestral desde 2002 (US$588 millones), BP acusó una pérdida trimestral de US$2.200 millones y Anadarko de US$1.250 millones. Las compañías que prestan servicios petroleros también padecen la debacle: Halliburton pasó al rojo en 2015 con una pérdida de US$671 millones y los beneficios de su rival Shlumberger cayeron a más de la mitad a US$2.070 millones. Ceses de pagos a la vista Para hacer frente a las hostilidades del negocio petrolero, a las empresas no les queda otra salida que hacer ajustes para reducir gastos, especialmente suprimiendo empleos, ceder activos y reducir inversiones. Chevron suprimió el 10% de sus efectivos en 2015 mientras que en Schlumberger hubo 30.000 despidos en un año. Y eso está lejos de terminar porque ambas compañías prometieron más reducciones de personal. ExxonMobil, que está considerado como el grupo con espalda financiera más ancha, planea rebajar en 25% las actividades de perforación, plataformas, terminales y yacimientos, tras una reducción de 10% en 2015. Otras empresas petroleras buscan aumentar de tamaño para protegerse del crudo barato. Halliburton quiere comprar cueste lo que cueste a su rival Baker Hughes pese a que el departamento de Justicia de Estados Unidos objeta ese negocio. Si los "grandes" maniobran para limitar pérdidas, los "pequeños", que acumularon montañas de deudas desde 2009, luchan por sobrevivir. "Con el petróleo a US$30 el barril muchos proyectos deberán ser abandonados, simplemente porque ya no son económicamente viables", dijo el gabinete Trefis. La calificadora Standard & Poor's (S&P) estima que el 72,6% de los "bonos chatarra" (papeles de alto rendimiento pero de elevado riesgo) emitidos por el sector energético han sido afectados y hay grandes posibilidades de que no sean reembolsados. La situación se agravó aún más recientemente y podría empeorar luego que Estados Unidos aumentó sus tasas de interés, dice S& P. Subrayó que el nivel de ceses de pago en el sector no tiene antecedentes desde la Gran recesión de 2008/2009. La mayoría de los analistas y economistas estiman empero que las dificultades actuales del sector energético no contagiarán de momento a otros sectores de la economía debido a la menor exposición de los bancos en ese rubro.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
Shell confirma que la compra de BG se completará el 15 de febrero
Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Economia/2016/02/04/786828/Shell-confirma-que-la-compra-de-BG-se-completara-el-15-de-febrero.html
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
En la etapa final de los mercados (cuando dejan de expandirse) se produce la "era de las fusiones". Es un fenómeno natural del mundo económico y tiene sus razones -que no viene al caso explicar ahora- pero, tienen que ver con el hecho de que, para mantenerse rentable en un mercado que NO CRECE hace falta VOLUMEN.
Este fenómeno ya ha sido notorio en la industria AUTOMOTRIZ (al menos la occidental) y, bajo un formato diferente en el AERONAUTICO (no es absoluto porque los países "subsidian" sus aerolíneas de bandera). El petróleo ya ha tenido fases de fusiones y concentraciones pero, estamos viviendo una adicional y a gran escala. Es un síntoma CLARO de que llegamos al "peak" y, a partir de aquí, nadie espera muchos nuevos descubrimientos. Fase de consolidación. Mercado maduro. |
|
Aquí unos lumbreras (nada menos que el mayor broker del mundo, dice la noticia) predicen una década mas de precios bajos. Que el fracking está ahí para activarse en EEUU en cuanto repunte el precio.
http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/7334937/02/16/Un-futuro-negro-para-el-petroleo-una-decada-mas-de-precios-bajos.html Me piro ahora mismo a comprarme un Hummer de 800 CV y 5000 cm2. Corred, corred...que se acaban. |
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.expansion.com/empresas/energia/2016/02/15/56c1a5e9e2704eb0688b45af.html
Shell completa la compra de BG Group Se convierte así en la segunda mayor compañía del sector, solo por detrás de la americana ExxonMobil. La petrolera anglo-holandesa Royal Dutch Shell ha completado la adquisición de BG Group, pactada en abril del pasado año por 47.000 millones de libras (unos 61.000 millones de euros). "Royal Dutch Shell tiene la satisfacción de anunciar que el plan ha entrado en vigor y que la totalidad de las acciones ordinarias del capital de BG Group son ahora propiedad de Shell", ha anunciado la empresa. Shell obtuvo unas ganancias netas atribuidas de 1.939 millones de dólares en 2015, un 87% menos que el año anterior. La petrolera recortará unos 10.000 empleos tras completar la integración de BG Group. Las acciones de BG Group dejaron de cotizar en la Bolsa de Londres el pasado viernes.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://www.rebelion.org/noticia.php?id=209216
La guerra de Arabia Saudí por el oleoducto yemení está fortaleciendo a al-Qaeda y al Estado Islámico Nafeez Ahmed Middle East Eye Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos. Un cable secreto y una funcionaria del gobierno holandés confirman que la guerra de Arabia Saudí en Yemen está en parte motivada por la ambiciosa fantasía de un oleoducto respaldado por Estados Unidos Aproximadamente 3.000 civiles han sido masacrados y un millón desplazados debido al noble bombardeo aéreo de Yemen respaldado por Estados Unidos y Gran Bretaña. Más de 14 millones de yemeníes padecen inseguridad alimentaria, lo que supone un aumento del 12 % desde junio de 2015. De estos, tres millones de niños están desnutridos. Y en todo el país se calcula que 20 millones de personas carecen de agua segura. Las fuerzas aéreas saudíes han bombardeado sistematicamente la infraestructura civil de Yemen en flagrante violación del derecho humanitario internacional. Un informe oficial de las Naciones Unidas al Consejo de Seguridad filtrado el mes pasado concluía que los saudíes “han llevado a cabo ataques aéreos contra civiles y contra objetivos civiles […] incluidos campos de personas desplazadas internas y refugiadas, reuniones de civiles, incluidas bodas, vehículos civiles (incluidos autobuses), zonas residenciales civiles, instalaciones médicas, escuelas, mezquitas, mercados, fábricas y almacenes de comida, además de otras infraestructuras civiles esenciales como el aeropuerto de Sanaa, el puerto de Hudaida y carreteras de tránsito nacional”. Se han arrojado bombas racimo fabricadas en Estados Unidos en zonas residenciales, un acto que hasta el Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon reconce tibiamente que “puede equivaler a un crimen de guerra”. En otras palabras, Arabia Saudí es un Estado canalla. Pero no nos confundamos, este reino es nuestro Estado canalla. Los gobiernos estadounidense y británico que suministran armas a Arabia Saudí para que las utilice contra los civiles yemeníes pretenden no estar involucrados en la guerra ni ser responsables de los crímenes de guerra de este Estado canalla que es nuestro aliado. Un portavoz del ministerio de Defensa británico insistió en que las fuerzas británicas simplemente estaban asesorando “sobre la mejor práctica de las técnicas de selección de objetivos […]. El personal militar de Reino Unido no está directamente involucrado en las operaciones de la coalición dirigida por Arabia Saudí”. Pero estas afirmaciones son engañosas teniendo en cuenta la reciente revelación del ministro de Exteriores saudí, Adel al-Jubeir, de que oficiales militares británicos y estadounidenses están trabajando “en el centro de comando y control para los ataques aéreos saudíes contra Yemen”. Se supone que los contribuyentes no les pagan por estar ahí bebiendo té todo el día. No, les estamos pagando para que supervisen la guerra aérea. Según el ministro de Exteriores saudí, “tenemos funcionarios británicos, funcionarios estadounidense y funcionarios de otros países en nuestro centro de comando y control. Conocen la lista de objetivos y saben lo que hacemos y lo que no hacemos”. Los funcionarios estadounidenses y británicos “han podido inspeccionar su campaña aérea y quedaron satisfechos con sus salvaguardas”. En abril de 2015 los funcionarios estadounidenses fueron mucho más francos acerca de esta situación. El vicesecretario de Estado estadounidense Antony J. Blinken afirmó en una conferencia de prensa en Riyadh que Estados Unidos había aumentado sus intercambios de inteligencia con los saudíes a través de una “célula de planificación conjunta de coordinación” que incluía la selección de objetivos. En todo caso, los civilizados dirigentes del mundo libre tienen una panorámica global privilegiada de los crímenes de guerra sistemáticos del ejército saudí en Yemen y parece que los aprueban. ¿Una guerra sectaria? Los objetivos de la coalición encabezada por los saudíes son poco claros. En general se acepta que la guerra tiene varias motivaciones geopolíticas y sectarias. Los saudíes temen que el ascenso de los hutis sea un signo de la cada vez mayor influencia de de Irán en Yemen. Con Irán activo en Siria, Iraq y Líbano, Arabia Saudí considera que la rebelión huti es otro componente más del cerco estratégico al que le está sometiendo Irán por medio de fuerzas subsidiarias. A esto se une el acuerdo nuclear con Irán respaldado por Estados Unidos, que prepara el camino para la integración de Irán en los mercados globales, la apertura de sus no desarrollados sectores petroleros y de gas, y su consolidación como potencia regional. Pero este relato no es completo. Aunque es indiscutible que Irán tiene contactos con los hutis, antes de la campaña aérea saudí los hutis habían obtenido la mayoría de sus armas de dos fuentes: el mercado negro y el ex presidente [yemení] Ali Abdullah Saleh. Agentes de la inteligencia estadounidense confirman que Irán había advertido explícitamente a los hutis de que no atacaran la capital de Yemen el año pasado. “Nuestra valoración sigue siendo que Irán no ejerce mando y control sobre los hutis en Yemen”, afirmó Bernadette Meehan, una portavoz del Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca. Según el ex enviado especial de las Naciones Unidas a Yemen, Jamal Benomar, los ataques aéreos saudíes echaron por tierra un inminente acuerdo de paz que habría llevado a un acuerdo de reparto de poder entre 12 grupos tribales y políticos rivales. “Cuando empezó esta campaña, algo significativo aunque pasó desapercibido es que los yemeníes estaban cerca de un acuerdo que hubiera instituido un reparto de poder entre todas las partes, incluidos los hutis”, declaró Jama Benomar a The Wall Street Journal. Por consiguiente, Irán no tuvo nada que ver. Los saudíes y, al parecer, Estados Unidos y Gran Bretaña no querían ver una verdadera transición a algo que se asemejara un Yemen democrático. De hecho, Estados Unidos se opone explícitamente a la democratización de toda la región del Golfo, empeñado en “estabilizar” el flujo de petróleo del Golfo a los mercados globales. En marzo de 2015 el militar estadounidense y asesor de la OTAN Anthony Cordesman del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, DC explicó: “Yemen tiene una importancia estratégica fundamental para Estados Unidos, como lo tiene la más amplia estabilidad de Arabia Saudí [para] todos los Estados árabes del Golfo. La realidad sigue siendo muy diferente en lo que se refiere a todo lo que se dice de la “independencia” energética de Estados Unidos. El aumento de derivados del petróleo y combustibles alternativos fuera del Golfo no ha cambiado su importancia estratégica vital para la economía global y estadounidense […] Yemen no se corresponde con la importancia estratégica del Golfo, pero sigue teniendo una enorme importancia estratégica para la estabilidad de Arabia Saudí y de la Península Arábiga”. En otras palabras, la guerra en Yemen consiste en proteger al principal Estado canalla del Golfo para permitir que el petróleo siga fluyendo. Cordesman señala más adelante: “El territorio y las islas de Yemen desempeñan un papel clave en la seguridad de otro lugar de paso obligado global en el extremo sudeste del Mar Rojo llamado Bab el-Mandab o ‘Puerta de las Lágrimas’.” El Estrecho de Bab el-Mandeb es “un lugar de paso obligado entre el Cuerno de África y Oriente Próximo, y es un enlace estratégico entre el Mar Mediterráneo y el Océano Índico” por el que circulan la mayoría de las exportaciones desde el Golfo Pérsico que pasan por el Canal de Suez y el oleoducto Suez-Mediterráneo (SUMED). “Cualquier presencia marítima o aérea hostil en Yemen podría amenazar todo el tráfico por el Canal de Suez”, añade Cordesman, “así como un flujo diario de petróleo y productos derivados del petróleo que la EIA [siglas en inglés de Administración de Información Energética estadounidense] calcula aumentar de 2.9 mmb/d [millones de barriles al día] en 2009 a 3.8 mmb/d en 2013”. El sueño del oleoducto de Yemen Pero aquí hay un subobjetivo paralelo, que los funcionarios occidentales reconocen en privado, pero del que no se habla en público: Yemen tiene el potencial aún no explotado de proporcionar un conjunto alternativo de rutas de transporte marítimo de petróleo y gas para la exportación del petróleo saudí evitando Irán y el Estrecho de Ormuz. Un cable secreto de 2008 del Departamento de Estado obtenido por Wikileaks y enviado por la embajada de Estados Unidos en Yemen a la Secretaría de Estado pone al descubierto la realidad de las ambiciones del reino a este respecto : “Un diplomático británico destinado en Yemen dijo al PolOff [funcionario político de la Embajada estadounidense] que Arabia Saudí tenía interés en construir un oleoducto, cuya propietario fuera exclusivamente Arabia Saudí y que además lo hiciera funcionar y controlara en exclusiva, a través de Hadramawt hasta un puerto en el Golfo de Aden, con lo que se evitaría el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. Saleh siempre se ha opuesto a esto. El diplomático mantuvo que gracias al apoyo a los dirigentes militares yemeníes y pagando la lealtad de los jeques y por otros medios, Arabia Saudí se estaba posicionando para garantizar que iba a obtener del sucesor de Saleh y al precio adecuado los derechos de este oleoducto”. De hecho, el gobernorado de Hadramaut al este de Yemen se ha librado curiosamente de los bombardeos saudíes. Esta provincia, que es la mayor de Yemen, contiene la mayor parte de los recursos de petróleo y gas que quedan en Yemen. “El interés primordial del reino [saudí] por este gobernorado es la posible construcción de un oleoducto. El gobierno de Arabia Saudí ha soñado durante mucho tiempo con este oleoducto”, observa Michael Horton, un veterano analista de Yemen en la Fundación Jamestown. “Un oleoducto a través de [el gobernorado de] Hadramawt proporcionaría a Arabia Saudí y a los Estados del Golfo que son sus aliados acceso directo al Golfo de Aden y al Océano Índico, le permitiría evitar el Estrecho de Ormuz, un lugar de paso obligado estratégico que Irán podría bloquear, al menos temporalmente, en un futuro conflicto. Lo más probable es que la posibilidad de asegurar una ruta de un futuro oleoducto a través de [el gobernorado de] Hadramawt sea parte de una más amplia estrategia a largo plazo de Arabia Saudí en Yemen”. Ocultar la conexión del oleoducto Los funcionarios occidentales tienen mucho interés en impedir que la opinión pública conozca la geopolítica energética que hay detrás de este conflicto que se intensifica. El 2 de junio de 2015 Joke Buringa, una veterana asesora sobre seguridad y el imperio de la ley en Yemen en el ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos, publicó en su blog personal un contundente análisis de estas cuestiones: “Durante años ha existido el temor de que Irán bloquee el Estrecho de Ormuz y de los resultados posiblemente desastrosos para la economía global que esto podría tener”, escribió en el artículo titulado “Divide and Rule: Saudi Arabia, Oil and Yemen” [Divide y vencerás: Arabia Saudí, el petróleo y Yemen]. “Por consiguiente, Estados Unidos presionó a los Estados del Golfo para que crearan alternativas. En 2007 Arabia Saudí, Bahrain, los Emiratos Árabes Unidos, Oman y Yemen emprendieron conjuntamente el proyecto de Oleoducto Transarabia. Se iban a construir nuevos oleoductos desde la ciudad saudí de Ras Tannurah en el Golfo Pérsico y los Emiratos Árabes Unidos al Golfo de Omán (uno al Emirato de Fujairah y dos líneas a Omán) y al Golfo de Aden (dos líneas a Yemen)”. En 2012 se puso en funcionamiento la conexión entre Abu Dhabi y Fujairah, dentro de los Emiratos Árabes Unidos. Mientras tanto, Irán y Omán se dispusieron a firmar su propio acuerdo sobre un oleoducto. “La falta de confianza en las intenciones de Omán aumentó el atractivo de la opción Hadramawt en Yemen, que Arabia Saudí deseaba desde hacía tiempo”, escribió Joke Buringa. Sin embargo, el presidente Saleh era un obstáculo fundamental para las ambiciones saudíes. Según Buringa, “se opuso a la construcción de un oleoducto bajo control saudí en territorio de Yemen. Durante muchos años los saudíes pusieron todas sus esperanzas en los líderes tribales para poder ejecutar este proyecto con el sucesor de Saleh. En 2011 los levantamientos populares de manifestantes que pedían democracia frustraron estos planes”. Joke Buringa es la única alta funcionaria de un gobierno occidental que lo ha reconocido públicamente. Pero cuando el 1 de febrero contacté con ella para solicitarle una entrevista, cuatro días más tarde recibí una respuesta de Roel van der Meij, un portavoz de asuntos corporativos del ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno holandés : “La Sra. Joke Buringa me pide que le informe de que no esta disponible para la entrevista”. Mientras tanto, todo el blog de Buringa (que antes estaba disponible en www.jokeburinga.com) había desaparecido completamente. En Wayback Machine se puede leer una versión archivada de su artículo sobre la geopolítica energética de la guerra saudí en Yemen Pregunté tanto a Buringa como van der Meij por qué se había borrado completamente el blog de Buringa inmediatamente después de que yo mandara mi solicitud de una entrevista y si se había visto obligada a hacerlo bajo presión del gobierno para proteger las relaciones holandesas con Arabia Saudí. En un correo electrónico Buringa negó que el ministro de Exteriores holandés le hubiera presionado para que borrara su blog: “Siento decepcionarle, pero el ministro no me presionó. Desde el principio me había molestado el diseño del blog y tenía intención de cambiarlo desde hacía meses … Su petición me recordó que quería cambiar mi web y plantearme qué quería hacer con ella. No lo interprete de otra manera”. Sin embargo, el portavoz de asuntos corporativos del gobierno holandés , van der Meij, no respondió a los múltiples correos y llamadas de teléfono para que comentara por qué se había borrado el blog. Hay muchas empresas holandesas activas en el reino [saudí] gestionando inversiones conjuntas, incluida la importante petrolera anglo-holandesa Shell. Debido a la situación de los Países Bajos como puerta de entrada a Europa, dos multinacionales saudíes (la empresa nacional petrolera Aramco y el gigante petroquímico SABIC) tienen sus oficinas centrales generales en La Haya y Sittard, ambas ciudades de los Países Bajos. En los últimos años también han aumentado enormemente las exportaciones holandesas a Arabia Saudí, entre 2006 y 2010 aumentaron un 25 %. En 2013 Arabia Saudí exportó a los Países Bajos carburantes minerales por valor de algo menos de 34.000 millones de euros (38.500 millones de dólares) e importó de Holanda algo más de 8.000 millones de euros (9.000 millones de dólares) en máquinas y material de transporte, 4.800 millones de euros (5.400 millones de dólares) en productos químicos y 3.700 millones de euros (4.200 millones de dólares) en productos alimenticios y animales. La alianza saudí con al-Qaeda Uno de los principales beneficiaros de la estrategia saudí en Yemen es al-Qaeda en la Península Arábiga (AQAP, por sus siglas en inglés), el mismo grupo que reivindicó el atentado de Charlie Hebdo en París. “El gobernorado de Hadramawt es una de las pocas zonas en las que la coalición encabezada por Arabia Saudí no hizo ningún ataque aéreo”, señalaba Buringa. “El puerto y el aeropuerto internacional de al-Mukalla están en óptimas condiciones y bajo control de al-Qaeda. Además, Arabia Saudí ha entregado armas a al-Qaeda, [que] está expandiendo su esfera de influencia”. La alianza saudí con los terroristas afiliados a al-Qaeda en Yemen salió a la luz el pasado mes de junio cuando el gobierno de “transición” de Abd Rubbuh Mansour Hadi respaldado por Arabia Saudí envió un representante a Ginebra como delegado oficial para las negociaciones de las Naciones Unidas. Resultó que el representante no era otro que Abdulwahab Humayqani, identificado en 2013 por el Tesoro estadounidense como un “terrorista global específicamente designado” para reclutar para AQAP y financiarla. Supuestamente Humayqani también estaba detrás de un coche bomba puesto por al-Qaeda que asesinó a siete personas en una base de Guardia Republicana Yemení en 2012. Otros analistas son de la misma opinión. Como comenta Michael Horton en el Observatorio del Terrorismo de la Fundación Jamestown: “Puede que AQAP también se beneficie del hecho de que Arabia Saudí podría considerarlo un delegado útil en su guerra contra los hutis. Arabia Saudí y sus aliados están armando a gran cantidad de diferentes milicias por todo el sur de Yemen. Es casi seguro que una parte, si no gran cantidad, de la financiación y del material esté llegando a AQAP y muy posiblemente al Estado Islámico”. Al tiempo que Occidente anuncia con bombo y platillo la guerra contra el Estado Islámico en Iraq y Siria, está preparando el camino para el resurgimiento tanto de al-Qaeda como del Estado Islámico en Yemen. “Arabia Saudí no quiere un país fuerte y democrático al otro lado de la frontera de más de 1.500 kilómetros que separa ambos países [Arabia Saudí y Yemen]”, había afirmado la funcionaria del ministerio de Exteriores holandés Joke Buringa en su ahora censurado artículo. Y parece que tampoco lo desean Estados Unidos ni Gran Bretaña. Y añadía: “Es probable que aquellos oleoductos a Mukalla lleguen allí finalmente” Probablemente no lleguen, pero todavía tendrá consecuencias no deseadas. Nafeez Ahmed es un periodista de investigación y experto en seguridad internacional que trata de rastrear y profundizar en lo que denomina “crisis de la civilización”. Ha ganado el Premio al Proyecto Censurado a la Mejor Investigación Periodística por su informe en The Guardian sobre la intersección de la crisis global ecológica, energética y económica con la geopolítica regional y los conflictos. Ha escrito también para The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, le Monde Diplomatique, New Internacionalist, etc. Sus trabajos sobre las causas fundamentales y las operaciones encubiertas vinculadas con el terrorismo internacional se tuvieron en cuenta en la Comisión del 11-S y en la Investigación Forense del 7 de julio [atentados de Londres].
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://actualidad.rt.com/actualidad/200475-saudita-guerra-petroleo
Arabia Saudita declara una guerra abierta al petróleo de esquisto El ministro de Petróleo saudita Ali al-Naimi ha declarado que el exceso de oferta actual de crudo debe ser abordado por los productores menos eficientes, en referencia a los productores de mayor costo: los campos de esquisto estadounidenses, las arenas petrolíferas y los proyectos en aguas profundas de Canadá, informa 'Financial Times'. Riad,listo para producir petróleo a hasta 20 dólares por barril "Los productores de estos barriles de alto costo deben encontrar una manera de reducir sus costos, pidiendo prestado dinero en efectivo o realizando liquidaciones", ha declarado al Naimi en la Conferencia IHS Energy CERAWeek, que reúne en Houston (Texas) a los ejecutivos de las principales compañías petroleras del mundo. "Suena duro y por desgracia lo es, pero se trata de una manera más eficiente para reequilibrar los mercados. Reducir la producción de bajo costo para subvencionar los suministros de alto costo solo retrasa un ajuste inevitable en las cuentas", añade. Suena duro y por desgracia lo es, pero se trata de una manera más eficiente para reequilibrar los mercados Asimismo, según al Naimi, Riad está listo para producir petróleo a hasta 20 dólares por barril, situación que incluso se resultaría rentable. "Nosotros no queremos, pero si tenemos que hacerlo, lo haremos", sentencia. Los precios globales del petróleo han perdido impulso este miércoles después de los comentarios de Riad. El crudo Brent ha bajado un 1,5%, llegando a cotizar a 32,75 dólares por barril, mientras que el precio del petróleo West Texas Intermediate (WTI) ha bajado un 2,5%, alcanzando los 31,08 dólares por barril.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/29/mexico/1456764473_200116.html
Pemex sufre la mayor pérdida de su historia: 30.000 millones de dólares en 2015 México tiene un problema. Petróleos Mexicanos(Pemex), la mayor compañía del país, ha entrado en barrena. Tras encadenar 13 trimestres negativos, la empresa estatal ha alcanzado sus mayores pérdidas en la historia: casi 30.000 millones de dólares en 2015 (más de 27.900 millones de euros). Un agujero negro insostenible, efecto tanto de su anquilosada estructura (150.000 empleados y 100.000 pensionistas) como del impacto de la caída del precio del crudo, el descenso de la producción y la depreciación del peso. Tres factores que la empresa, estrangulada por la falta de liquidez y una sobrecarga de deuda, trata ahora de compensar con un recorte de 100.000 millones de pesos (5.500 millones de dólares). Pemex necesita ayuda. La compañía que un día fuera el orgullo de la economía mexicana, está al borde del colapso financiero. A sus pérdidas, se suman una deuda de 87.000 millones de dólares y un pasivo de 190.000 millones, la mitad de origen laboral. Esta combinación ha generado un grave problema de liquidez. La compañía apenas tiene capacidad para pagar a sus proveedores (les llegó a adeudar 8.000 millones de dólares) y en el horizonte no se advierte ningún remedio fácil; la crisis del petróleo ha venido para quedarse y los costes de producción no han hecho sino aumentar. En este laberinto, el Gobierno ha tomado la línea recta como salida. Defenestró hace dos semanas al director general de Pemex, un supuesto mago de la finanzas que había quedado atrapado en las tripas del mastodonte, y dio el mando José Antonio González Anaya, un economista de alta cualificación, cuyo principal blasón es haber reducido en un tercio el déficit de la Seguridad Social. Hombre cercano al todopoderoso secretario de Hacienda, Luis Videgaray, el nuevo directivo se ha estrenado con un fuerte recorte estructural. Su objetivo es poner orden en una compañía que tiene siete veces más personal de que petrolera pública noruega Statoil. El motivo alegado para el ajuste es un sonoro fallo en las previsiones presupuestarias, que tomaron como referencia un precio del barril de 50 dólares para este año, cuando la realidad es que se situará en torno a los 25 dólares. “Tenemos un problema de liquidez, no de solvencia, y nos tenemos que adaptar a un entorno de precios más bajos de lo previsto. Para ello, hemos puesto en marcha tres líneas acción: aumentar la eficiencia, diferir inversiones no rentables y ajustar el gasto a operaciones que sean rentables con un barril a 25 dólares”, explicó González Anaya. Los dos mayores tijeretazos recaerán en la divisiones de exploración y producción (46.800 millones de pesos) y de transformación (36.200 millones). Aunque la dirección de la empresa no se refirió a ello, esta reducción implicará despidos masivos, calculados por el propio Gobierno en al menos 10.000 puestos de trabajo. “Las medidas se irán tomando paso a paso, ahora mismo no tenemos cifra cerrada”, señaló González Anaya. La respuesta sindical está asegurada, pero la cúpula de Pemex cuenta con el apoyo absoluto del Gobierno y, sobre todo, de un plan de salvamento que tratará de recapitalizar la compañía. “El programa de ajuste presentado es responsable y contribuye a resolver los problemas de liquidez, es una base sobre la que podemos dar apoyo de capital federal”, afirmó el subsecretario de Hacienda, Miguel Messmacher. El golpe a Pemex es una señal que trasciende el ámbito de la petrolera. El deterioro de la compañía llega en un momento especialmente delicado, cuando la reforma energética ya había culminado su tramo legislativo y desde el Ejecutivo se esperaba cosechar inversiones multimillonarias y dinamizar un sector esclerotizado después de décadas de monopolio. Pero el resultado ha quedado muy lejos de las expectativas. La crisis del crudo ha enfriado los apetitos inversores y la caída del barril ha tenido un efecto directo sobre las arcas del Estado. Si en 2014 el 30% de los ingresos públicos llegaron por esta vía, en 2015 se redujeron al 20%. Ante este súbito desplome, el Gobierno ha ordenado por segundo año consecutivo recortes generales y ha puesto en marcha toda su maquinaria política para salvar a Pemex. Pero nadie en México cree en una mejora clara a corto plazo. Los grandes pozos petrolíferos están llegando a su fin y muy poco confían en que la apertura del mercado permita una pronta recuperación. El invierno no ha hecho más que empezar.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
Es lo que ya se ha comentado. Cantarell ha muerto, y han basado toda su bonanza a ese yacimiento, sobreexplotándolo sin pensar en el mañana. El segundo grande, Ku Maloob Zaap lleva el mismo camino, lo están estrujando al máximo. Lleva en meseta 3-4 años a base de estrujar mas y mas, por lo que tendrá un declive "a plomo" en breve. Y ya no tienen nada mas, por lo que seguirán sacando al máximo nivel mientras puedan del resto de yacimientos menores. A este nivel, en 2020 México como gran productor será solo un recuerdo. |
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/7389973/03/16/Cincuenta-petroleros-hacen-cola-en-Roterdam-para-descargar-crudo-en-unos-tanques-desbordados.html
Cincuenta petroleros hacen cola en Róterdam para descargar crudo en unos tanques desbordados Una larga cola de barcos rebosantes de petróleo espera a las afueras de Róterdam para vaciar sus depósitos de crudo en los tanques de la ciudad holandesa, que es el mayor centro de almacenamiento de petróleo de Europa. Estos compartimentos situados en el puerto de la ciudad están casi llenos, por lo que la conglomeración de petroleros a la entrada es la mayor en siete años. Unos 50 petroleros esperan su turno a las afueras, tal y como informa Bloomberg. El mundo está inundado en petróleo y como dijo Bob Dudley, CEO de BP, la gente podría colaborar prestando sus piscinas para llenarlas con crudo para venderlo más adelante a un precio superior. Y es que los precios futuros del oro negro son más altos que los precios al contado (petróleo de entrega momentánea). Gerrut Zambo, operador en Bayerische Landesbank, explica que "esta es una clara señal de la sobre-oferta del mercado, los tanques están llenos hasta el borde, los agentes prefieren acumular crudo antes que recortar la producción y esto es una señal bajista". Royal Vopak, la mayor compañía de almacenamiento de crudo ha informado de que tiene sus once terminales situadas en Holanda al 96% de capacidad, cuando justo hace ahora un año estaban al 85%. Esta situación también se está produciendo en EEUU en el centro de Cushing en Oklahoma, donde los tanques también se encuentran a niveles récord. Giovanni Staunovo, analista de UBS, explica que "Tanto en Cushing como en Róterdam los tanques están llegando a su límite muy rápido".
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7390131/03/16/La-bomba-de-las-quiebras-energeticas-tambien-tambaleara-a-la-banca-europea.html
En un informe, J.P. Morgan advertía que en un escenario de extremo pesimismo, donde el barril de crudo permanece anclado en poco más de 25 dólares durante dos años, el número de quiebras dentro del sector energético podría dispararse en un 60%. Dicho esto, en estos momentos, los analistas del banco estadounidense estiman que con el petróleo cerca de los 35 dólares, los impagos dentro de las compañías energéticas, especialmente aquellas con deuda de alto riesgo o especulativa podrían subir un 6% este año. Dadas las circunstancias, la banca estadounidense ya se ha puesto manos a la obra para atajar esta situación. Durante la presentación de resultados correspondiente al cuarto trimestre fiscal de 2015, buena parte de las entidades incrementaron sus provisiones para enfrentar posibles pérdidas relacionadas con los préstamos y créditos concedidos a compañías energéticas. Así Citi añadió 300 millones de dólares, Bank of America sumó 75 millones de dólares a su colchón para enfrentar prestamos en mora y Wells Fargo añadió alrededor de 90 millones de dólares. "Aunque la magnitud de estas provisiones no es elevada, la continua debilidad en los precios del crudo puede resultar en pérdidas mayores a las estimadas en la actualidad", explicaba Kian Abouhossein, analista de banca para J.P. Morgan. De hecho, la entidad capitaneada por Jamie Dimon reveló la semana pasada que la exposición total de J.P. Morgan al sector energético asciende hasta los 44.000 millones de dólares, de los que 19.000 millones de dólares, o el 43%, corresponde a activos de grado especulativo. De momento, el banco ha incrementado sus reservas para enfrentar posibles sustos en 815 millones de dólares y espera sumar otros 500 millones en el actual trimestre en curso. En su documento, Abouhossein también adapta su modelo al mercado europeo, donde dos años con el crudo en los 25 dólares podría incrementar el número de quiebras relacionadas con la energía en un 40%. Obviamente, bajo este escenario, los bancos europeos más afectados serían el DNB, con una exposición de alto riesgo en el sector energético valorada en aproximadamente 10.100 millones de dólares, ABN AMRO, con 3.400 millones de dólares y Standard Chartered con 8.600 millones de dólares. Bancos franceses como Société Générale, no correrían riesgos de capital pero "podrían tener que recortar su dividendo si este escenario se materializase", advierten desde J.P. Morgan. La gran banca europea cuanta con una exposición total de 223.100 millones de dólares al sector energético, de los cuales 66.600 millones de dólares están expuestos a activos de grado especulativo.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://actualidad.rt.com/economia/201416-precio-crudo-brent-aumentar
¿Por qué aumenta el precio del crudo Brent? El número de instalaciones de perforación de petróleo en Estados Unidos se ha reducido hasta 392, la menor cantidad desde diciembre de 2009. En la Bolsa de Londres ICE el precio del Brent ha superado este lunes los 39 dólares por barril, informa Bloomberg. El precio de los futuros del barril de Brent para entrega en mayo aumentó hasta los 39,5 dólares por barril a las 03:52 (GMT), si bien a las 05:20 (GMT) el Brent se situó en 39,4 dólares por barril. Bloomberg relaciona el aumento del precio del petróleo hecho de que las empresas estadounidenses hayan decidido reducir sus perforaciones, lo que debería conducir a una disminución en la producción del crudo. Según la compañía petrolera Baker Hughes Inc., el número de equipos de perforación de petróleo en Estados Unidos se redujo a 392, la menor cantidad desde diciembre de 2009. "Empezamos a notar la disminución de los niveles de producción en EE.UU. y, de continuar así, ello supondrá un incentivo para el aumento de los precios a largo plazo. Sin embargo, cuanto más altos son los precios, más vulnerables se vuelven ante una posible corrección, dado que estamos entrando en un período de debilidad estacional", según dijo a Bloomberg Rick Spooner, analista de la empresa CMC Markets. La última vez que el precio del Brent se situó por encima de los 39 dólares por barril fue a principios de enero, mientras que el precio del petróleo no superaba los 39,5 dólares por barril desde el pasado diciembre.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://economia.elpais.com/economia/2016/03/11/actualidad/1457694842_513756.html
La AIE cree que los precios del petróleo “pueden haber tocado fondo” La agencia de la OCDE subraya que los riesgos de descenso de la demanda no van a más y que la oferta desciende lentamente Los precios del petróleo pueden haber tocado fondo tras más de un año y medio de caídas continuadas. Así lo cree la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que en su informe de marzo ve "signos" de que el hundimiento del mercado del crudo está cerca de tocar a su fin por dos factores: la contención de la producción —el regreso al mercado de países como Irán es más lento de lo que se presumía y países como Nigeria o Emiratos Árabes Unidos están empezando a bombear menos— y el fin de la ralentización de la demanda. En su informe mensual, la AIE muestra, no obstante, su prudencia y puntualiza que tampoco se puede descartar que el descalabro del barril continúe ante las incertidumbres que pesan sobre la economía global, pero también sobre el comportamiento de los principales países productores de crudo. "Puede haber luz al final de lo que ha sido un largo y oscuro túnel, pero no podemos estar seguros de forma precisa sobre en qué momento de 2017 el mercado petrolero alcanzará el tan deseado equilibrio", explica. En cualquier caso, la agencia mantiene por ahora sin cambios la previsión que dio en febrero sobre la demanda mundial para este año, de 95,8 millones de barriles diarios, 1,2 millones de barriles diarios más que en 2015. La subida será muy inferior al ascenso de 1,8 millones constatado en 2015. Este hecho se explica, según el organismo dependiente de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) por las crecientes dudas sobre la situación de la economía global, pero también porque en el hemisferio norte las temperaturas se están mostrando más suaves que de costumbre en el primer trimestre del año y eso se traduce en menores necesidades de calefacción. El organismo incide en el hecho de que, aunque algunos grandes países asiáticos como India, Corea del Sur, Indonesia y Filipinas están elevando sus importaciones de petróleo, la demanda de Brasil, Japón o Francia —donde las dificultades económicas están haciendo mella sobre el consumo de petróleo y derivados— está siguiendo el camino contrario. En EE UU, el primer consumidor de petróleo del mundo, la agencia espera que la demanda permanezca estancada. Especialmente signficativo es el caso de China, justo a la zaga del gigante estadounidense en términos de consumo, donde este año el repunte debería limitarse a 330.000 barriles diarios respecto a la cifra de 2015. Esta cifra se ve afectada por la desaceleración de la primera economía asiática y está netamente por debajo de la progresión media de 440.000 barriles de la última década. Ralentización de la oferta En el lado de la oferta, todos los factores parecen sostener la tesis de la AIE de reequilibrio progresivo (y lento) en el mercado petrolero. En febrero, el volumen diario de crudo bombeado en todo el mundo descendió en 180.000 barriles, una cifra escasa si se tiene en cuenta que la producción global asciende a 96,5 millones de barriles, pero relevante habida cuenta de que la tendencia de los últimos meses era la contraria: más bombeos por el auge del fracking en EE UU y el repunte en la producción de los productores tradicionales. Con el barril de crudo brent, el de referencia en Europa, en el entorno de los 40 dólares por barril, muchos productores (países, en su mayoría pertenecientes al cartel de la OPEP, y compañías) corren el riesgo de bombear sin cubrir costes, una situación insostenible en el largo plazo. Además, Irán —que regresan al mercado tras años de sanciones occidentales— está colocando en el mercado menos barriles de los que había anunciado inicialmente. Fuera de la OPEP, la AIE calcula que la producción en 2016 disminuirá en 750.000 barriles diarios (a 57 millones), una cifra superior a la proporcionada hace un mes (600.000 barriles diarios). Buena parte de de esta reducción está directamente vinculada con EE UU, el primer productor mundial de petróleo desde mediados de 2014, que recortará los bombeos en 530.000 al día por el cierre de algunas instalaciones fracking que no son rentables con las actuales condiciones de mercado y el declive de algunos productores tradicionales. Los inventarios de petróleo en los países desarrollados aumentaron en 20,2 millones de barriles diarios en junio, pero los datos preliminares hechos públicos este viernes por la OPEP sugieren que empezaron a caer en febrero. De confirmarse este descenso, sería un refuerzo adicional a la teoría del reequilibrio paulatino del mercado petrolero: en los últimos meses, el crecimiento imparable de las reservas ha sido consecuencia directa de la sobreoferta. En su informe de marzo, la AIE también valora dos factores que están influyendo en la paulatina estabilización de los precios del crudo, que en marzo tocaron su nivel máximo en tres meses: el reciente debilitamiento del dólar frente al resto de grandes divisas internacionales y el intento de acción coordinada por parte de los productores tradicionales (fundamentalmente Arabia Saudí y Rusia) para cortar parcialmente el grifo de la oferta y reestabilizar así los precios. "Aunque llegasen a un acuerdo, es improbable que se traslade al mercado a corto plazo", subraya el informe.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
El rostro poliédrico del desplome petrolero
https://www.rebelion.org/noticia.php?id=209870
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
A esto me refiero , ahora algo tan tangible como petroleo , puede ser un ejercicio contable
https://actualidad.rt.com/economia/202341-precios-altos-petroleo-error-calculos ¿Mercado petrolero no es lo que parece?: Los precios bajos del crudo se deben a un error de cálculo La Agencia Internacional de la Energía habría cometido un error al computar los barriles de petróleo excedentes en el mercado mundial, ha anunciado 'The Wall Street Journal'. Así, el año pasado, la Agencia Internacional de la Energía (la AIE, que se encarga de monitorear de los datos de energía y de la oferta y demanda del crudo), registró como desaparecidos aproximadamente 800.000 barriles de petróleo al día. Es decir, los precios del petróleo podrían recuperarse más rápidamente de lo previsto anteriormente. La causa radica en que el exceso de oferta en el mercado mundial de materias primas, por el que se establecieron y mantuvieron los precios bajos del petróleo, podría ser el resultado de un error estadístico de la Agencia Internacional de Energía. Según la misma fuente, si se corrige la equivocación el valor del petróleo podría recuperarse más rápido de lo esperado. "De acuerdo con estimaciones de la AIE, en 2015 cada día el mercado recibía 1,9 millones de barriles de petróleo más que la demanda requerida. A partir de esta materia prima, 770.000 barriles fueron dirigidos a los depósitos de petróleo, y, al mismo tiempo, aproximadamente 300.000 barriles fueron dirigidos a oleoductos o a tanqueros. Asimismo, aproximadamente 800.000 barriles por día quedaron no calculados", señala el periódico. ¿A qué se debe el error? El analista de petróleo de Standard Chartered, Paul Horsnell, dice que "la explicación más probable para la mayoría de los barriles que faltan es que simplemente no existen". El economista Ariel Noyola Rodríguez comparte su opinión con RT y considera que podría deberse a que las empresas petroleras mienten sobre sus reservas a la Agencia Internacional de la Energía. "Existe la posibilidad de que la AIE se haya equivocado efectivamente en los cálculos de sobreoferta del petróleo en el mundo, porque en otros años ha errado en sus estimaciones tanto de la oferta como de la demanda", afirma. "Y, por supuesto, que en caso de que estos datos se confirmen, los precios del crudo se incrementarían hasta colocarse a 50 dólares y quedarían en el rango promedio entre los 50 y 55 dólares los próximos meses". Aunque el experto destaca que el mercado petrolero "es muy complejo, incluso las propias empresas mienten sobre sus niveles de reservas. Así, por supuesto, la AIE es vulnerable a manipulación de datos por parte de empresas que buscan manipular de manera tramposa los precios del petróleo".
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
No sé cómo se puede tener tan poca vergüenza de decir que no se iba a recuperar en un lustro los precios y ahora lo achacan a un error de cálculo. ¿No sería que la justificación que daban antes para la depresión larga del precio del crudo era falsa y provocada intencionalmente para mantenerlo artificialmente bajo? Por otro lado, esto pone de manifiesto que el mercado no se auto-regula con fundamentales puesto que la expectativas de la contabilidad (algo ficticio no real) de una institución como la AIE puede influir dramáticamente en el precio del petróleo durante largo tiempo.
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
|
|
|
Ya está a 48,5. ¿Momentáneo o definitivo? ¿se estará llegando al fin del "superavit" productivo? o mas bien nos toman el pelo...una vez mas...
|
|
Sigamos mirando en largo plazo, el año pasado, en esta época del año subía a 66 dólares.
No sé si es que influye lo que ocurre en Canadá... en esta época del año caen las perforaciones... Es el único País que fluctúa tanto...  Fíjate cómo cuando caen las perforaciones en Canadá sube el precio y a la inversa también. De todos modos, no podría afirmar que sea esto. |
|
|
Vuelve a estar por debajo de 45 (44,90).
Otro motivo del aumento es obviamente la bajada de producción en EEUU. Sus datos mensuales llegan con 2 meses de retraso, pero la tendencia es clara: sept 15 - 9,453 oct 15 - 9,379 nov 15 - 9,329 dic 15 - 9,246 ene 16 - 9,180 feb 16 - 9,129 Y viendo las estimaciones semanales, ya estamos por debajo de 9 millones. Se ha pasado de un aumento interanual de 1 millón de barriles 2013 a 2014 y de 1,4 millones de 2014 a 2015 a una bajada de 300.000 de 2015 a 2016 (viendo los datos de febrero de esos años). http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRFPUS2&f=M |
|
Y después anda el presidente de Repsol centrando las culpas en la OPEC por los precios bajos y no en el conjunto de productores.
¿Qué opinión os merece esta entrevista? http://economia.elpais.com/economia/2016/04/27/actualidad/1461777110_071574.html PD:Y en la primera pregunta, ¿desmaterialización de la energía creo leer?. |
|
|
Este mensaje fue actualizado el .
En respuesta a este mensaje publicado por jaimeguada
Imagino que lo habeis leido, pero los "dueños del dinero" nos lo dicen ya bien claro...
El mayor banco del mundo alerta sobre un "petroarmagedón" del que nadie podrá salvarse Publicado: 5 feb 2016 12:01 GMT El fortalecimiento del dólar y los bajos precios de las materias primas propician el terreno para una recesión económica mundial, aseguran analistas económicos. Los mercados financieros mundiales se encuentran en una resbaladiza 'espiral de la muerte' que provocará una recesión global de la que nadie se salvará, aseguran analistas de Citigroup citados por Bloomberg. La retroalimentación negativa en la economía mundial y en los mercados financieros se rige por cuatro fenómenos interrelacionados: el fortalecimiento del dólar estadounidense, los bajos precios de las materias primas, el debilitamiento de los flujos comerciales y de capital y la reducción del crecimiento de los mercados emergentes, explicó el analista Jonathan Stubbs. "Parece razonable suponer que un año más de fortalecimiento del dólar y caída de los precios del petróleo probablemente continúe impulsando esta retroalimentación negativa", agregaron los expertos de Citigroup, para quienes contrarrestar esta situación es "muy difícil", especialmente para los Gobiernos de los países con mercados emergentes. "Las ganancias de las corporaciones y mercados de valores también corren más riesgo de seguir decreciendo en este escenario de 'petroarmagedón'", señalan los analistas. La influencia de la 'espiral de la muerte' ya se siente a lo largo y ancho de los mercados financieros, agregaron. No obstante, Citigroup pronostica una leve mejora con un incremento en el precio del petróleo, que a finales de año podría llegar a los 50 dólares por barril. Paralelamente se podrían estabilizar los mercados de divisas y materias primas, lo que en teoría debería provocar la recuperación de los activos financieros. "Todos debemos temer el 'petroarmagedón'. La recesión económica mundial, como lo definimos, no permitirá a nadie refugiarse en las acciones. Predomina el dinero", resumen los analistas. Aunque el Brent está ya a 48 dólares https://actualidad.rt.com/ultima_hora/207212-precio-barril-petroleo-superar-48-doalres
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
|
Entre el incendio de las bituminosas y el fracaso del fráquing:
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-12/two-more-energy-companies-go-bankrupt-linn-energy-penn-virgina-file-chapter-11 Todo apunta a un repunte del precio del petróleo en los próximos meses. Curiosamente, 'gracias a un cisne negro' (me refiero al incendio). Algunos muebles se van a salvar, y algunos zombies van a tener un pedazo más que llevarse a la boca. |
|
|
He leído esto ahora. Dicen que en breve volverán a la normalidad. Las compañías petroleras evacuaron a su personal de varias instalaciones, lo que ha causado la reducción de la producción de crudo de Canadá en alrededor de 1 millón de barriles al día. Hoy, la compañía Enbridge anunció que su sistema de oleoductos regionales volverá a la normalidad en los próximos días, tras reducir su capacidad a unos 900.000 barriles al día a partir del pasado 3 de mayo. http://www.efeverde.com/noticias/incendio-fort-mcmurray-canada-satelite-afectara-pib/ |
|
|
Con todos mis respetos para vuestros comentarios, pero en el fondo todo es una cuestion de deuda. La espiral deflacionista y el no poder añadir mas deuda so pena de destruir la deuda misma
provocara que cada vez haya menos bienes disponibles derivados del petroleo, las familias no salgan los fines de semana con su cochecito a la montaña, etc.....y las reservas aumenten, aumenten, aumenten......... no me extraña que Tverberg (¿lo he escrito ahora bien?) pronostique que el crudo se vaya hacia los 10 dolares. Tendria que haber una importante destruccion de oferta para que los precios se recuperaran. Manipulaciones de numeros aparte, el precio actual es fruto de especulacion en parte basada en esperanzas. Pero ya sabemos que con la espiral en la que estamos metidos esperanzas pocas.... En fin, espero nadie se moleste por mi intento de correccion. Reconozco que no soy experto en nada. Y si alguien puede rebatir mi observacion presente se lo agradeceria mucho, pues asi aprendo. |
|
|
El punto de vista general indica que en la economía capitalista existen siempre fluctuaciones de la oferta y la demanda que afectan al precio, de forma muy genérica y sencilla (seguro que alguien lo corregirá y/o hará apreciaciones, pero pretendo explicarlo según yo mismo lo entiendo y de forma lo más llana/simple posible):
- Más oferta que demanda --> Precio bajo - Mas demanda que oferta --> Precio alto Lo que tu planteas es que la demanda no se recuperará nunca y por tanto estaríamos ante un continuo descenso de precios. ¿Porque no se recuperará nunca la demanda? Porque para pagar la Deuda, tienen que incrementarse impuestos, reducirse intereses, reducirse sueldos, reducir beneficios de las empresas, se reduce la actividad económica en global y por tanto sigue reduciéndose la demanda.... Y si toda esa reducción es obligatoria, para el pago de una Deuda impagable, es imposible que la demanda se recupere hasta que no se entre en otro escenario. Pero ese otro escenario es el de impago de la Deuda (con corralito,...) con lo que disminuiría el circulante de forma brusca, pero con la posibilidad de entrar en una nueva espiral de consumo a medio-largo plazo. La verdad es que yo sólo veo que no hay ningún gobernante con huevos para decidir el impago de la Deuda. Y como no son capaces de asumir esa decisión siguen adelante con la espiral de recortes que lleva unida la desaceleración económica, que hace más impagable la Deuda a cada día que pasa. Así que en parte puedes tener razón, no afrontar la deuda es un problema. Pero no todo es una cuestión de Deuda, aunque desapareciera la Deuda, el Peakoil continuaría existiendo, los límites físicos, de recursos y energéticos ante una espiral de crecimiento económico continuo seguirían existiendo. El verdadero problema es el modelo económico-social-cultural. |
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
Como bien dice Rafael Romero, la Deuda es importante, y yo mismo creo que no vas nada mal.
Gail, especialmente en su último post, buenísimo, el mejor y más claro resumen que conozco de su visión, ue comparto ampliamente (con mis matices), básicamente viene a decir que el problema NO es de falta de combustibles fósiles, si no de cómo funciona todo, en buena parte, gracias a la Deuda. https://ourfiniteworld.com/2016/05/12/the-real-oil-limits-story-what-other-researchers-missed/ Pero el funcionamiento es algo más cultural que de Deuda. En mi opinión, la base de todo es precisamente cultural, social, humana. La Deuda es una herramienta más, de la que, como de los recursos renovables y no renovables, usamos hasta el abuso que es lo que nos está llevando al colapso de nuestra civilización. La parte más profunda, escrita como base misma de nuestro propio ADN, es el crecimiento. El impulso natural a reproducirse más de lo posible. Esa es la raiz más profunda de nuestro problema, la parte más oculta de TODA la religión humana, muy especialmente de la actual, con su santísima trinidad: Zeus o el poder político, Hera o el poder económico-social-financiero (y por tanto, del crecimiento), y Atenea o el poder tecnológico. La Deuda no es más que una expresión de la creencia en el crecimiento. De todas las cosas posibles, el decrecimiento es probablemente una de las cosas que peor lleva nuestra sociedad. Si es momentáneo, se soporta, especialmente con la promesa de luego crecer más que lo que se ha menguado antes. Pero si es la tónica general a largo plazo... |
|
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
A saber dónde está el límite de deuda...
La noche es oscura y alberga horrores.
|
«
Volver a Foro Crashoil
|
1 vista|%1 vistas
| Free forum by Nabble | Edit this page |