CRUDO BRENT

[Parroquiano]

http://www.eleconomista.es/resultados/noticias/7717035/07/16/Halliburton-registra-perdidas-de-2900-millones-tras-pagar-mas-de-3000-millones-a-Baker-Hughes.html

Halliburton registra pérdidas de 2.900 millones tras pagar más de 3.000 millones a Baker Hughes

Halliburton, la segunda mayor empresa de servicios petrolíferos, registró pérdidas por valor 3.208 millones de dólares (2.913 millones de euros) en el segundo trimestre, frente al beneficio neto atribuido de 54 millones de dólares correspondiente al mismo periodo del año anterior, tras el pago de 3.519 millones de dólares (3.196 millones de euros) a Baker Hughes después de la fallida operación de fusión entre ambas empresas.

La cifra de negocio de Halliburton alcanzó entre los meses de abril y junio los 3.835 millones de dólares (3.482 millones de euros), un 9% por debajo de la facturación obtenida en el segundo trimestre de 2015, según informó la compañía.

En los seis primeros meses de su ejercicio fiscal, los 'números rojos' de Halliburton alcanzaron los 5.620 millones de dólares (5.102 millones de euros), lo que supone multiplicar por casi diez veces las pérdidas registradas en la primera mitad de 2015, mientras que los ingresos se redujeron un 38%, hasta los 8.033 millones de dólares (7.293 millones de euros).

Los resultados trimestrales reflejan el pago de 3.519 millones de dólares (3.196 millones de euros) a Baker Hughes en cumplimiento de los acuerdos suscritos entre las dos empresas después de que Halliburton cancelase el pasado mes de mayo la operación de fusión entre ambas.

Baker Hughes y Halliburton se encontraban inmersas en un proceso de fusión desde noviembre de 2014, pero atribuyeron la suspensión del acuerdo a las dificultades para obtener autorización de los reguladores y a las condiciones de la industria petrolera.

En este sentido, el presidente y consejero delegado de Halliburton, Dave Lesar, ha comentado que los resultados reflejan la "resistencia" de la compañía para enfrentarse a un trimestre "difícil", caracterizado por los menores niveles de actividad y la presión en los precios.

No obstante, a pesar de admitir que la perforación en Norteamérica ha descendido un 23% en el trimestre, ha subrayado que el número de perforaciones se ha incrementado un 26% en las últimas semanas. "Lo que refleja la confianza de los operadores, mientras se estabilizan los precios de las materias primas", ha apuntado.

[Parroquiano]

https://actualidad.rt.com/economia/213807-arabia-saudita-reducir-reservas-petroleo

¿Por qué Arabia Saudita ha reducido drásticamente sus reservas de petróleo?

La cantidad de petróleo de Arabia Saudita están cayendo rápidamente y ya han alcanzado su mínimo desde agosto de 2014, según los datos de la compañía Joint Organisations Data Initiative (JODI).

De acuerdo con esta estadística, entre octubre de 2015 y mayo de 2016 las reservas del reino disminuyeron un 12 %, hasta 289 millones de barriles, el descenso más largo de los últimos 15 años.  

El factor clave

Según los expertos consultados por 'The Wall Street Journal', el principal factor es el crecimiento de la demanda interna. En ese contexto, las autoridades sauditas han optado por gastar las reservas existentes en vez de aumentar la producción, con la esperanza de que esa medida contribuya a mantener una situación relativamente estable en el mercado del petróleo.

De esta manera, el volumen de producción en Arabia Saudita lleva un año prácticamente sin cambiar: entre 10,14 millones y 10,28 millones de barriles diarios. El reino saudita exporta la mayor parte de ese crudo, con el objetivo de conservar su cuota en un mercado cuya máxima competencia la aportan Irán y Rusia.

Así, en mayo de este año el país envió al extranjero 7,3 millones de barriles diarios, un 5 % más que en mismo mes del año pasado.

El pico de verano

Todos los veranos el consumo de petróleo en este reino árabe llega a su pico como consecuencia del uso del aires acondicionados, entre otros factores. Por lo tanto, si los sauditas aumentaran la producción, en otoño el mercado tendría un exceso de oferta, debido a que la demanda interna disminuye.

Según señala el portal Vestifinance, esa demanda interna muestra una tendencia general al alza en los últimos años y, en 2015, el país necesitó cerca del 25 % del petróleo que producía para cubrirla.

Rusia está ganando la guerra del petróleo

A su vez, en la primera mitad de año Rusia ha incrementado sus exportaciones de crudo hasta 5,55 millones de barriles diarios, un 4,9 % más en comparación con el mismo periodo de 2015. Varios analistas estiman que Moscú podría establecer un nuevo récord este 2016.


Según datos del Ministerio de Energía de Rusia, su producción de petróleo aumentó un 1,14 % el mes pasado, hasta 10,84 millones de barriles diarios. Desde julio de 2014 el país ha registrado incrementos de producción todos los meses y, "si se mantiene estable, este año batirá el récord de exportaciones", afirmó Christopher Haines, director de hidrocarburos en la empresa analítica BMI Research, citado por la agencia Bloomberg.

Este año, Rusia ha conseguido ser el mayor importador de crudo en el mercado chino, relegando a Arabia Saudita al segundo lugar.

[Parroquiano]

http://www.eleconomista.es/ecotrader-premium-analisis-tecnico/noticias/7718089/07/16/La-correccion-en-el-petroleo-podria-tener-continuidad.html

Baja... pero dicen que va a subir.

A lo largo de las últimas semanas la cotización del petróleo en su referencia West Texas (1746.373) está corrigiendo posiciones en un movimiento que está sirviendo para ajustar parte del último y fuerte alza que nació en la zona de los 26 dólares, tras lo cual entendemos que las subidas pueden volver a imponerse.

La corrección está perfectamente canalizada tal y como mostramos en el chart adjunto y esto sugiere que no estamos ante un cambio de tendencia sino ante una simple consolidación dentro de lo que podría ser una clásica bandera, que es una figura de continuidad alcista. Por el momento vemos precipitado hablar de una reanudación alcista ya que todavía no se han alcanzado soportes y puntos de giro potencial como son los 42 dólares, que corresponden al ajuste del 38,20% de Fibonacci de toda la última subida.

[hector77]

CHINA INUNDA DE PETROLEO EL MERCADO DEBIDO A LA BAJADA DE DEMANDA EN SU PAIS
LOS BUQUES PETROLEROS, LLENOS DE PETROLEO, GASOLINA, DIESEL, Y OTROS PRODUCTOS REFINADOS, CRUZAN LOS OCEANOS





http://www.zerohedge.com/news/2016-07-13/chinese-refiners-flood-world-gasoline-tankers-pile-new-york-city-harbor

ESTOS NO ESTAN CRECIENDO NI AL TRES POR CIENTO. Y EL ACERO ESTA PEOR, UNOS INVENTARIOS APILADOS INMENSOS

[hector77]

PERDONAD POR LOS GRAFICOS, MAS INMENSOS QUE LAS RESERVAS DE CRUDO Y ACERO CHINO JUNTOS
AUNQUE PARECE QUE A PESAR DE MI TORPEZA UN ALMA CARITATIVA HA ARREGLADO A SU DEBIDO TAMAÑO LOS GRAFICOS

Como decia, asimismo un inmenso stock de acero, pero no solo de acero sino tambien de minerales en toda una serie de provincias chinas que se esta juntando cual Tormenta Perfecta con el problema de la DEUDA en esas provincias. En relacion con esto ver el post que puse aqui del dia 20 de este mes en el hilo Dinamica de Quiebra.

[hector77]

PUES PARECE QUE NO SOLO A LOS CHINOS SINO TB A LOS YANKEES LES SOBRA NO SOLO EL PETROLEO SINO ADEMAS......LA GASOLINA¡¡¡¡
ESTO ES DE HOY

[Colombo]

Parece que estamos en un caso de sobreproducción

Según la wiki:

En principio puede deberse a un aumento neto de la producción para la que no hay demanda, a una reducción de la demanda, es decir, un subconsumo o al círculo vicioso: sobreproducción, desempleo, subconsumo, sobreproducción.

...el círculo vicioso es la teoria de Tverberg y AMT :

.........destrucción demanda->destrucción oferta->destrucción demanda->..............

[Dario Ruarte]

Bueno muchachos... sobra petróleo, sobra gasolina... yo diría que cerremos el foro por una temporada

El desbande que se va a producir cuando venga un cuello de botella en el tema de la energía va a ser para alquilar balcones.

[hector77]

En uno de sus articulos la Tverberg preveia que debido a un aumento masivo de las reservas el petroleo bajaria hacia 10 dolares, empujado ademas por el hecho de que estos paises con inmensas reservas querrian deshacerse de cantidades tan ingentes bajando drasticamente su precio.
Esto quiere decir, teniendo en cuenta los datos que he expuesto mas arriba, que la fase de destruccion de oferta aun no es lo suficientemente importante como para impactar en las cantidades de produccion que pueden ser puestas a la venta...o bien es una autentica carrera en espiral hacia abajo en que la demanda es aun mucho mas inferior que la destruccion de oferta. Aqui si que ya no soy competente para elegir entre una u otra opcion y me gustaria que alguien que supiera estos temas de verdad metiera mano al asunto.

[Parroquiano]

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2016/07/21/actualidad/1469105247_499897.html

“Nos encontramos ante el final de las energías fósiles”



El sociólogo y economista Jeremy Rifkin (Denver, 1943) predijo el fin del trabajo mucho antes de que todos los think-thanks del mundo anunciasen que las máquinas iban a ocupar la mayoría de los puestos de trabajo en la industria. También fue el gran gurú de lo que llama ‘la tercera revolución industrial’, basada en las energías sostenibles y las consecuencias de Internet como la economía colaborativa. Ha trabajado como asesor de numerosos gobiernos, desde China hasta Alemania o España, y también con la Unión Europea. Es autor de casi 20 libros pero, sobre todo, es una de las voces más respetadas en el mundo por lo atinado de sus predicciones. Ha publicado recientemente La sociedad de coste marginal cero (Paidós), donde augura un futuro de energía gratuita que cambiará por completo el modelo de producción y, con ello, la sociedad. Pero no lo plantea como una utopía, sino como una realidad inminente. La entrevista tiene lugar en Dallas, durante el congreso internacional del World Travel & Tourism Council (WTTC).

Pregunta: Sostiene que en poco tiempo tendremos energía gratuita. ¿Cree que los gigantes de la energía permitirán que eso ocurra?

Respuesta: En el punto en el que estamos es irrelevante lo que estos gigantes digan, porque esto ya está ocurriendo. La segunda revolución industrial ya ha tocado techo y está en pleno declive. El elefante en la habitación es el cambio climático: nos enfrentamos a transformaciones radicales en el planeta en los próximos 50 años, no en dos siglos. Necesitamos un nuevo planteamiento económico y debemos enfrentarnos a la pregunta fundamental sobre cómo producimos.

P: ¿Esta tercera revolución se parece en algo a las anteriores?

R: En todos los grandes cambios económicos han convergido tres factores: el primero son las comunicaciones; el segundo, las nuevas fuentes de energía que impulsan la economía; y el tercero, innovadoras formas de transporte que son más eficaces. Así, la segunda revolución industrial nació en Estados Unidos con la electricidad centralizada, el teléfono, la radio y la televisión, y el petróleo barato de Texas. Henry Ford puso a todo el mundo en la carretera. Esto se prolongó durante un siglo, pero en julio de 2008 todo se vino abajo cuando el precio del crudo alcanzó su máximo histórico, 147 dólares el barril. La economía se vino abajo porque todo dependía de las energías fósiles y nucleares. Con los precios actuales, estas empresas no son competitivas, no se pueden sostener por debajo de los 40 dólares el barril, todas van hacia la bancarrota. Hemos llegado al final de esa segunda revolución industrial, basada en las energías fósiles.

P: ¿Y esto cómo lleva esto a la energía de coste cero?

R: ¿Cómo va a crecer la economía si está conectada a infraestructuras del pasado que alcanzaron a cumbre de su productividad en los años noventa? Se tocó techo y esto es lo que muchos partidos políticos, de izquierdas o derechas, no entienden, aunque los empresarios empiezan a comprenderlo. Por ejemplo, en España se pueden llevar a cabo todas las reformas laborales que se quiera, o crear incentivos para nuevas inversiones, pero no va a haber ninguna diferencia porque las empresas están conectadas a una infraestructura obsoleta.

P: ¿Cómo encajan en esto las nuevas formas de Internet?

R: El capitalismo todavía no sabe cómo hacer frente a esa economía colaborativa. Yo considero que es un nuevo sistema económico, como lo fueron el capitalismo y el socialismo. Está aquí para quedarse, aunque ahora parezca algo muy nebuloso. Ya hemos visto lo que ha pasado en las comunicaciones, ahora veamos qué ocurre con la energía y los transportes. La tecnología digital nos lleva a costes marginales cercanos a cero. La gente joven está produciendo y compartiendo su propia música, el coste de producir con calidad de estudio es casi cero y los jóvenes comparten el resultado casi por nada. Ocurre lo mismo con los vídeos. Los periódicos y las revistas están viviendo eso con las redes sociales. La gente contribuye a Wikipedia por nada, el conocimiento del mundo se está democratizando. Muchos pensaron que eso sólo ocurría en el mundo virtual, no en el real, pero lo que mantengo es que cuando aplicas esto al Internet de las Cosas esa diferencia desaparece. Lo estamos viendo con la energía, el transporte y la logística. Por ejemplo, en Alemania, con cuyo Gobierno trabajo desde hace décadas, la energía eólica y solar está aumentando muy rápidamente con un coste marginal cero. En 10 años será el 40% y en 2040 será el 100%. Es un progreso parecido al de los microchips en las computadoras: en los años 40 había un par de ordenadores y costaban millones de dólares, pero luego vino el chip Intel, y ahora tenemos ordenadores en los teléfonos que cuestan 25 dólares en China, más poderosos que los que se utilizaron para mandar al hombre a la luna. Aún se ignora que va a ocurrir el mismo proceso con la energía solar y eólica: en 1978, un vatio solar costaba 78 dólares, ahora cuesta 50 céntimos. Y en 18 meses costará 35 céntimos.

P: ¿Y cómo se resuelve el problema de la acumulación? Porque esta energía necesita que haya luz o viento…

R: Llegaremos a eso. Una vez que pagas por la infraestructura, luego los costes son cero. El viento o la luz no nos mandan la factura. Existen varios factores fundamentales que determinan que esto funcione, uno de ellos es la conectividad necesaria para el transporte y la logística. Tenemos que hacerlo todos a la vez. Alemania y Dinamarca se están moviendo mucho más rápido que los demás, y lo están logrando. El año pasado, un día hubo tanta energía solar y eólica que tuvimos precios negativos. Es gratis. Insisto: no es una teoría.

P: ¿Qué otros países están en cabeza?

R: China es consciente de que se perdió la primera revolución industrial y parte de la segunda. Estoy viajando constantemente allí y ahora se mueven muy rápido. Invierten mucho dinero en la digitalización de la electricidad, de tal forma que millones de chinos puedan producir su propia energía solar y devolverla a la red. Nadie habla de ello.

P: ¿Qué implicaciones tendrá esto?

R: Cuando tengamos toda esa energía será posible el transporte sin conductor a través de GPS. Los jóvenes están evolucionando de la posesión de vehículos al acceso a la movilidad. Es un cambio gigantesco en el concepto de transporte, acelerado por los negocios de coches compartidos. Las empresas sí son conscientes de que cada vez van a circular menos coches: por cada vehículo compartido, 25 son eliminados. Los coches representan el tercer productor de carbono. Creo que eso acabará por suprimir el 90% de los automóviles y la inmensa mayoría de los que queden serán eléctricos sin conductor. No sólo los vehículos en tierra como coches y trenes, también en el océano.

P: ¿Estos cambios llegarán a tiempo? Porque la contaminación que afecta a las grandes ciudades chinas o en México las está convirtiendo en inhabitables.

R: Sinceramente, no lo sé. El reloj avanza a toda velocidad. Llevo trabajando en eso desde los 70 y ninguno anticipamos el ciclo que se estaba creando. El último estudio, que apareció en Science en marzo, asegura que el deshielo de la Antártida es mucho más rápido de lo que creemos y que las corrientes de agua van a cambiar produciendo tormentas gigantescas en todo el planeta, nunca vistas hasta ahora. Dentro de un siglo, muchas ciudades costeras estarán bajo el agua. La humanidad se enfrenta al momento más decisivo y terrorífico de su historia como especie. Por otro lado, las tecnologías que nos ayudan a combatir esto pueden avanzar mucho en las próximas décadas o años. Incluso más todavía en el mundo en desarrollo porque carece de infraestructuras. Necesitamos tres generaciones totalmente comprometidas, no cometer demasiados errores y un buen liderazgo.

P: Todas sus teorías parecen mucho más fáciles de aplicar en países desarrollados. Las ideas para convertir a Copenhague en la ciudad más verde del mundo no parecen sencillas de replicar en México o Pekín.

R: Estoy trabajando con el Gobierno chino. Lo que digo allí, y también en la UE, es que están construyendo un mundo nuevo, pero siguen invirtiendo en infraestructuras que pertenecen a la segunda revolución industrial, no a la tercera. Hay que cambiar las prioridades. ¿Qué tipo de ciudades estamos construyendo? Con la tercera revolución industrial, no hay ningún motivo por el que no podemos construir ciudades más pequeñas dentro de las grandes urbes, satelitales, y con inmensas reservas ecológicas entre ellas. Podemos llevar a cabo reforestaciones masivas dentro de ciudades de entre medio millón y dos millones de habitantes. Y esto se podrá hacer porque nos podremos mover de un lugar a otro de forma más rápida y limpia. Los coches tal y como los conocemos no estarán aquí en 20 años.

[Fleischman]

Energía gratis? Pero no va a haber casi coches?

Coño, si la energía es gratis yo quiero un tesla pa mi solo!

[jose1024]

¿Visionario?
Mas bien diria creyente

¿Energia gratis?
Claro,y drogas sin corte para todos.

[Parroquiano]

Extraño articulo el El Pais ...uno diría que le da la razón a los pikoleros

http://economia.elpais.com/economia/2016/07/08/actualidad/1468006351_750141.html

Madrid 25 JUL 2016 - 00:06

CEST
El desarrollo de la fracturación hidráulica (fracking) como método de extracción de petróleo ha subvertido los equilibrios del mercado mundial y ha convertido a EE UU en el primer productor del mundo. Pero no solo: la consultora noruega Rystad Energy ha calculado que gracias alfrackinglas reservas aprovechables del país norteamericano ya superan a las de Arabia Saudí, el principal exportador mundial. Sin embargo, el menor coste de producción de este país y de los demás Estados de Oriente Próximo les está permitiendo aumentar su cuota de mercado pese a que el precio del barril cotice por debajo de los 50 dolares, mientras las empresas de EE UU, donde según Rystad más de la mitad de la reservas tiene que extraerse con costosos métodos no convencionales, han tenido que aplicar duros recortes.

El estudio de la firma noruega, publicado a principio de julio y desarrollado a lo largo de tres años, indica que EE UU posee 264 de los 2.092 billones de barriles —repartidos en 60.000 yacimientos— que componen las reservas globales de crudo, y que 60 billones de ellos se hallan en el Estado de Texas.

El total de reservas globales equivale a 70 veces la actual tasa de producción mundial de unos 30 billones de barriles al año y a casi 800 billones de barriles más de los 1.300 que según la Rystad se produjeron hasta 2015. El petróleo no convencional constituye el 30% de esas reservas, el crudo offshore el 33%.

Sin embargo, la abundancia de petróleo en el subsuelo estadounidense no tendrá consecuencias comerciales a corto plazo, según el analista de la consultora londinense Energy Aspect Richard Mallinson: “Hay mucho petróleo no convencional, no solo en Estados Unidos sino también en otros países. Pero el punto fundamental es su coste de extracción. Existen muy pocos yacimientos cuyos gastos de producción puedan competir con los del crudo convencional que abunda en Oriente Próximo, y pasará mucho tiempo antes que los precios del crudo sean bastante elevados como para hacer rentable la extracción de la mayoría de las reservas no convencionales”, destaca.

El pasado 5 de julio el índice brent, la referencia internacional, cotizaba alrededor de los 48 dólares tras perder un 5% por la incertidumbre que se ha difundido en los mercados al concretarse el Brexit. Se trata de valores muy lejanos de los de junio de 2014, cuando el crudo, antes del desplome ocasionado por la sobreoferta de petróleo ligada al aumento de producción no convencional estadounidense, cotizaba alrededor de los 115 dólares.

MÁS PLATAFORMAS
El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) bajó este viernes un 1,25 %, hasta los 44,19 dólares el barril, en medio de nuevos datos que dan cuenta de un aumento en las plataformas petrolíferas operando en Estados Unidos.
La firma privada Baker Hugues calcula que en la última semana ha habido 14 nuevas plataformas petrolíferas operando en Estados Unidos, hasta 371. El dato demuestra una vez más el regreso a operaciones de muchas plataformas que habían dejado de funcionar por los bajos niveles del precio del petróleo, que se arrastran desde fines de 2014.
Pero aún está lejos de las que había por estas fechas hace un año, que alcanzaron las 659 unidades.
En lo que va de año, el WTI registró un mínimo anual de 26,21 dólares el barril, el pasado 11 de febrero, pero desde el 19 de abril pasado se está manteniendo por encima de los 40 dólares, y el 8 de junio llegó a un máximo anual de 51,23 dólares.

Menos prospecciones

Los elevados costes de extracción que conlleva el fracking ya han traído sus consecuencias. Según un estudio de la consultora Wood Mackensie, las empresas petroleras estadounidenses han recordado la mitad del presupuesto destinado a la inversión en exploración y producción, que se reducirá en 125.000 millones de dólares (113.000 millones de euros)entre 2016 y 2017. Y, en efecto, en la primera semana de julio la producción de EE UU disminuyó dos millones de barriles al día, la mayor caída semanal desde los máximos alcanzados en abril de 2015, según los datos de la Energy Information Administration.

Pero mientras las compañías norteamericanas luchan para que sus cuentas cuadren, los productores tradicionales aprovechan para apuntalar su cuota de marcado y satisfacer la demanda global de crudo, que empujada por los precios asequibles crecerá 1,3 millones de barriles al día en 2017, hasta los 97,4 millones de barriles diarios, según los datos de la Agencia Internacional de la Energía. También la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se ha mostrado optimista sobre las perspectivas para el mercado petrolero en 2017. En su último informe mensual sostiene que la demanda global de crudo aumentará en 1,15 millones de barriles por día en 2017, será más alta que su producción y hará que se disminuirán las reservas. “Oriente Próximo es la primera fuente de las importaciones mundiales de crudo”, aseveró en una reciente entrevista al diario británico Financial Times el director de la agencia, Faith Birol. Según los datos de la institución con sede en Paris, los países de esa región producen el 34% del crudo mundial, la cuota más elevada desde 1985, cuando alcanzaron el 36%.

Y esta tendencia parece ir a más: los recortes de las compañías estadounidenses han sido compensados por el aumento de la producción de Irán, Irak y Arabia Saudí, tres pesos pesados de la OPEP, el cartel de los productores tradicionales. “Oriente Próximo nos está recordando que representa la principal fuente de petróleo barato”, insistió Birol, y añadió que dentro de dos décadas la región satisfará los tres cuartos de la demanda mundial.

[hector77]

Respeto mucho a Jeremy Rifkin, un tipo con una amplitud de miras poco comun.
Me compre su libro: La Sociedad de Coste Marginal Cero.
Este tio domina de todo, pero mi objecion principal a sus tesis acerca de la energia gratis (o casi), el costo casi cero de los servicios, el hagaselo todo usted mismo a traves de la impresion 3D.....es que parece postular una sociedad en la que aparte de determinadas fricciones que en tal "evolucion" (odio la palabrita porque no explica nunca nada) puedan haber al igual que en el pasado (recordemos los luditas, etc),  hay un cierto compromiso comun y casi diriase que universal en que todo esto pueda ir hacia delante. Sinceramente, me parece poco realista pensar que la sociedad que el tiene en mente, a no ser para una serie de privilegiados (ciudades burbuja, por ejemplo, aisladas de contingencias historicas) sea realizable.

[Fleischman]

Del último post de Gail:



A ver si llega pronto la energía gratis, coñe, que tengo ganas de no tener que andar por la casa apagando las luces...

[Bihor]

¿Me podría alguien aclarar la diferencia en ese gráfico entre Germany y Germany Spot?

[Fleischman]

Creo que la línea "Germany" se refiere al precio para el usuario (residencial, en este caso) mientras que la de Germany Spot es el precio para los productores (el "precio de mercado").

[juanseb]

Creo que en el mercado se pueden hacer contratos de provision de energía a futuro, y se pactan precios previos.
Por ejemplo, si quiero energía para mi fabrica durante noviembre, acuerdo el precio con un generador, al precio "germany" y me aseguro la energía.

El precio spot es el precio instante a instante de la energía cada día. Y puede ocurrir hayan días en que hay mas oferta que demanda, y por eso el precio es tan bajo.
Por ejemplo, podría abastecer de energía a mi fábrica comprando en el mercado spot, pero (supongo) no tengo asegurada la provisión.

De cualquier modo, no tengo forma de saber si lo que digo es cierto. Por lo menos en argentina funcionaba así, y tambien le llamaban "spot". Pero no recuerdo que hubiera tanta diferencia entre ambos mercados

Saludos

[Beamspot]

Pues esta última entrada de Gail no tiene desperdicio. Y apunta bastante bien en la dirección que hace tiempo que veo venir: problemas económicos y financieros, con sus derivaciones políticas, antes que de otras cosas.

Eso de que el problema es de falta de rentabilidad...

Y aprovecho para pinchar con el tema del precio del petróleo:

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-26/crude-carnage-continues-wti-hits-42-handle-inventories-dollar

Ya lo había visto antes, pero acaba de cruzarse otra vez en mi camino... y parece que los precios van a volver a la baja y la cosa se va a ir complicando en varios sectores, no sólo el petrolero (la exposición del DB al fráquing no es pequeña).

Ay, que el término estacionalidad (muy obviado porque es un recordatorio de los ciclos naturales y por tanto, de la falta de progres) va a volver a nuestras vidas.

[Dario Ruarte]

Bihor escribió

¿Me podría alguien aclarar la diferencia en ese gráfico entre Germany y Germany Spot?

Fleischman lo hizo claramente -para mi pena no mencionó ni una vez a los romanos en su explicación -

En economía se habla de 'forward' cuando hay un contrato a plazo y 'spot' cuando se usa el precio del día.

Si tú tienes una panadería y conoces más o menos tus niveles de producción, podrías hacer un contrato con el molino harinero para asegurarte el precio de -digamos- una bolsa de harina diaria... pero, resulta que un domingo que hay partido de fútbol o en alguna ocasión especial esperas una sobredemanda y, mandas a tu empleado al supermercado a comprar harina suelta para elaborar tu pan.

- La que compras por contrato en el molino, a un precio pactado, es "forward".
- La que pagas el día que mandas a tu empleado al supermercado es "spot".

En general el precio "spot" suele ser más alto que el "forward" (nadie va a ser tan tonto de hacer un contrato de largo plazo por más precio del que consigue a diario en el mercado).

Pero, por diferentes circunstancias puede ocurrir que, en un determinado momento el "spot" quede por debajo del "fordward".

En el caso de Alemania, como está teniendo mucha producción eólica y fotovoltaica -que tiene algunos subsidios indirectos- se están dando con un precio "spot" muy bajo ciertos días.

[Bihor]

¿Tás seguro de lo que dices?

A la vista de este gráfico tendríamos que en Alemania llevan 10 años teniendo un precio puntual desde 1/3 a 1/6 del precio "a largo plazo", y aumentando la diferencia, cuando ésta, si es por asegurar la energía de fábricas o similares debería de ir tendiendo a igualarse, no a distanciarse.

Me casa más lo que dice Fleischman, que uno es el precio del productor y otro del consumidor, pero me parece absurdo que no nos pongan el precio del productor en los otros paises.

Entiendo que la palabra spot nos dirija hacia la idea que juanseb y tú comentais, pero la verdad es que no soy capaz de entenderlo muy bien.

Un saludo a todos

[Fleischman]

Supongo que hay muchos factores que influyen en el precio residencial. No tengo ni idea de la situación alemana, pero por ejemplo en España no han parado de subir "porque estaban muy baratos".

No tengo los datos, pero podría haber pasado lo mismo que allí, y tener un precio spot (el precio al que se paga al productor en cada momento) más barato que hace unos años, a pesar de tener la luz más cara (para el consumidor).

[Bihor]

Ok Fleischman, lo que me pasa es que me extraña que no nos hayan puesto en la gráfica los valores de los precios de los productores en los otros valores de la gráfica, es algo que en cualquier artículo más o menos científico chirriaría un montón ¿no?

[Dario Ruarte]

Bihor escribió

¿Tás seguro de lo que dices?

A la vista de este gráfico tendríamos que en Alemania llevan 10 años teniendo un precio puntual desde 1/3 a 1/6 del precio "a largo plazo", y aumentando la diferencia, cuando ésta, si es por asegurar la energía de fábricas o similares debería de ir tendiendo a igualarse, no a distanciarse.

Coméntote:

1) Lo que expliqué era la diferencia entre forward y spot. No me refería en concreto al gráfico.

2) Ahora, puesto a ver el tema, he dado con dos artículos que lo explican bastante bien:

En este, se analiza el precio de la energía en Alemania y sus características:

http://www.economist.com/news/special-report/21579149-germanys-energiewende-bodes-ill-countrys-european-leadership-tilting-windmills

Y en este, se comenta el artículo anterior dando mayores precisiones:

http://www.eurotrib.com/story/2013/7/2/174936/9080

Hago notar que en este segundo, muchas de las aclaraciones están en los comentarios de los participantes por lo que sugiero, no sólo leer la NOTA sino los COMENTARIOS.

===

Ahora bien. Fijándome en la gráfica de producción y precios alemana (Dios!, por qué todo el mundo tiene acceso a estadísticas y datos de la puta madre y yo vivo en Africa !! ) tenemos estos datos:

https://www.energy-charts.de/price.htm

Como se puede ver, el precio "promedio" y el precio "spot" no tienen tanta diferencia a lo largo del día (al menos en esta semana).

(Nota = Son las líneas azul y rojo de abajo y se reflejan en el eje derecho de la gráfica -precio-)

Pero, usando el control del cuadro a la izquierda escojan una semana anterior y verán que SI HAY DIFERENCIA.

Por caso, cambien a la semana 20 de 2016 y verán el "spot" llegó a ser NEGATIVO.

El precio de los contratos bajó a $ 0 y el spot era negativo -había que pagar 25 euros por Gwh producido en esas horas del día).

===

Ahora bien.

Tengan presente que una cosa es el COSTO de producir electricidad, otra cosa es el PRECIO DE MERCADO que se paga por ese costo y otra cosa es el PRECIO AL CONSUMIDOR.

El COSTO de producir electricidad no cambia mucho. Si construyes una planta de gas, o pones unos molinos de viento tienes una estructura de costos determinada en la que tienes:

- Recuperar la inversión inicial
- Pagar los intereses de los préstamos
- Pagar a los operadores que manejan el sistema
- Mantener un fondo de contingencias para reparaciones
- Reunir el capital para AMORTIZAR la reposición
- La ganancia esperada de los inversores

Esos "costos" podrán ser mayores o menores pero EXISTEN en las plantas de carbón, en las centrales nucleares o en las placas fotovoltaicas.

Otra cosa diferente es COMO TE LOS PAGAN "en el mercado" y, en los países que tienen sistemas de SUBASTAS (como en Alemania), a ciertas horas del día cobras mucho, en otras cobras menos.

Aquí está el gran debate de los subsidios a los "renovables" que, muchas veces los benefician en detrimento de los COSTOS REALES del sistema, etc.

===

El otro tema es discutir el precio "spot". El hecho de que en ciertas horas llegue a ser cero o negativo no significa que CUBRA LOS COSTOS del sistema. Es sencillamente un proceso puntual del mercado.

===

Finalmente está el PRECIO DEL CONSUMIDOR que, por lo que veo en la nota que puse arriba, en el caso alemán tiene SIETE COMPONENTES (producción, distribución, transporte, iva, impuestos comunales, etc.)

===

Así que... puede "bajar el spot" promedio a lo largo de los años ?... SI.

Esa baja se refleja en el COSTO OPERATIVO DEL SISTEMA ?... puede, pero no necesariamente, depende de muchos factores (inversiones, etc.)

El consumidor se BENEFICIA de menores costos de spot ?... no siempre

===

Un ejemplo sencillo para entendernos.

A las 4 de la mañana puede que el spot baje a cero... pero a esa hora el consumidor está DURMIENDO y no usa energía !! . En su factura, esas horas de "spot gratis" no se reflejan para nada !!

Es más, si hubiera estado DESPIERTO Y CONSUMIENDO energía, seguramente entonces el spot NO HUBIERA BAJADO DE CERO porque, al haber demanda, el precio de la subasta sería mayor.

¿ Se entiende ?

[Fleischman]

¿Y sabes quién más tenía estadísticas de puta madre?

Los comienzos de la estadística pueden ser hallados en el antiguo Egipto, cuyos faraones lograron recopilar, hacia el año 3050 antes de Cristo, prolijos datos relativos a la población y la riqueza del país. De acuerdo al historiador griego Heródoto, dicho registro de riqueza y población se hizo con el objetivo de preparar la construcción de las pirámides. En el mismo Egipto, Ramsés II hizo un censo de las tierras con el objeto de verificar un nuevo reparto.

En el antiguo Israel la Biblia da referencias, en el libro de los Números, de los datos estadísticos obtenidos en dos recuentos de la población hebrea. El rey David por otra parte, ordenó a Joab, general del ejército hacer un censo de Israel con la finalidad de conocer el número de la población.

También los chinos efectuaron censos hace más de cuarenta siglos. Los griegos efectuaron censos periódicamente con fines tributarios, sociales (división de tierras) y militares (cálculo de recursos y hombres disponibles). La investigación histórica revela que se realizaron 69 censos para calcular los impuestos, determinar los derechos de voto y ponderar la potencia guerrera.

Pero fueron los romanos , maestros de la organización política, quienes mejor supieron emplear los recursos de la estadística. Cada cinco años realizaban un censo de la población y sus funcionarios públicos tenían la obligación de anotar nacimientos, defunciones y matrimonios, sin olvidar los recuentos periódicos del ganado y de las riquezas contenidas en las tierras conquistadas. Para el nacimiento de Cristo sucedía uno de estos empadronamientos de la población bajo la autoridad del imperio.

Durante los mil años siguientes a la caída del imperio Romano se realizaron muy pocas operaciones Estadísticas, con la notable excepción de las relaciones de tierras pertenecientes a la Iglesia, compiladas por Pipino el Breve en el 758 y por Carlomagno en el 762 DC. Durante el siglo IX se realizaron en Francia algunos censos parciales de siervos. En Inglaterra, Guillermo el Conquistador recopiló el Domesday Book o libro del Gran Catastro para el año 1086, un documento de la propiedad, extensión y valor de las tierras de Inglaterra. Esa obra fue el primer compendio estadístico de Inglaterra.
Aunque Carlomagno, en Francia; y Guillermo el Conquistador, en Inglaterra, trataron de revivir la técnica romana, los métodos estadísticos permanecieron casi olvidados durante la Edad Media.

...

http://www.eumed.net/cursecon/libreria/drm/1a.htm

[Parroquiano]

Los padres de Cristo, van a Belén, a ser censados; el censo, a diferencia de lo que sucede hoy en día, no era un acto civil, sino una ceremonia religiosa de purificación, una de las mas importantes; el empadronamiento que le precede busca llevar, ante los dioses romanos, una cuenta detallada de todos los bienes y habitantes del Imperio que serán purificados. Así pues, José y Maria, van a ser contados como parte integrante del Imperio Romano, y esto tiene una significación que no es menor, Cristo, y el Cristianismo,  nacen para Roma.

[Dario Ruarte]

Romanos rules !

[hector77]

Chicos, se acaba la comercializacion en Petroleo BRENT ( o sea, el ingles). No voy a repetir todo lo puesto en el post "Dinamica de Quiebra".

[Fleischman]

Bueno, parece bastante lógico:

[Parroquiano]

https://www.df.cl/noticias/mercados/commodities/precios-del-petroleo-sufren-septima-caida-consecutiva-y-se-hunden-en/2016-07-28/180609.html

Precio del petróleo cayó cerca de un 2 %, tocó mínimos de tres meses

El petróleo cayó este jueves cerca de un 2 por ciento y tocó mínimos de tres meses, mientras el contrato en Estados Unidos se encamina a sufrir su peor pérdida mensual en un año por las crecientes preocupaciones de que los productores están bombeando más que lo necesario.


El petróleo en Estados Unidos, WTI, cayó 78 centavos, o un 1,9 por ciento a 41,14 dólares por barril. Más temprano, el contrato bajó a 41,04 dólares, su menor nivel desde el 20 de abril. El Brent bajó 77 centavos, o un 1,8 por ciento, a 42,70 dólares, tras tocar los 42,56 dólares, un mínimo no visto desde el 18 de abril.

Los precios del crudo todavía acumulan un alza de casi 60 por ciento desde los mínimos de 12 años de entre 26 y 27 dólares vistos en el primer trimestre. Pero la escalada se ha disipado desde que el barril superó los 50 dólares en mayo.

El superávit de gasolina ya ha hecho que el excedente en el mercado petrolero este año sea más preocupante para algunos que el sobreabastecimiento registrado en los últimos dos años, el cual redujo los precios del barril en un 50 por ciento.

Las reservas de gasolina en la costa estadounidense del Golfo de México tocaron la semana pasada niveles récord para un mes de julio, mientras que los inventarios en la costa este de Estados Unidos alcanzaron máximos históricos, mostraron el miércoles datos del gobierno.

La firma de análisis de mercado Genscape reforzó la percepción negativa del mercado el jueves, al reportar un incremento de casi 328.000 barriles en Cushing, Oklahoma, el punto de entrega de los contratos a futuro en Estados Unidos, dijeron a Reuters operadores que accedieron a los datos.

Las compañías petroleras también han reportado menores ganancias trimestrales, presionadas por los márgenes de refinación.

Entre las grandes petroleras, Shell informó un desplome de más de 70 por ciento en su ganancia trimestral, cifra muy inferior a los pronósticos de analistas.