Despierta, es la Guerra Total y ya ha comenzado

[sistudey]

Sin entrar a juzgar si son falsos o no, ¿qué puntos de los protocolos se han cumplido que estuvieran en una versión que se pueda contrastar que es anterior a lo que "predice"? Para mí ese es el punto clave. Tomar un libro de varias décadas antes, que haya una garantía de que no ha habido una manipulación después de los acontecimientos de los contenidos que los predice.

[Fer]

"EE.UU. ha iniciado ya un ataque a gran escala contra China"

http://actualidad.rt.com/actualidad/184857-eeuu-inicio-ataque-china

La Casa Blanca está preparando un paquete de sanciones económicas contra una serie de empresas e individuos chinos respondiendo así, según afirman, a los ataques cibernéticos de este junio de los que EE.UU. responsabiliza al país asiático. No obstante, algunos expertos consideran que los ataques son solo una excusa para dar inicio a una ofensiva de presión a gran escala de Washington a Pekín.

El director de la Escuela de Estudios Orientales de la Escuela Superior de Economía de Rusia, Alexéi Máslov, afirma que no hay ninguna evidencia de que los 'hackers' responsables de los ataques procedían de China, publica el portal ruso Svobodnaya Pressa.

Según el experto, las sanciones son solo parte de la estrategia de EE.UU. para contener al gigante asiático. Máslov opina que Washington recurre a la imposición de sanciones en primer lugar para poder mantener su liderazgo tecnológico, ya que últimamente China ha realizado un gran avance en el campo de la tecnología. China es el mercado más grande para los productos de EE.UU., pero debido al desarrollo de la tecnología china, las empresas estadounidenses ya no ocupan los primeros lugares en el mismo.

No obstante, el experto señala que ambos países dependen en gran medida uno de otro, pero los dos tienen la intención de debilitar a la otra parte. Además, EE.UU. utiliza métodos político-militares para limitar la influencia de China en la región Asia-Pacífico, especialmente en el caso de los conflictos territoriales abiertos en el mar de China Meridional.

La idea principal de China, a su vez, es alejar a EE.UU. del liderazgo financiero mundial. Máslov cree que el país seguirá deshaciéndose de los activos estadounidenses, así como intentará sustituir al dólar en el mercado internacional y desarrollará grandes proyectos de inversión en Europa, África y América Latina. "China quiere dejar de lado la ideología y centrarse solo en la competencia económica", asegura el experto.

[Fer]

Yuanes contra petrodólares: China prepara un contrato mundial de crudo que desafiará al Brent

http://actualidad.rt.com/economia/185278-yuanes-petrodolares-china-nuevo-contrato

La aparición de un nuevo contrato de petróleo chino podría desafiar el dominio del dólar como moneda principal de comercio de materias primas, afirma el columnista de 'The Telegraph', Andrew Critchlow.

El Brent, patrón de referencia en el mundo de petróleo, pronto podría verse desafiado por un nuevo contrato chino a futuro de petróleo que puede ser presentado el próximo mes, escribe el columnista de 'The Telegraph', Andrew Critchlow. China, que sigue siendo la segunda economía más grande del planeta, busca el modo de ejercer un mayor control sobre el precio de su principal fuente de energía, opina el periodista.

Se espera que los chinos pongan en marcha su propio contrato mundial de crudo el próximo mes. A diferencia del Brent y el WTI (West Texas Intermediate), el nuevo contrato fijará su precio en yuanes chinos en lugar de en dólares estadounidenses.

El lanzamiento del contrato chino es también un reflejo de la creciente influencia de Pekín sobre la energía y las materias primas en los mercados mundiales. No en vano, China se ha convertido en el segundo mayor consumidor de petróleo después de EE.UU. y está reduciendo rápidamente la brecha.

[Fer]

Japón propone a Rusia operar con yenes en vez de dólares

http://mundo.sputniknews.com/economia/20150904/1041053560.html#ixzz3l8vRMSaj

Japón propuso a Rusia utilizar en sus pagos el yen en vez del dolar norteamericano, para minimizar los riesgos de las transacciones, declaró el director del Banco de Cooperación Internacional de Japón, Tadashi Maeda, en el Foro Económico Oriental.

"Proponemos a nuestros socios rusos estudiar la posibilidad de utilizar el yen japones en calidad de divisa adicional", señaló Maeda durante la mesa redonda 'Diálogo entre países: Rusia-Japón'.

El vicepresidente del Banco de Comercio Exterior de Rusia, Andréi Sapelin, dio a entender que Rusia ya estudia esa idea.

El Foro Económico Oriental se celebra en Vladivostok entre el 3 y el 5 de septiembre y reúne a representantes de organismos públicos de Rusia y países del Asia-Pacífico, inversores, empresarios y expertos.

Tras la implementación de las sanciones de Occidente, Rusia decidió convocar este foro en el Lejano Oriente, que a partir de ahora tendrá frecuencia anual.

[Didi Sóller]

http://www.voltairenet.org/article188619.html 

Sospechas de que la foto de Aylan, el niño sirio ahogado, son un montaje (los cuerpos aparecen en paralelo a las olas, no perpendiculares) y otras pesquisas del verdadero motivo de que los bravos alemanes hayan dejado pasar a miles de inmigrantes de golpe, de los cuales un 20% solamente, son sirios, en un acto de "santísima bondad".

http://www.republica.com/2015/09/08/margallo-dice-que-se-busca-desesperadamente-cobertura-para-actuar-en-siria-y-que-bastaria-una-decision-de-otan-o-ue/

Y aquí España queriendo volver a mandar tropas a Medio Oriente.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/07/55ec5592e2704e61458b4584.html

Mientras, UK y Francia queriendo una implicación más a "fondo" en la guerra Siria.

Para que luego nos vengan con ñoñerías en la televisión, en los mismos programas informativos que sacan sin problema casos de muertes y asesinatos cada día. Si el poderoso es caritativo, cuidado. Que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha, cuando hay que ser caritativo y piadoso.

[Kanbei]

Cuentan que Escipión no podía someter a las tribus lusitanas, y urdió una trama para hacer eliminar a su principal caudillo, Viriato (viriatus es un apodo despectivo que podríamos traducir hoy como machote).
Un grupo de conspiradores de su entorno cercano lo asesinaron, a cambio de la promesa de una fuerte suma de dinero.

Una vez ejecutada su felonía se presentaron ante Escipión, que saldó la cuenta con su famosa frase: Roma no paga a traidores.

La nueva Roma, los Estados Unidos de América, en cambio siempre han sido buenos pagadores de los vendepatrias, quizás por esto el Imperio Gringo ha prevalecido por tanto tiempo.

Juárez, Gorbachov, Junker, Lagarde, .... una lista interminable de líderes latinoamericanos, una lista interminable de líderes de oriente próximo ... . En España, por ejemplo, se entregó el mayor depósito de fósfatos del mundo sin pegar un sólo tiro, previa revolución de colorines, la Marcha Verde. Y eso que estaban ante un ejército africanista muy bien entrenado. La Legión Española. Hasta aquí puedo contar ...

http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/09/55efe8fc22601da65a8b4579.html
Juncker: 'Debemos acoger a los refugiados en la UE. Sólo serían el 0,11% de la población europea'

http://elcomercio.pe/economia/mundo/escandalo-evasion-tributaria-pone-aprietos-junker-noticia-1769900
La máxima cabeza de la Comisión Europea es acusado de haber alentado la evasión fiscal de 340 multinacionales en Luxemburgo



Junker, será familia de los fabricantes de bombarderos alemanes?
En fin, estamos vendidos.

Hablaremos del Plan Kalergi.
Sionistas, masones, corporaciones, TTIP .... Todos los países alrededor de Israel están siendo destruidos, una vez destruida la misma Palestina.

[Parroquiano]

No teniendo claro donde colgar este articulo me parece pertinente aquí:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203175

Uno de los aspectos tangenciales del acuerdo de Viena sobre el programa nuclear con Irán, sea retificado o no por el Congreso de EEUU, es el futuro de Siria. Este acuerdo se firmó a finales de julio y desde entonces se han generalizado los movimientos de todos los actores, internos y externos. Sobre todo, los externos. Rusia, Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita y el propio Irán se han puesto en marcha dejando un claro rastro de por dónde van a ir las cosas respecto al país árabe. Y se han puesto en marcha porque hay un plazo máximo para que la balanza se decante hacia un lado u otro: seis meses. Porque en este plazo, y en virtud del acuerdo de Viena, Irán va a recibir una buena parte de los millones de dólares que tiene congelados en cuentas bancarias occidentales. Son 100.000 millones en total de los que ahora, va a recibir 29.000 y una buena parte de ellos –y se está publicando que alrededor de 9.000 millones- va a ir a Siria con lo que, de hecho y de derecho, se fortalecerá económica y militarmente al gobierno de Bassar al-Assad.

Turquía y el Kurdistán (e Israel)

El recorrido de estos movimientos hay que comenzarlo por Turquía, que ha sorprendido a propios y extraños, poco avezados éstos en analizar los movimientos geopolíticos, con los ataques -pequeños, muy locales y cortina de humo- contra el llamado Estado Islámico y contra los kurdos, su verdadero objetivo. Turquía y EEUU son muy conscientes de lo que se les avecina dentro de seis meses y lo que han hecho ha sido, el uno con la aquiescencia del otro, prepararse para una batalla integral contra el Ejército Árabe Sirio en este plazo. Esa, y no otra, es la razón por la que EEUU ha sido autorizado a utilizar la base aérea turca de Incirlik.

Y para ello, lo primero que tienen que hacer es eliminar la amenaza kurda que, en estos momentos, ya controla un territorio entre Siria e Irak similar al de Kuwait y Qatar juntos (1). Esta amenaza no proviene de los kurdos iraquíes, aliados de EEUU y de la propia Turquía, sino de los kurdos sirios. Veamos. Cuando Turquía comenzó los bombardeos a gran escala contra ciertas bases del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el Kurdistán iraquí, donde siempre ha estado y a donde retiró el grueso de sus combatientes mientras estuvo en vigor al alto el fuego con Turquía alcanzado en 2012, los kurdos iraquíes pidieron "amablemente" al PKK que se retirase de la zona "para evitar las víctimas civiles" que provocaban los bombardeos turcos. Es decir, los kurdos iraquíes, que mantienen unos excelentes vínculos políticos y económicos con Turquía (2), no pidieron a los turcos que dejaran de bombardear, sino a sus "hermanos" kurdos que se fueran.

El Kurdistán iraquí es desde hace un tiempo un hervidero, donde cada vez hay un mayor enfrentamiento entre los dos clanes tradicionales que han monopolizado el poder desde finales de la década de 1940, los Barzani y los Talabani. El parlamento regional acaba de suspender su reunión extraordinaria (20 de agosto) porque el Partido Democrático del Kurdistán (PDK), del clan Barzani, boicoteó la reunión en la que se iba a discutir sobre la reelección de su jefe, Massud Barzani, como presidente. EEUU, Gran Bretaña y la propia ONU llevan meses insistiendo en que Barzani sea reelegido ante "la necesidad de aplicar reformas políticas" en el Kurdistán y porque "es el único candidato que contaría con respaldo de la comunidad internacional" para combatir al llamado Estado Islámico (EI).

Es una muestra más, otra de miles, de cómo a la muy democrática "comunidad internacional" le importa muy poco la legalidad, aunque sea la suya. Porque resulta que la legislación kurda, aprobada y sancionada por la "comunidad internacional", establece que no puede haber reelección del presidente. Así está establecido en la Constitución de 2005, elaborada conjuntamente por los kurdos y asesores estadounidenses tras la invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003. Barzani fue elegido en 2009 y, violentando la Constitución, fue autorizado a prorrogar su mandato dos años más, hasta este 2015. Pero ahora "la comunidad internacional" quiere violentar la ley, otra vez más, y prorrogar su mandato, otra vez más. A los amigos hay que protegerlos. Sobre todo, porque está quitando cuota de petróleo, y territorio, al gobierno iraquí, muy debilitado por la guerra con el llamado EI. Así ha ocurrido con la zona de Kirkuk, donde los kurdos iraquíes se han hecho con el control de campos petrolíferos que hasta ahora gestionaba el gobierno de Bagdad.

Este petróleo llega, en sus dos terceras partes -incluso hay quien dice que el 75% del total-, a Israel (3) en virtud de un acuerdo establecido el mes de mayo y que ha llegado a un total de 19 millones de barriles. Lo curioso es que una parte importante de este comercio cubre la ruta Kurdistán iraquí-Turquía (puerto de Ceyhan)-Israel (puerto de Ashkelon). Y lo más curioso de todo es que este comercio se realiza a precios por debajo de los que marca el famoso mercado del petróleo (4). El Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) niega una y otra vez esta realidad argumentando que los cargamentos de petróleo "cambian varias veces de mano" antes de llegar a su destino final, pero lo cierto es que varios petroleros que recalan en Israel han podido ser seguidos en sus rutas por satélite y se ha podido rastrear cuándo y dónde han realizado sus cargas y dónde las han entregado. Es lo que se ha podido averiguar con el petrolero "Altai", de bandera liberiana, una bandera de conveniencia, y que tiene una capacidad de carga de un millón de barriles. No debería sorprender, por lo tanto, que el primer ministro israelí, Benjamín Netanhayu, dijese en el verano de 2014 que apoyaba la creación de un estado kurdo en la zona de Irak (5). Tampoco debe sorprender que el GRK haya condenado el ataque del PKK contra el oleoducto en la zona de Sirnak, en territorio turco pero cerca de Irak, "porque atenta contra el medio de vida del Kurdistán" iraquí según aparece publicado en la página oficial del GRK (6).

El descubrimiento de estos embarques ha llevado a que el GRK y el gobierno iraquí hayan llegado a un acuerdo sobre las exportaciones de petróleo en esta zona y hayan decidido exportar conjuntamente el crudo a cambio de que los kurdos reciban el 17% del presupuesto nacional de Irak por ello (7). Sin embargo, la caída de los precios del petróleo está provocando que el dinero que reciben los kurdos sea menor de lo que esperaban, por lo que el GRK ha vuelto a vender petróleo por su cuenta dado que "hay que conseguir fondos para los peshmerga para combatir al DAESH [acrónimo en árabe del llamado EI] y pagar el salario de los empleados" (8).

La famosa “comunidad internacional” tiene que proteger a los amigos como Barzani porque enfrente tiene a un enemigo temible, el PKK. El prestigio de esta organización es enorme dentro del mundo kurdo y, ahora, más allá. El PKK es la única fuerza que hace sombra al GRK, sus prácticas políticas y militares suponen un desafío radical a los partidos tradicionales kurdo-iraquíes con una estrategia flexible e imaginativa que combina la lucha armada con una cultura política de participación popular en todos los aspectos de la vida política, social y económica. Si su prestigio ya era grande, cuando en agosto de 2014 acudió en ayuda de los kurdos yazidíes que habían sido atacados por el llamado EI, adquirió proporciones estratosféricas.

Mientras que los famosos "peshmerga" del Kurdistán iraquí se mantenían al margen de la masacre que el llamado EI llevaba acabo en las montañas de Sinjar contra los kurdos yazidíes, el PKK y el Partido de la Unión Democrática (PYD) kurdo-sirio, organización hermana cuasi-hija del PKK, acudieron sin dilación y lograron derrotar a los takfiristas del llamado EI pudiendo salvar a unos 20.000 yazidíes. Era la primera vez que lograba una victoria sobre los takfiristas, la segunda fue en Kobani (Siria) unos meses más tarde. Muchos jóvenes yazidíes, en agradecimiento, se enrolaron tanto en las filas del PKK como de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), la rama armada del PYD.

Hay quien dice que las YPG han crecido espectacularmente desde el triunfo de Kobani. Se llega a decir que tienen 40.000 combatientes, hombres y mujeres. Y que una parte de ellos, pequeña, pero significativa, no son kurdos sino árabes e, incluso, cristianos. Eso pone de manifiesto que han llegado a territorios que no eran propiamente kurdos, por lo que las YPG anuncian con orgullo que tras la derrota del llamado EI en Kobani han logrado una espectacular expansión territorial que abarca en estos momentos desde el Éufrates iraquí, en este, hasta Afrín y partes de Alepo sirio en el oeste. En total, 21.000 kilómetros cuadrados que son algo más que un territorio bajo su control: son un embrión de Estado porque ya tienen continuidad territorial, no son cantones aislados entre sí como hasta ahora. Si a eso se añade que el PKK ha proclamado la autonomía de una región en el Kurdistán turco, Dersim, tenemos el cuadro completo del por qué de los ataques turcos a los kurdos.

Esto es a lo que tiene miedo Turquía. Bajo ningún concepto va a aceptar un embrión de Estado como el que representa la experiencia de un Rojava ampliado (9). Lo que quiere el gobierno de Erdogan es crear una "zona segura" de kurdos en su frontera porque, tal y como van las cosas, apenas queda ya una franja de la frontera turca con Siria que no esté bajo el control de los kurdos. Más o menos son unos escasos 80 kilómetros, el único espacio que queda para que se pueda colocar a los famosos "sirios moderados" que EEUU está entrenando tanto en Turquía como en Jordania, una fuerza que, por el momento, ha llegado a la extraordinaria cifra de 54 reclutas, como han reconocido.

Así que tanto Turquía como EEUU son conscientes que eso sólo es posible si destruyen definitivamente Siria. De hecho, Turquía lo ha dejado muy claro a través de su ministro de Exteriores, Mevlut Cavusoglu, al decir que la creación de las "zonas seguras" supondrá "enviar un mensaje claro al presidente Bashar el Assad y ayudar a poner presión sobre su gobierno para llegar a la mesa de negociaciones". Eso puede significar que Turquía ya asume que la salida de Al-Assad del poder no será tan fácil, aunque aún no ceja en su empeño. El ministro también dejó claro que los kurdos "no van a tener ningún papel" en esas "zonas seguras". Dijo textualmente: "preferimos que las fuerzas moderadas de la oposición [siria] controlen realmente la zona de seguridad o la zona libre del DAESH, en el norte de Siria, a que las controle el PYD a menos que cambie radicalmente su política" (10).

El miedo turco es patente porque la expansión territorial kurda ha sido posible no sólo por el ímpetu combativo de las YPG y su rama femenina, las Unidades de Protección de la Mujer (YPJ), sino por el apoyo del gobierno sirio. Aunque los kurdos reconocen sólo una ayuda "puntual", como ha dicho el copresidente del PYD, Saleh Muslim, lo cierto es que, por ejemplo, durante la batalla de Kobani las unidades kurdas contaron con apoyo logístico, armas y municiones sobre todo -además de algunos centenares de ataques de la aviación siria sobre el llamado EI-, y así está reconocido incluso documentalmente por varios comandantes militares de las YPG. Un ejemplo de esta colaboración se está dando en la localidad de Hasaka, en el noreste del país, y con gobernalidad compartida entre el gobierno sirio y las YPG. En esto el PYD sigue el diseño de política exterior del PKK, totalmente independiente y sin alineamiento alguno. Así se explica que el PYD no forme parte de la alianza anti-Assad de la que sí forman parte otras organizaciones kurdas sirias aunque sin el arraigo del PYD.

Así que visto lo rápido que van las cosas, tanto Turquía como EEUU tienen que acelerar el proceso porque el tiempo para derrocar a Bashar al-Assad se les termina. Ya sólo tienen seis meses para finalizar con lo que empezaron hace cuatro años y no han podido hacer en este tiempo.

Pero para ello hay que comenzar por reprimir o controlar a los kurdos. Turquía está agitando el espantajo kurdo como una forma de eludir la presión social interna. Los ataques al PKK, la guerra total declarada contra los kurdos tiene varias razones entre las que hay que mencionar el ascenso político del Partido Popular Democrático (HDP) en las pasadas elecciones y el brusco descenso de la economía y que ha llevado a la moneda turca, la lira, a mínimos históricos frente al dólar y el euro. Una de las razones por las que se van a volver a celebrar elecciones en Turquía, cuando apenas han transcurrido dos meses desde las anteriores, es para evitar que se consolide la presencia del HDP en el parlamento. Durante las conversaciones mantenidas por el partido de Erdogan, el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), y el resto de fuerzas políticas en lo que se ha insistido por parte del AKP es en esta necesidad y la ofensiva militar contra el PKK se enmarca en la línea de descrédito de los kurdos puesto que el HDP recibió una buena parte de votos de sectores turcos de izquierda, más o menos "moderada" y al sobrepasar la barrera del 10% de los votos, necesaria para entrar en el parlamento impidió que el AKP revalidase la mayoría absoluta de que había venido disfrutando desde 2002. Dado que el HDP es un claro mediador entre el PKK y el gobierno turco, el que este partido desaparezca del parlamento es un objetivo inmediato de Erdogan porque su sola presencia dificulta la estrategia genocida turca.

Por lo tanto, ni Turquía ni EEUU van a aceptar que el PYD se consolide en las zonas liberadas al llamado Estado Islámico en el Kurdistán sirio. EEUU está manteniendo conversaciones con el PYD para que consienta que en esas zonas operen las "fuerzas de oposición moderadas [al gobierno de Al-Assad]" que está formando, entrenando y armando en campamentos de Jordania. Una vez asentados estos mercenarios en ellas, se convertirán en "zonas seguras". Aquí Turquía y EEUU discrepan sobre lo que supondría ser "zona segura". Para el gobierno de Erdogan, sólo puede ser "segura" si se implanta en ella una "zona de exclusión aérea" en la que no pueda incursionar la aviación del Ejército Árabe Sirio del gobierno de Damasco. Y esta pretensión se enmarca en lo que el Ejército turco llama "creación de zonas militares cerradas" - es decir, en la práctica bajo estado de sitio en las que la población estará bajo control y en la que se realizarán las operaciones militares contra el PKK- en el sur de Turquía y que, curiosamente, están colindantes con las pretendidas "zonas seguras" que se quiere implantar en el norte de Siria. En Washington hay ahora mismo un debate sobre si conviene dar este paso, como ha sugerido de forma abierta el general John Alen, o si eso implicaría un mayor enfrentamiento con Rusia, el gran sostenedor del gobierno de Al-Assad.

Así tenemos que en el mes de agosto se comenzó a vivir una escalada de la guerra en Siria, incluyendo una intensificación de los combates en ciudades cercanas a Damasco. Y, al mismo tiempo, una intensificación de los contactos y esfuerzos diplomáticos para impedir esa guerra que tanto Turquía como EEUU quieren agudizar. Son tres países quienes se han puesto a ello: Rusia, la propia Siria e Irán, cada uno desde su propia óptica. Rusia lo está haciendo desde el punto de vista diplomático, Siria desde el punto de vista militar, Irán desde el más claro del apoyo público. Incluso se podría añadir un cuarto país: Arabia Saudita.

Rusia y los países del Golfo Pérsico (incluyendo Yemen)

En los últimos meses se está asistiendo a un curioso giro de Arabia Saudita. De ser uno de los principales agresores de Rusia (con el petróleo como arma, apoyando que se abaraten los precios) a ser uno de los principales interlocutores. La historia del cambio de postura saudita empieza en junio, en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo. Un foro que boicoteó Occidente argumentando las sanciones impuestas por Ucrania y que fue rápidamente aprovechado por otros países para ocupar el espacio vacío dejado por Occidente. Uno de ellos, Arabia Saudita. Se inició entonces un acercamiento que está yendo cada vez a más y que comenzó con un acuerdo de colaboración sobre la energía nuclear. Rusia tiene mucho que aportar en ese campo y Arabia Saudita está pensando de una forma muy seria cómo reemplazar en el medio plazo al petróleo como fuente energética. Luego llegó en julio otra noticia de calado: Arabia Saudita invertirá 10.000 de dólares en la economía rusa. En unos momentos en los que Occidente impulsa las sanciones contra Rusia, el que un país aliado tradicional suyo como el árabe dé este paso y se desmarque de las sanciones es algo más que relevante.

Lo que empezó con un acuerdo comercial se ha ido transformando en un cuasi-acuerdo político con Siria como referente. Aunque las diferencias aún son muchas, por ejemplo en cuanto al mantenimiento o no de Al-Assad como presidente (11), el camino hacia el acuerdo se está haciendo cada vez más corto. Poco después del Foro de San Petersburgo tuvo lugar en Moscú una reunión entre el Director de la Oficina de Seguridad Nacional de Siria y el ministro de Defensa saudita. Lo que se hablase ahí es un misterio, pero lo que no cabe duda es que a partir de ella Arabia Saudita ha dado un giro, leve pero giro, a su política respecto a Siria. Uno de los resultados más visibles de la misma es que también en Moscú han tenido lugar las primeras conversaciones directas entre el gobierno de Bashar al-Assad y la llamada Coalición Nacional Siria. Nunca hasta ahora estos opositores, armados y financiados desde el exterior, especialmente por Arabia Saudita, habían aceptado una invitación así y unas conversaciones directas.

Este movimiento se puede interpretar sólo de una manera: Rusia y Arabia Saudita se sitúan en una parte del tablero, mientras que Turquía y EEUU están en otro. Los recientes ataques del llamado EI en Arabia Saudita parece que están comenzando a poner de los nervios a la casa Saud, cada vez más consciente de que ha estado alimentando un alien que ahora amenaza con devorarla a ella (y de que este alien es una herramienta estadounidense para debilitarla; aquí habría que añadir el enfrentamiento existente por el precio y extracción del petróleo con la fracturación hidráulica que está haciendo de EEUU autosuficiente y cuasi-exportador en estos momentos). Si finalmente se produce la visita del rey saudita a Moscú, como se ha dicho que se estaría negociando, se puede hablar ya abiertamente de que Arabia Saudita está buscando una puerta de salida del avispero sirio.

Hay un dato, además, que ayuda a comprender este giro saudita: Yemen. Los intereses geoestratégicos sauditas son aquí mucho más importantes que en Siria y si en este ya se han agitado las avispas, en Yemen lo que está ocurriendo es que el empantanamiento saudita es de tal calibre (la aventura injerencista se inició en marzo) que está comenzando a afectar tanto a sus arcas como a sus tropas.

Arabia Saudita está en estos momentos registrando un déficit fiscal del 20% de su Producto Interior Bruto, según reconoce el FMI en su último informe sobre este país (12). Hacía más de una década que no sufría una situación parecida. La razón no son sólo los bajos precios del petróleo, sino el coste de su aventura injerencista en Yemen. A ello hay que añadir que el número de soldados sauditas muertos se incrementa, con ataques de los rebeldes hutíes a puestos y bases militares sauditas -como acaba de suceder en la provincia fronteriza de Jizán- mientras que comienza a extenderse en el mundo, incluso en el siempre sordo y mudo Occidente, la imagen de los civiles muertos por los bombardeos sauditas y la hambruna, reconocida por la propia ONU, que está afectando a la población yemení. La ONU ha tenido que reconocer que "millones de yemeníes están en necesidad urgente de suministros básicos". Además, hay que contar con que en el Yemen rebelde la influencia iraní es grande, incluso mayor que la del país persa en Siria.

Por eso Arabia Saudita ahora está realizando tímidos movimientos para buscar una solución negociada en Yemen. Las reuniones del segundo heredero de la corona saudita, y al mismo tiempo Ministro de Defensa, Mohamed bin Salman, con diferentes interlocutores yemeníes se multiplican (13) aunque aún no se ha reunido con los hutíes, sin los cuales no hay acuerdo posible.

Pero Rusia no sólo ha establecido lazos con los saudítas, sino con otro de los principales jugadores en la crisis siria: Qatar. Este emirato viene financiando al Frente al-Nusra (de la Victoria), cada vez más enfrentado con el llamado EI. Así que los movimientos rusos en el emirato sólo tienen una explicación: integrar a los cataríes en el frente anti-EI que viene impulsando Rusia desde hace un tiempo. Aunque la propuesta rusa no va a cuajar en el corto plazo porque eso supondría para sauditas y cataríes reconocer que han cometido un error mayúsculo apoyando el derrocamiento de Al-Assad -dado que tendrían que trabajar estrechamente con el gobierno sirio para combatir al EI- el paso es significativo porque cada vez se enreda más el conflicto y los enfrentamientos ya son de todos contra todos, por lo que la propuesta rusa es la única que hay encima de la mesa para hacer frente a esa amenaza.

Si los rusos son los únicos que han planteado una estrategia contra el llamado EI, Irán es uno de los últimos que han planteado una propuesta para resolver la crisis de Siria. Pero la iniciativa de Irán ha sido consensuada con Rusia, según ha dicho el primer ministro sirio Jaled al-Aboud. Aún no se conocen los detalles exactos de esta propuesta, pero se sabe que será presentada ante la ONU en breve plazo.

Unos movimientos para evitar la guerra

Estamos en el terreno de las especulaciones, pero la impresión que dan todos los movimientos que se están haciendo es que si el ministro sirio tiene razón, las dos iniciativas, la de Rusia y la de Irán, se complementan. Y también, viendo cómo el Kremlin está situando a sus militares, que si ambas iniciativas fracasan por el rechazo occidental, al menos Rusia estará dispuesta a integrar a sus asesores militares directamente en el conflicto sirio. El Kremlin lleva días negando que haya un plan para enviar tropas aerotransportadas a Siria, pero hay evidencias ciertas de que al menos los asesores militares que ya están en Siria están teniendo un papel mucho más activo en la guerra. Así habría que interpretar los últimos acontecimientos, como el derribo de un avión israelí F-16, de fabricación estadounidense, el pasado 21 de agosto. No es una noticia que se haya difundido en Occidente, pero curiosamente sí ha salido publicada tanto en Siria como en Rusia e Irán y confirmada indirectamente por Israel.

Se han dado detalles técnicos que ponen de manifiesto que sí, que se derribó ese avión. Con ser importante este hecho, aún lo es más el cómo se le derribó. Y lo que se cuenta es la forma en que fue derribado: primero, el Ejército Árabe Sirio lanzó dos misiles, un SA-2 y un SA-9, con la finalidad de que fuese en ellos donde se centrasen las contramedidas electrónicas del F-16 y entonces, unos momentos después, se lanzó un S-300 que lo alcanzó de pleno. Esto significa dos cosas: la primera, que Siria ha decidido responder a las constantes agresiones de la aviación israelí, que ataca prácticamente cada mes objetivos sirios con la excusa de que son "armas para Hizbulá", el movimiento político-militar libanés que tiene de los nervios a Israel; la segunda, que eso sólo se ha podido realizar con el visto bueno de Rusia, que con esta medida habría dejado muy claro que ha levantado todo tipo de restricciones sobre el uso de armamento avanzado ruso por el Ejército sirio.

Este hecho bélico tiene lugar justo en el medio de dos movimientos seguidos: la visita a Moscú de altos responsables del Ejército sirio (el 17 de agosto) y el comienzo de la llegada a Damasco de un alto número de consejeros militares rusos (24 de agosto). A partir de aquí se ha venido especulando que Rusia estaría preparada para enviar sus tropas aerotransportadas a Siria si la situación se complica para el gobierno de Al-Assad, aunque eso ha sido desmentido por el Kremlin.

Como estamos en el terreno de las especulaciones, lo más probable es que estos movimientos de sirios y rusos tengan que ver, además, con el hecho de que Obama ha autorizado al Pentágono a bombardear a "cualquier entidad" que luche contra sus mercenarios de esa famosa y fantasmagórica "oposición moderada" a quien se quiere implantar en las "zonas seguras" que se quieren crear en el norte de Siria. Esa denominación de "cualquier entidad" sirve para atacar al Ejército Árabe Sirio si osase enfrentarse a los mercenarios, provocación que llevaría a una intensificación abierta de la guerra, el bombardeo de las instalaciones civiles y militares del gobierno de Al-Assad y el cambio de régimen, la gran aspiración.

Es decir, Siria y Rusia están viendo cómo hacer frente a esta amenaza e impedir un escenario tan nefasto como el de Libia. Y, de paso, Rusia está enviando un mensaje muy claro a EEU: cuidado con lo que estáis haciendo porque mis soldados pueden estar involucrados. En ese caso, ya se estaría ante palabras, y actos, mayores.

El derribo del avión israelí se produce, también, cuando tiene lugar en Rusia la feria de armas anual, Maks 2, en la que presenta sus avances militares para la venta. Moscú está en estos momentos lleno de delegaciones árabes, lógicamente junto a las de otros países. Pero más allá de las delegaciones en busca de armas, lo que se está moviendo en paralelo es otra cosa: Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita están gestionando visitas a Moscú y entrevistas personales con Putin. El presidente egipcio, Abdel Fatah al-Sisi, ya lo ha hecho. Tal movimiento de dirigentes árabes es absolutamente inusual, máxime si tenemos en cuenta que desde Occidente se lleva un año largo demonizando a Rusia y a Putin en particular.

Ni qué decir tiene que lo que se va a discutir en estos encuentros es la propuesta rusa de "gran coalición" contra el llamado EI. Casi hay que atreverse a decir que, de todas ellas, la más importante es la del presidente egipcio. Las relaciones entre Egipto y Rusia han visto un rápido fortalecimiento en el último año y medio incluyendo una colaboración económica que casi vuelve a los niveles que tuvo en las décadas 1960-1970 durante la presidencia del mítico Gamal Abdel Nasser. Y eso, en unos momentos en que los movimientos geopolíticos están en pleno auge en Oriente Próximo, sobre todo en torno a Siria, adquiere una nueva dimensión. Sin perder de vista el nuevo papel de Irán tras el acuerdo de Viena sobre su programa nuclear.

Se ha publicado que el presidente egipcio se reunió con el representante saudita en esa feria de armas de Moscú (14) y que según la versión ofrecida por el portavoz de la presidencia egipcia “ambos revisaron los últimos acontecimientos que tienen lugar en varios países de la región… haciendo hincapié en la necesidad de iniciar una acción rápida para hacer frente a los peligros que amenazan la seguridad nacional árabe, así como la paz y seguridad internacionales, especialmente a la luz de la cada vez mayor propagación del terrorismo”.

Es decir, el plan ruso está comenzando a andar en el mundo árabe y Egipto se convierte en uno de sus principales valedores. Si ello supone un aval a la postura rusa sobre Al-Assad o no aún es pronto para decirlo –aunque en la rueda de prensa conjunta con Putin dijo Al-Sisi que “el único camino para Siria es la solución política”-, pero lo que sí es evidente es que Egipto comparte la premisa rusa de que la prioridad es derrotar al llamado EI y en esa derrota tiene que tener un papel Al-Assad, guste o no.

Otro país que puede jugar un papel importante es Jordania. La visita del rey Abdulá II a Moscú va a tener como objetivo no sólo un acercamiento a Rusia sino el ser considerado el mediador, junto con Egipto, con los países del Golfo Pérsico para que ablanden sus posiciones respecto a Siria y las endurezcan sobre el llamado EI.

Estamos asistiendo, y esto ya no es especulación, al reconocimiento árabe del error comedido hace cuatro años cuando dieron por buena la estrategia para derrocar a Al-Assad sin tener en cuenta los intereses rusos en ese país. Ahora tienen que rectificar y reconocer que Rusia es un actor importante no sólo en Siria, sino en todo Oriente Próximo, una zona que está ahora mismo en ebullición y en la que se están produciendo movimientos geopolíticos claros para evitar que esa ebullición llegue hasta el punto de estallido.

Cada vez está más claro en el mundo árabe que no se quiere otro caos como el de Libia, por lo que quienes abogan por el derrocamiento de Al-Assad son ahora muchos menos que hace un tiempo. Por eso estos seis meses que quedan para que Irán reciba parte de sus fondos congelados van a ser cruciales: mientras unos quieren el estallido, otros están haciendo todo lo posible por evitarlo.

[Kanbei]

Germania delenda est

http://www.selectanews.com/2015/09/el-fin-de-europa.html

Si el Plan Kalergi no existe ... se está cumpliendo al milímetro.

[Ángel Díaz]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[sistudey]

Y con todos los respetos, sólo supondrá un problema para la clase trabajadora que tendrá que repartir entre más comensales la tarta salarial. Los salarios bajarán y el capital se aprovechará de aquellos. Los platos rotos y la fiesta siempre corre a cargo de los borregos de clase media, dóciles y convenientemente amaestrados.

[Didi Sóller]

A la montaña y a la bellota, el refugio tradicional del íbero invadido. Y de ahí, de nuevo hasta Gibraltar y hasta Casablanca si hace falta (los Reyes Católicos suspendieron los planes de invasión del Norte de África por haber encontrado América, mala idea) siglo a siglo.  No hay otra opción, la lucha en campo abierto, en la sociedad de hoy en día, solo nos hará perder recursos, además, el colapso ya está cantado. Mejor vencer en Covadonga que perecer en Guadalete.

Hay que adaptarse a lo peor, la difusión del colapso ya es inútil, a la vista está. De hecho, deberíamos dejar la difusión como una tarea testimonial, que el que tenga oídos, que oiga, pero el que no quiere oir, no se lo vamos a repetir mil veces. Ahora es el tiempo de dejar las ciudades y subir a los montes.

Los rebaños piensan en el bocado de mañana, los Pueblos, en la libertad de sus bisnietos.

[Fleischman]

Parroquiano escribió

(...) la fracturación hidráulica que está haciendo de EEUU autosuficiente y cuasi-exportador en estos momentos (...)

[Kanbei]

Didi Sóller escribió

  No hay otra opción, la lucha en campo abierto, en la sociedad de hoy en día, solo nos hará perder recursos, además, el colapso ya está cantado. Mejor vencer en Covadonga que perecer en Guadalete.

A campo abierto fueron derrotados los celtíberos, por tropas mercenarias muy buen entrenadas, y sus castros destruidos, sus hombres asesinados, y sus mujeres y niños esclavizados.

El Plan Kalergi para Europa, Japón ya está muerta como nación, y el plan Andinia para la Patagonia (Chile-Argentina)

https://eladiofernandez.wordpress.com/2015/09/15/primeros-asentamientos-judios-al-norte-de-la-patagonia-en-rio-negro-plan-andinia-antes-de-la-destruccion-de-israel-jewish-patagonia-will-be-financed-by-british-capital-foreclosure-northern-rock-ba/

No haya nada como tener un buen plan, multigeneracional, multinacional, aconfesional, ... .
Una vez convertidos en seres nada, nada habrá por lo que luchar, ni por la vida propia.
Lo han conseguido.

Un gran plan.

[Colombo]

CHINA VS ESTADOS UNIDOS /La lucha por el petroleo

DOCUMENTAL

[Fer]

¡Hijos de puta! Esto lo ven como mal ejemplo que hay que evitar.

The Economist, haciendo referencia a un informe sobre Libertad Económica de la Heritage Foundation dice en uno de sus artículos que “Lukashenko sigue una política de intervención del Estado omnipresente en la economía” y que “el gobierno niega los derechos de propiedad sobre los bienes comunes, conservando los recursos naturales, aguas, bosques y tierras bajo control público”.

El artículo completo.

Solo hay un país en Europa con un 1% de paro

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2015/09/solo-hay-un-pais-en-europa-con-un-1-de.html#more

 Por eso lo quisieron destruir y hablamos en pasado porque esa puerta ya se cerró para el fascismo imperialista ¿Sabes qué país es?

Se trata de la República de Bielorrusia, conformada por casi 10 millones de habitantes y presidida actualmente por Alexander Lukashenko. Este país formó parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) hasta 1991.

Tras la desintegración de la Unión Soviética, Bielorrusia se declaró independiente y mantuvo en su mayoría el control estatal de la economía. Por ejemplo, la banca extranjera está prácticamente excluida del país, los bienes y servicios básicos están subvencionados por el Estado, los precios de venta al por menor están regulados y el gobierno sigue apostando por las empresas estatales. De hecho, el 51,2 por ciento de los bielorrusos trabajan en compañías estatales, el 47,4 por ciento son empleados de empresas privadas nacionales y el 1,4 por ciento trabajan para empresas de capital extranjero afincadas en el país.

El propio semanal británico The Economist, haciendo referencia a un informe sobre Libertad Económica de la Heritage Foundation dice en uno de sus artículos que “Lukashenko sigue una política de intervención del Estado omnipresente en la economía” y que “el gobierno niega los derechos de propiedad sobre los bienes comunes, conservando los recursos naturales, aguas, bosques y tierras bajo control público”.

El Washington Post, por su parte, informa que “la economía de Bielorrusia sigue siendo controlada por el Estado y los alimentos de la nación se cultivan en granjas colectivas.”

Al parecer, este conjunto de políticas de redistribución de ingresos serían las responsables de los exitosos niveles de igualdad en la sociedad bielorrusa.

 Según informaciones del diario ucraniano Rabochaya Gazeta, el porcentaje de población de Bielorrusia con unos ingresos inferiores al baremo que marca el umbral de la pobreza en la república, descendió por siete en el periodo comprendido entre el 2001 y el 2008, pasando del 41,9 por ciento al 6,1 por ciento. Los ingresos reales de la población en ese periodo se multiplicaron por 3. La correlación entre el 10 por ciento de los ciudadanos más acomodados y el 10 por ciento de los más desfavorecidos, en el 2009 fue de 5,9 puntos (en Rusia llega al 34). También es un indicador significativamente inferior que el que registran otros países de la antigua URSS.

Antonius Broek, representante del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) declaró durante la presentación del Informe sobre Desarrollo Humano de 2011 que “en Bielorrusia apenas hay pobreza”. Broek aclaró que según el índice internacional de pobreza, Bielorrusia posee el índice casi cero.

Estos datos contrastarían con los altos índices de pobreza y desigualdad social que mantienen otras ex repúblicas soviéticas como Polonia, Ucrania, Hungría, Rumanía o Letonia, que realizaron una “transición” hacia el capitalismo.

Un ‘mal ejemplo’ a seguir

Estos datos socio-económicos son censurados en los medios de comunicación de masas que se encuentran controlados por el Gran Capital y que evidentemente responden a intereses capitalistas.

Estados Unidos y Europa ven a la República de Bielorrusia como un mal ejemplo a seguir por sus países vecinos. Se trata de la todavía vigente batalla ideológica entre Capitalismo y Socialismo. No es casualidad que a menudo la prensa capitalista catalogue como “dictador” o “autoritario” al presidente Lukaschenko. De hecho, el Departamento de Estado de EEUU ha ido más allá y en 2011 financió a cinco partidos políticos y 566 activistas de la oposición bielorrusa, y apoyó la formación de más de 70 organizaciones de la sociedad civil, 71 periodistas antigubernamentales y 21 medios de comunicación opositores.

Pero más allá de la manipulación mediática y el acoso de Washington es importante dejar claro que Bielorrusia es una democracia pluripartidista y con sufragio universal. Desde el año 2007, 98 de los 110 miembros de la Cámara de Representantes de Bielorrusia no están afiliados a ningún partido político y de los otros doce miembros, ocho de ellos pertenecen al Partido Comunista de Bielorrusia, tres al Partido Agrario de Bielorrusia, y uno al Liberal Partido Democrático de Bielorrusia. La mayoría de los no-partidarios representan un amplio abanico de organizaciones sociales como trabajadores, asociaciones públicas y organizaciones de la sociedad civil.

Oriol Sabata

[Kanbei]

Los vendepatrias.
Olvidaba uno de los grandes, Isidoro. jeje, qué retranca los tejedores de urdimbres, también sevillano, como Isidoro de Sevilla, el artífice de la conversión de los arrianos a la fe católica.
Hablo de Felipe González. Qué gran producto de los amos del mundo.

El tipo se hace con la dirección del partido socalista obrero español, aquel partido que luchó contra Franco y presumía de 100 años de honradez. Una vez asaltado el aparato del partido consigue que se eliminen los fundamentos de marxismo-leninismo.

Llega al poder gritando OTAN NO! y qué hace a continuación? convoca un referendum diciendo OTAN SI, yo o el caos, y el votante cae en la trampa.

Desmantela todas las empresas estatales, las empresas privadas de los tecnocrátas del Opus Dei, los astilleros, la automoción, y la minería, y las regala a las multinacionales donde coloca a sus amigos como hombres de paja.

España tiene que importar todo el armamento obsoleto de la OTAN, incluidos tanques, barcos y cazas.

Aprueba la ley de los contratos laborales basura, por primera vez.

Pero, en su afán de poder, hace una cosa peor.

En 1993, y para poder mantenerse en el poder pacta con Jordi Pujol, un reparto que el hábil político catalán aprovecha incluyendo su "inmersión lingüística": toda la enseñanza y la administración del Estado han de desarrollarse en lengua catalana.

22 años despues, una generación entera de jóvenes descontentos, que tiene como lengua propia el catalán, y no el castellano, clama por la Independencia. Qué gran jugada, Jordi.


Si yo viviera en Cataluña, aun siendo castellano, habría votado al CUP. Los más independentistas, los más anticapitalistas, y por cierto conscientes del pico petrolero. La terra es la terra, amics.



 "   La CUP es una organización política asamblearia de alcance y ámbito nacional, que se extiende en todos los Países Catalanes y que, partiendo del ámbito municipal, trabaja por unos Países Catalanes independientes, socialistas, ecológicamente sostenibles, territorialmente equilibrados y no patriarcales.8
    La CUP, l'alternativa necessària (11 de enero de 2009) "

Con dos cojones, ahora que vayan a las vías del tren y se encadenen, y paren las autopistas y dejen de pagar impuestos, y tomen los puertos. E instauren el reclutamiento obligatorio, impriman su moneda, alambradas en sus fronteras.

Para montar un Estado, hay que desmontar el Estado .

[Joaquin]

De acuerdo en todo Kambei...o casi.

Toda la enseñanza jamás se ha efectuado en catalán, mucha sí. Te sorprendería oir los patios de muchos colegios de Barcelona en la que la lengua más utilizada es el castellano, y sin ningún problema.

Pero esto del idioma al final sólo es humo que tapa otras cosas.

[Kanbei]

Claro, no hago polémica del idioma, conozco la situación en Cataluña.
A mí me da igual que se haga la declaración de la renta en castellano, catalán o nahualt. El problema radica en la recaudación de impuestos a los catalanes, en el reparto del dinero.

La cuestión real de Catauña es el reparto entre distintas élites, la catalana y la madrileña, ni más, ni menos, y eso genera un pobredumbre extrema en el suspuesto juego democrátco. Leyendo este artículo uno siente un asco inmenso. Perros, perros carroñeros.
 http://m.publico.es/politica/1911590/jordi-pujol-hacia-pagos-mensuales-al-ministro-del-interior-segun-javier-de-la-rosa

Pasemos al siguiente capítulo.

Falsos profetas.
 Empiezo con el más siniestro de todos. Jorge Mario Bergoglio.

http://www.globalresearch.ca/washingtons-pope-who-is-francis-i-cardinal-jorge-mario-bergoglio-and-argentinas-dirty-war/5326675

[sistudey]

Tiene gracia ¿se puede saber cuándo han existido los Países Catalanes? Como parte del reino de Aragón quizás...

[Kanbei]

sistudey escribió

Tiene gracia ¿se puede saber cuándo han existido los Países Catalanes? Como parte del reino de Aragón quizás...

Sistu, es un mito, como la Tierra Media del Señor de los Anillos, como Guillermo Tell, pero es un mito que ha calado en la mente del colectivo catalán, y se abre paso lentamente. Los mitos son transgeneracionales, como el mito de la Tierra Prometida de los hebreos. No ha existido nunca tal tierra prometida. Pero mira, a base de insistir, y de dinero, han creado el estado de Israel.

Mitos, y falsos profetas. Continuación del hilo.

[sistudey]

Y de ataques terroristas. Recordemos que los judíos tras la segunda guerra mundial contaban con un grupo terrorista. Eso de no se negocia con terroristas, no fue éste el caso. Le dieron un país...el cuál no han parado de agrandar. El Estado Islámico no es más que una forma de desestabilizar a los vecinos para ampliar tierras bajo la excusa de necesitar presencia militar para garantizar la seguridad de sus antiguos propietarios. Curioso que aún ese grupo terrorista (EI) de intereses contrapuestos con Israel, aún no les haya atacado...Raro raro.

[pablo de argentina]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Kanbei]

La ideología del Gobierno Mundial
https://paginatransversal.wordpress.com/2015/09/25/la-ideologia-del-gobierno-mundial/
""
El Nuevo Orden Mundial representa en sí mismo un proyecto mesiánico, escatológico, muy superior en su alcance a otras formas históricas de utopías planetarias – como el primitivo movimiento protestante en Europa, el Califato árabe, o los planes comunistas para una Revolución Mundial. Tal vez, estos proyectos utópicos sirvieron como preludio para la forma final de mundialismo, ensayos que probaron mecanismos de integración, la eficacia de las estructuras de mando, las prioridades ideológicas, los métodos tácticos, etc. Dejando esto a un lado, el mundialismo contemporáneo, absorbiendo la experiencia del protestantismo, de las herejías escatológicas, de las revoluciones comunistas y de los cataclismos geopolíticos de siglos lejanos, ha perfeccionado sus formulaciones finales, determinando finalmente lo que era pragmático e incidental en las formas anteriores, y lo que realmente compuso la tendencia básica de la historia en el camino hacia el Nuevo Orden Mundial. Después de toda una serie de vacilaciones, ambigüedades, medidas pragmáticas y apagones tácticos, el mundialismo contemporáneo ha formulado finalmente sus principios fundamentales con respecto a la apremiante situación. Estos principios se pueden clasificar en cuatro niveles: ...
""



El NWO necesita de un sumo sacerdote, un falso profeta, el siniestro papa Francisco, que llevará a la  nefasta Iglesia Católica a un cisma. Al tiempo.

Alexander Dugin es considerado el ideólogo de cabecera de Putin.

[Kanbei]

Y el Nobel de la Paz va para ...

[Kanbei]

Bien, parece que se retrasa el N. Paz para Bergoglio.
No importa, ya ha sido encumbrado como líder moral del occidente iluminado.

Atentos ahora a los primeros días de noviembre.

Vuelve el abismo fiscal.
https://eladiofernandez.wordpress.com/2015/10/18/el-3-de-noviembre-la-emision-de-deuda-del-103-sobre-el-pib-norteamericano-toca-techo-de-endeudamiento-previsto-por-la-ley-de-la-fragmentacion-de-fondos/

USA otra vez con el dedo puesto en el botón de la impresora de billetes. Lo aprietan o se hunden.
Sigue la apuesta.

[sistudey]

Aquí comparto con vosotros un artículo sobre las operaciones de falsa bandera (habitualmente en forma de auto-atentados) que se han confirmado a lo largo del siglo XX-XXI

http://elrobotpescador.com/2015/02/10/42-ataques-de-falsa-bandera-que-deberias-conocer/

Pego al final el texto después de mis apreciaciones.

Esto puede servir como una pequeña muestra de que sí, existen las conspiraciones. Lógicamente no todas son ciertas, de hecho la mayoría no creo que lo sean. Pero eso de alegar que las conspiraciones no existen porque la navaja de occam dice tal o cual es una sandez. Los temas políticos se han gestionado desde que el hombre es hombre mediante conspiraciones, es la forma natural de gobierno para bien o para mal. Y empleando el mismo argumento de la navaja precisamente es la hipótesis más simple. Con conspiración los promotores no exponen su cabeza públicamente, no se queman y por tanto, es la estrategia óptima. ¿Qué es más simple?

Que un Bin Laden cabreado con Occidente atentara. O parece más simple, que a la luz de toda la evidencia, ¿fuera un auto-atentado?

Bin Laden fue entrado por la CIA en un programa que creó su organización para la lucha de rebeldes contra la URSS cuando en Afganistán.

Las torres cayeron en caída libre. Esa dirección es la de mayor resistencia, la única forma es derribando sincronizadamente los pisos inferiores.

Ningún fuego ni shock caótico puede hacer caer las torres de una forma no caótica. Hacen falta muchísimos cálculos para dar con la solución a un problema de derribo de un edificio, llegar por causalidad con un golpe de avión es imposible. Y más dos veces consecutivas.

Cayeron tres torres con sólo dos impactos. ¡Qué mala suerte que el tercer avión cayó en mitad del bosque porque los "terroristas" fueron reducidos por la gente! Sin embargo, había que seguir, los explosivos estaban puestos y cayeron tres torres con solo dos aviones. Sin embargo este hecho se obvia, porque no cuadra con la versión oficial.

Las torres planteaban un gran coste de renovación para ajustarse a la nueva normativa que había que llevar a cabo y encima los ingresos de los alquileres de oficinas eran cada vez menores.

Hubo gran cantidad de posiciones bajistas en las bolsas varios días antes. Sin embargo, no se hizo una investigación a fondo para ver quienes habían sido, lo cual no es difícil.

En el Pentágono un avión chocó justamente en la zona en la que estaba en remodelación con una precisión quirúrgica. Oficialmente, las alas del avión se metieron hacia dentro y el impacto era circular, sólo el espacio del cuerpo del avión, finalmente el avión quedo gasificado. Ninguna cámara grabó el avión estando en una de las zonas más vigiladas del planeta.

Los protocolos de actuación se hicieron más lentos justo poco antes del acontecimiento.

Y luego lo fundamental: El motivo

Recortar libertades, invadir, expoliar y desestabilizar gobiernos. ¿Te parece poco?
Principales beneficiarios las élites de USA (y en menor medida de Occidente) e Israel.

Sinceramente, la conspiración me parece la explicación más simple no la más compleja. Más compleja es pensar que todos estos acontecimientos relacionados no guardan relación y se le puede dar una explicación fantasiosa a cada uno (pero sin consistencia entre la de ellos) y eliminar los hechos que pongan demasiados problemas a la versión oficial.

Lo mismo que sucede con este caso tan flagrante, la gente sigue pensando que en muchos otros, la conspiración no puede ser. Pues ponte en el lugar del beneficiado ¿es óptima la estrategia? ¿tiene poder para llevarla a cabo? Entonces la está llevando, no te quepa la menor duda.



Artículo:

Un ataque de falsa bandera se produce cuando un gobierno lleva a cabo un ataque terrorista…y luego falsamente culpa de ello a su enemigo con fines o intereses políticos.

Wikipedia: Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades.

El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio


Lo cierto es que hay muchos ataques de bandera falsa documentados a lo largo de la historia, así como numerosos proyectos de operaciones de falsa bandera que nunca llegaron a materializarse, pero de los que quedó registro escrito.

En los 42 casos históricos que relatamos en este artículo, funcionarios de los gobiernos que llevaron a cabo el ataque lo acabaron admitiendo, ya sea oralmente o por escrito, de forma pública y notoria.

Bienvenidos a la historia real:

1- Las tropas japonesas provocaron una pequeña explosión en una vía de tren en 1931, y falsamente culparon a China con el fin de justificar una invasión de Manchuria.

IJA_Infantry_in_Manchuria

Esto se conoce como el “incidente de Mukden” o el “Incidente de Manchuria”. El Tribunal Militar Internacional de Tokio declaró: “Varios de los partícipes en el plan, incluyendo Hashimoto (un oficial del ejército japonés de alto rango), han admitido en varias ocasiones su participación en la trama y han declarado que el objetivo del “incidente” era dar una excusa para que el Ejército Kwantung (un grupo del Ejército Imperial Japonés) ocupara la Manchuria.

2- Un alto rango de la SS nazi admitió en los juicios de Nuremberg que, bajo las órdenes del jefe de la Gestapo, él y algunos otros agentes nazis falsificaron los ataques contra su propio pueblo y varias instalaciones de los que culparon a los polacos, para justificar la invasión de Polonia.

Gleiwitz_transmitter_and_Alfred_Naujocks

Uno de esos ataques fue el conocido como “incidente Gleiwitz” en el cual, el 31 de agosto 1939, las tropas de las SS, vestidas con uniformes polacos, atacaron una estación de radio alemana y luego culparon de ello a tropas polacas.

3- El general nazi Franz Halder declaró durante los juicios de Nuremberg que el líder nazi Hermann Goering había admitido haber prendido fuego a la sede del Parlamento alemán en 1933, para luego culpar falsamente a los comunistas por el incendio provocado.

Reichstag fire

4- El líder soviético Nikita Khrushchev admitió por escrito que el Ejército Rojo de la Unión Soviética bombardeó la aldea rusa de Mainila en 1939 para culpar del ataque a Finlandia, con el fin de justificar el inicio de la “Guerra de Invierno” contra Finlandia.

index

Décadas después, el presidente ruso Boris Yeltsin se mostró de acuerdo con que Rusia había sido el auténtico agresor en la Guerra de Invierno.

5- El actual presidente ruso, Vladimir Putin, el Parlamento ruso y el ex líder soviético Mijaíl Gorbachov admitieron públicamente que el líder soviético Joseph Stalin ordenó a su policía secreta que ejecutara a 22.000 ciudadanos polacos, entre ellos oficiales del ejército polaco, policías, intelectuales y otros civiles en 1940, para falsamente culpar de ello a los nazis. El incidente se conoce como “la masacre de Katyn”

400413490178003011

6- El gobierno británico admite que entre 1946 y 1948, bombardeó 5 buques que transportaban Judios que intentaban huir del Holocausto y que buscaban establecerse en Palestina. Para ello, el gobierno británico creó un grupo falso llamado “Defensores de la Palestina árabe”, que luego reclamó falsamente la responsabilidad de los atentados.

7- Israel admite que en 1954, una célula terrorista israelí que operaba en Egipto, hizo estallar bombas en varios edificios, incluyendo instalaciones diplomáticas de Estados Unidos, luego dejó un rastro de “evidencias” falsas que apuntaban a los árabes como los culpables de los atentados. Una de las bombas detonó prematuramente, lo que permitió a los egipcios identificar a los terroristas, hecho que llevó a que varios de los israelíes confesaran los hechos.

8- La CIA admite que contrató a iraníes en la década de 1950 para hacerse pasar por comunistas y realizar atentados con bomba en Irán contra líderes religiosos del país, con el fin de conseguir que la comunidad religiosa iraní y todo el pueblo, se volvieran en contra de su primer ministro elegido democráticamente, Mohammad Mosaddeq, que pretendía nacionalizar el petróleo del país, una intención que iba en contra de los intereses de EEUU y Gran Bretaña.

Mohammad Mosaddeq
Mohammad Mosaddeq
9- El primer ministro turco Adnan Menderes, admitió que el gobierno turco llevó a cabo el atentado de 1955 contra un consulado turco en Grecia, (y que dañó el lugar de nacimiento del fundador de la Turquía moderna, Kemal Ataturk) y echó la culpa de ello a Grecia, con el propósito de incitar y justificar la violencia contra los Griegos dentro de Turquía.

Istanbul_Pogrom_1955

10- El primer ministro británico, Harold Macmillan, admitió a su secretario de Defensa que él y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobaron un plan en 1957, para llevar a cabo ataques e incidentes en la frontera Siria y echarle la culpa al gobierno sirio, con el fin de lograr un cambio de régimen.

11- El ex primer ministro italiano, un juez italiano, y el ex jefe del contraespionaje italiano admitieron que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, llevó a cabo atentados terroristas en Italia y en otros países europeos en la década de 1950 y culpó de ello a los comunistas , con el fin de conseguir el apoyo de la población europea hacia sus gobiernos en su lucha contra el comunismo.

An-Introduction-to-Gladio-B-–-James-Corbett-on-Breaking-The-Set-Video-300x1671

Tal y como uno de los participantes en este programa secreto declaró: “Había que atacar a civiles, personas, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida muy alejados de cualquier juego político. La razón era muy simple. Se suponía que iban a conseguir que la población italiana, reclamara al Estado una mayor seguridad”.

También llevaron a cabo ataques terroristas en Francia, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Grecia, Países Bajos, Noruega, Portugal, el Reino Unido y otros países.

Toda esta vasta operación de falsa bandera y terrorismo estatal se conoce como Operación Gladio.

bologna1980

12- En 1960, el senador norteamericano George Smathers sugirió que EEUU lanzara un ataque falso en la Bahía de Guantánamo, con el fin de obtener una excusa par atacar Cuba y derrocar a Fidel Castro.

13- Documentos oficiales del Departamento de Estado de EEUU muestran que, en 1961, el jefe del Estado Mayor Conjunto y otros funcionarios de alto nivel discutieron la posible voladura de un consulado norteamericano en la República Dominicana con el fin de justificar una invasión de ese país. Los planes no se llevaron a cabo, pero todos fueron discutidos como propuestas serias.

14- Tal y como ha admitido el gobierno de Estados Unidos, los documentos recientemente desclasificados muestran que en 1962, la Junta de Jefes del Estado Mayor estadounidense firmaron un plan para hacer estallar aviones estadounidenses (utilizando un elaborado plan que implicaba el cambio de los aviones), y también la realización de actos terroristas en suelo estadounidense, para luego echarle la culpa a la cuba de Castro y justificar así una invasión de la isla. La operación, que nunca llegó a realizarse, recibió el nombre en clave de Operation Northwoods.

images

15- En 1963, el Departamento de Defensa de Estados Unidos, escribió un documento promoviendo ataques a las naciones que formaban parte de la Organización de Estados Americanos, como por ejemplo, Trinidad y Tobago o Jamaica, para luego falsamente culpar de ellos a la Cuba de Castro. Esta fue una de las propuestas incluídas en la conocida como Operation Mongoose.

operation-mongoose-elite-daily

16- El Departamento de Defensa de Estados Unidos incluso sugirió pagar secretamente a una persona en el gobierno de Castro para que atacara a Estados Unidos: “La única opción que queda a consideración entonces, sería sobornar a uno de los comandantes subordinados de Castro para que inicie un ataque a Guantánamo”. Otra de las propuestas incluídas en la Operation Mongoose.

17- La NSA admitió que mintió sobre lo que realmente sucedió en el Golfo de Tonkin en el incidente de 1964, manipulando los datos para que pareciera que barcos de Vietnam del Norte dispararon contra un barco estadounidense, con el fin de crear una justificación falsa para la guerra de Vietnam.

image

18- Un comité del Congreso estadounidense admitió que, como parte de su campaña “COINTELPRO”, el FBI había utilizado a muchos provocadores entre 1950 y 1970 para llevar a cabo actos violentos y culpar falsamente a diferentes activistas políticos, con el fin de justificar su represión.

J. Edgar hoover
J. Edgar hoover
19- Un general de alto nivel, Sabri Yirmibeşoğlu, admitió que las fuerzas turcas incendiaron una mezquita en Chipre en la década de 1970 y culparon a su enemigo griego de ello. Según el general explicó durante una entrevista: “En la guerra de Chipre, se organizaron ciertos actos de sabotaje y se culpó al enemigo para aumentar la rabia de la gente contra los griegos. Esto lo hicimos en Chipre; incluso quemamos una mezquita”

20- El Gobierno alemán reconoció que, en 1978, el servicio secreto alemán detonó una bomba en la pared exterior de una prisión y escondió “herramientas para huir” a un prisionero miembro de la Fracción del Ejército Rojo, con el objetivo de culparlo de la detonación de la bomba.

rafstar

21- Un agente del Mossad admite que, en 1984, el Mossad plantó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi en Trípoli, Libia, que transmitió trasmisiones terroristas falsas registradas por el Mossad, con el fin de mostrar a Gaddaffi como un partidario del terrorismo. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después.

DF-ST-88-02677

22- El consejo de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica reveló en 1989, que la Oficina de Cooperación Civil (una rama secreta de la Fuerza de Defensa Sudafricana) realizó varios atentados de falsa bandera destinados a desacreditar al ANC (el Congreso Nacional Africano). posteriormente, en los juicios a varios miembros del ANC, la Oficina de Cooperación Civil, trató de contratar los servicios de un experto en explosivos en una operación destinada a poner una bomba en el vehículo del oficial de policía encargado de las investigaciones, para volver a culpar de nuevo al Congreso Nacional Africano del atentado.

_57743423_jex_1282157_de27-1

23- Un diplomático argelino y varios oficiales del ejército argelino admitieron que, en la década de 1990, el ejército argelino masacró a civiles argelinos y luego culpó a los militantes islámicos de los asesinatos.

24- Un equipo de investigación de Indonesia investigó los violentos disturbios que se produjeron en 1998, y determinó que “elementos de las fuerzas armadas habían participado en los disturbios, algunos de los cuales fueron provocados deliberadamente”.

25- Oficiales militares y de inteligencia rusos de alto nivel, admiten que la KGB hizo saltar edificios de apartamentos en Rusia en 1999 y falsamente culpó de los atentados a los chechenos, con el fin de justificar una invasión de Chechenia.

El incidente se produjo poco después de que Vladimir Putin abandonara sus cargos de jefe tanto de la FSB (la antigua KGB), como del influyente Consejo de Seguridad.

_58774366_jex_1334871_de27-1

El clamor de venganza de la población ante la matanza desembocó en la invasión de Chechenia, dirigida por Putin como Primer Ministro y provocó una oleada de popularidad para Vladimir Putin, que consiguió una victoria electoral en la primavera siguiente como presidente de la Federación Rusa.

RUSSIA-CHECHNYA-BITTER-WAR

26- Según el Washington Post, la policía indonesia admitió que el ejército indonesio mató a profesores estadounidenses en Papúa en el año 2002 y culpó de los asesinatos a un grupo separatista de Papúa con el fin de conseguir que el grupo apareciera ante la opinión pública internacioanl como una organización terrorista.

27- El ex presidente de Indonesia, Abdurrahman Wahid, admitió que policias indonesios y oficiales militares, probablemente tuvieron un papel en los atentados de Bali, que causaron 202 muertos, con el fin de culpar de ello a los fundamentalistas islámicos de Jemaah Islamiya.

bali-bombing_au-ag_6Jun2004

28- Según informa la BBC, el New York Times y Associated Press, funcionarios macedonios admitieron que el gobierno asesinó a 7 inmigrantes inocentes a sangre fría y fingió que eran soldados de Al Qaeda que intentaban asesinar a un policia macedonio, con el fin de poder unirse a la “guerra contra el terror” iniciada tras los atentados del 11-s de 2001.

29- Funcionarios de la policía en Génova, Italia, admitieron que en julio de 2001, en la cumbre del G8 en Génova, lanzaron dos cócteles molotov y falsificaron el apuñalamiento de un agente de policía, con el fin de justificar la violenta represión contra los manifestantes.

g8-genoa-police-appeal

30- Aunque el FBI admite ahora que los ataques con ántrax del año 2001 fueron llevados a cabo por uno o más científicos del gobierno de Estados Unidos, un alto funcionario del FBI dice que el FBI fue instruido por parte de funcionarios de la Casa Blanca, para culpar de los ataques con ántrax a Al Qaeda. Los funcionarios del gobierno también confirman que la Casa Blanca trató de vincular el ántrax a Irak como una justificación para el cambio de régimen en ese país.

31- Del mismo modo, los EE.UU. falsamente culparon a Irak de jugar un papel en los ataques del 9/11, tal y como demuestra un memorando del secretario de defensa, planteando así una de las principales justificaciones para el lanzamiento de la guerra de Irak.

Vice President Cheney Criticizes Democrats Iraq Spending Bill

Incluso después de que la Comisión 9/11 admitiera que no había ninguna conexión, Dick Cheney, dijo que la evidencia de que Al Qaeda tenía una relación con el régimen de Saddam Hussein, era “abrumadora”, que Cheney “probablemente” tenía información disponible para la Comisión, y que el medios de comunicación no estaban “haciendo sus deberes” en la denuncia de esos vínculos.

706x410q70khadija iraq war

Altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos admiten ahora que la guerra de Irak fue realmente iniciada por el petróleo y no por los atentados del 9/11 ni por las armas de destrucción masiva.

32- El ex abogado del Departamento de Justicia John Yoo, sugirió en 2005 que los EE.UU. debían pasar a la ofensiva contra Al-Qaeda, haciendo que “nuestras agencias de inteligencia creen una organización terrorista falsa. Podría tener sus propios sitios web, centros de reclutamiento, campos de entrenamiento y operaciones de recaudación de fondos. Podría lanzar operaciones terroristas falsas y pedir fondos para realizar ataques terroristas reales, ayudando a sembrar la confusión en las filas de Al Qaeda, provocando que los operativos duden de la identidad de los demás y cuestionando la validez de las comunicaciones”

33- United Press Internacional informó en junio de 2005:

“Oficiales de inteligencia estadounidenses han informado de que algunos de los insurgentes en Irak están utilizando un modelo reciente de las pistolas Beretta 92, pero esas pistolas parecen tener sus números de serie borrados. Los números no parecen haber sido eliminados físicamente; las pistolas parecen haber salido de la línea de producción sin ningún tipo de números de serie.

92fs_zoom002

Los analistas sugieren que la falta de números de serie indica que las armas estaban destinadas a operaciones de inteligencia o a células terroristas con respaldo gubernamental. Los analistas especulan que estas armas son probablemente del Mossad o de la CIA.

Los analistas especulan que agentes provocadores pueden estar usando estas armas cuya procedencia es imposible de trazar, para que las autoridades estadounidenses puedan utilizar los supuestos ataques de los insurgentes contra civiles como prueba de la ilegitimidad de la resistencia contra EEUU en Irak”

34- Soldados israelíes disfrazados, admitieron en 2005 que lanzaron piedras a otros soldados israelíes para poder culpar de los ataques a los palestinos, como excusa para acabar con las protestas pacíficas de los palestinos.

1880569767

35- La policía de Quebec admitió que, en 2007, los matones armados con piedras que reventaron una serie de protestas pacíficas, eran en realidad oficiales de policía de Quebec encubiertos.

36- En las protestas del G-20 en Londres en el año 2009, un miembro británico del Parlamento vió a oficiales de policía vestidos de civiles que trataban de provocar a la multitud para que actuara con violencia.

37- Los políticos egipcios admitieron que empleados del gobierno saquearon piezas de incalculable valor del Museo de El Cairo en 2011, así como dañaron varias momias, para tratar de desacreditar a los manifestantes que protestaban contra el gobierno de Hosni Mubarak.

38- Un coronel del ejército colombiano, Luis Fernando Borja, admitió que su unidad mató a 57 civiles, después los vistieron con uniformes y afirmaron que eran rebeldes de las guerrillas de las FARC muertos en combate.

falsos_positivos_contenido011

39- El respetado periodista del Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard, afirmó que el jefe de la inteligencia saudím, el príncipe Bandar, admitió recientemente que el gobierno Saudí “controlaba” a los terroristas chechenos.

Bandar

40- Fuentes estadounidenses de alto nivel reconocieron que el gobierno turco, un país miembro de la OTAN, llevó a cabo los ataques con armas químicas de los que se culpó al gobierno sirio de Bashar al Assad; además, miembros de alto rango del gobierno turco, fueron grabados admitiendo planes para llevar a cabo más ataques y echarle la culpa al gobierno sirio.

41- El ex jefe de seguridad de Ucrania admitió que los ataques perpetrados por francotiradores durante las protestas del Euromaidán, que iniciaron el golpe de Estado de Ucrania, fueron llevados a cabo para desacreditar al gobierno ucraniano de Víktor Yanukóvich, con el fin de provocar un cambio de régimen en el país.

Kiev police snipers aim at protesters

42- La agencia de espionaje británica ha admitido que lleva a cabo ataques de bandera falsa “digital” sobre determinados objetivos, subiendo o escribiendo material ofensivo o ilegal en determinados sitios web o cuentas de redes sociales…para después echar la culpa de las publicaciones ilegales a los propietarios, con el fin de poder perseguirlos y castigarlos.

Cabe destacar que aquí solo se exponen ejemplos admitidos públicamente de operaciones de falsa bandera.

Es de suponer que existen infinidad de casos que jamás han salido a la luz y probablemente, jamás serán aceptados públicamente.

Para completar estos ejemplos contemporáneos, pondremos un ejemplo histórico mucho más remoto en el tiempo.

Dos tercios de la ciudad de Roma se quemaron en un gran incendio el 19 de julio del año 64 después de Cristo. El pueblo romano culpó al emperador Nerón de haber iniciado el fuego. Algunos altos dirigentes romanos, incluyendo el cónsul romano Dión Casio, así como historiadores como Suetonio, acordaron que Nerón comenzó el fuego (basado en gran parte en el hecho de que el Senado romano acababa de rechazar la solicitud de Neron de despejar 300 hectáreas en Roma para que pudieran construir un complejo palaciego, y que el fuego le permitió construir su ansiado complejo).

en-rome-burning

Independientemente de quien inició en realidad el incendio, Nerón culpó falsamente a los cristianos de iniciar el fuego y a continuación, torturó y asesinó a decenas de cristianos por algo que probablemente no habían hecho.

Estamos pues, ante una práctica antiquísima, tan antigua como la propia política y el propio uso de ejércitos.

Muchos personajes históricos han reconocido el uso de las banderas falsas:

Nietzsche-274x300

“¡Hay toda una historia de ataques de bandera falsa usadas para manipular las mentes de la gente! En los individuos, la locura es rara; pero en grupos, partidos, naciones y épocas, es la regla”– Friedrich Nietzsche

hermann-goering-3

“Por supuesto, la gente no quiere guerras…Pero después de todo, son los líderes del país los que determinan la política, y todo se limita siempre a una simple cuestión de arrastrar a la gente adonde quieres, tanto si se trata de una democracia como de una dictadura fascista, un parlamento o una dictadura comunista…con voz o sin voz, las personas siempre pueden ser llevadas adonde se quiera por parte de los líderes. Es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por poner al país en peligro. Funciona de la misma en cualquier país”– Hermann Goering, líder nazi.

joseph_stalin

“La forma más fácil de obtener el control de una población es llevar a cabo actos de terrorismo. La población reclamará la imposición de leyes restrictivas si su seguridad personal se ve amenazada”– Josef Stalin

¿Vais a seguir creyendo todas las mentiras que os cuentan?

A estas alturas, creer en las supuestas verdades que nos venden las autoridades a través de los medios de comunicación de masas a sus servicio, solo puede calificarse de “extrema ingenuidad”…por no utilizar palabras más gruesas.

Fuente: http://www.washingtonsblog.com/2015/02/41-admitted-false-flag-attacks.html

[Demóstenes Logógrafo]

Las fechas que apuntaban las flechas de la portada de The Economist eran el 3 y el 5 de noviembre. Veremos si pasa algo o si queda en mera curiosidad...

Saludos,
D.

[Bihor]

Bueno, como no lo he visto citado, os sugiero la lectura de este libro:








Aquí lo teneis para descargar si quereis tomar la pastilla adecuada o asumir el papel de Morfeo:

http://www.republicahuesca.org/Libros/Nadie_vio_Matrix.pdf

[Kanbei]

Si existe una conspiración global creo que estamos cerca de saberlo.
Masones, sionistas? El pequeño dictador católico de las españas estaba en lo cierto?

Rusia se abre camino de nuevo, pueden los representantes del nuevo orden mundial destruir a Putin?

Está el mensaje NOM encriptado?

Hay quien piensa que ssí!
http://vigilantcitizen.com/sinistersites/analysis-of-the-occult-symbols-found-on-the-bank-of-america-murals/

Los murales de Bank of América.
Hoja de ruta, mandala, profecía autocumplida ... the big picture!

[Parroquiano]

Mas allá de lo alarmista de los reportajes lo cierto es que rusos y gringos se están desplegando en Siria y su alrededores

http://elrobotpescador.com/2015/11/05/eeuu-envia-aviones-f-15-a-siria-equipados-para-combate-aereo-y-rusia-responde-actualizado/

http://elrobotpescador.com/2015/11/05/experto-spetsnaz-rusos-y-boinas-verdes-de-eeuu-se-enfrentaran-en-siria/