Despierta, es la Guerra Total y ya ha comenzado

[Fleischman]

La monarquía saudí comenzó entonces una guerra petrolera contra EE.UU., Rusia, Venezuela...

¿Pero no había sido EE.UU. el que empezó la guerra petrolera contra Rusia?

[Dario Ruarte]

Excelentísimo artículo. De lo mejor que he leído al respecto. Muy buen aporte !

[Kanbei]

Numerosos periodistas e informadores alternativos están siendo detenidos, o directamente eliminados.

En España, un técnico preocupado, por denunciar redes de pederastia y asesinatos rituales.
En Francia, Hicham Hamza, por investigar el falso Bataclan.

Y en USA tres periodistas por investigar la demolición controlada de WTC1, WTC2 y WTC7.

Las gentes europeo-usanas están preparadas para la dictadura global,
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-01/terminal-american-apathy-population-perfectly-ripened-authoritarian-control
Curiosamente, un estudio del siniestro Instituto Rutherford.


Apatía, Crisis, Desempleo, Terrorismo, ... Alimentación con transgénicos. ... Ganado listo para el sacrificio.

[Demóstenes Logógrafo]

kambei escribió

Las gentes europeo-usanas están preparadas para la dictadura global,
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-01/terminal-american-apathy-population-perfectly-ripened-authoritarian-control
Curiosamente, un estudio del siniestro Instituto Rutherford.


Apatía, Crisis, Desempleo, Terrorismo, ... Alimentación con transgénicos. ... Ganado listo para el sacrificio.

¿Acaso no nos preparan para eso desde la guardería, para acatar la autoridad sin demasiadas preguntas? Algunos de los que pululamos por este foro no somos conscientes de hasta que punto podemos llegar a convertirnos en estorbos a eliminar llegado el momento.

Hay algo que la historia nos ha enseñado, y es que cuando una situación de crisis e inestabilidad se prolonga demasiado tiempo, la llegada de un "líder carismático" se acoge como la llegada de un mesías salvador, y este fenómeno recurrente se ha visto a lo largo y ancho del mundo y de los siglos, desde Pisístrato en Atenas o Augusto en Roma, hasta las dictaduras de corte fascista en la Europa de los años 30.

Estamos viendo la repetición del fenómeno... al tiempo...

[Fleischman]

Menos Putin, que es de los buenos...

[Kanbei]

Demóstenes Logógrafo escribió

Hay algo que la historia nos ha enseñado, y es que cuando una situación de crisis e inestabilidad se prolonga demasiado tiempo, la llegada de un "líder carismático" se acoge como la llegada de un mesías salvador

Efectivamente, un poder global, con unos líderes invisibles.
Si es el sistema quisiera comprometernos sólo tendría que acusarnos de tenencia de pornografía infantil.
Y meterla en nuestros ordenadores es bien sencillo para un hacker.

[Parroquiano]

 Demóstenes dixit
Hay algo que la historia nos ha enseñado, y es que cuando una situación de crisis e inestabilidad se prolonga demasiado tiempo, la llegada de un "líder carismático" se acoge como la llegada de un mesías salvador, y este fenómeno recurrente se ha visto a lo largo y ancho del mundo y de los siglos, desde Pisístrato en Atenas o Augusto en Roma, hasta las dictaduras de corte fascista en la Europa de los años 30.


...en efecto , a la figura de Garibaldi siguió la de Mussolini.

y a este Cristo ( aunque, aclaro, no se trata del verdadero):



siguió otro Cristo, moderno, guerrero, indómito y bueno...



...la estrella en la frente lo sindica como hijo de Dios, la mirada que se encuentra solo en el horizonte viendo y buscando algo  que el pueblo no puede ver ni buscar sino a través de su mirada.

 y a ese Cristo menor , le siguen aun menores...





aun más, otros, en la muerte ( la muerte siempre es una ventaja en este juego), aspiran a convertirse en Cristos...

Napoleón, con granito y mármol, en el centro del mundo,rodeado de 12 Victorias que no son sino los 12 apóstoles



El Caudillo, fiel al espíritu español, algo tosco y ciertamente grandilocuente ( perdonaran el comentario los amigos españoles), proclamando su divinidad no clavado a una cruz, sino a dos cruces , una que desafía al propio cielo y la otra grabada en la tierra.




 simples trucos, barato oropel, en el que caen las masas incautas.

Ya lo decía Saint Exupèry: Lo esencial es invisible a los ojos.










 

[sistudey]

Parroquiano escribió

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=209489

GEOPOLITICA DE LA GUERRA

La declaración conjunta de Rusia y EE.UU., publicada el 22 de febrero, establece el alto el fuego en Siria, da un respiro a la paz y genera la posibilidad de que no estalle una guerra atómica, en un futuro cercano. Por qué el mundo se llegó a encontrar al borde de su destrucción se explica a continuación.

El geógrafo Sir John Mackinder (1861-1947) desarrolló la Teoría del Heartland, también llamada “Isla Mundial”. Según la cual, el poder global no radicará en el futuro en dominar las vías marítimas, como imaginaban sus compatriotas británicos, sino en controlar una vasta masa de tierra, que él denominó Eurasia, o sea, Europa Oriental y Asia Central. Su teoría establece que en la zona, que se extiende entre los ríos Volga y el Yangtze y desde el Himalaya hasta el Océano Ártico, por su inaccesibilidad por mar, el aprovechamiento de los rápidos medios de comunicación terrestres y por la explotación de los recursos del área, el poder terrestre tiene más importancia que el marítimo, por lo que, la nación que la conquiste se convertirá en una potencia mundial. Esta zona, con una superficie de 53.000.000 km², el 36,2% del área terrestre, actualmente habitada por 5.000 millones de personas, lo que equivale al 72.5% de la población mundial, es el corazón del planeta, su Heartland.

Mackinder escribe: “El futuro del mundo… depende del mantenimiento de equilibrio de poder” entre las potencias marítimas como Gran Bretaña y Japón situados en el marginal marítimo y “las fuerzas internas expansivas” dentro Eurasia que se deben contener.Por lo que en el siglo XIX se dio una rivalidad estratégica, llamada a veces “el Gran Juego”, entre Rusia, que controlaba el Corazón de Eurasia e intentaba llegar a las aguas cálidas del Índico, y Gran Bretaña, que desde desde la India intentaba evitarlo. En pocas palabras, Mackinder concluyó que la realidad geopolítica de la edad moderna se daba entre el poder marítimo contra el poder terrestre o “la Isla Mundial versus el Corazón Continental”.

La geopolíticaformula las bases delestudio de cómo la realidad física-geografía de cada país determina su política, pues el clima, la vegetación, y la ausencia o abundancia de recursos naturales inciden en las decisiones que sus ciudadanos toman respecto a los problemas políticos que enfrenta. Así, la geografía, bajo determinadas circunstancias, puede conformar el destino de pueblos, naciones e imperios. Esta teoría explica la política mundial de los últimos siglos y por qué la política inglesa y con posterioridad la del imperialismo mundial globalizado, IMG, actualmente encabezado por EE.UU., se fundamente en evitar que Alemania y Rusia puedan aliarse para controlar Eurasia, pues ello implicaría la constitución de un imperio contrario al orden mundial que ellos pretenden establecer.

Sistema Financiero Mundial

Luego de la II Guerra Mundial surge este galimatías llamado Sistema Financiero Mundial, con vista a regular la vida monetaria y financiera internacional en tiempo de paz. La Conferencia de Bretton Woods se desarrolló entre desde el 1 al 22 de julio de 1944 y reunió a 730 delegados de 44 países aliados en el hotel Mount Washington, en Bretton Woods, Estado de New Hampshire. En Bretton Woods, se establecen las reglas para el comercio y las finanzas entre los países del mundo, se crea el BM, el FMI, se establece el dólar como moneda de intercambio internacional, se adopta el patrón oro, en el que sólo EE.UU. tiene respaldo oro, que se compromete a mantener su valor en 35 dólares la onza -ahora vale 1300- y se les concede la facultad de intercambiar “dólares por oro a ese precio sin restricciones ni limitaciones”. Los demás países deben fijar el precio de sus monedas en relación con el dólar. Con este convenio, EE.UU. conquista el mercado mundial para sus exportaciones y el libre acceso a las materias primas más importantes del planeta.

La Guerra de Viet Nam provoca el quiebre del sistema, pues para financiarla EE.UU. emite más dólares de lo debido, al extremo de que en la actualidad nadie, ni siquiera la misma FED, sabe cuántos dólares circulan por el mundo. En 1966, el General De Gaulle, Presidente de Francia, exige oro por las reservas francesas de dólares, lo que provoca una crisis financiera mundial, pues si todos los tenedores de dólares exigieran lo mismo no habría oro con que responder a dicha demanda. La situación se complica tanto que Nixon, en agosto de 1971, elimina la convertibilidad del dólar en oro. Desde ese entonces, cada vez que el presupuesto de EE.UU. tiene déficit, la FED emite dólares, que presta al gobierno de EE.UU., que a su vez le paga con bonos, que la FED coloca de manera casi obligatoria en la banca mundial.

Luego de la guerra, los EE.UU. se había apropiado de los bastiones imperiales en Europa Occidental y Japón. Con estos puntos axiales como pilares, Washington construye un arco de bases militares siguiendo el patrón marítimo británico, con las que rodea la isla mundial. Al momento de establecer la paz posbélica, lo primero y lo básico para contener el poder terrestre soviético sería la Armada estadounidense. Sus flotas rodean el continente euroasiático: la Sexta Flota se instala en Nápoles en 1946 para controlar el océano Atlántico y el mar Mediterráneo; la Séptima Flota se establece en la Bahía Subic, Filipinas, en 1947, para controlar el Pacífico Occidental; y desde 1995 la Quinta Flota se encuentra en Bahrein, en el golfo Pérsico. Durante los siguientes 70 años Estados Unidos aplica capas cada vez más gruesas de poder militar para contener a China y Rusia dentro del heartland euroasiático. La ambiciosa estrategia de Washington, despojada luego de la Guerra Fría de su cobertura ideológica anticomunista, se convertirá en un proceso pobre de dominación imperial.

A partir de la Crisis del Caribe se hizo patente de que una nueva contienda no dejaría títere con cabeza. Se cambia las reglas de juego y se logra infiltrar en el Campo Socialista una quinta columna muy difícil de ser detectada por cualquier órgano de seguridad, en este caso el KGB. Se vivía la Coexistencia Pacífica y el comercio entre ambos sistemas permitió a los altos miembros de la nomenclatura comunista la participación en chanchullos, con la correspondiente apertura de cuentas secretas; así se fomentaron y formaron las mafias al interior del Socialismo Real, luego se buscó el momento preciso para nombrar a un nuevo papa, crear el movimiento Solidaridad y, por fin, la Perestroika; lo demás es historia conocida, la URSS fue derrotada casi sin disparar un sólo tiro.

Este colapso empuja a Occidente a realizar un proyecto de un mundo unipolar que se debe encontrar bajo el control del IMG, la oposición a esta estrategia por parte de la Rusia de Putin y otros países se convirtió en una sorpresa desagradable. ¿Es capaz Rusia, si no de personificar un nuevo proyecto para la humanidad, al menos de encabezar un movimiento por la creación de las condiciones en las que sería posible un mundo multipolar? Tomando en consideración la historia de ese país, la experiencia acumulada, las tradiciones, la mentalidad nacional y un alto grado de unidad en la sociedad debido a los recientes acontecimientos mundiales, Rusia tiene el potencial necesario. Este potencial se concentra en el ámbito político y espiritual.

Según el filósofo Zinóviev, el comunismo representado por la Unión Soviética, no sufrió un colapso porque tuviese defectos como tal o porque fuese incompatible con la vida real, sino porque su desarrollo fue artificialmente interrumpido. Mientras es poco probable el renacimiento del comunismo en un futuro previsible, la búsqueda de la identidad nacional, la formación de la idea nacional de Rusia se realiza mediante el análisis de la historia, las tradiciones y el patrimonio espiritual. Se le reprocha a Rusia ser conservadora, pero es su conservadurismo el que asegura la continuidad del progreso, la conservación y el enriquecimiento de todo lo que pasó la prueba del tiempo y sirve como un seguro punto de referencia para el desarrollo.

La revolución iraní de 1979 significó la pérdida de un país clave en el arco del poder estadounidense alrededor del golfo y dejó a Washington en la difícil posición de tener que reconstruir su presencia en la región. Con este fin, por un lado apoyó a Sadam Husein en Iraq en su guerra contra el Irán revolucionario y, por el otro, armaría a los muyahidines afganos más extremistas contra la ocupación soviética de Afganistán.

Fue Zbigniew Brzezinski, asesor de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter, puso en marcha su estrategia para derrotar a la Unión Soviética con una agilidad estratégica absoluta, que todavía sigue siendo poco comprendida. Brzezinski, un aristócrata polaco empobrecido que conocía como pocos las realidades geopolíticas de su continente natal, convenció en 1979 a Carter para “Operación Ciclón” con un enorme presupuesto anual que alcanzó los 500 millones de dólares a finales de los 80. El objetivo: movilizar combatientes musulmanes para atacar el vientre centro-asiático de la Unión Soviética y abrir una brecha profunda de radicalismo islamista en el heartland. Lo que simultáneamente iba a infligir una derrota desmoralizadora al Ejército Rojo en Afganistán y dejar a Europa Oriental fuera de la órbita de Moscú. “Nosotros no empujamos a los rusos a intervenir (en Afganistán)”, dijo Brzezinski, al explicar su hazaña geopolítica en esta versión Guerra Fría del Gran Juego, “pero aumentamos a sabiendas la probabilidad de que lo hicieran [...] Esa operación secreta fue una idea excelente. Tuvo el efecto de hacer caer a los rusos en la trampa afgana”.

Geopolítica luego de derrumbe de la URSS

A partir de la “trampa afgana”, EE.UU. ha usado a los grupos integristas islámicos en Afganistán contra la URSS, en Irak contra Saddam Hussein, en Libia contra Gadafi, en Siria contra al Assad, en Chechenia contra Rusia y en Xinjiang contra China. No es que el Estado Islámico, EI, sea un problema que se les fue de las manos, es un tumor maligno generado en el caldo de cultivo de estos grupos.

Se trata de un ejército regular compuesto por contingentes de todo el mundo, “civilizado” o no, son guerreros efectivos que se multiplican como hongos después de la lluvia. Sus combatientes atacan objetivos específicos y consolidan los territorios conquistados; actualmente, luego de ocupar Libia, desgobiernan amplias zonas de Irak y Siria y planifican extender su dominio por Europa, Asia y África. Tienen a su disposición grandes recursos económicos y hacen uso efectivo de armas pesadas.

Todo esto no es casual ni se ha dado por generación espontánea. Según el senador Rand Paul, “el EI creció porque los halcones de nuestro partido republicano dieron armas indiscriminadamente, y la mayoría de esas armas fueron arrebatadas por los yihadistas”, lo que complementa la declaración de Joe Biden de que EE.UU. y sus aliados del Medio Oriente crearon al EI para derrocar al gobierno de al Assad.

Pero si el EI es enemigo de la humanidad, el deber del mundo sería combatirlo. ¿Mas cómo hacerlo si hasta ahora los bombardeos indiscriminados de EE.UU. solo lo han fortificado y si en Siria casi todo grupo armado irregular está vinculado al EI? Lo que reconoce el Pentágono cuando dice no tener noticias de los grupos moderados que entrenó para derrotar a al Assad y lo confirma el general Austin cuando responde en el Congreso que no más de cuatro o cinco de estos soldados son los que no se han pasado al EI. Confesión que hace exclamar al Senador McCain: ¡Hemos fracasado!

El IMG y Frankenstein

En el libro de Mary W. Shelley se intenta crear un hombre más perfecto que el diseñado por Dios; el proyecto fracasa y en su lugar se obtiene a Frankenstein, un monstruo. Lo mismo le pasa al IMG, que por construir un mundo mejor que, según afirma, sea el calco de su sociedad, está destruyendo el planeta junto con todos sus habitantes. El Estado Islámico y los yihadistas, que tanto pregona combatir, no son más que el Frankenstein evolucionado de los moudjahidines, llamados antes por el presidente Reagan “combatientes por la libertad” y que el IMG armó e instruyó para combatir a la URSS en Afganistán.

Parecería que el diablo del cuento de Robert Stevens se hubiera escapado de la botella y anduviese por el mundo ejecutando diablura y media, si no, ¿cómo entender que el intento de convertir Irak en una verdadera democracia hubiera terminado en el infierno actual, con millones de refugiados, contusos y muertos, con miserias por doquier y desgobierno total? Lo mismo puede decirse de los países a donde el IMG ha llevado sus 'guerras humanitarias' para establecer sociedades modelo. Que todas son un soberano fracaso.

En Libia, el desgobierno es absoluto. La embajada de EE.UU. fue tomada por el Frente al Nusra, de al Qaeda, que la convirtió en un burdel, luego de asesinar al embajador. Desde Libia el EI partió para conquistar Siria, adonde ingresaron a través de Turquía, tomaron Malula, ciudad cuya única importancia es ser cristiana desde hace unos 2.000 años; allí violaron mujeres, asesinaron hombres, profanaron iglesias e, incluso, decapitaron a un obispo cristiano. ¿Qué hizo el IMG, que pregona ser cristiano? Seguir apoyando a los terroristas con el argumento de que combaten la dictadura de al Assad.

Cuando los terroristas gasearon a los niños que previamente habían secuestrado, el IMG acusó al Gobierno sirio de genocidio y amenazó con declararle la guerra. La oportuna intervención de Lavrov evitó el conflicto. Entonces trasladaron su artillería pesada a Ucrania: golpe de Estado en Kiev; elecciones fraudulentas; apoyo a la quema de los refugiados en la Casa de los Sindicatos de Odessa; derribo del avión malasio; asesinatos de periodistas; violencia infinita contra el pueblo del sureste ucraniano; presión a Europa para que acolite las ilegales sanciones contra Rusia y censura absoluta sobre toda la información de lo que pasa en Ucrania.

Después de este accionar más mortífero y escalofriante que el ébola y sika juntos, ¿qué puede esperar el IMG? Tal vez lo que nunca esperó, que el tiro le salga por la culata: que las sanciones fortifiquen a Rusia; que se le reviren sus pupilos del EI; que Europa, hasta ahora su humilde vasalla, busque independizarse; que tanta mentira acumulada se desmorone, tal como advirtiera Lincoln; que se derrumbe la pirámide de tanto dólar emitido para mantener la estulticia reinante.

¿No sería mejor que reconsideren su política?, porque, pese a todos sus esfuerzos, casi nadie los odia todavía. Aún hay tiempo antes de que provoquen una guerra que nos extermine a todos.

Arabia Saudita contra Irán

Para entender por qué dos países musulmanes, Arabia Saudita e Irán, se han convertido en acérrimos rivales y están al borde de un conflicto, que ojalá nunca se dé, hay que recordar que en el pasado estas dos potencias regionales, más Israel, fueron para el Medio Oriente los pilares del IMG. La Revolución Iraní pateó el tablero y cambió el panorama de toda esa región y la del mundo. Los intentos del IMG por detener la avalancha de cambios en perspectiva fracasaron y lo obligaron a transar con la nueva realidad mediante el compromiso conseguido sobre el programa nuclear iraní; ni Israel ni Arabia Saudita aceptaron lo firmado.

La monarquía saudí comenzó entonces una guerra petrolera contra EE.UU., Rusia, Venezuela... lo que es equivalente a irse a pie, para sacarle pica al taxista. Como resultado de esta política suicida, el mundo está al borde del caos y la misma Arabia Saudita casi en la bancarrota: desempleo superior al 30%, recorte a las subvenciones de los servicios públicos más necesarios y subida de los precios de los productos básicos y los combustibles en un porcentaje entre el 30%, 50% y un 100%. ¿Cómo enfrentar estos problemas sin tomar al toro por los cuernos? Pues avivando los conflictos sectarios y acusando al enemigo externo, Irán, de ser el culpable de las luchas religiosas entre chiítas y sunitas. Esto explica el porqué Arabia Saudita invadió el reino de Baréin para aplastar el levantamiento de su población, mayoritariamente chiíta; su intervención militar sin precedentes en Yemen, donde sus habitantes claman por una ayuda humanitaria, que nunca llega; la presión a los países de la región para formar alianzas contra las hipotéticas amenazas del Estado Islámico (EI); la ejecución del clérigo chiíta, jeque Nimr Baqir al Nimr, acusado de terrorista en un país donde se entiende por terrorismo “cualquier acto que atente contra la reputación del Estado, dañe el orden público o altere la seguridad de la sociedad”, en pocas palabras, cualquier crítica al extremismo wahabista allí practicado; y explica su posterior ruptura de relaciones diplomáticas con lo que llama “el terrorismo iraní”. ¿Pero por qué, pese a que el Parlamento Europeo identificó al wahabismo, doctrina dominante en Arabia Saudita, como la principal fuente del terrorismo internacional, llámese este EI, al Qaeda, Boko Haram o Frente al Nusra, Gran Bretaña auspició el ingreso de este auténtico reino del terror al Comité de Derechos Humanos de la ONU, donde alcanzó la presidencia de la comisión encargada de la apertura y el seguimiento de los informes sobre las violaciones de los derechos humanos? ¡Se habrá visto mayor felonía, el ratón nombrado guardián de las queserías! ¿Y por qué se le rinde tanta pleitesía y no se ha hecho nada para frenar las actividades terroristas de este país? Pues por la simple razón que, según Marx, rige el destino de todas las sociedades, por la económica. El IMG no se enfrenta a Arabia Saudita por el petróleo y la jugosa troncha que obtiene de la venta de armas

Geopolítica de la guerra

A principios del 2011, los halcones del Congreso de Washington, temerosos de que una vez que EE.UU. abandonara Iraq se abriera un corredor directo entre Irán con el Líbano y Siria, lo que arraigaría la dominación regional iraní y reforzarían los lazos que unen a Irán con Siria, Iraq, el Líbano y los palestinos, lo que pondría en riesgo sus intereses hegemónicos, exigieron al Presidente Obama que atacara a Siria e Irán. Para sacar a Damasco de esta ecuación, el IMG estableció sanciones contra Damasco, objetivo previo para el ataque a Irán y para el debilitamiento de Rusia y China en la lucha por el control de eurasia.

¿Cómo hundir a Siria? Para ello, Obama le pide al Congreso la aprobación de una ayuda para la resistencia de Siria por 500 millones de dólares que, fácilmente, es aprobada. Y cualquiera debería preguntarse: ¿será para ayudara al Qaeda, la organización terrorista que aparentemente derribó las torres gemelas el 11 de noviembre y el contacto con cuyas redes está estrictamente prohibido y debe ser reprimirlo?Sí, aunque parezca mentira, así mismo es. Su ramificación en Siria se llama Frente al Nusra, parte de la llamada “oposición democrática de los luchadores por la libertad contra la feroz dictadura de Bashar al Assad”,en Iraq toma el nombre de Emirato Islámico de Iraq y el Levante, EIIL, y son parte//de las organizaciones “moderadas que buscan derrocar a un gobierno antidemocrático”, según las bautizaron quienes los auspician. En adelante los vamos a llamar con el genérico de Estado Islámico, EI.

Mientras que en Siria desde hace mucho EE.UU. le daba a al Nusra todo el apoyo posible parala guerra de exterminio contra el pueblo sirio, y para eso van a servir los 500 millones solicitados por Obama; en Irak, el Secretario de Estado John Kerry garantiza el sustento “intensivo y continuo” del gobierno de EE.UU. para combatir al EIIL, para lo cual se piensa bombardearlo con drones y enviar unos cuantos soldados de los mejor preparados.Qué contrasentido, ¿no? Ni tanto.

Este contrasentido tiene nombre, se llama Caos Organizado por el IMG y sirve para desmembrar Iraq en tres países, el norte para los kurdos, el centro para el EIIL y el sur para los chiitas. Algo parecido se piensa hacer con el resto del Medio Oriente, fomentar y exacerbar las diferencias culturales y religiosas y luego armar a los contrincantes para que se exterminen entre sí. Divide y vencerás, mejor dicho: Divide y obtendrás el petróleo.

Pero ahí no termina este galimatías. El Frente al Nusra tiene en Libiacampamentos a cielo abierto fácilmente detectables, por lo tanto destruibles sin dificultad, donde sus virulentos miembros se especializan en la colocación de explosivos, en la preparación de atentados con coches-bomba y demás actividades terroristas, además, entran en contacto con otras organizaciones semejantes, como la de Boko Haram, la misma que en Nigeria secuestró a centenares de niñas, que vendía a veinte dólares la unidad. Los alumnos mejor preparados en estas universidades terroríficas, cuyos profesores pertenecen a las más variadas nacionalidades, van a aplicar luego los conocimientos adquiridos en India, Líbano, Paquistán, Chechenia, Ucrania o en cualquier lugar donde los requieran; por ejemplo, a Siria llegaron miles y miles de estos yihadistas.

¿Se exagera? ¡No! El Almirante Guillaud, ex Director de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Francia, declaró cuando todavía ostentaba dicho puesto, que Libia es el centro gravitacional del terrorismo y se ha convertido en el espacio de regeneración y abastecimiento de armas para los terroristas. Sin tener que hilar muy fino, pues las pruebas abundan aunque la “prensa libre”no las publicite, se puede concluir que la UE y EE.UU., verdadero dueño del circo llamado OTAN, son los principales promotores del terrorismo mundial. Duro de digerir, pero muy cierto.

Además, no es un pelo de cochino trasladar a tanto “luchador por la libertad”desde la lejana Libia hasta Siria, a través de Turquía, algo que debería ser fácilmente detectado por los que tienen la obligación de combatirlos. Si no lo creen, prueben entrar a Turquía sin los papeles en orden o vean la película 'Expreso de media noche'. Pero para los terroristas esto no es así, a las organizaciones terroristas se las puede encontrar cómodamente instaladas cerca de las principales bases militares norteamericanas en Turquía, razón por la que la oposición turca le pide al Presidente Erdogan que se separe de al Qaeda, organización que considera peligrosa para la seguridad de Turquía.

Ven por qué este misterioso engañabobos es un verdadero agujero negro, porque todo lo que pasa en este mundo es inverosímil si se lo intenta analizar con la ayuda de la lógica más elemental.

El manicomio turco

Lo de Turquía es manicomio aparte en este manicomio global. Cuando el presidente Recep Erdogan declara que considerará una agresión a Turquía cualquier derribo de aviones turcos sobre el territorio de Siria; óigase bien, sobre territorio sirio, no turco, demuestra que está apadrinado por EE.UU. y la OTAN, protectores del EI. Solo así se explica esta fanfarronada, y es de suponer que los atentados perpetrados en el mundo entero por el EI han contado con la venia de Erdogan, que concede a los terroristas paso libre a través de la frontera turca, por la que también sale el contrabando del petróleo que los financia. Es imposible imaginar que el servicio de Inteligencia de Turquía, MIT, y los de Occidente desconocieran lo que sucede; todo lo demás es un soberano embuste.

Erdogan, luego de que el presidente Vladimir Putin le propusiera una alianza económica, firmó la propuesta: ampliación del gasoducto submarino; la compra de gas ruso a bajo precio y la construcción de varias centrales nucleares. Pero tanta belleza no podía ser aceptada por Washington que, para que Erdogan escarmentara, lo debió agarrar por el cogollo hasta que recule. Eso explica el derribo del Su-24 y su declaración de que Turquía no se iba a disculpar y que, más bien, Putin debía disculparse por haber violado el espacio aéreo turco.

Para salir del berenjenal en que se hallaba, alegó desconocer la nacionalidad del avión derribado, lo que es una soberana mentira porque el presidente Putin había informado a la coalición encabezada por EE.UU., de la que Turquía forma parte, todo lo concerniente a las operaciones aéreas rusas sobre territorio sirio. Por su parte, el Presidente Obama respaldó a Erdogan y declaró que su administración estaba “muy comprometida con la seguridad y la soberanía de Turquía”, que mientras Rusia fuera aliada de al Assad “muchos recursos rusos estarán dedicados a atacar a los grupos de oposición… que nosotros respaldamos… no creo que debamos alimentar la ilusión de que Rusia atacará exclusivamente blancos de Daesh. No es lo que está sucediendo ahora. Nunca lo ha sido. Eso no sucederá en las próximas semanas”.

Según informa el 'Daily News', en Turquía se detuvo a altos oficiales del Ejército; se los acusó de alta traición por desvelar secretos de Estado. Habían impedido la partida de un convoy del MIT, con armas destinadas a terroristas (las autoridades habían declarado que esos camiones llevaban ayuda humanitaria). Por el mismo caso se arrestó a cuatro fiscales y al exjefe de la Gendarmería. Así, cae por los suelos la acusación de Erdogan de que Rusia había bombardeado a civiles turcomanos que recibían ayuda humanitaria.

Los periodistas que informaron de la presencia de armas en dichos vehículos fueron detenidos y encarcelados por igual motivo. Al pueblo que defendía a los arrestados, como siempre, palo con ellos. Según el presidente Putin, “Alá decidió castigar a los gobernantes turcos quitándoles la razón”, y añade: “Sabemos quién se está llenando sus bolsillos en Turquía y permite ganar dinero a los terroristas… Mientras tanto, el pueblo turco es bueno, trabajador y talentoso. En Turquía tenemos muchos amigos de confianza. Y hago hincapié en que no establecemos una igualdad entre ellos y los gobernantes, que son responsables directos de la muerte de nuestros militares en Siria”.

De lo antedicho se concluye que Erdogan hace el juego a EE.UU. y no es un impredecible, como lo intenta presentar la canciller Merkel. Lo que ha hecho pone fin a su carrera política, pues él, igual que todos los títeres, tiene sus días contados.

El wahabismo, doctrina terrorista

Arabia Saudita, otro de los protagonistas de este drama, es un país que produce unos doce millones de barriles diarios y sus reservas le dan para extraer la misma cantidad unos setenta años más. Se trata de un reino con leyes draconianas, donde toda reforma es vetada antes de ser siquiera pronunciada, se trata de un conglomerado de seis mil príncipes herederos que compiten entre sí por el poder. Ya se pueden imaginar el cúmulo de usurpaciones, traiciones, ruindades, intrigas, zancadillas y asesinatos que deben producirse entre tantos varones aspirantes al trono; se dice varones porque allá las mujeres no cuentan, ya que ni siquiera pueden vestirse como quisieran ni casarse con quien les gustare ni manejar un carro sin correr el riesgo de ir presas, peor dirigir un reino tan rico en dinero pero tan pobre en los derechos más elementales. Por eso, lo que sucede en ese país mantiene en vilo al mundo entero, pues su gobierno es factor fundamental en el mantenimiento de las caducas estructuras en toda esa conflictiva región del planeta.

La casta que allí gobierna basa su poder en el wahabismo, una doctrina contraria al islam tradicional por ser sectaria y fanática, algo semejante a adorar a satanás. En comparación con sus dogmas y prácticas, el catolicismo medieval es progresista; predica la obligación de convertir por la fuerza a los descreídos así como a los malos creyentes. Fundada por el jurista Abdul Wahhab (1703-1792), toma al pie de la letra cada palabra, cada frase del Corán y manipula su contenido para consolidar el gobierno terrenal de la familia Saud, reinante en Arabia Saudita.

El concepto de yihad, que es el esfuerzo por alcanzar la perfección, la guerra contra nuestras debilidades, pasiones y tentaciones generadas por el Mal que convive con nosotros en nuestro interior, no puede ser impuesto por nadie a nadie. Si embargo, al imponer la obligación de la yihad de combatir a los infieles y malos creyentes, el wahabismo comete lo que para los doctos en el Corán es una aberración que conduce al infierno.

De las arcas de este reino ha salido el financiamiento de casi todos los crímenes cometidos por al Qaeda, la Hermandad Musulmana y el Emirato Islámico, claro está, en contubernio con el IMG. De allí, no de los creyentes del Islam, salen los que decapitan al que capturan, acto que profana cualquier idea religiosa; de allí salen los fanáticos que cometen actos de terror en Francia, España, Rusia, EE.UU. y demás lugares del mundo; de allí salen los cabezas calientes que buscan imponer la guerra entre las civilizaciones.

¿Cómo va a ir la política de ese país? Solo Dios lo sabe y el tiempo lo dirá. Arabia Saudita es partidaria de mantener alta la producción de petróleo de la OPEP para eliminar del mercado a EE.UU., cuya extracción de hidrocarburos mediante la fractura hidráulica es muy costosa, además de ser dañina para el medio ambiente.

Pero no importa quién gobierne ese país, como siempre comete los mismos errores de toda dictadura, sus habitantes alcanzarán pronto la hoy tan escasa y ansiada libertad.

El terrorismo del Medio Oriente

Los terroristas de Medio Oriente son clasificados por el IMG en moderados e inmoderados, aunque los primeros no existan o sólo sean los encargados de pasar a los segundos las armas que les entregan. Es que en la guerra que el IMG lleva contra el mundo entero, el EI sirve a sus intereses.

Y como esta olla de grillos ya es un secreto a voces, el Secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, admitió “no estar contento con los resultados del programa”, cuyo objetivo es entrenar y equipar a 15.000 “luchadores moderados sirios”, pues sólo han logrado insertar al campo de batalla a “cuatro o cinco” combatientes, por lo que ordenó hacer una pausa. Cerró la boca sobre que EE.UU. y sus lacayos europeos actúan contra el derecho internacional.

Poco después, la cancillería moscovita confirmó la presencia militar rusa en Siria, encargada de suministrar armas al Ejército Sirio. Esta operación, que Rusia lleva adelante en común acuerdo con las Fuerzas Armadas de Siria y en correspondencia con sus intereses nacionales, no contempla la posibilidad de que sus tropas se involucren en operativos terrestres. Los servicios de inteligencia rusos y sirios recogen datos tras cuyo análisis la aviación rusa realiza bombardeos con exactitud casi milimétrica, asestando golpes, tanto de día como de noche, a objetivos del EI.

Las palabras de Ashton Carter, de que fue “poco profesional” la forma en que Moscú le notificó sobre el inicio de su ofensiva, y la negativa de EE.UU. a colaborar para coordinar acciones que permitan extirpar al EI, ocultan la verdad pero aclaran el panorama: Sólo simulaban combatir al EI. Por eso los ataques aéreos rusos destinados a destruir al EI no solo que continuarán sino que aumentarán de intensidad, porque demostraron capacidad para doblegar a todos los grupos terroristas que actúan en Siria, lo que no logró ninguna de las fuerzas que operaron antes.

El que la aviación rusa y las Fuerzas Armadas de Siria alcanzaren en tan corto tiempo los objetivos que el IMG no logró alcanzar en tantos años, causa gran detrimento a sus operaciones camufladas. Decía el IMG que combatía al EI, pero en el fondo, y no tan en el fondo, lo apoyaba. Si no, ¿cómo explicar que fuera el EI el que sacaba la mayor tajada de esas operaciones? La explicación de lo que realmente pasa la da Andréi Katapólov, el general que encabeza el operativo aéreo ruso: “Hemos visto que todo lo que está haciendo la coalición liderada por EE.UU. es una farsa. Son imitaciones de ataques… en realidad reducen el potencial de combate de las Fuerzas Armadas Sirias”.¿Por qué lo hacen? Sólo el diablo lo sabe, pero se sospecha que espara derrotar a Rusia, China e Irán, en la guerra no declarada contra los países que amenazan su hegemonía. Porque si la aviación de EE.UU. no es inferior a la rusa ni sus aviadores tampoco, surgen preguntas aparentemente sin respuestas: ¿Cómo es posible que los ataques aéreos contra el EI, que el IMG efectúa desde hace mucho, fueran un fracaso total? ¿Es que acaso bombardeaban las arenas del desierto? Si la lucha contra el EI resultó ser de mojiganga, ¿por qué mejor no se suman a la exitosa ofensiva rusa contra el terrorismo?

Posteriormente, el Presidente Putin habló de que en Siria el vacío de poder condujo a la creación de bolsas de anarquía que, de inmediato, comenzaron a llenarse de extremistas y terroristas, comparó la situación actual con la coalición antinazi, liderada por Roosevelt y Stalin durante la II Guerra Mundial e indicó que sin la colaboración de EE.UU. va a ser difícil derrotar a los terroristas; luego propuso la creación de una coalición para derrotar a los yihadistas, sean de la bandera que fueran, pero todo en el marco de las resoluciones adoptadas en el seno de la ONU y solo en respuesta a una eventual petición de las autoridades de Damasco. Su objetivo, evitar el colapso del Medio Oriente y derrotar al EI, que representa una amenaza para esa región, para no tener que combatirlos luego en toda Europa. No le hicieron caso. Parecería que la pregunta que hiciera en la ONU a los políticos de Occidente: ¿Es que ustedes no se han dado cuenta de la barrabasada que cometieron?, algunos no la entienden todavía. Pues la tendrá que repetir hasta que entiendan que el único camino para impedir que el EI lleve su barbarie a todos los rincones del planeta es aunar esfuerzos en la lucha conjunta en su contra.

El presidente Putin dice que Moscú busca “estabilizar a la autoridad legítima” en Damasco, que el terrorismo es peligroso tanto para EE.UU., tanto para Rusia, como para los países europeos y para todo el mundo e indica que nadie, a excepción de las Fuerzas Armadas Sirias, combaten al EI y a otros grupos terroristas, cuestiona la lucha de los demás: “¿Por qué no ha sido eficaz? Siempre es difícil llevar un doble juego. Declarar la guerra a los terroristas y, al mismo tiempo, utilizarlos... para sus propios intereses” y como EEUU arroja toneladas de municiones destinadas a los rebeldes moderados, se pregunta: “¿No caerá eso de nuevo en manos de los terroristas, como ocurrió al instruir a sus tropas, en manos del EI?”

Sucede que la Bestia apocalíptica, representada por el IMG, marca como territorio suyo el mundo entero. Y como hay países que no aceptan ser sus vasallos, la guerra va contra todos ellos. Por eso 'el malo de la película', el Presidente Putin, actúa en Siria, porque comprende que lo ocurrido en Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia, e iba a ocurrir en Siria, era el preámbulo de lo que debía ocurrir en Rusia. Según sus palabras, “Los extremistas en Siria claramente hablan de nuestra patria como de un enemigo y no tratan de ocultar sus planes de expandirse hacia el territorio ruso y los países de la Comunidad de Estados Independientes, CEI”. Por eso el 'establishment' de Occidente lo odia, porque se les anticipó en ese juego macabro y recuperó para Rusia la soberanía sobre sus recursos naturales.

“Rusia no da ningún paso sin el consentimiento de las autoridades de Damasco, a diferencia de los países que están bombardeando a Siria”, recalcó María Zajárova, representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Hace referencia a la coalición ilegal liderada por EE.UU., que realiza ataques en Siria contra el EI. En cambio a Washington le preocupa un altercado involuntario con el Ejército de Rusia y propone crear un “mecanismo de interacción” que evite eventuales situaciones críticas. El secretario de Estado, John Kerry, declara que Rusia debe participar en la resolución del conflicto en Siria. ¡Qué bien!, pues la paz mundial peligra sin un entendimiento entre Rusia y EE.UU. En cambio, el presidente Obama demuestra tener una sorprendente imaginación al sostener que para resolver la crisis en Siria va a trabajar con Rusia, “siempre que esté dispuesta a romper con Bashar al Assad”, y demuestra mucha maldad cuando acusa al presidente Putin de adoptar “una táctica que debilita a la oposición moderada”. Como escribe Paul C. Roberts, ex Secretario del Tesoro de EE.UU. al presidente Obama se le agotó la capacidad de mentir.

La desnudez del IMG

Pero tanta estulticia no podía continuar encubierta. El afamado periodista Seymour M. Hersh, especialista en temas militares y seguridad, que ganó el reconocimiento mundial cuando en 1969 sacó a la luz la masacre de My Lai durante la guerra de Vietnam, trabajo que le valió el premio Pulitzer en 1970, nos aclara los latines. Sostiene que la terquedad con la que el Presidente Barack Obama ha declarado que “Assad tiene que irse como condición previa a las negociaciones” y que en Siria había grupos rebeldes 'moderados' que podrían vencerlo, es lo más contraproducente que ha hecho, pues ha impedido poner fin a los combates y ha permitido que en los últimos años dentro del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EE.UU. se generara disidencias entre muchos oficiales del Pentágono. En particular, estas críticas se dan en lo que consideran una obsesión contra el gobierno del Presidente Putin, principal sostén de al Assad. Para ellos, Obama se dejó atrapar en la lógica de la guerra fría respecto a Rusia y China, sin tomar en cuenta que ambos estados están dispuestos a luchar a muerte contra el EI porque temen que el terrorismo se tome el poder en Siria.

Basan su posición en un informe que redactaron la 'Defense Intelligence Agency', DIA, y el Estado Mayor Conjunto, bajo la jefatura del general Martin Dempsey. Sostiene este informe que la caída de al Assad traería consigo el caos y una posible toma del poder por los extremistas, semejante a lo ocurrido antes en Libia. Este documento evalúa la información proveniente de múltiples fuentes y de datos de inteligencia de orígenes tanto humano como técnico. En él se da unpanorama sombrío e incoherente de la administración del Presidente Obama, por continuar el financiamiento y la entrega de armamentos a rebeldes supuestamente moderados.

En el 2006, la embajada de Estados Unidos en Damasco, entregó un análisis sobre los “puntos débiles” y sobre cómo “aumentar la probabilidad” de desestabilizar a al Assad. Recomendó a Washington cooperar con Arabia Saudita y con Egipto para estimular el sectarismo y la atención en “los esfuerzos de los sirios por combatir los grupos extremistas” –disidentes kurdas y sunnitas– “con el fin de dar a entender que había debilidades, señales de inestabilidad y réplicas incontroladas”. Recomendó, además, que “el aislamiento de Siria” se debía estimular mediante el apoyo estadounidense al Frente de Salvación Nacional, que lo encabezaba Halim Khaddam, ex vicepresidente sirio financiado por los sauditas y la Hermandad Musulmana.

Según este documento, Arabia Saudita y Qatar, aliados de EE.UU., enviaban desde Libia a Siria, a través de Turquía, armamento para ser utilizados en el derrocamiento de al Assad. Sostiene que: “lo que había comenzado como un programa secreto estadounidense para armar y apoyar a los rebeldes moderados que combaten a al Assad, había sido adoptado por Turquía y se había convertido en un programa general a nivel de armamento y logística en favor del conjunto de la oposición, incluyendo al Frente al Nusra y el EI, que los supuestos moderados se habían evaporado y el Ejército Sirio Libre, ESL, no era más que un vestigio de lo que alguna vez existió en una base aérea en Turquía”. En conclusión, no había 'oposición moderada' contra al Assad y EE.UU. entregaba armamento a fundamentalistas que bajo ninguna circunstancia debían reemplazar a al Assad.

Según Seymour Hersh, el general Michael Flynn, director de la DIA entre 2012 y 2014, confirmó que esa agencia advirtió a la dirección política de las consecuencias nefastas que traería el derrocamiento de al Assad, porque los yihadistas controlan a la oposición. Dijo que “Si el público estadounidense estuviera al corriente de los datos de inteligencia que nosotros producimos diariamente, al nivel más confidencial, se caería de espaldas… Nosotros entendíamos la estrategia a largo plazo de Daesh y sus ofensivas, y discutíamos también sobre el hecho de que Turquía daba la espalda cuando se hablaba del avance del Estado Islámico en Siria”. Sin embargo, los informes de la DIA “eran rechazados con firmeza” por la administración Obama. “Yo tenía la impresión de que no querían oír la verdad”. En resumidas cuentas, la política de Obama era incoherente porque quería que al Assad dejara el poder, pero la oposición era dominada por extremistas. Entonces, ¿quién iba a sustituirlo?

Luego de la muerte de Kadhafi, el 20 de octubre de 2011, la CIA organizó desde Libia y a través de Turquía el tráfico de armas para la oposición siria. La operación se realizó con el consentimiento del Departamento de Estado, Hillary Clinton era la mandamás de ese entonces. El 11 de septiembre de 2012, el embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher Stevens, fue asesinado durante una manifestación que terminó con el incendio del consulado de EE,UU, en Bengazi. El día anterior, el Embajador se había reunido con el representante de una firma de flete marítimo con base en Trípoli, que era conocida por ser la encargada del envío de armamentos.

Como los fortines de armas de Kadhafi eran una verdadera cueva de Alí Babá de la que se amamantaba el terrorismo internacional y como “No había manera de detener las entregas de armas que habían sido autorizadas por el presidente [Obama]… La solución era invocar la chequera”. Se sugirió a la CIA que Turquía poseía armas mucho más baratas que “podían ser entregadas a los rebeldes sirios en pocos días, y sin utilizar la vía marítima”. Por lo que le incitó a los turcos que no eran leales a Erdogan a entregar a los yihadistas, que operaban en Siria, todo el armamento obsoleto de su arsenal, incluyendo carabinas M1 de los tiempos de la Guerra de Corea y muchas armas soviéticas.

Arabia Saudita, Qatar y Turquía incrementaron el financiamiento y las entregas de armas al Frente al Nusra y al EI. Para enero del 2014, el EI había tomado control de Raqqa, que convirtió en su capital. Al Assad controlaba el 80% de la población siria, pero había perdido la mayor parte de su territorio. Los entrenamientos de los rebeldes moderados por parte de la CIA resultaron un soberano fracaso, continúa Hersh. Días después de que 70 rebeldes moderados se pasaron al Frente al Nusra, el Pentágono reconoció que sólo “4 ó 5” de sus reclutas seguían luchando contra el EI.

John Brennan, el director de la CIA, se desesperó ante tanto fracaso y convocó a los jefes de la inteligencia estadounidense y a los árabes sunnitas de todo el Medio Oriente a una reunión en Washington, quería persuadir a Arabia Saudita de no respaldar más a los extremistas en Siria. Los sauditas lo escucharon como quien oye llover y “regresaron a su país para reforzar el apoyo a los extremistas pidiéndonos más respaldo técnico. Y nosotros dijimos 'OK' y nos encontramos respaldando a los extremistas”. Pero los sauditas no eran el único problema, también el gobierno de Erdogan había respaldado al Frente al Nusra y al EI durante años. Continúa Hersh, “Nosotros le dijimos a Erdogan que pusiera fin al flujo de yihadistas extranjeros que llegan a Turquía, pero él tiene el sueño de restaurar el Imperio Otomano”.

Un ex consejero de la Casa Blanca sobre asuntos rusos le dijo a Hersh que antes del 11 de septiembre, Putin decía: “Nosotros (rusos y estadounidenses) tenemos las mismas pesadillas sobre lugares diferentes”. Se refería al problema del califato de Chechenia y a nuestros problemas anteriores con al Qaeda; sin embargo, la administración Obama sigue condenando a Rusia por su respaldo a al Assad, pese a que se debería garantizar que no fuera derrotado en Siria. La cierto es que Putin no quiere que Siria caiga en manos de los extremistas, porque luego extenderían su mandato a Jordania y al Líbano.

También sostuvo que Putin quiere evitarle a al Assad el magnicidio de Kadhafi. Le dijeron que Putin miró tres veces el video de su muerte atroz, donde se muestra cómo el líder libio fue sodomizado con una bayoneta. Un informe de la inteligencia estadounidense concluía que Putin se había consternado con el fin de Kadhafi y se reprochó haberlo abandonado y “no haber desempeñado un papel más importante en segundo plano” en la ONU cuando Occidente presionó para obtener la zona de exclusión aérea para destruir el gobiero libio. “Putin creía que, si no se implicaba junto a Bachar al Assad, él sufriría la misma suerte –la mutilación– y que él mismo vería la destrucción de sus aliados en Siria”.

Análisis de lo que pasa en Siria

El capítulo Siria es la continuación del que comenzara en Afganistán, Irak y Libia, y que intenta remodelar el Medio Oriente según los intereses geopolíticos del IMG, lo que fueplanificado desde hace mucho tiempo como una estrategia para garantizar la seguridad de Israel. La verdadera razón la da en un artículo para la revista 'Politico', el abogado Robert Kennedy júnior, sobrino del expresidente norteamericano John F. Kennedy. “Nuestra guerra contra Bashar al Assad no comenzó por las protestas civiles pacíficas de la Primavera Árabe en 2011”, sino en 2000, “cuando Catar ofreció construir un gasoducto por un valor de 10.000 millones de dólares que atravesara Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía”, sostiene Kennedy.

Ese gaseoducto hubiera garantizado a la monarquías del golfo Pérsico tener una ventaja decisiva en el mercado mundial de gas, Catar, aliado cercano de EE.UU., que posee dos principales bases militares y la sede del Mando Central de Estados Unidos en Oriente Medio, se hubiera fortificado. Al no firmar al Assad ese acuerdo y aceptar la construcción de otro gaseoducto, que debería ir hasta Irán a través de Líbano y Siria y que habría permitido que Irán se convirtiera en uno de los mayores proveedores de gas a Europa, se ganó la enemistad de los países árabes de mayoría sunita, que consideraban que tal proyecto iba en contra de sus intereses.

Luego de esta negativa, las agencias de inteligencia de EE.UU., Catar, Arabia Saudita e Israel comenzaron a financiar a la oposición de Siria y a preparar una revuelta para derrocar al régimen de al Assad. No les importó que el Gobierno de Siria fuera laico y mucho más moderado que las monarquías suníes ni que ese país fuera secular y poseyera una élite pluralista ni que al Assad abogara por la liberalización ni que, entre otras cosas, después de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York hubiera aportado a la CIA muchainformación, concluye el articulista. Además, según Seymour Hersh, en el 2002, al Assad entregó a EE.UU. cientos de documentos sobre las actividades de la Hermandad Musulmana en Siria y en Alemania e impidió un atentado de al Qaeda contra la V Flota estadounidense en Bahréin.

Para atacar a Siria, el IMG ha empleado como caballo de Troya a Turquía, por medio de ella hace mucho pide el cambio de gobierno de Damasco, por no haberse sometido a las demandas de Washington. Durante varios años,Turquía ha sido una pieza clave en los planes de Washington para el Medio Oriente, para lo cual ha mejorando su capacidad militar en el Mar Negro y en las fronteras con Irán y Siria, y ha sido la encargada de reclutar combatientes contra los gobiernos de Libia y Siria. Desde junio de 2011, habla de una invasión de Siria para establecer una “zona divisoria” y un “corredor humanitario”. En agosto del2011, desplegó soldados retirados y su reserva militar hacia la frontera con Siria.

Todo para derrotar al EI

En Siria no existen “rebeldes moderados”, este eufemismo, que nadie logra explicar todavía pese a que el presidente Putin pregunta en qué se distingue la oposición moderada de la inmoderada, lo aclara el senador McCain, que reconoce como moderados a los yihadistas entrenados por la CIA, para los que, en una violación flagrante del derecho internacional, solicita misiles sofisticados que impidan los bombardeos de la aviación rusa que en Siria exterminan los centros de mando, los arsenales, los almacenes de munición y explosivos, las fábricas de armas, los nudos de comunicación y los campos de entrenamiento de los yihadistas, que aterrorizados abandonan sus posiciones y se baten en retirada.

Puesto que el EI es el grupo terrorista más fuerte y mejor organizado, es un grave error no cooperar con el presidente Al Asad, que lucha contra el EI. Posteriormente se puede lograr una solución pactada y una transición ordenada, que evite el vacío de poder como el que se dio luego del ahorcamiento de Hussein en Irak y del linchamiento de Gadafi en Libia.

El presidente Obama declaró que “EE.UU. está dispuesto a colaborar con cualquier nación, incluidas Rusia e Irán, para resolver este conflicto”, pero parecería que donde manda capitán también mandan marineros, porque muchos aliados suyos no lo escuchan. Sin embargo, los presidentes Obama y Putin establecieron un “mecanismo de interacción” para evitar eventuales situaciones críticas, pero no existe un acuerdo acerca de cómo enfrentar juntos este crucial problema ni de qué manera coordinar las acciones que permitan extirpar el tumor maligno llamado EI.

Alepo, fin de la aventura del IMG en Siria

El fracaso total de la política de dominación del IMG se daría con la derrota en el Oriente Medio de los terroristas del EI, que se desespera ante el constante ataque aéreo de Rusia, los avances del Ejército Sirio y ve que el juego se finiquita con la toma de la provincia siria de Alepo por parte de las Unidades Kurdas de Protección Popular, YPG, cuyo objetivo es combatir y expulsar al EI de los territorios que controla en Siria y cerrar la frontera permeable con Turquía.

En Alepo está por finalizar la película. Rusia había señalado que sólo era posible derrotar al EI en colaboración con Siria, algo que el IMG nunca aceptó. “Que primero se vaya Bashar al Assad y luego veremos qué pasa”, dijeron convencidos de la veracidad de las palabras de Putin de que sin la colaboración de EE.UU. era muy difícil derrotar al EI. Pensaron: “¡Ah! Con que nos necesitan para derrotarlo, pues no vamos a participar para que se estanquen en Siria como nosotros estamos estancados en Afganistán e Irak”. Y ahora, cuando ven que el tiro les va a salir por la culata, se juegan la carta turca.

En la provincia Siria de Alepo, las YPG están derrotando a los combatientes del EI. Según el representante del Kurdistán sirio en Moscú, Rodi Osman, “Los kurdos controlan un territorio significativo de Siria, disponen de destacamentos armados propios, sin que nos propongamos separarnos de Siria; nuestro objetivo es alcanzar una autonomía democrática como parte de ella; derechos para todos los que habitan en Siria, sean kurdos, árabes, turcos o yazidíes”.

Por eso, Erdogan los tacha de terroristas, ataca desde Turquía sus posiciones en el norte de Siria y decide crear una zona de seguridad en territorio sirio, todo esto para ayudar al EI, y advierte a los combatientes kurdos que cesen en su empeño de extender sus posiciones. Le está hablando a un pueblo que en su propio país defiende su propio territorio. Después, el Primer Ministro turco, Davutoglu, sostiene que estos ataques son una represalia contra las YPG, a las que denomina “terroristas de la milicia kurda de Siria”. Todo lo que pasa, en buenas palabras, se llama agresión.

Para evitarla, Rusia presenta en el Consejo de Seguridad de la ONU un anteproyecto de resolución que exige “poner fin a toda acción que atente contra la soberanía y la integridad territorial de Siria y viole la resolución 2254 (sobre el arreglo en Siria) torpedeando los esfuerzos para encauzar el proceso de paz”. Suena bastante racional. ¡Pero no! Este anteproyecto es rechazado por EE.UU., Francia, el Reino Unido y otros tres miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Rechazo que posibilita más aún el intento de Turquía de tomar el norte de Siria por la fuerza y defender así al EI.

Aunque las posibilidades de que Turquía invada Siria son altas, más que nada luego del ataque terrorista del 17 de febrero en Ankara, sucede que en ese caso el Ejército Turco se enfrentaría no sólo al sirio, convertido ahora, según escribe el periódico británico 'The Independent', en “el más fuerte, el mejor entrenado y con la mayor experiencia en la batalla en todo el mundo árabe… ¡Qué no se olviden sus vecinos de esto!”, sino también a la aviación rusa y al Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica, que no son un pelo de cochino.

Tampoco hay que olvidar que, según la Constitución de Turquía, el Ejército es el garante del laicismo de la sociedad turca, por lo que es poco probable que las Fuerzas Armadas de Turquía estén dispuestas a acompañar a Erdogan en su aventura por imponer el islamismo en Siria, pues luego lo impondría en Turquía. Su Estado Mayor considera que una hipotética invasión de tropas turcas a Siria sería posible luego de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU o de una decisión solidaria del Parlamento, el Consejo de Seguridad y el Estado Mayor de Turquía. O sea, nunca. Por lo que se debe esperar que el Ejército de Turquía no envíe tropas a Siria y que, a lo máximo, continúe atacando las bases de los kurdos en Siria, en lo que está de acuerdo con Erdogan, y realice operaciones de fuerzas especiales que garanticen sus intereses, pero nunca una invasión, porque podría darse un enfrentamiento directo con Rusia, lo que no le interesa para nada.

Vale la pena recordar que en la Conferencia de Seguridad Internacional en Múnich, el Primer Miinistro Ruso, Dmitri Medvédev, se pronunció en contra de cualquier operación terrestre en Siria. “Nadie está interesado en una nueva guerra, y una operación terrestre (en Siria) sería una guerra en todo su sentido y de larga duración”. Declaró que Rusia tomará decisiones sobre las operaciones de su Fuerza Aérea en Siria en función del desarrollo de los acontecimientos, de sus intereses nacionales y los acuerdos con Damasco. Dijo también que “Rusia está dispuesta a reanudar el diálogo con la UE y EE.UU.”, pero puntualizó que Occidente debe “dar un primer paso”. Según el canciller ruso, Serguéi Lavrov, toda operación terrestre en Siria “sólo agravaría el conflicto”.

Mientras tanto la inmensa mayoría del pueblo sirio: los que sobreviven en las zonas ocupadas por el EI; los que están a salvo en Damasco; los que se ocultan bajo los escombros de las ciudades sirias; los que están con al Assad y los que luchan contra él; los que se han refugiado en Europa y esperan regresar; los que no lo harán; y, en general, toda la población de Siria ruega porque cese la matanza y esta guerra que ha causado la muerte de cerca de 300.000 sirios.

Acuerdo Rusia-EE.UU., el comienzo de la paz

¿Y con qué se ha respondido a esta demanda del pueblo sirio? Con el acuerdo de cese de hostilidades en Siria alcanzado entre Rusia y EE.UU., condición sine qua non para poner fin no sólo al conflicto sirio sino para evitar una nueva guerra mundial, que nadie quiere, y al que se han adherido el gobierno sirio y más de 100 grupos armados opositores. En él se establece el inicio del alto el fuego en Siria para el 27 de febrero a las 00:00. El plan prevé la participación de todos los que acepten el acuerdo y de él quedan excluidas las organizaciones terroristas como el Estado Islámico y el Frente al Nusra, que continuarán siendo atacadas hasta su completa aniquilación, anunció el presidente Putin en un comunicado sobre la tregua en Siria. Es que, Rusia y Estados Unidos tienen mucho que compartir para combatir al EI. Putin y su gobierno están de verdad implicados en la lucha contra el terrorismo islámico, conocen de sus técnicas operativas y pueden compartir información de inteligencia; en cambio, EE.UU. puede pagar grandes cantidades de dinero para obtener datos verídicos de fuentes bien informadas de los altos mandos de las milicias rebeldes.

Hasta el medio día del 26 de febrero, los grupos armados de la oposición y las Fuerzas Armadas de la República Árabe Siria deben acordar el cese de fuego según la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad, que contempla la normalización pacífica de la crisis siria y el cese de disparos de cohetes, morteros y misiles guiados antitanque; asimismo, todos los bandos no deben intentar adquirir territorios de otros bandos y facilitar el acceso de la ayuda humanitaria a todos los sectores afectados.

Luego de que los presidentes Putin y Obama aprobaran la iniciativa de alto el fuego en Siria, empezaron las críticas a la viabilidad del acuerdo, pese a que el Ministerio de Defensa de Rusia ha entregado al agregado militar de EE.UU. en Moscú el mapa de las operaciones que se llevan a cabo en Siria. “Francamente queremos decir que en estas voces suenan llamados a la guerra y no a la paz”, sostuvo el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Por lo pronto, la oposición de Siria ha declarado que respetará el cese al fuego durante dos semanas, la milicia kurda también ha hecho un anuncio similar. Ahora queda concentrar todas las fuerzas en que se cumplan los acuerdos sobre el cese del fuego; por su parte el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mijaíl Bogdánov afirmó que de cumplirse “los acuerdos sobre el alto el fuego pueden ser un ejemplo de las acciones conjuntas de la comunidad internacional”.

Puede ser que Rusia y EE.UU. se peleen, y duro, pero ambas potencias comprenden que una guerra entre ellas, con los armamentos actuales, acabaría con todo el planeta. Por eso la guerra será sólo mediática y virulenta pero no atómica, pues la locura de Erdogan puede ser grave, pero no da para contagiar a tantos.

Si la situación se llegara a complicar más aún, en Turquía podría darse un golpe de Estado, como los que ya hubo en numerosas ocasiones en el siglo pasado, algo que Erdogan no debería olvidar a menos que, parafraseando a José María Velasco Ibarra, se quisiera lanzar sobre las bayonetas.

Parroquiano, en rebelion.org se extienden como Fidel Castro. Debe ser verdad que los comunistas son individuos de larga prosa y redundancia sin fin.

[Kanbei]

Falsos profetas.

1.- El Vaticano, esa secta que hace lo contrario de lo que dice
https://cazadebunkers.wordpress.com/2012/10/page/2/

2.- La Dictadura Científica, preludio de totalitarismos.
http://www.migueljara.com/2011/12/17/j-peteiro-el-cientificismo-es-una-aberracion-etica-facilitadora-de-un-fascismo-de-nuevo-cuno-ii/

Y en especial de la Nomenclatura Médica, los guardianes de la Sanidad Pública.
http://consciencia-verdad.blogspot.com.es/2016/03/juan-gervas-el-90-de-la-medicina.html

[Karlos]

Despues de los atentados en Francia y Bélgica ahora Obama nos advierte de un posible ataque nuclear de Isis http://www.laprensa.hn/inicio/945603-410/obama-alerta-sobre-amenaza-nuclear-de-los-locos-del-isis

Parece que ya inició a la Operación Blackjack: https://www.youtube.com/watch?v=_DKUjM8e2Fo 

[Kanbei]

"¿Hará falta un baño de sangre perpetuo para que la Humanidad inicie el despertar?"

http://uraniaenberlin.com/2016/03/24/gladio-style-en-bruselas-otro-fraude-terrorista-de-falsa-bandera-en-europa/

Ayer tuve que buscar imágenes de atentados reales para enseñarselas a mi hijo de 10 años.
Bagdad, Beirut, Karachi ... el daño y la devastación son terribles, el horror...

los atentados de Bataclan y Bruselas no dejan lugar a dudas.
Son falsos.

       Cuando la ruina económica no se pueda tapar ni un minuto más, los que hacen estos montajes
       subirán un escalón mucho más alto de destrucción de tierras y gentes. El vulgo hasta les vota
       hoy.

[Kanbei]

https://actualidad.rt.com/actualidad/203804-nueva-guerra-global-bombas-nucleares-ciberespacio

"nueva guerra mundial no es una lucha por territorios sino por las palancas de mando de la conciencia de las masas y élites".

Según él, en esta etapa se desarrolla una guerra por la reprogramación de la mayor parte del mundo y su peculiaridad es que no hace falta eliminar a los enemigos físicamente.

"La tarea consiste en desarmar al enemigo de manera voluntaria o causar una guerra civil en su territorio, algo que ya ha sucedido en Ucrania y debe suceder, según los diseños de los estrategas occidentales, en Rusia", recalca Lepiojin.

http://www.shtfplan.com/headline-news/preparing-for-the-next-attack-how-to-survive-a-nuclear-meltdown_04052016

Diez formas distintas de manipulación mediática, Chomsky.

La mierda va a golpear el ventilador.

[Kanbei]

http://sakerlatam.es/estados-unidos/una-guerra-mundial-ha-comenzado-rompe-el-silencio/

"Está planeada una mini-bomba nuclear. Se la conoce como B61 modelo 12. No ha habido nunca nada igual. El general James Cartwright, ex vicejefe del Estado Mayor Conjunto, ha dicho, “achicándola (el uso de esta arma nuclear) se hace más razonable”.

Rusia, China, Irán... en el punto de mira de los globalistas.

[Kanbei]

https://falsasbanderas.wordpress.com/2015/09/04/indicativos-para-expertos-de-la-iii-guerra-mundial-que-no-salen-en-la-tele/

"Para entender qué está sucediendo y cuál es el “pegamento” que une todos estos hechos, hay que entender dos cosas.
La primera es que Estados Unidos es la primera potencia mundial gracias a que maneja todas las instituciones de coacción contra el resto de países (OTAN, FMI, ONU, BIS, empresas de Rating, etc. etc), dispone de un poderío militar con el que puede ejercer ese chantaje, y además, obliga desde los acuerdos de Bretton Woods a utilizar su moneda como forma de intercambio obligado entre el resto de países del mundo (lo que le da una capacidad hasta hoy de endeudarse sin límite).
La segunda cosa que hay que saber es que el sistema de vida occidental impuesto (la forma de enfocar la vida), es totalmente errónea y artificial. Se nos pone como modelo a seguir desde “Horriwood” el sueño americano en base a naturalizar la competición como forma de progreso (en perjuicio de la cooperación), siendo esto imposible de seguir por cualquier otro país, pues está totalmente amañado como ya hemos visto antes (y ya nos lo repiten hasta la saciedad para culpabilizarnos que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, la gente, no las corporaciones).
El capitalismo que vivimos no puede funcionar, es una mentira que necesita crear caos en el resto de naciones para poder saquearlas si es que tienen recursos, o para aprovecharse de mano de obra esclava en sociedades deprimidas. Además si algún país intenta salirse del “juego”, se le monta una revolución de color, o una guerra civil, o se le acusa unilateralmente de algo y se lleva a la Sexta Flota.
Esto debe seguir así para que la élite de EEUU pueda seguir acrecentando la brecha de poder (incluso contra sus ciudadanos). Para desarrollar su poder, el capitalismo necesitó el enemigo del comunismo, enemigo  creado y financiado por la banca occidental (en esto no me voy a extender, al que le interese que lo busque); y, una vez desaparecido el enemigo, la banca privada y los bancos centrales han estado financiando el capitalismo a través de la FED y el endeudamiento sin límite (la producción sin salida al mercado refinanciando deudas corporativas, el estado de bien-estar, la inyección de “liquidez” en las bolsas, etc), a costa de la deuda pública via impuestos por un lado, a través de la maldita “productividad” del trabajo esclavo, del mantenimiento alto de los precios (cuando hay sobre producción, se destruye para mantener los precios)"

Estamos en guerra.
Globalización es guerra.

[Kanbei]

Kanbei escribió

El capitalismo que vivimos no puede funcionar, es una mentira que necesita crear caos en el resto de naciones para poder saquearlas si es que tienen recursos,

El globalismo es la religión que quiere dominar el mundo.
Es una religión con sus dioses: Baphomet, Molloch, Mammon, Baal, Isis, .....
Es una religión con sus mitos: Prometeo, Hércules, Judith ...

Es una religión con un ejército de profetas que replican su letanía sin parar en todos los medios masivos de comunicación: Hollywood, Disney, Youtube, TV, radio, redes sociales....

Es una religión con tres mandamientos: Progreso, Competitividad y Hedonismo.

Globalismo es una religión controlada por una élite, que celebra sus propios ritos luciferinos,
Como ha ocurrido recientemente en la ceremonia de apertura de los túneles del Gottard

http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/opening-ceremony-worlds-largest-tunnel-bizarre-occult-ritual/
Trabajadores esclavos, seres de luz, y el mismo satán.

[Colombo]

Bombarderos americanos B-52 realizan ejercicios con minas de entrenamiento cerca de la frontera rusa

Se presume que las aeronaves expulsaron los artefactos en un área cerrada en el golfo de Gdansk, a unos 50 kilómetros de la base de la Armada rusa en el mar Báltico.
.....
Otro alto mando estadounidense señaló que se planea el lanzamiento de unos 500 dispositivos de este tipo que poseen el mismo aspecto y las mismas características que las reales a fin de evaluar la precisión de ataque de los B-52 en un campo minado.
.....
Rusia y Estados Unidos han vivido recientemente varios momentos de tensión en la región del mar Báltico con cazas rusos y barcos estadounidenses. El 29 de abril, dos oficiales del Pentágono informaron que un avión militar ruso Su-27 había efectuado una "peligrosa" maniobra aérea llamada 'tonel' alrededor de un avión de reconocimiento de EE.UU.

Una de las primeras críticas al Nord Stream fué que podía tener problemas con minas alemanas de la 2ª guerra mundial; aunque es evidente que también puede tener problemas con minas de la 3ª guerra mundia.

Uno se pude dar una vuelta por la entrada de la wiki paraNord Stream  en diversos lenguajes : Polaco,Alemán, Ruso, Letón, Sueco y ver las distintas apreciaciones.

[Kanbei]

http://www.voltairenet.org/article192210.html

Anakonda,
quieren engullir Rusia.
Se les va a atragantar.

La agenda continúa, esta vez en Orlando. 611.
blanco y en botella.

[Kanbei]

“false flag” de manual
Publicado en GLADIO-Falsas banderas en Europa
https://uraniaenberlin.com/2016/06/13/orlando-gay-attacked-otra-desvergonzada-false-flag-de-manual/

Hay que reconocer que los grandes criminales de Estado últimamente se están esmerando en “originalidad” con cada nueva falsa bandera que ejecutan, aunque el denominador común de las mismas (falsa autoría) siga siendo el mismo (la yihad creada y sponsorizada por Occidente). En esta ocasión el guión ha sido idéntico a los anteriores pero con la novedad de que las víctimas-objetivo lo han sido del colectivo gay. A saber, en esta ocasión la película se ha rodado con nuevo chico musulmán del ISIS (de nombre Omar Mateen), entrenado por la CIA y controlado por el FBI, quien, parece ser, ha matado a tiros a decenas de gays en un concurrido local situado en Orlando, en el mafioso estado norteamericano de Florida.

Espera….los musulmanes odian la homosexualidad ¿no?. Encaja como un guante de seda en el siempre fantasioso guión oficial. Es sabida la insana costumbre que tienen los islamistas, en el Oriente Medio, de colgar y apalear a los “desviados sexuales”. Así, de este modo, la construcción ideológica demonizadora cala más fácil entre el rebaño. Bien, el caso es que después de su “hazaña” al moro de origen afgano le han liquidado como Dios y Allah mandan. Es decir, como en toda buena falsa bandera que se precie, para callar para siempre al incómodo testigo de la farsa homicida. La narrativa criminal, no hace falta repetirlo, es un calco de las anteriores y el argumento tan previsible como (era de esperar) ridículo.

Ultimamente, los ataques terroristas de falsa bandera se están prodigando bastante en el país que los ha ideado, esto es, en Yankilandia. El reciente de San Bernardino es un ejemplo de ello y el no tan lejano de Boston, también. ¿Qué pretenden los perpetradores del terrorismo globalista con esta sucesión de crímenes con el sello inconfundible del terrorismo de Estado? ¿A quién benefician estos atentados y quiénes son sus “destinatarios” indirectos?

Una de las justificaciones, ya clásica, del entramado criminal que han puesto en práctica EEUU y sus aliados eurosionistas, desde el fin de la II Guerra Mundial, para dar forma a la “necesidad imperiosa de implementar enemigos continuamente” es poner en marcha la estrategia del miedo sobre la población, de forma que ésta tenga la sensación permanente de que puede ser atacada en cualquier momento y demandar, por ello, más y más medidas totalitarias de seguridad. Por supuesto, no falta a la cita la satanización sobre un enemigo concreto, en este caso maniobrado desde principios de los años noventa del siglo XX, el Islam, a través de una de las muchas franquicias terroristas de los “suyos”: el mediático ISIS o Estado Islámico, dos marcas de un mismo envase manufacturado en su totalidad por Occidente.

Ya, a nivel más localista, centrándonos en los USA, habría otras interesantes derivaciones como serían los atentados, sin raíz “yihadista” (o con ella) realizados contra escuelas, universidades o diferentes colectivos (en este caso los homosexuales) de forma que los ciudadanos de EEUU se opondrían a un control de armas por los legisladores de turno. Sentirse amenazado por un “futuro” tiroteo implicaría una mayor venta de armas particulares y exigiría poner un candado a los intentos prohibicionistas de limitar su uso a la población. Por supuesto, no falta nunca en las falsas banderas una oportuna arma de distracción masiva que tapone otros asuntos que serían de capital interés y discusión crítica, como podría ser el Acuerdo TTIP llevado a cabo por la mafia neoliberal sionista
CLAVES RÁPIDAS QUE DESMONTAN ESTE NUEVO “EVENTO” TERRORISTA DE FALSA BANDERA O GLADIO B
El (presunto) asesino de los gays trabajaba para G4S

¿Qué es G4s? Una empresa de seguridad privada británica, la más grande del mundo en facturación, que tiene vínculos con el Estado de Israel y los aparatos de inteligencia del eje EEUU-Reino Unido-Israel (es decir, la CIA, el MI6 británico y el Mossad israelí). Resulta cuanto menos chocante que un asesino “yihadista” estuviera trabajando en el centro neurálgico de un grupo empresarial de seguridad cuyos “sponsors” son nada menos que las todopoderosas agencias de inteligencia de la triada imperialista antes citada. El “intelecto” de la “yihad” es ilimitado. Conviene señalar, por otra parte, un hecho de especial trascendencia: G4S (antes Securicor) fue la que proporcionó la “seguridad” en los tres aeropuertos afectados por los ataques del 11-s. Saquen conclusiones.
¿No se lo creen? ¿Otra vez? No puede ser…sí, el asesino yihadista de gays estaba fichado previamente por el FBI

Efectivamente, el presunto asesino de Orlando, Omar Mateen, era el tonto útil del FBI. Como en anteriores eventos de falsa bandera en los que los asesinos eran conocidos previamente por los servicios policiales o agencias de inteligencia, el chivo expiatorio Omar estuvo bajo control del FBI, quien le interrogó al menos en dos momentos diferentes. El FBI es un viejo conocido en fabricar encerronas y montajes policiales así como orquestar actos terroristas de falsa bandera, desde los ataques al WTC en 1993, pasando por el derribo con coche bomba de un edificio federal en Oklahoma (1995), hasta el 11-s, donde secuestraron todas las cintas de seguridad del Pentágono, después de impactar un misil, drone o similar.
Dando matarile al asesino. Prohibido capturarlo vivo para ser juzgado

Matar al terrorista autor material de la enésima barbarie de los globalistas es otra ineludible cita en las falsas banderas, como pudimos comprobar en Madrid, Londres o París. Eso de que su muñegote yihadista (o falso yihadista) hable después de cometer su fechoría sería estropear de forma lastimosa el sainete criminal
¿De nuevo ejercicios previos simulados?

Parece ser, aunque la información es muy débil ya que no se conoce el alcance del mismo, que hace unos tres meses, antes del tiroteo masivo de Orlando, hubo un simulacro de ejercicio en esa misma localidad con “víctimas en masa”.
¿Quién dijo 50 muertos?

Las controversias sobre el número de muertos de un ataque terrorista de falsa bandera siempre son objeto de agria polémica en los círculos reducidos del “conspiracionismo”. Los hay que hablan de actores, como ingrediente indisolublemente unido a una “false flag”. Pero dejando de lado esta espuria y discutibilísima “alternativa”, la cuestión estriba en lo siguiente: ¿un sólo hombre pudo realizar un asesinato masivo en tan corto espacio de tiempo? Kevin Barrett, ex marine, editor de Veterans Today, lo sintetiza del siguiente modo. “¿Más de 50 muertos y sólo un tirador? ¿Y ni siquiera el tipo era un profesional de las fuerzas especiales sino un extravagante guardia de seguridad? Alguien que ha pasado por todas todas las pantallas de radar de la seguridad nacional, como tantos otros tontos útiles de estos eventos.

Es curioso, prosigue con sutil ironía Barrett, cómo casi todos “terroristas musulmanes” son ridículamente superhombres ultra competentes capaces de acabar con un rascacielos y volar el Pentágono con el solo uso de un par de abrelatas como sus únicas armas; tan ridículo como matar un gran número de personas en tiroteos en masa sin ningún entrenamiento militar o ejecutar cualquier otra forma de increíbles matanzas en masa.

Tony Cartalucci, al hilo del último punto de Barrett, va en el mismo sentido: Un sospechoso de terrorismo armado hasta los dientes que asalta un lugar público y mata a decenas de personas es, en realidad, un guión muy familiar. Demasiado. Y es que las falsas banderas ya no hay por donde cogerlas. Eso sí, asómense ustedes a la pantomima política española con sus teatrales, bochornosos e hipócritas minutos de “silencio” por el “terrorismo” de Orlando o a esos medios hegemónicos donde encontrarán un rosario de desvergüenzas y complicidades casi-criminales verdaderamente lacerantes, como es el seguir hurtando la “otra realidad” no sometida al escrutinio del debate público democrático: que el terrorismo del ISIS ha sido creado financiado y dirigido en su totalidad por los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países de la OTAN. Que sus acciones terroristas han sido coordinadas por el aparato de inteligencia anglo-sionista-estadounidense (CIA-MI5-Mossad y sus otras filiales europeas) con fines geopolíticos, tanto en sus propios países como en el extranjero.

Orlando, en definitiva, no es más que la penúltima farsa del Nuevo Orden genocida.

[Parroquiano]

 Queda tiempo... ¿cuanto?

https://actualidad.rt.com/actualidad/210633-eeuu-flota-mar-negro

EE.UU. anuncia su deseo de 'plantar' su flota en el mar Negro para siempre


EE.UU. pretende que su presencia militar naval en el mar Negro sea definitiva pese a las advertencias de Rusia de que un paso de ello representa "un grave riesgo" de que la situación regional "se desestabilice aún más".

"Vamos a estar allí", zanjó Ray Mabus, secretario de la Marina de EE.UU., en referencia al mar Negro. "Vamos a ser disuasorios. Esa es la principal razón por la que estamos allí: para disuadir una agresión potencial," informa Reuters.

Las declaraciones de Mabus se producen después de que Rusia criticara las discusiones de la OTAN sobre la creación de una fuerza permanente en el mar Negro. Según el secretario de la Marina estadounidense, la estancia de EE.UU. en el mar Negro está regulada por la Convención de Montreux, que permite a un buque de un país que no tiene salida a este espacio marino permanecer en sus aguas no más de 21 días.

"Si se toma la decisión de crear una fuerza permanente, por supuesto, sería desestabilizador, porque esto no es un mar de la OTAN", afirmó el alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Andréi Kelin, al darse a conocer la entrada del destructor USS Porter en el mar Negro.

Al igual que otros destructores de EE.UU. que han entrado en el mar Negro tras la crisis de Ucrania, el USS Porter está dotado del sistema antiaéreo Aegis y misiles de crucero guiados, hecho preocupa profundamente a Rusia.

[Parroquiano]

https://actualidad.rt.com/actualidad/210568-general-eeuu-autorizar-derribo-aviones-rusos-siria

Un general de EE.UU. argumenta por qué es necesario "autorizar el derribo de aviones rusos en Siria"

Las fuerzas armadas de EE.UU. están dispuestas a garantizar la creación de una zona de exclusión aérea en Siria, pero para eso deben autorizar el derribo de aviones rusos que sobrevuelan el cielo del país, ha declarado el general estadounidense David Goldfein, citado por RIA Novosti.

Leer más
La OTAN envía a Rusia una "señal clara" y Moscú responde
Durante su intervención en una audiencia en el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado de EE.UU. ―donde tuvo lugar su proceso de confirmación en el puesto de jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea― Goldfein ha señalado cuáles son las tres condiciones necesarias para crear una zona de exclusión aérea en Siria.

Una de ellas, según Goldfein, debería ser la autorización para derribar todos los aviones que ingresen allí y "como el Estado Islámico no posee aviones, eso significa que deben autorizar el derribo de los aviones rusos y sirios".

La segunda condición, a su juicio, debería ser la introducción de "fuerzas locales" que controlen la situación "en tierra" en la zona de exclusión aérea.

Por último, señaló el general, es necesario distribuir adecuadamente las fuerzas de aviación entre la zona de exclusión aérea y las operaciones antiterroristas.

Si estas condiciones se cumplen, "podemos crear una zona de exclusión", aseguró el militar.

Según Goldfein, dicha zona sería eficaz para proteger de los bombardeos a los civiles.

[Parroquiano]

https://actualidad.rt.com/actualidad/210618-militares-rusos-llamamiento-derrocar-assad


Los militares rusos se mofan del supuesto llamamiento a EE.UU. a derrocar al Gobierno sirio


El Ministerio de Defensa ruso ha reaccionado no exento de ironía a las informaciones de que unos cincuenta funcionarios del Departamento de Estado de EE.UU. han dirigido un supuesto mensaje confidencial a la presidencia con el llamamiento de iniciar el bombardeo de las tropas del Gobierno sirio y derrocar a Bashar al Assad.

Según el portavoz oficial del Ministerio de Defensa ruso, mayor-general Igor Konashenkov, si estos informes, aparecidos en los diarios 'The New York Times' y 'The Wall Street Journal', tienen algo de verdad, "no podrían sino causar preocupación en cualquier persona sana" informa la cadena rusa Vesti.

"¿Quién será entonces el responsable de estos ataques? ¿La mayoría de la 'colectividad laboral' del Departamento del Estado? ¿O nuevamente seríamos testigos de la famosa sonrisa de Hollywood, como en Afganistán, Irak y Libia?", exclamó Konashenkov.

Los diarios estadounidenses 'The New York Times' y 'The Wall Street Journal' informaron de que más de 50 diplomáticos del Departamento de Estado de EE.UU. firmaron una nota interna criticando la política de la Administración Obama en Siria e instando a que EE.UU. realice ataques aéreos contra las fuerzas del Gobierno de Assad.

A su juicio, las acciones militares contra el Gobierno sirio facilitarán la lucha contra el Estado Islámico.

"El derrocamiento del Gobierno sirio podría sumergir a toda la región en un caos"

Los llamamientos a un golpe de Estado en Siria no contribuirán a la lucha eficaz contra el terrorismo en la región que, en caso de que el Gobierno sea derrocado, podría sumergir a toda la región en un caos, ha declarado el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov en referencia a la información difundida por los medios.

"Es poco probable que Moscú tome en serio los llamamientos al derrocamiento del Gobierno de otro país. Además, la liquidación de uno u otro régimen no sería algo que pueda contribuir a la continuidad eficaz de la lucha contra el terrorismo", comentó el portavoz del Kremlin, citado por RIA Novosti. "Esto puede sumergir a la región en un caos total", agregó.

[El Ultimo Argentino]

Kambei que te parecen estás noticias desde Argentina ? Argentina una vez más al lado del Imperialismo



Las Fuerzas Armadas de la Argentina y de Inglaterra trabajarán en conjunto

A través de un comunicado de la Cancillería, el Gobierno también informó sobre la relación con Islas Malvinas y el reconocimiento de soldados sepultados en el cementerio de Darwin

El  Foro de Inversiones y Negocios, que se lleva a cabo en Buenos Aires, sirvió como puntapié inicial de una nueva relación bilateral entre el Reino Unido y la Argentina. El ministro de Estado para Europa y las Américas británico, Sir Alan Duncan, se reunió con el vicecanciller, Carlos Foradori, en una reunión en la que se destacaron los tópicos sobre las Islas Malvinas y la relación entre las Fuerzas Armadas de ambos países.

A poco menos de dos meses de haber asumido como ministro de Estado, la visita de Duncan refleja el mejoramiento de las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido. "La reunión bilateral sirvió para que ambos funcionarios pudieran continuar impulsando una agenda omnicomprensiva, multidimensional y multisectorial, basada en la complementariedad entre ambas naciones", señala un comunicado de cancillería.

Según detalla el comunicado, ambas partes "acordaron fortalecer la relación entre las dos Fuerzas Armadas" y "están explorando oportunidades de ampliar sus campos de cooperación". A su vez, destaca que "el Reino Unido acoge con beneplácito el compromiso de la República Argentina con el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales a través del apoyo a las Operaciones para el Mantenimiento de La Paz de las Naciones Unidas".

http://www.lanacion.com.ar/1937615-las-fuerzas-armadas-de-la-argentina-y-de-inglaterra-trabajaran-en-conjunto

http://adelanto24.com/2016/09/22/macri-armo-un-gabinete-para-articular-el-programa-siria/

Macri armó un gabinete para articular el “Programa Siria”

Se trata del plan para recibir a 3000 refugiados sirios. Lo presidirá el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y contará con participación de nueve ministerios, la ex SIDE, Migraciones, las provincias, funcionarios legislativos y judiciales.


El presidente Mauricio Macri decretó hoy la creación de un gabinete especial de ministros para coordinar la llegada de 3000 refugiados sirios.

“El Gabinete Nacional del Programa Siria tendrá como finalidad establecer las directrices generales para la recepción humanitaria de personas desplazadas forzosamente como consecuencia del conflicto en la República Árabe Siria”, reza en su primer artículo del decreto 1034/2016, que no establece plazos para la concreción del plan.

Dicho órgano lo presidirá el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y contará con la participación de las carteras de Interior, Relaciones Exteriores, Desarrollo Social, Educación, Cultura Trabajo, Salud, Justicia, Seguridad y la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Estas dos últimas ya venían trabajando juntas en el tema con la Dirección de Migraciones, tal como reveló Adelanto 24.

A su vez, el gabinete será asistido por una mesa de trabajo que coordinará dicha Dirección. Y podrá convocarse para su participación y colaboración a gobernadores, funcionarios legislativos y judiciales, expertos y representantes de sectores con injerencia en la materia, asociaciones de la sociedad civil y representantes de organismos internacionales.

Ante la 71ª Asamblea General de la ONU, Macri dijo que la Argentina ampliará “la recepción de los refugiados de Siria o de sus países vecinos, privilegiando a grupos familiares con niños”.

No llegarían refugiados que ya fueron a Europa y quieran reubicarse. Además, se puso como condición que sean familias que puedan autosustentarse para no incurrir en mayores gastos.

[El Ultimo Argentino]

Otra más, poco a poco los argentinos empezaremos a hablar del terrorismo mundial.

El Gobierno sospecha de la venta de planos a terroristas


Son de las tres plantas potabilizadoras de agua que abastecen a Capital y el GBA. La Gendarmería alertó sobre la presunta entrega por parte de un ex prefecto argentino a compradores libaneses

Como una mancha de humedad que se cuela hasta reaparecer sobre la pintura nueva que intenta taparla, el fantasma de una posible amenaza terrorista persiste en entorpecer los pasos con que el gobierno busca alejarlo. Mientras multiplica las alertas, los operativos de inteligencia y rastreo, y los simulacros ante eventuales ataques, el ministerio de Seguridad corre detrás de cada sospecha y de cada rumor. Clarín confirmó la última versión que analiza la ministra Patricia Bullrich: hace dos meses, por encargo de un supuesto grupo de libaneses, un ex prefecto con antecedentes penales habría obtenido y vendido los planos de las tres plantas potabilizadoras de agua que abastecen a la Capital y el Gran Buenos Aires.
El Gobierno investiga la supuesta venta de planos sensibles a terroristas libaneses en la Triple Frontera por parte de un exprefecto argentino.

Según se sospecha, el hombre con antecedentes penales habría obtenido y vendido los planos de las tres plantas potabilizadoras de agua que abastecen a la Capital y el Gran Buenos Aires.

La información que maneja el Ministerio de Seguridad dice que hace casi un mes, el 30 de agosto, ciudadanos libaneses habrían contactado en Puerto Iguazú a Juan Carlos Bassi, un ex prefecto que fue investigado por traficar pistolas y ametralladoras a Brasil y abastecer de armas a sus familiares de Rosario.

Por lo pronto, los gendarmes se movieron rápido: en un puñado de días, hace dos semanas, relevaron los puntos débiles de las tres plantas de agua, que pese a haber sido un objetivo militar en la época en que los dictadores Pinochet y Videla coquetearon con una guerra entre Chile y la Argentina, nunca reforzaron sus medidas de seguridad.

Ahora las recomendaciones apuntan a reemplazar los cercos perimetrales de los predios cambiando alambrados por paredes, levantar la altura de los portones de ingreso, poner caballetes de metal en los accesos para impedir la entrada de vehículos no identificados a alta velocidad, multiplicar los puestos de vigilancia -y en algunos sitios reemplazar a la agencia privada de seguridad por fuerzas estatales- y también las cámaras y luces con sensores de movimiento.

[El Ultimo Argentino]

Plan Cóndor, Elites, Desestabilisación y Objetivo Venezuela

Canciller de Ecuador a RT: “El Plan Cóndor ha resurgido y tiene muchos rostros”

El panorama político de Brasil, la situación en América Latina y el resurgimiento del Plan Cóndor han sido abordados por el canciller ecuatoriano, Guillaume Long, en una entrevista con nuestro canal.


El canciller ecuatoriano, Guillaume Long, ha asegurado en declaraciones a RT que el Plan Cóndor ha resurgido: “Evidentemente son muchos factores los que se enfrentan y el resurgimiento de este Plan Cóndor tiene muchas aristas y muchos rostros”. “Algunos menos visibles que otros”, ha matizado.

El pasado sábado un breve editorial del diario ecuatoriano ‘El Telégrafo’ denunció el ataque sistemático contra las figuras del expresidente de Brasil, Lula da Silva, y de quien fuera mandataria de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en lo que denominó “un nuevo Plan Cóndor”.

“Es evidente que no se trata de una simple coincidencia. Si antes fueron los grupos armados dentro de las instituciones militares latinoamericanas, ahora es con los aparatos judiciales y mediáticos”, afirmó el citado diario.



“Denunciamos firmemente el golpe en Brasil”

Long destaca que Ecuador ha denunciado con mucha firmeza el golpe de Estado parlamentario en Brasil. “Hemos bajado el nivel de nuestras relaciones. En este momento, en la Embajada de Brasil está un encargado de archivos, el nivel más bajo que puede tener una misión diplomática. Hemos sido muy firmes en condenar eso”, ha destacado.

“Intentan debilitar a los gobiernos progresistas”
“Hay una intención renovada de debilitar a los gobiernos progresistas en la región. Tiene muchas formas, algunas más visibles y otras absolutamente invisibles”, ha denunciado el jefe de la diplomacia ecuatoriana. A su juicio, hay muchos tipos de injerencia.

Asimismo, Long ha hecho hincapié en que “es importante que la integración sudamericana sea una política de Estado, no solamente de gobierno”. “(Es importante) que podamos seguir profundizando en la integración más allá de que en este momento haya gobiernos variopintos de diferentes signos políticos”, ha concluido.

Canciller venezolana ante la ONU: “Venezuela ha sido escogida como un nuevo objetivo imperial”

La ministra del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, ha intervenido en la Asamblea General de la ONU.

Delcy Rodríguez, ministra del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de Venezuela, ha intervenido en la 71.ª Asamblea General de la ONU sobre Refugiados y Migrantes. En su discurso, se ha referido a temas como la política internacional, los bloqueos económicos y la situación social de Venezuela.

Denunció además, que desde EE.UU. se apoya a grupos violentos para “causar el derrocamiento del Gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro”. “Alertamos a la comunidad internacional que Venezuela ha sido escogida como un nuevo objetivo imperial para vulnerar su soberanía y procurar su desintegración territorial”, fueron las palabras de Rodríguez.

Rodríguez criticó la situación política y humanitaria que se vive en Palestina. “No alcanzaría el tiempo para referir el número y el tipo de violaciones contra los derechos humanos que se cometen cada hora contra el pueblo palestino”, señaló. Además, instó a la comunidad internacional a que tome una decisión sobre un Estado palestino con fronteras reconocidas por la comunidad internacional.



Canciller de Ecuador: “Las élites utilizan todos sus recursos para desestabilizar a los gobiernos”

“Las élites utilizan todos los recursos a su alcance para desestabilizar a Gobiernos que afectan a sus intereses”, ha declarado Guillaume Long, canciller de Ecuador, en la Asamblea General de la ONU.

[Kanbei]

Las FFAA de Chile están siendo copadas por sionistas.
Argentina está dirigida por un sionista.

El Cono Sur es el territorio elegido para implantar el Israel 2.O

Israel tiene 2OO misiles nucleares apuntando a Irán y Rusia, y han probado con éxito mininukes en Yemen, sobre la población civil.

La coalición Irán/Rusia/China ya está eliminando inteligencia militar NATO/Israel sobre territorio sirio. La semana pasada han destruido un centro de comunicaciones y logística en Aleppo, donde han muerto al menos 30 efectivos británicos, usanos e israelíes que daban apoyo al ISIS creado por ellos mismos.


La mentira del yihadismo no podrá mantenerse por mucho tiempo

WWIII en marcha.

[Pepe Peres]

En otros hilos se ha hecho referencia a noticias respecto a la "guerra total" en el escenario actual de Siria. Un buen resumen se lee por aqui: Alta tension. Rusia responde con fuerza a las amenazas de EEUU

Aunque el sitio es de perfil "alternativo" llama la atención el análisis que se hace respecto al "ultimátum de Putin":

El analista Rostislav Íshchenko sostiene que Rusia ha ofrecido a EE.UU. un ultimátum: cumplir sus amenazas y comenzar una guerra nuclear o “aceptar el hecho de que el mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato”.

Rusia suspendió este miércoles la cooperación con Washington en materia de investigaciones nucleares y energéticas.

El analista considera que, para “comprender la magnitud de lo ocurrido” es necesario tener en cuenta que el presidente ruso, Vladímir Putin, no solo ha suspendido la cooperación con Washington, sino también ha anunciado la posibilidad de reanudarla con ciertas condiciones:

-cancelación de todas las sanciones estadounidenses contra Rusia;

-pago de una indemnización por los daños sufridos por Rusia a causa de las sanciones y las contrasanciones;

-eliminación de la ‘ley Magnitsky’;

-reducción de la presencia militar estadounidense en Europa del Este;

-abandono de la política de confrontación con Moscú.

Para el autor del artículo, solo hay una palabra adecuada para definir la esencia de los requisitos de Putin: “Ultimátum”.

Según el analista lo que exige Putin es “cambiar toda la política estadounidense, e incluso compensar a Rusia las pérdidas sufridas por las acciones aprobadas oficialmente por EE.UU.”, destaca Íshchenko, quien opina que “se trata una exigencia de rendición total e incondicional en una guerra híbrida, que Washington no cree haber perdido”.

La primera conclusión que hace el analista es que “Putin ha humillado intencional y deliberadamente a EE.UU.”, demostrando que se puede hablar con Washington “en un tono aún más duro que Washington solía hablar con el resto del mundo”.

¿Por qué lo ha hecho? Según Íshchenko, desde hace tiempo EE.UU. ha estado tratando de intimidar a Rusia “de manera informal” con un conflicto nuclear, mientras que Moscú ha dado a entender que está preparada para este escenario y no va a retirarse.

vladimir-putin

Últimamente, estas amenazas “han llegado a un punto extremadamente peligroso”, en el que cualquier detalle “puede provocar un ‘Armagedón nuclear”, asevera el analista.

Moscú ha tomado la iniciativa, prosigue, pero, en vez de amenazar a EE.UU. con una guerra, le ha mostrado la posibilidad de dar “una respuesta política y económica dura”, capaz de “hacer pedazos la economía y el sistema financiero en Washington”.

En opinión del experto, Rusia ha ofrecido a EE.UU. una elección: o hacer realidad sus amenazas y comenzar una guerra nuclear o “aceptar el hecho de que el mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato”.

El experto concluye que, sea cual sea la respuesta de EE.UU. al ultimátum de Putin, “la realidad geopolítica ya no será la misma”: a EE.UU. “le han lanzado públicamente el guante, y no se ha atrevido a recogerlo inmediatamente”.

PD ¿Realmente seremos tan imbéciles y apretaremos el botón?

[Abadín]

La amenaza tan contundente de la Federación rusa quizá esconda graves problemas internos.
Rusia, tras la caída de la URSS sufrió serios reveses. Por citar algunos ejemplos, perdió las Repúblicas Bálticas (actualmente integradas en la OTAN y en la UE). Se dio mucha prisa en avivar pequeños conflictos locales (en Georgia, con las guerras de Osetia y la práctica segregación de facto de esta región y la de Abjasia, dependientes actualmente de Rusia y la guerra entre Armenia y Azerbaián), que impide a estos tres países solicitar su ingreso en la OTAN por estar inmersos en conflictos territoriales.
Más recientemente ha soplado el fuego en Ukrania (un país perfectamente viable sin conflictos sociales, raciales, territoriales o idiomáticos hasta hace un par de años) con el mismo objetivo.
Las sanciones internacionales a la Federación Rusa les han hecho mucho daño. Por poner un ejemplo muy tonto, en la actualidad el mayor exportador de carne bovina a Rusia es ¡La India!... Sí, en la India se matan vacas. El problema es que la pésima calidad de la carne y la falta de higiene en los mataderos es tan brutal que esa carne para ser medianamente segura sólo puede usarse en forma de salchichas cocidas...
Rusia es un polvorín, algo que en occidente es muy poco conocido por su propaganda, enormemente eficiente. (No os fiéis de todo lo que se dice en RT o en los cientos de webs pagados y sostenidos por el gobierno ruso).

Ojo, que los gringos no se chupan el dedo, y en la misma región llevan un par de décadas cabildeando y metiendo dinero a espuertas para debilitar a Rusia. Ejemplos al canto: Los laboratorios centrales de Veterinaria de Georgia, Armenia, Azerbaián y Kazajistán (esos que yo sepa), unos laboratorios con un nivel de seguridad biológica P3 (que podrían trabajar con gérmenes patógenos para los humanos de muy alto riesgo) se han construido y se mantienen con cargo a los presupuestos de la Defensa estadounidense, y están plagados de militares estadounidenses. La excusa es la lucha contra el bioterrorismo (brucelosis, ántrax, que son enfermedades de los animales pero pueden emplearse para construir bombas biológicas).

Como dice Kambei, es una guerra total que se libra en los campos de batalla más insospechados.

[El Ultimo Argentino]

Rusia tendrá sus problemas, pero salvo un escenario del tipo Mad Max, tienen recursos naturales para varios siglos. Las salchichas son lo de menos.

Ahora mismo corre una escalada armamentista no vista desde la caída de la URSS hace 25 años, no puedo entender como hacen los optimistas de siempre para seguir creyendo que vamos a llegar a 2040 con una economía basada en el crecimiento perpetuo.

Al modelo actual que defienden ya no hay por donde agarrarlo, y para colmo 2016 el año más caluroso de la historia.

Este chiringuito se tiene que caer tarde o temprano, sólo falta quien prenda la mecha.

[Kanbei]

Abadín escribió

Como dice Kambei, es una guerra total que se libra en los campos de batalla más insospechados.

Efectivamente Abadín, es la tésis del hilo.
Nos perdemos en fechas y en batallas, pero la guerra total contra la tierra y las gentes comenzó con una idea, hace más de 5 siglos.

[Kanbei]

http://www.shtfplan.com/headline-news/are-russias-elite-preparing-for-a-big-war-government-officials-told-to-immediately-bring-back-children-studying-abroad_10112016

Putin ordena repatriar a todos sus nacionales, especialmente chicos y chicas en estudios fuera de la Madre Rusia. Mis amigos rusos ya han partido camino de San Petesburgo.

La decisión de guerra nuclear ha sido ya tomada, el deep state usano tiene la fecha decidida, a los demás sólo nos queda prepararnos y esperar.

Un grupo globalistas ha decidido destruirlo todo si no puede doblegar Rusia, China e Irán.

No es el pico del petróleo, es el dominio total a través del Falso Humanismo.
Este acontecimiento sucedió hace 5 siglos y un visionario lo expresó de manera perfecta en un cuadro.

La Visión de Tondal, de autor desconocido, un supuesto seguidor de El Bosco.



https://museolazarogaldiano.wordpress.com/2012/11/27/vision-de-tondal-seguidor-el-bosco-bosch-museo-lazaro-galdiano-interpretacion-iconografica-amparo-lopez/

Dislocación de valores, dominio total o aniquilación.

De la Visión de Tondal a la Destrucción Mutua Asegurada.